Pantallazos del nuevo Build 6956 del Windows 7

12Saint dijo el 16-12-2008 a las 13:01:

Igual se ve sexy…

7gusoto dijo el 16-12-2008 a las 13:13:

Creo que el director de arte de windows se esmera en querer hacer “preciosismos” que se vienen viendo de principios del 2000 en el diseño gráfico hi-end. Y lo único que consiguen es sobrecargar visualmente y de recursos.

0Gonzalo dijo el 16-12-2008 a las 13:25:

Espero que el feedback con este beta sea considerado y que avancen rápido. Es una lata comprarse un equipo con un sistema que da mas problemas que soluciones. Habrá que esperar un buen rato parece …

2pock dijo el 16-12-2008 a las 13:39:

las fotos dicen bien poco, y habia visto otras que prometian harto, estas solo son como un Vista con parche…
Ojala que internamente funcione bien, si total la parte grafica es bonita y todo, pero no sirve DE NADA, son puras bobadas para consumir recursos…

1Blackwarrior dijo el 16-12-2008 a las 13:40:

Espero que sea un SO decente..
la grafica es importante pero realmente prefiero que se ve feo (esteticamente) y vuele ejecutando aplicaciones
sin dejar de lado el tema de la estabilidad…
con windows vista se entiende que la apariencia no lo es todo………….

see ya…

-4Fernando Sanchez dijo el 16-12-2008 a las 13:56:

Saludos HD-M-JOAKO pLUS, eres el primer pendejo que conozco ke no skrbe kmo asi, da gusto ver geeks tan jovenes que tambien tienen opiniones aterrizadas, ojala no te trollees

-2Marcelificus dijo el 16-12-2008 a las 14:05:

wow! dreamecene asdasd (no recuerdo el nombre), ese si que consume recursos graficos :/, igual se ve bonito… todo un windows xp ue

5IXDan dijo el 16-12-2008 a las 14:13:

NAAAAAAHHHH .. eso es KDE

2Alejandro[FV] dijo el 16-12-2008 a las 14:14:

por diseño lo veo muy parecido a Vista (actualmente en mi portatil personal ten Vista Ultimate), hay que esperar pruebas verdaderas de rendimiento, el papel dice mucho…

-2quien es Mario? dijo el 16-12-2008 a las 14:20:

@IXDan: no puedo estar más de acuerdo, eso es kde

Sólo esperemos que funcione

-5Pablo dijo el 16-12-2008 a las 14:21:

mas de lo mismo… ojala la gran diferencia sea el rendimiento y los recursos necesarios…pero por ahora me sigo quedando con XP…

1claudio (H) dijo el 16-12-2008 a las 14:34:

En terminos de maquina… como anda con el vista???, pork la gracia es que funcione impeque pero sin pedirme un quadcore 4gb ram y weas..

por que la gracia es que funcione MXO mejor que vista…. pero que consuma mxo menos Maquina

1miguel dijo el 16-12-2008 a las 15:34:

Cual es la diferencia con vista?

0crixo dijo el 16-12-2008 a las 15:37:

porfavor, no con el diseño de vista

3medivh dijo el 16-12-2008 a las 16:17:

jajaaja me sumo a lo dicho, tiene una pinta entre KDE y OS X.
Ojala su desempeño tambien se paresca y no sea como vista.

2Stein! dijo el 16-12-2008 a las 16:23:

Siempre he encontrado que desde XP, Windows ha sido lo más agradable estéticamente, mezcla a la perfección la estética con la comodidad (MacOS es la hueá más incomoda que hay).
Uso Linux pero igual encuentro bueno al SO padre (ojo, no el primero ni nada).

-4jpmaiden dijo el 16-12-2008 a las 16:25:

esto es una copia a KDE…..q descaro porfavor!!

-2pepe dijo el 16-12-2008 a las 16:32:

XP no es una belleza pero es bastante neutro, tanto mejor configurado con apariencia NT. Pero que desde Microsoft con Vista intento comenzar a ser ¨cool¨ cada vez le quedan menos cool los OS. Eso que ¨cool¨ es algo que Microsoft nunca ah sido. Tengo PC y MAC, prefiero el MAC pero no soy un apologista absoluto de sus OS, no obstante, en algo si puedo ser categorico: es el unico OS que me resulta visualmente atractivo.

2Morgoth dijo el 16-12-2008 a las 16:50:

@applewayer: en serio… es KDE.

Ja, ja, ja, ja….

-4cristian dijo el 16-12-2008 a las 16:54:

“MacOS es la hueá más incomoda que hay”.

Stein, se nota que nunca has usado mac osx, una vez que te acostumbras te das cuenta que haces lo mismo que en windows pero con 20 clicks menos, es mucho mas eficiente y funcional.

0gevix dijo el 16-12-2008 a las 16:55:

Como que Mr. Schek se está convirtiendo en hijo de Bill… (Gates)

1Morgoth dijo el 16-12-2008 a las 17:04:

Y aún se necesita desfragmentar los discos????

Shuuuuuuuu… a la moda.

P.D.: Lindo el pescaíto…

-1mofle dijo el 16-12-2008 a las 17:31:

que los de microsoft le metan compiz fusion , sin duda ocuparia menos y quedaria mejor . pero eso jamas pasara. =)

-1Anonimo dijo el 16-12-2008 a las 17:44:

FUNGUS
Ubuntu es el camino

4Carlos Leiva dijo el 16-12-2008 a las 17:47:

Se ve bastante bonito. Sin embargo, pienso que es inmensamente más importante que los fabricantes se cuadren con el sistema, de lo contrario tenemos XP para rato.

Por otra parte, ¿tiene sentido descubrir quién copió a quién? Los sistemas cada día se parecen más porque los usuarios también.

3Anonimo dijo el 16-12-2008 a las 17:48:

MAC_OS es para GILES CON PLATA… El resto UBUNTU

1[ n e x u s ] dijo el 16-12-2008 a las 18:06:

Pensé que eran pantallazos azules… xD

-2Marcelo Arias dijo el 16-12-2008 a las 18:12:

MAS DE LO MISMO, ME PREGUNTO QUE DESDE LA CREACION DEL ESCRITORIO, ICONOS Y VENTANAS NO HE VISTO NADA QUE SEA REALMENTE NUEVO, SOLO DETALLITOS Y CHUCHERIAS NUEVAS, PERO EN LA BASE SIGUE SIENDO EL MISMO CONSEPTO QUE FUE CREADO POR UNOS CABEZONES CON EL XEROX ALTO HACE 35AÑOS ATRAS!!!

3inCuerdo dijo el 16-12-2008 a las 18:19:

a este OS si le tengo fé… se instala y funciona igual de rápido que WinXP… como dije en otro árticulo, funciona tan bien que es difícil creer que ande tan la raja…

obviamente como todo test, solo falla en la compatibilidad, pero en comparación del beta de Vista, con el cual nos dimos cuentas que desde el inicio andaría como el dick, este otro da muuuuchas pero muchas mas esperanzas…

le tengo fé a Windows 7

-1Rodo dijo el 16-12-2008 a las 18:44:

sexy ???

como va a ser sexu una wea asi… puede ser interesante o innovador o atractivo pero no sexy

comprense una vida

0JotaMachuca dijo el 16-12-2008 a las 19:10:

Juajajajaaj vi la foto primero y dije “vaaa kde4″

-1Carlos Reusser M. dijo el 16-12-2008 a las 19:24:

Sospechosamente “Vistoso”.

1burton_x dijo el 16-12-2008 a las 19:40:

Concuerdo con algunos, eso es KDE4, hasta la barra de tareas es mas grande, igual que la de KDE.

-2tuxcayc dijo el 16-12-2008 a las 19:42:

>Dónde está el menú organizado por categorías?
>Y un sistema centralizado y estandarizado para instalar programas?
>Las tasks o “tareas” suckean, “Quiero hacer unos cálculos simples con la calculadora “ … lo único que hacen es ocupar píxeles de más.

Para mi, 7 es el Vista como debió haber salido hace años, sin toda su porquería, lo que no significa que sea bueno je…

linux fanboy i guess

4Jota dijo el 16-12-2008 a las 19:46:

La verdad es que es exlente, vengo saliendo de vista desagradado totalmente y me baje windows 7 para probar durante la transición, y es exlente, (no comparemos a mac) pero para vista esto es mucho mejor, mucho mas rapido, consume la mitad de los recursos, a lo mas 700mb de memoria, haciendo nada, comparado a los 1.2gb de ram que vista ULTIMATE me consumia haciendo nada, todos los efectos son mucho mas fluidos, y la nueva barra de tareas relamente es mucho mas util y bien pensada, por fin se fue la sidebar pero continuan los gadgets, ocupa menos espacio y se demora mucho menos en bootear, aqui me quedo, almenos si te gusta vista visualmente y algunas cosas (muy pocas) que tiene mejor que xp, venganse para windows 7 altoque :p

3farenazul dijo el 16-12-2008 a las 20:15:

Una copia china de KDE4….como tal se parece pero cuando lo usas notas la diferencia….es solo el envase
pero el fondo hace la gran diferencia…linux en cualquier de sus sabores, elija el que mas le guste…mac derivado de unix?, primo pagado????

4Peyesein dijo el 16-12-2008 a las 20:57:

Me sumo, es una copia de KDE.

-2Vurucled dijo el 16-12-2008 a las 21:02:

La apariencia… que mas me da?. Siempre que estoy usando windows, después de un tiempo me canso de su apariencia pues es muy difícil de modificar (detesto usar aplicaciones de terceros para lograr eso). Así que aprendí a querer (o despreciar, según el caso) los sistemas de la banderita según su usabilidad y estabilidad. Es por eso que los pantallazos no me emocionan demasiado.
Ahora, como no puedo dejar de lado mi espíritu de “customizador”, a el suse lo tengo para las cuestiones de “eyecandy”…
Los que quieran belleza de un sistema, ya sabemos donde encontrarla… aunque bien que mal, copiandose o no, parece que microsoft se está esmerando un poco en ese aspecto. Ojalá no sea el único.

0Filtrado Build 6956 de Windows 7 - ¿Que miras? dijo el 16-12-2008 a las 21:46:

[...] más una imagen que mil palabras, decirles que en el día de hoy desde el Blog de tecnología Fayer Wayer se han publicado una serie de pantallazos con intención de ilustrarnos un poco y darnos de lo que nos espera en un futuro no muy [...]

-3Migra dijo el 16-12-2008 a las 21:58:

Soniadores!!!! Los Hechos:

1) Microsoft siempre copio a Apple, desde la primerita version de Windows fue una imitacion barata del OS de Apple.
2) Con los OS de Apple la gente nunca desea regresar al anterior porque simplemente la nueva es mas que excelente, con los de Microsoft es todo lo contrario!.
3) En cada version nueva de Windows los requerimientos se triplican, lo cual implica no solo actualizar el OS sino el equipo completo (bill gays cree que todos somos igual de ricos que el) (porque presiento que el mentado Windows 7 seran unos 3DVDs?, necesitaras simplemente hardware igual de poderoso que el de un servidor?)
4) Ya me dio weba!, si sigo simplemente no termino!, lastima que soy pobre, muero por una Mac!!!!!

-1Fc dijo el 16-12-2008 a las 23:42:

A simple vista no se ve nada nuevo, un par de iconos diferentes por aqui y por alla, es de esperar que el cambio sea en el rendimiento y aprovecho de agregar que microshit deberia regalarnos el update a windows 7 a todos los que tenemos que soportar Vista

3Algalord dijo el 16-12-2008 a las 23:43:

KDE4???????????????????????????

1SantiagoSoul dijo el 17-12-2008 a las 00:08:

El pececito es Bill Gates, esta ahí para espiarnos.

-1Eduardo dijo el 17-12-2008 a las 00:33:

Lo unico que veo diferente a vista son los iconos en la barra de herramientas. Por que tan igual a Vista…. vamos no importa lo que yo diga…el hecho es que se ve igualito a Vista.

0lfelipelive dijo el 17-12-2008 a las 00:38:

rico el KDE3 xd!!

igual esfea la nueva barra de tareas, yo cacho q la van a rediseñar y no la van a publicar hasta la version final, así como con el aero en longhorn (o si estaba en las betas? q se yó x_X)

4Gon dijo el 17-12-2008 a las 00:59:

No, si no se parece nada a KDE, el botoncito de inicio tiene otro logo.

-2Adrian dijo el 17-12-2008 a las 01:00:

Alguien dijo UBUNTU ??……

-1In Nomine Patris dijo el 17-12-2008 a las 01:57:

Feísimo.
¿Dónde habrá quedado el Longhorn? Ese si era “bonito”

1Drk.Rocker dijo el 17-12-2008 a las 04:24:

vil vompia de kde4..
ni en ingenio son buenos estos de redmond

-1carsar dijo el 17-12-2008 a las 10:00:

la misma m. que el vista.

-1juan dijo el 17-12-2008 a las 16:46:

en interfaz es pan con lo mismo, con nuevo maquillaje pero a fin de cuentas con lo mismo… que aburrido.

Realmente hace falta una inovación en las interfaces, CREO que la ultima la hizo apple con el iPhone

1Eduardo Fabián dijo el 17-12-2008 a las 18:17:

Pues yo sigo usando XP y ni pensar en Windows Vista, lo usé menos de una semana y pura desilusión, estéticamente Windows 7 no me parece la gran maravilla, además no creo que a todos les guste tanto “cristal” por todos lados, y en cierta forma creo que si se parece a KDE, a excepción del color, claro.

0Pantallazos del nuevo Build 6956 del Windows 7 | QueGeek - Linux, Windows, Software, Tecnología, Internet dijo el 18-12-2008 a las 14:09:

[...] Enlace: Windows 7 Build 6956 Screenshots | Vía: Fayerwayer [...]

-1Migra dijo el 18-12-2008 a las 19:09:

Nomas hay unas cosa en que Micro$ucks no apesta, en hacer dinero!!!!!

2Luis dijo el 19-12-2008 a las 14:12:

Lo instalé y funciona impecable. Es lejos el windows más estable que he utilizado, así como rápido en la instalación, carga y ejecución de las aplicaciones. De hecho, el Office 2007 se abre como quien abriera cualquier ventana.

1Kevin dijo el 20-12-2008 a las 23:31:

la verdad ke esa interfaz es muy liviana solo gasta 0.8 gb y menos…yo lo estoy usando y anda super bien y si que tiene cambios en su estructura esta muy cool…me pregunto porque no le dedicaron lo mismo al fake vista…

-1tuxcayc dijo el 21-12-2008 a las 02:59:

@kevin:

La interfaz “sólo” gasta 0.8 GB? Para cuando salga (aunque no lo creas) aún habrán PCs con 512 MB de RAM, lo que NO alcanzaría, y aún, para los que tienen 1 GB sería como correr XP con 200mb de ram, osea, una mierda.

Que cada vez se tenga más memoria ram no es una excusa para hacer todo más pesado y consumidor.

-1campbell dijo el 26-12-2008 a las 17:48:

Lo importante para mi es que sea: intuitivo, estable y bonito (sin consumir tantos recursos…), por lo tanto me tiro por linux ubuntu.

1chalo dijo el 6-1-2009 a las 11:57:

Yo uso Windows Vista y me va muy bien, es muy estable mucho mejor que el Xp, a la mayoria de personas no les gusta el Vista pq es complicado y requiere conocimientos en informatica algo superiores a los de un usuario promedio, pero creo que para criticar un Sistema Operativo primero hay que probarlo a fondo hasta agotar toda posibilidad de que no le guste.

0cristian dijo el 11-1-2009 a las 19:01:

hola como estan chavos pues yo hace tiempo que ya descargue la version beta de windows seven y la verdad es muy parecido a vista en todos los aspectos segun se esta basado en server 2008 el entorno grafico es mejor que vista y en cinjunto se ve de poca ustedes diran que es mas pesado por ser mas bonito peor esta intalado en una celeron a 1.8 buse de 800 ram 1 g ddr 2 mother giggabyte economica con aceleradora integrada intel de 256 y la verdad lo corre perfecto ademas de que toda la basura que traia integrada vista fue retirada en conclucion es una gran actualizacion de vista mi calificacion es 8 pruebenlo se los recomiendo.