OpeniMac: Otro clon de Macs

-8Guille dijo el 6-12-2008 a las 00:11:

Una empresa mas que sigue el ejemplo de Psystar!!!

-6lusimper dijo el 6-12-2008 a las 00:33:

MAC ES MAC Y .

4raúl dijo el 6-12-2008 a las 00:33:

como que le falta algo

8silver dijo el 6-12-2008 a las 00:44:

Pues seguro que esa empresa no sobrevive al fin de año y antes que de se acabe este mes ya no habra rastro de ella

0Nivmar dijo el 6-12-2008 a las 01:48:

Usaran Efix?

-3DeosamoX dijo el 6-12-2008 a las 02:12:

No busquen diferencias maqueros…
MAC = PC

Aunque no dudo que la diferencia mas grande es el hermoso cascarón, y es lo que le falta a esta PC…

-6Santiago dijo el 6-12-2008 a las 02:17:

@DeosamoX: Si probaras una Mac sabrías la gran diferencia que hace el magnífico SO que tiene… Leopard es impresionante, y no puedo esperar a que aparezca Snow Leopard aunque según dicen no traería muchas `features´ nuevas.

2ElAlecs dijo el 6-12-2008 a las 02:28:

@DeosamoX en verad que no haz usado nunca Mac, verdad??

@PabloP pero también te están vendiendo la licencia de Leopard, además estas pagando por la instalación, de hecho cualquiera puede en este momento armar una PC e instalarle Mac OS, lo que ellos te venden es todo ya hecho

Se me hace bien esto, en verdad, ojalá se genere un efecto dominó para que muchos otros se pongan a vender lo mismo, si sucediera no creo que Apple podría frenarlo y MS menos.

2ENTel dijo el 6-12-2008 a las 02:32:

@DeosamoX: Hoy por hoy, no muchas PC’s usan EFI, todas usan BIOS. Diferencia importante.

Atte. ENTel®

3cristian dijo el 6-12-2008 a las 03:29:

un contrato o una licencia debe estar acorde a la legislación… armonizada… y según lo que se la licencia del SO mac por lo menos en chile es abusiva e ilegal pues conspira con el derecho del consumidor de elección de los añadidos a su compra, te ata a un producto…. cosa muy distinta es sí el so es parte de la máquina…
y creo que si algún americano ocioso hiciera el mismo análisis en eeuu a aple le lloverían las demandas… una cosa es que te vendan una máquina apple con su SO y otra cosa es que compres su SO para instalar… dónde quieras!!! sin modificarlo (pues la modificarlo se incurre en una infracción a la ley de patentes industriales… y eso sí que esta armonizado en la mayoría de los países civilizados)
en la omc a apple le pegarían una patada en el traste si llegará con estos reclamos… pues el mercado global exije empresas abiertas con unidades de negocios eficientes… que vean desafios… osea que si hay una empresa que saca algo parecido a un mac con el mismo so…. yo haga un mac tan espectacular que nadie tenga duda que el mio es el bueno!!!
así que mac hará lo que siempre ha hecho (como aprendió de win) matar a un pobre visionario… jjjj que se entiquese a sus costillas

sin duda puedo decir que mac es una manzana podrida!!! aún que desde mi mi primer Mackintosh hace 20 años ese marca me ha gustado mucho …jjjj

2Fcojav dijo el 6-12-2008 a las 04:26:

Tiene faltas de ortografía su licencia.
Por otro lado, tratan de protegerse con estipulaciones relacionadas con la usabilidad del consumidor final. Es como si hubieran asistido a un estudio juridico X y hubieran anotado en una servilleta usada lo que tenían que poner para evitarse una futura demanda.
Raro y chanta a la vez.
Estos tipos deben ser de alguna feria cagona de Buenos Aires.

-5SlavenPro dijo el 6-12-2008 a las 04:44:

Clon de Mac? Eso ya existe! Se llama Windows Vista! y lo puedes tener legal… si puedes… xD

4Lexcorp dijo el 6-12-2008 a las 04:44:

Hoy en día quien quiera puede tener LEOPARD corriendo en un netbook de $270.000 (AA1) sin ningún problema, con todas las actualizaciones incluídas y automáticas (iAtkos 5). Hacerlo correr en un PC como el mencionado es más fácil aún, así que los argentinos están marginando mucho con su oferta. Y en la privacidad y seudoimpunidad de su hogar.

3Ariel dijo el 6-12-2008 a las 08:48:

La imac de 24″ cuesta $1790, pero tiene un procesador de 2.8, 2gb de ram y viene con una ATI Radeon HD 2600 PRO de 256mb, la version de 20″ viene con procesador de 2.4, 1gb ram y una ATI Radeon HD 2400 XT, pero cuesta $1199, no $1790 como da a suponer el articulo.

0gon dijo el 6-12-2008 a las 08:49:

Ariel dijo

Exacto, esto es mas falso que beso de suegra.

0girar dijo el 6-12-2008 a las 11:03:

la oferta de los argentinos me parece extremadamente chanta y cara.
sin bootcamp ni actualizaciones de sistema? andaaa…!
pero debo decir que la manzanita me tiene a punto de cambiarme a linux, si no fuera por que hay sofwares
indispensables que no están disponibles para el pingüino ya me habría cambiado.
supieron la última del jobso?
“nuestro avisos no mienten, pero eres un tonto si crees en ellos”
WTF?
http://blog.wired.com/gadgets/2008/12/apple-says-cust.html

0Pablo dijo el 6-12-2008 a las 12:10:

Yo pienso que la oferta es cara…si bien aca en argentina los insumos de computación estan subiendo de precio, tambien influye muchisimo el costo de la supuesta licencia que te venden…aca los productos de Apple estan a casi el triple del precio en dolares que en EEUU, producto de una fuerte restricción impositiva que tienen para ingresar al país todo lo referido a la tecnología…aca una licencia de Leopard cuesta unos U$D230…en fin…ya mande un mail preguntando que mothers utilizan para ver realmente cual es el costo de la pc

-2Jano dijo el 6-12-2008 a las 12:22:

Me pregunto cuanto tiempo se demoraran los Apple Fan boys en correr a avisarle al Jobso, de esta terrile noticia u.u
Si es que no lo hicieron YA xD

-2Jose Ignacio dijo el 6-12-2008 a las 12:34:

es una violación a los términos de uso del software,
ahora que sea moral o no, ilegal o no, sabes que si compras la licencia estas obligado a usarla en un mac, es como que si manejases un municipio, te dan un crédito solo para la educación y lo usas para otras cosas, aunque en el contrato te diga SOLO educación.

-7Jose dijo el 6-12-2008 a las 12:43:

Pero bueno, ¿Qué pasa aquí? ¿Es que nadie se entera de nada? ¿Que clase de timo es este? Para empezar, no entiendo el nombre de OpeniMac, ya que no se parece ni lo más mínimo, ni en el concepto ni en la forma. El iMac es un todo en uno y esto es una caja fea con una pantalla barata de 19″, que ya sabemos que hoy en día una pantalla como esa se consigue fácilmente por US$100. Y para seguir, la comparativa es vergonzonsa y MENTIRA. Las características del iMac con el que lo comparan corresponden a las del modelo más básico, que cuesta US$1199, no US$1767. Vaya cara dura la de estos tipos. Por lo menos Psystar ofrece una alternativa realmente más económica (y tampoco mucho más) y sin contar mentiras. Estoy indignado con esta gente, y más indignado aún con que nadie se haya dado cuenta del timo.
Por otro lado, el que diga que MAC= PC…en fin, que voy a decir: se llama ignorancia además de falta de experiencia de ningún tipo con Mac.
Otro asunto es Linux, que alguien comenta por ahí. Creo que será la gran alternativa de futuro, pero aún le falta mucho, sobre todo para profesionales. La ausencia absoluta de software con un nivel equiparable a cualquiera de Windows o Mac lo condenan por el momento. Su éxito depende completamente de esto último.

-3GUSTAVOX dijo el 6-12-2008 a las 14:01:

@Alien

Si fueran chilenos: ooooh que innovación… que bueno que se hagan estas cosas en chilito. que bien. sigan así.

Hipocritas…

5CWBL dijo el 6-12-2008 a las 14:04:

yo encuntro que es una buena idea pues aumenta la libre conpetencia
a demas no muchas personas cuntan el dinero para tener un mac “legitimo”
salui2

-1Isra dijo el 6-12-2008 a las 14:43:

Se contradicen en sus mismos términos de licencia: dicen que hay que usar el software según los principios establecidos por Apple ¡¡y el principal es que está prohibido instalarl MacOS X en máquinas que no sean Apple!!

Los que dicen que en no se qué país esa licencia sería ilegal por ser restrictiva en cuanto a la posibilidad de elección…..los productos de esta y muchas otras empresas se rigen por leyes internacionales, con la misma validez en todos los paises. En caso contrario, lo único que se conseguiría sería que no se vendiensen productos Apple en ese determinado país.

@fayerwater: la principal razón por la que MacOS X solo se permita ejecutar en Macs es que están diseñados para adaptarse perfectamente a ellos. Me explico al diseñar el sistema operativo y el equipo la misma empresa se asegura un funcionamiento perfecto.

Y si comparas el precio de un Mac con el de un PC con las mismas características, LAS MISMAS CALIDADES, y el software que viene preinstalado (que es bastante y muy útli) te das cuenta de que el precio no se diferencia. Además, OSX solo cuesta 129€, no como Vista.

Ah!! Y QUE CONSTE, uso Linux, no Mac. Mi hermana utiliza OSX y lo uso de vez en cuando y la diferencia es abismal. Por esta razón no soy “fanboy”, pero tampoco soy hipócrita

-3max_level dijo el 6-12-2008 a las 15:43:

@Isra: Lejos uno de los comentarios más objetivos y certeros que he leído en noticias relacionadas con Apple…. agrada leer comentarios de esta índole.

Gracias Isra!

En cuanto a la noticia en sí, opino que seguirá la línea de Psystar…

0Cloverfield dijo el 6-12-2008 a las 15:45:

¿Y la versión Mapple cuándo?

0dizzeth dijo el 6-12-2008 a las 16:08:

si alguien quiere realmente un apple, hay seminuevos que compiten a la perfeccion con cualquier pc nueva en rendimiento y la relacion costo beneficio, se extiende por mucho tiempo en cada uno de los producs apple, si es perfecto o no, cada usuario define eso, que en terminos generales enamora muuuucho mas que cualquier otro computador es otra cosa y por cierto, para mi es perfecta la ingenieria APPLE, asi que ya dejen de joder con querer un OSX en otra máquina, es como meterle un motor de meche a un vocho, o sea!!!! que nacada, APPLE en serio deberia aplastar a estos parásitos de una buena vez, que use bien la lana en eso, pero en fin. Hay productos para todos y precios para todos, si tienes y te gusta compralo si no te gusta pos vete a otro lado y ya y si te gusta y no te alcanza, pues trabaja mas duro o hazte con un seminuevo. Y por cierto yo nunca he usado linux pero me gustaria saber por que siempre tiene tan buenas referencias, alguien me podria explicar y otra cosa, por que seria el sistema operativo del futuro?

SALUDOS
DIIZZETH

-2via290 dijo el 6-12-2008 a las 16:40:

para ( CWBL) puta el gueón que escribe mal, la cagó… señores si la educación sigue siendo un lucro,
estamos condenados a escribir como este gueón y a escuhar hip hop o rap o perreo. para siempre.

pero bueno pasando al lo del clon MAC… me parece algo esteril.
el proyecto me parece una verguenza, una parodia mal echa, sea de adonde venga.
sin actualización de sistema ja ja ja ni boot camp, pero cosa es esto y ademas lo venden???
basta ya de copiar hasta cuando…

0chilenito dijo el 6-12-2008 a las 16:52:

Al menos una vez debian tener la decencia de citar la fuente real de alguna de sus noticias…

Publicado en engadget: http://es.engadget.com/2008/12/04/los-openimac-argentinos-no-se-veran-tan-bien-como-un-apple-pero/

el 4 de diciembre

0Isra dijo el 7-12-2008 a las 10:50:

@Max_Level: De nada hombre, ya estaba un poco cansado de oir siempre lo mismo, pensé que la reacción sería contraria, que me largarían a patadas de la web .

Saludos

-1juan eduardo dijo el 7-12-2008 a las 15:08:

Sin comentarios , sin dudo me aramaria un pc asi y aun me saldria mas barato para correr OSX.

De hecho un Alienware , anda por un poco mas de dinero y es mejor ! ajjaaj …

Para usar un mac hay que tener un mac , simplemente no tiene ni un brillo usar un sistema lindo en un pc feo …

…..

-1Horacio Leiva dijo el 7-12-2008 a las 17:53:

Ni aunke me regalen un MAC lo uso, mejor lo vendo y me armo una kosa mejor xD. Pero en todo caso esta muy caro el precio para ser un C2D

Saludos.

-2Mr_Trukit0 dijo el 7-12-2008 a las 20:38:

@via290: Si nos ponemos a comparar como escribes tú, no es mucha la diferencia. No conoces ni las mayúsculas al comenzar una oración, y escribes “parodia mal echa” en vez de “parodia mal hecha” (siendo que la palabra “hecha” proviene del verbo “hacer”). Encuentro más reprobable a una persona que mira la paja en el ojo ajeno, a alguien que ignora algo, siendo que ignorar no es pecado.

Respecto al tema del OpeniMac, podría hasta tratarse de un fake si consideramos que no entregan opciones formales para adquirir estos equipos. Pero como fake o lo que fuese, está cumpliendo un objetivo importante, es decir, hacer saber que hay muchos que deseamos correr MacOSX en una PC.

De todos modos, no es llegar y que Apple lance una versión liberada para funcionar en PC por el tema de los drivers, por ello quedan sólo dos opciones: esperar a que se fabriquen placas base con EFI, y además que Apple libere su HCL y elimine el bloqueo de TPM que impide correr MacOSX en máquinas que no son Apple de forma nativa.

Es algo utópico, pero que tendrá que suceder en algún momento. Y el día que suceda, Windows perderá una buena cuota del mercado porque existirá una alternativa decente y competitiva a nivel comercial, que además tiene software comercial compatible.

1via290 dijo el 8-12-2008 a las 02:49:

amigo MR_TRUKITO

no es necesario capitalizar todas las palabras.

en cuanto al open imac, para que quieres ver correr osx en una pc???
si puedes tener un computador apple de verdad. al tiempo de usarlo comprenderas
la rapidez, la estabilidad,lo confiable,lo solido , las forma en que OSX hace las cosas
en fin el poder de UNIX.

en cuanto a la real alternativa. MAC OSX siempre lo fué. apple va a tres pasos de windos y a 7 de linux..

0Vale dijo el 8-12-2008 a las 15:14:

openSuSE

0Jose dijo el 8-12-2008 a las 15:26:

Cierto via290. No es necesario capitalizar todas las palabras. Tan solo al inicio de párrafo o después de punto.
En cuanto al tema de los “hackintosh”, no estoy totalmente en contra si se hace bien. De todas formas es algo a lo que cada vez le veo más inconvenientes y le temo más debido al posible interés de los piratas en OS X. Además, ¿hay alguien a quien le parezca bien utilizar el chasis de un Ferrari para montar un motor…Hyundai por ejemplo? Pues el hackintosh es lo mismo, con el agravante de que la diferencia de precio es mínima y merece la pena pagarla con creces. Sólo hay que pensar que esa diferencia de precio la estás pagando en concepto de sistema operativo. Si OS X fuese abierto a cualquier PC su precio tendría que ser infinitamente superior al actual, ya que no es lo mismo adaptar un SO a un hardware determinado que adaptarlo a cualquier hardware posible manteniendo el mismo nivel de funcionamiento. De hecho creo que hacer esto último es imposible.
También he de insistir en la gravedad de que esta gente esté mintiendo vilmente en los precios que atribuye a los Mac en sus comparativas. ¿Es que sigue sin darse cuenta nadie?

0Perro Ku Liao dijo el 9-12-2008 a las 12:24:

Cada quien sabra que comprar, en mi caso creo que es más caro comprar un auto chino con motor BWM que disfrutar de un BWM de verdad. Si es por comprar un PC armado (por que eso es lo que venden esos argentinos), mejor lo armo yo y le instalo Linux o directamente Mac OS X, pero lo del mac es un paradigma que la mayoria no entiende, no es un tema de usar un OS en particular, sino de ocupar una maquina lista para usar cuyo OS viene integrado a ella, ahora si es por sólo ocupar Mac OS X, es tan válido como para los que se compran un Mac para instalarle Windows.

0Aldo dijo el 31-5-2009 a las 14:53:

UBUNTU