Comments on: Niña de 1 año reconoce decenas de personajes de videojuegos

By: Jony

Jony — Mon, 16 Feb 2009 17:53:56 +0000

Esta a los 18 sera la gamer numb 1!!!

Dante Kratos Kirbi Pikachu Cloud Sonic Yoshi etc… xD

0 0

By: Karen

Karen — Sat, 31 Jan 2009 23:54:37 +0000

Yo nunca posteo (simpre leo), pero que fomeeee el caballero “Girar” que habla y habla de psicologia, yo ni siquiera estudio psicologia y puedo deducir todo lo que haz dicho, solo por parte de la observacion (no es que me crea seca, pero todos tenemos la capacidad de examinar el mundo xD).
Tu solo estás siguiendo lo que dijeron personajes hace años antes de que tu, que fomeee no poder razonar por ti mismo y solo limitarte a estudios anteriores. Asi cualquiera.
Prefiero los post de personas que en terminos sencillos dan su opinion personal, que me parecen muchos mas validos que todo tu tremendo texto.

No odio la psicologia, pero creo que estas totalmente fuera de lugar.

0 0

By: Warlock

Warlock — Tue, 30 Dec 2008 15:22:30 +0000

la cagó…me acordé de mi hijo Tomás. Su primera palabra no fue mamá ni papá, fue “ñaña” mientras replegaba hacia atrás sus dos dedos centrales de la mano derecha. A los 2 años le mostré el corto “batman dead end”…lo vió 17 veces seguidas. Luego a los 3 vio a mi señora en un año nuevo con un pañuelo en la cabeza (rojo) y dijo: papá mira a mi mamá, se parece a Vásquez (Aliens) yo quiero una polola así. Bueno y podría seguir…pero sip, es cosa de estímulos y como buen Diseñador digo que la enseñanza con bases visuales es muy poderosa. Piensen que de igual forma los ritos ancestrales en cavernas pueden haberse traspasado a futuras generaiones con sólo mostrar las pinturas en las paredes. Hoy mi enano es Johnny Mnemonic, tiene una memoria uff, y asociación mejor…”papá el tipo de los cazadores de mitos se parece a Gordon Freeman”

0 0

By: Ma-O

Ma-O — Mon, 29 Dec 2008 18:13:48 +0000

la wea tierna

0 0

By: Cristian Farias

Cristian Farias — Mon, 29 Dec 2008 17:10:58 +0000

wajajajajaja, deverian ver al ahijado de mi polola, el pendejo con 2 años jugaba counter strike, hal life y quake 3. mas encima era buenisimo y ni siquiera sabia hablar….

salu2

0 0

By: Nyx

Nyx — Mon, 29 Dec 2008 15:11:22 +0000

Wn … Es la cosa mas tierna que he visto en tiempo …
Quiero que mi criatura sea asi cuando salga xDD

0 0

By: girar

girar — Mon, 29 Dec 2008 14:02:29 +0000

@Felipe
jajjajaja supongo que lo dices en broma, no? porque si no, le estás haciendo un flaco favor a los demás ingenieros al confirmar el prejuicio de que son cerrados y cuadrados, cosa que sé que no es cierta (piensa en el centro de estudios humanísticos de beaucheff donde enseñaron parra y lihn).
en todo caso estoy conciente de que no para todo el mundo es interesante discutir sobre psicología, por lo tanto te recomiendo que no sigas leyendo.

@Pan con+Jamón
créeme que respeto absolutamente tu postura y no pretendo poseer la verdad única ni completa.
primero que nada jamás se me ocurriría decir que aristóteles se equivoca al hablar de cualquier cosa, simplemente estaba respondiendo porqué le creía más a chomsky que a aristóteles en este caso específico. y puesto que soy racionalista y deudor de kant, también creo que hay cosas que no necesitan ni pueden ser comprobadas empíricamente, como las verdades matemáticas que nuestro amigo Felipe debe conocer tan bien.
y claro que los reflejos condicionados son muy reales, por eso hice la aclaración final acerca de pavlov y el rol que juega la dopamina como estímulo a la predicción de eventos. el papel de chomsky al refutar el enfoque conductista consiste en devolver la legitimidad científica al estudio de la mente humana.
finalmente, respecto al caso de esta pequeña niña, no queda claro si tiene 12 o 20 meses (pudiendo referirse en ambos casos a una “one year old baby”, siendo etapas del desarrollo muy diferentes). la capacidad de imitar del ser humano está en la base de la posibilidad misma de la conciencia. sabemos que sólo mediante la imitación el organismo es capaz de generar una autoimagen (cf. mirror neurons) y a través de la imitación, podemos aprender en segundos tareas que nunca antes hemos realizado. si un ser humano observa a otro realizar una tarea simple puede repetirla sin pasar por el proceso heurístico de descubrir cómo realizarla, cosa que un chimpancé por ejemplo, no puede. esto gracias a que el ser humano imita “desde dentro”.
por supuesto que creo que para ella kirby es el nombre del mono, pero eso depende de a qué le llamamos “nombre”, y la discusión respecto al nominalismo-realismo nuevamente nos refiere a los griegos, pero dejemos eso de lado por ahora.
no puedo estar de acuerdo en que la niña sólo repite.
ella repite, pero desde su experiencia interior, y eso para mí hace toda la diferencia.
(a todo esto, da lo mismo si los monos son personajes de videojuegos o íconos rusos, mientras sean coloridos a la niña le van a interesar.)

lamento si a algunos lectores sufrieron por este largo y tedioso post, pero en fin, nadie los obligó a leerlo.

0 0

By: payanmac

payanmac — Mon, 29 Dec 2008 13:14:54 +0000

Estos enanos de hoy no dejan de sorprender. El mío a los dos años ya se sabía todas las marcas de autos y los OS más usados.

0 0

By: inCuerdo

inCuerdo — Mon, 29 Dec 2008 07:16:26 +0000

no entiendo porque meten en la discusión lo de “deberían enseñarle cosas mas productivas como…”

es una niña de 1 año weón….! YA es increíble que pueda memorizar los nombres de todos esos monos sin tener idea que chucha son y si son malos o buenos, con enseñarle a memorizar lo que sea y poder hasta acordarse de algunos gestos como el “piika pika” es ya un gran paso…

después con el tiempo, cuando pueda razonar y no “imitar como lorito” lo que ve, seguramente le enseñarán cosas mas “productivas”…

0 0

By: Chiko

Chiko — Mon, 29 Dec 2008 03:52:38 +0000

@pan con+jamon

yo creo que si, porque se pone feliz al decir kirby

0 0

By: Video Juegos

Video Juegos — Mon, 29 Dec 2008 03:23:16 +0000

No pues, pobrecita los padres seguramente la tendran 14 horas al dia frente al televisor mirando como ellos juegan.

0 0

By: Lucas Tañeda

Lucas Tañeda — Mon, 29 Dec 2008 03:19:55 +0000

Pobre niña, en vez de que su padre le enseñara cosas de Dios, y no heroes ficticios……….

0 0

By: Felipe

Felipe — Mon, 29 Dec 2008 01:45:10 +0000

@Pan con+Jamón
@girar

Dejense de hablar weas, a nadie le interesa el geocentrismo o los terminos epistemologicos. Tratan de parecer interesantes discutiendo teorias inutiles de psicologia, mejor estudien Ingenieria para poder discutir sobre algo importante y no sobre si el universo geocentrico es o no una falacia…

Saludos

0 0

By: FelipeDeConce

FelipeDeConce — Sun, 28 Dec 2008 23:40:15 +0000

no cachaba a ninguno, ¿estare muy mal?

0 0

By: Pan con+Jamón

Pan con+Jamón — Sun, 28 Dec 2008 20:30:35 +0000

@girar: si esta bien, entiendo que no le creas a skinner. Mas allá de que la comprobacion empirica es bastante cuestionable en terminos epistemologicos.

ahora, decir que aristoteles se equivoca al hablar de cualquier cosa porque pensaba que el universo geocentrico es una falacia muy grande O_O.

En cualquier caso la respuesta condicionada es una cuestion muy real, que nada tiene que ver con lo que refiere Chomsky al hablar de lenguaje.

¿O tu creis q sabe que kirby es el nombre del mono?

0 0

By: yomero

yomero — Sun, 28 Dec 2008 20:02:57 +0000

WTF?

esta niña tiene un año y ya casi habla y mi sobrino ya va para los 3 y con batallas dice “mama”

tendre ke adentrarlo en la computacion (aunke siempre kiere apagar el pc aplastando el boton mas grande ¬¬)

como sea mis respetos pa la niña aunke podrian aprovechar su inteligencia en algo mas productivo

0 0

By: Karmella

Karmella — Sun, 28 Dec 2008 19:03:56 +0000

me siento humillada, realmente jajajajaja

0 0

By: FelipeSony

FelipeSony — Sun, 28 Dec 2008 17:35:54 +0000

que linda la niñaaaa ^_-
super tiernaaaa *O*

0 0

By: leonardo

leonardo — Sun, 28 Dec 2008 17:22:16 +0000

Creo que esa linda pequeñita tiene un padre absolutamente IMBESIL. Si quiere enseñarle cosas a su hija podria enseñarle los colores, animales, plantas, etc. Pero enseñarle monos de videojuegos ????? Ademas obviamente la pequeñita era presionada a hacer eso. incluso en un momento ella le dice “cookie” !! y el tarado ni la pesca y le sigue preguntando por sus estupidos monos.
REAL Y ABSOLUTAMENTE UN IMBESIL.

0 0

By: girar

girar — Sun, 28 Dec 2008 14:51:31 +0000

@Pan con+Jamón
porque ni skinner ni aristóteles se preocuparon por contrastar empíricamente sus hipótesis.

aristóteles nunca contó los dientes de las mujeres, si lo hubiera hecho, se habría dado cuenta de que no tienen menos que los hombres como él creía. ni hablar del geocentrismo y que las piedras caen porque aman la tierra.
su importancia histórica no hace menos obsoletas sus teorías.

skinner y el conductismo son considerados como un tremendo retraso en la investigación psicológica al negar la posibilidad del estudio científico de la mente (y reemplazarla por el estudio de la conducta). está comprobado que es imposible que un niño aprenda una lengua por la vía del condicionamiento, entre otras cosas porque los padres cometen errores gramaticales que los niños no repiten. además se sabe que los recién nacidos reconocen movimiento, forma, profundidad y color, además de distinguir y preferir los rostros entre otros objetos. todos estos sistemas cognitivo-perceptuales son innatos, así como muchas otras respuestas senso-motoras y emocionales (llorar y mamar).

de todas maneras el innatismo y la discusión naturaleza-cultura está lejos de resolverse, principalmente a la luz de los últimos desarrollos de la estadística bayesiana y los sistemas complejos, y aún no está muy claro cómo se realizan genéticamente estos “programas” innatos. el paper de chomsky me pareció simplemente significativo como resención de skinner.

sorry, pero el conductismo no es considerado en ningún estudio psicológico serio desde hace cincuenta años (distinto es el caso de los experimentos de pavlov, que sí son relevantes en la investigación del aprendizaje dopaminérgico).

0 0

By: juan eduardo

juan eduardo — Sun, 28 Dec 2008 09:34:44 +0000

Papi , me duele la watita

XD !!

0 0

By: Pan con+Jamón

Pan con+Jamón — Sun, 28 Dec 2008 06:53:38 +0000

@girar: y por qué le crees mas a chomsky que a skinner y aristoteles?

0 0

By: Gastón

Gastón — Sun, 28 Dec 2008 04:53:00 +0000

Para los amargados, en ninguna parte VJ dice que es una niña genio D:

0 0

By: girar

girar — Sun, 28 Dec 2008 03:22:38 +0000

@Jp
estás tremendamente equivocado.
una refutación completa de skinner, (y de paso del conductismo) en
http://www.chomsky.info/articles/1967—-.htm

la tabula rasa nunca estuvo más que en la mente de aristóteles…
estamos cableados, igual que los computadores…

0 0

By: altazor08

altazor08 — Sun, 28 Dec 2008 00:58:27 +0000

Que enfermo…

0 0

By: Jp

Jp — Sat, 27 Dec 2008 21:47:55 +0000

Pero si no asimila lo que dice! solo repite por dios xD

0 0

By: pedrito

pedrito — Sat, 27 Dec 2008 21:23:02 +0000

no le encuentro nada de increible el video!
mi hermana se sabia las bandera de la mayoria de los paises
y mi primo los nombres de los animales.

ahora ya grande no se acuerdan de nada!!! jjaja

es normal ver a los chicos memorizar cosas.. pero despues se les olvidan

0 0

By: NecroX

NecroX — Sat, 27 Dec 2008 21:21:56 +0000

Quiero una de esas!!!

0 0

By: proximamente

proximamente — Sat, 27 Dec 2008 20:37:40 +0000

Proximamente la unicef crea un declaracion para considerar abuso infantil la sobre educacion o sobre estimulacion infantil.
Esto ya empieza a ser ridiculo.

0 0

By: Vil Gay!

Vil Gay! — Sat, 27 Dec 2008 20:34:11 +0000

Mi hijo de 1 año 3 meses , se sobreestimula con los Hi 5!

0 0