Comments on: Microsoft patenta servicio de arriendo de software

By: andrews

andrews — Thu, 06 Aug 2009 14:50:21 +0000

Haaaaaaaaa!!!!

Debe sere por que a microsoft le falta plata
por eso es la crisis actual
por la codicia
nada se mueve en el mundo de los negocios sino es por egoismo
pero esta ya es demasiaso

vayanse a la chucha

0 0

By: Vale

Vale — Wed, 31 Dec 2008 15:51:19 +0000

Esto sale de toda lógica. Por lo demás, lo más probable es que la persona que lo usa un par de veces el software termina dependiendo de él cuando adquiere la habilidad para usarlo y con este modelo creo que no estará dispuesto a gastar $$$ para sacar más provecho del software.

0 0

By: Pablo

Pablo — Wed, 31 Dec 2008 15:42:59 +0000

Lo que es dramático de estos empresarios usureros y deshumanizados (la gran mayoría) es que si pudieran cobrarnos por el aire, lo harían, no importando las verdaderas necesidades de la gente, con tal de ganar dinero, les da igual, les da igual sobrevalorar sus servicios, pero quizás lo peor de todo es que seguro debe existir un imbécil que va a comprar esta clase de servicios (clase de tontos que abundan en Santiago donde viven bajo la filosofía que Santiago es, absurdamente llamado, Sanhattan -idioooootas!!!- allí seguro hay algún ejecutivo que pagaría por esta clase de servicios creyendo estar “al tope de la ola”)

Valga decir que son los mismos tontos que acuden a cuanta conferencia organiza Seminarium en Espacio Riesco y salen hipnotizados con el gurú de turno

0 0

By: pablo

pablo — Wed, 31 Dec 2008 15:36:22 +0000

Uso OpenOffice y Ubuntu… qué puta mierda voy a arrendar??? Ni ahora NI NUNCA.

0 0

By: Francisco

Francisco — Wed, 31 Dec 2008 01:53:38 +0000

Esto es lo que IBM viene haciendo de forma exitosa hace muuuuuuuuuuuuuucho tiempo atrás bajo el concepto de On-Demmand: hardware y software a demanda (normalmente) para empresas…

Chicotea los caracoles Bill!

0 0

By: TurboMAC

TurboMAC — Wed, 31 Dec 2008 01:27:48 +0000

Creo que navegar con una chela o con mucha comodidad (aire acondicionado, silla reclinable, monitor extra super grande) es, a mi gusto, un lujo para alguien que necesita realizar una pega en el computador, ya.
Además, supongamos que arriendo uno y me asaltan en el camino. Es un articulo rentado, por lo tanto se debe pagar por el en estos casos.

0 0

By: Rodrigo gatica

Rodrigo gatica — Wed, 31 Dec 2008 01:03:37 +0000

Según mi punto de vista lo de arrendar software según los planteaminetos que ofrece microsoft seria parcialmente impracticable. Esto principalmente por el punto de:

Microsoft tiene contemplado tres modelos de pago: Uno sería el clásico pre-pago donde el usuarios compra tiempo de uso por adelantado, al igual que con los teléfonos celulares. El otro sería un modelo de suscripción durante el cuál el usuarios puede usar el software por un período de tiempo determinado. La otra alternativa sería simplemente pagar por el uso de las herramientas según nazca la necesidad en el instante.

Cómo se les ocurre cobrar por un tiempo limitado al usar software, nadie tiene la misma forma de usar un software ni demora el mismo tiempo para realizar una tarea por lo que pagar por un tiempo de uso fijo seria estúpido. O te faltaría tiempo o sobraría tiempo, de cualquiera de las dos formas pierdes dinero.

Lo más conveniente en esos casos sería pagar por el tiempo de uso del software, el mismo sistema de los cibercafe. Por otro lado..lo que actualmente hace microsoft es eso, arriendo de software, sólo que por periodo ilimitado. me explico. Al comprar un producto de microsoft, lo que en realidad se obtiene es el derecho a usar el software, no el software en si. Básicamente es un tipo de arriendo. Sólo que que ahora lo patentó.

Sinceramente no le veo mucho futuro a esto, quizas sea bueno para ciertos sectores de consumidores o empresas, pero a gran escala no me parece un negocio rentable.

0 0

By: Pandurris

Pandurris — Wed, 31 Dec 2008 00:40:49 +0000

Otra “gran” idean de Microsoft, creen que uno es wn…

Que se jodan, o software libre, o un ciber es la opción…

0 0

By: TurboMAC

TurboMAC — Tue, 30 Dec 2008 22:22:04 +0000

@Mr chips:
Gracias, la verdad pensé que me acribillarían aquí pero fue todo lo contrario.

0 0

By: Gjovan

Gjovan — Tue, 30 Dec 2008 21:17:17 +0000

El problema no es si la idea es buena o mala o si Microsoft se pone al día con los tiempos.
El real problema es que quiere PATENTAR la idea lo que significa que tiene propiedad intelectual sobre el concepto the pay as you use…
Hay compañías que habrían eliminado judicialmente proyectos completos de opensource por tener abogados y patentada una palabra.

0 0

By: serafasto

serafasto — Tue, 30 Dec 2008 21:12:29 +0000

bueno un ejemplo mas por intentar controlar al usuario con software privativo y haciéndole creer que ahorra

0 0

By: miguel

miguel — Tue, 30 Dec 2008 20:30:13 +0000

Creo que no entendemos el concepto pues en Chilito una gran mayoría (me incluyo) usa softwares sin pagar por ellos. Sin embargo en otros países es mucho más común que la gente cancele su licencia (como deberíamos hacer todos) y el alto costo de una licencia total hace que algunos no usen softwares que podrían usar de este modo.

Si lo pensamos para el uso que le daríamos nosotros claro que no sirve, pero hay myuchas personas que raramente usan el pc y por lo tanto en muy pocas ocasiones usan uno u otro software.

En resúmen me parece buena idea.

0 0

By: San_Pateste

San_Pateste — Tue, 30 Dec 2008 20:12:20 +0000

y si los programas se pegan o cuelgan? el tiempo perdido se descuenta??..puede parece pregunta weona, pero tiene un trasfondo solido, yo pagaria solo por el tiempo en que utilice el programa….

0 0

By: JRRB

JRRB — Tue, 30 Dec 2008 19:21:27 +0000

Y recién va a implementar esto Microsoft.
Igual no es mala la idea, vamos a ver como les va.

0 0

By: carlos

carlos — Tue, 30 Dec 2008 18:50:00 +0000

(vuelvo a escribirlo ya que borraron mi post)
lo vi ayer en
http://www.compilatech.com/2008/12/microsoft-patenta-el-uso-de-computadoras-con-contrato/

0 0

By: radek

radek — Tue, 30 Dec 2008 18:42:20 +0000

“La otra alternativa sería simplemente pagar por el uso de las herramientas según nazca la necesidad en el instante.”

Ya veo que el “Copy” es gratis pero el “Paste” son 100 dolares…

0 0

By: karnate

karnate — Tue, 30 Dec 2008 18:41:36 +0000

Bussines are bussines…

Lo bueno es que existe la posibilidad del software libre, hay libertad de elegir el programa y existe una gran variedad.

0 0

By: Pablo

Pablo — Tue, 30 Dec 2008 18:27:15 +0000

Es el concepto de Software as Service que Microsoft quiere impulsar solo que llevado al extremo del consumidor final…

En definitiva, es lo mismo que ofrece por ejemplo Google con sus GoogleApps…antes el Office era un producto…hoy es un servicio(gratuito o pago pero un servicio al fin)

Yo creo que el interes de Microsoft(ademas del economico por supuesto) es blanquear un poco mas el software…el modelo de subscripcion ya existe pero para empresas y es una manera muy interesante de mantenerse siempre al dia…obviamente que siempre que se pague un precio razonable…

En fin no le veo mucho sentido pagar por tiempo de uso…quizas seria mas razonable una subscripcion anual y tener acceso a determinados software con actualizaciones permanentes…yo pagaria por ejemplo 100 dolares al año por tener windows y office original y poder instalarlo en todas las maquinas de mi casa y actualizarlos sin tener que tirar la licencia vieja…

0 0

By: Algalord

Algalord — Tue, 30 Dec 2008 18:24:59 +0000

@Cristóbal: No creas que no sé cuanto le cuestan las cosas a Ripley, y para que sepas, ripley también me da asco. Lo mismo ocurre con la ropa interior por ejemplo, que compran una prenda a $500 y la venden a $12000, pero no se que tenga que ver con esto.

Me da asco, pero no di mis razones, me parece una forma válida de negicio, por el simple hecho que no hay leyes en contra, pero no me parece un modelo éticamente correcto. No quiero entrar a detallar, la verdad me da lata tratar el tema.

0 0

By: Carlos

Carlos — Tue, 30 Dec 2008 18:06:23 +0000

La solución en 2 palabras: Software Libre

0 0

By: Gates

Gates — Tue, 30 Dec 2008 18:05:22 +0000

Considero muy valido el esquema que propone Microsoft, proveer de software de aplicativo en modalidad ASP (Application as Service), esto ayudaria a muchos a pagar solo por lo que utilizan, asi las empresas no necesitarian adquirir software en lo que muchas veces son rigidos modelos comerciales, o pensar en hacer migraciones costosisimas solo por el tema del licenciamiento a plataformas GNU. Con este sistema pagan por lo necesario, asi como también, es una buena manera de probar software completo y no limitado a demos de 30 dias o con funcionalidades limitadas, ademas los costos son rebajos. Es una buena forma de dar acceso a software licenciado a un muy bajo costo.

0 0

By: chronnoz

chronnoz — Tue, 30 Dec 2008 17:59:05 +0000

nicagando les compro ni les arriendo

0 0

By: Mau

Mau — Tue, 30 Dec 2008 17:54:39 +0000

Como decimos en México, “Hazme el chingado favor”, ¿Cómo se les ocurre semejante tontería en plena crisis mundial y con los antecedentes de que nadie quiere pagar licencia por sus productos? Creo que esa es otra medida que favorece al software libre. Ni modo, estamos en la víspera de la caída de un gigante…

0 0

By: Suikakuyu

Suikakuyu — Tue, 30 Dec 2008 17:46:08 +0000

La idea me parece buena, pero los precios un poco exagerados. A la larga convendrá más comprar una licencia completa si los precios son como los comentado. Lo que tengo que admitir es que es estupido cobrar por navegar, al final tener que pagar al isp y más encima al OS… es absurdo; lo correcto sería un sistema core que permita hacer lo básico, y que el resto sea comprable o arrendable online. Por ejemplo arrendar un photoshop tiene sentindo, pero arrendar un winamp no (vale más comprarlo).

0 0

By: VARGUX

VARGUX — Tue, 30 Dec 2008 17:41:12 +0000

@cristian… somos muchos y cada vez más los usuarios de software libre y de GNU/Linux… cada vez se está convirtiendo en una alternativa para cualquier usuario/cliente… ya sea en servidores de alta gama, o para usuario de oficina/escritorio…

El único “pero” es buscar la información… ya que, no deben considerar a esta clase de software como gratis porque se puede descargar… se debe adquirir un nivel de uso, sino, al final no te sirve… pero a fin de cuentas, te beneficias…

Con respecto al sistema de M$ podría ser bueno, pero lo malo es llevarlo a los usuarios, y comenzar a cobrar nuevamente por la licencia de un producto, ya conocido, de una calidad relativa…

0 0

By: dieciocho18

dieciocho18 — Tue, 30 Dec 2008 17:38:18 +0000

Creo que aquí inevitablemente caemos en la pregunta de siempre.
¿Para qué pagar?
Si navego con un browser que me regalan?
Si tengo procesadores de texto gratis y hasta online?

Estoy de acuerdo que es un sistema válido y que podría ser conveniente, pero a estas alturas, tendría que serlo en un universo paralelo. Ya se les pasó la old lady. De todos modos encuentro que es bueno que se esté pensando en modelos distintos de distribución ya que de lo contrario nos vamos quedando atrás y al final se llega a lo que pasa con la industria discográfica que por no renovarse, hoy da puros palos de ciego.

0 0

By: cristian

cristian — Tue, 30 Dec 2008 17:28:30 +0000

Levanten la mano todos los que no se preocupan de todo lo que dijo @Cristobal.
(Bueno es mas facil decir, levanten la mano todos los que ocupan un Sistema operativo de verdad.)
-primero: Utilizando Gnu/Linux.

0 0

By: Jitten

Jitten — Tue, 30 Dec 2008 17:24:07 +0000

En parte TurboMAC, aunque en el ciber donde todo mundo se te queda viendo por cada cosa que haces, a rentar un equipo para X actividad [quien sabe si se enviarán datos de uso de equipo a los servidores de Redmond]… quizás el denominador común sea la privacidad.

0 0

By: TeSo

TeSo — Tue, 30 Dec 2008 17:23:49 +0000

Pero si el software arrendado te provoca una BSOD te descuentan de la boleta el tiempo que pierdes porque tratas de revivir el PC ?

0 0

By: Cristobal

Cristobal — Tue, 30 Dec 2008 17:06:12 +0000

la idea es buena, pk no lo ven?

no lo vean del punto de vista del computín.

veanlo como negocio, como cliente. como la persona que noanda leseando con los antivirus que anti spam que el ad aware, que el pop up la cookie la tontera, uff interminable lista de porquerias, es lo mismo que un cyber café pero movil.

insisto, es buena idea.

0 0