Microsoft patenta servicio de arriendo de software

0Luis dijo el 30-12-2008 a las 13:40:

Esperemos entonces que nuestos queridos diputados por lo menos paguen algo desde su pequeño sueldo para poder escribir proyectos de ley con software legal, aunque sea arrendado por un par de horas.

Me parece buena idea, pero si funcionará, no lo sé, quizás para colegios o instituciones de educación superior pueda ser una buena forma de mantener actualizados sus software a precios muy bajos. En todo caso ya sabía que algunos colegios de Santiago lo estaban haciendo con licencias de Autocad y que ya se había hecho con el mismo windows durante este año.

-8Algalord dijo el 30-12-2008 a las 13:42:

Cada vez me da más asco ver la forma en que Microsoft hace negocios…

-4Augusto o_O dijo el 30-12-2008 a las 13:45:

Que lata osea si quiero jugar me va costar 800 pesos la hora ?
olvidalo mejor voy a un ciber cafe y 400 la hora
Son muy balsa estos tipos !
son como algunos del PPD :O

4gaguilar dijo el 30-12-2008 a las 13:53:

@TurboMac Supongo que tiene que ver con una cuestion de comodidad , en mi caso particular ODIO los ciber, nada como estar en tu casa y eso … cuando no tenia internet preferia comprar una tarjeta al celular y conectarme a traves de el, en mi casa relajao sin pendejos gritando ” me mato un level bla bla bla “

6Cristobal dijo el 30-12-2008 a las 13:57:

Muy bien, porque se elimina el asunto de los costos de las licensias.

arribe reclaman que navegar le va a salir tanto y jugar esto otro $$$.

cuanto pagas descarado?, lo mas probable esque solo tengas software pirata y si no gnu, la cosa es no pagar.

encuentro muy buena medida

@Algalord: te da asco?, que ridiculo. Asco da como hace negocios Ripley; esas poleritas que compras a $2.990 o 3 por $5.000, resulta que Ripley las compra a $500 pesos (SI, LEISTE BIEN QUINIENTOS PESOS). Eso es dar asco, o los cobros execivos por conexiones a internet que son una mugre, a los telefonos celulares, el agua , la luz,el impuesto a la bencina. ESO DA ASCO. no una empresa que a ti realmente te da lo mismo y no te afecta de forma alguna la manera de hacer negocios.

@TurboMac; si es mas barato el cyber café, pero ¿que es mas comodo?

estar en un cyber? o estar en el patio de tu casa, con una cafe/chela/bebida y un pucho?, por un par de lucas mas?.

la gente usa mac porque es comoda y “le gusta que la sobreprotejan”, sino usarian linux.

salu2

0ArKaNtOsDeath dijo el 30-12-2008 a las 13:58:

No entiendo el para que hacer prepago de servicios tan malos jejeje

0D; dijo el 30-12-2008 a las 14:00:

En tiempos de crisis M$ Tiene que prostituir sus sistemas operativos, no me gusta esto es mejor pagar mas por una mac o bajarme el linux, por el pc lo enchula uno mismo, si sacas cuentas el pc al final te saldría mucho mas caro arrendarlo que comprarlo.

0Cristobal dijo el 30-12-2008 a las 14:06:

la idea es buena, pk no lo ven?

no lo vean del punto de vista del computín.

veanlo como negocio, como cliente. como la persona que noanda leseando con los antivirus que anti spam que el ad aware, que el pop up la cookie la tontera, uff interminable lista de porquerias, es lo mismo que un cyber café pero movil.

insisto, es buena idea.

-4TeSo dijo el 30-12-2008 a las 14:23:

Pero si el software arrendado te provoca una BSOD te descuentan de la boleta el tiempo que pierdes porque tratas de revivir el PC ?

0Jitten dijo el 30-12-2008 a las 14:24:

En parte TurboMAC, aunque en el ciber donde todo mundo se te queda viendo por cada cosa que haces, a rentar un equipo para X actividad [quien sabe si se enviarán datos de uso de equipo a los servidores de Redmond]… quizás el denominador común sea la privacidad.

1cristian dijo el 30-12-2008 a las 14:28:

Levanten la mano todos los que no se preocupan de todo lo que dijo @Cristobal.
(Bueno es mas facil decir, levanten la mano todos los que ocupan un Sistema operativo de verdad.)
-primero: Utilizando Gnu/Linux.

2dieciocho18 dijo el 30-12-2008 a las 14:38:

Creo que aquí inevitablemente caemos en la pregunta de siempre.
¿Para qué pagar?
Si navego con un browser que me regalan?
Si tengo procesadores de texto gratis y hasta online?

Estoy de acuerdo que es un sistema válido y que podría ser conveniente, pero a estas alturas, tendría que serlo en un universo paralelo. Ya se les pasó la old lady. De todos modos encuentro que es bueno que se esté pensando en modelos distintos de distribución ya que de lo contrario nos vamos quedando atrás y al final se llega a lo que pasa con la industria discográfica que por no renovarse, hoy da puros palos de ciego.

0VARGUX dijo el 30-12-2008 a las 14:41:

@cristian… somos muchos y cada vez más los usuarios de software libre y de GNU/Linux… cada vez se está convirtiendo en una alternativa para cualquier usuario/cliente… ya sea en servidores de alta gama, o para usuario de oficina/escritorio…

El único “pero” es buscar la información… ya que, no deben considerar a esta clase de software como gratis porque se puede descargar… se debe adquirir un nivel de uso, sino, al final no te sirve… pero a fin de cuentas, te beneficias…

Con respecto al sistema de M$ podría ser bueno, pero lo malo es llevarlo a los usuarios, y comenzar a cobrar nuevamente por la licencia de un producto, ya conocido, de una calidad relativa…

0Suikakuyu dijo el 30-12-2008 a las 14:46:

La idea me parece buena, pero los precios un poco exagerados. A la larga convendrá más comprar una licencia completa si los precios son como los comentado. Lo que tengo que admitir es que es estupido cobrar por navegar, al final tener que pagar al isp y más encima al OS… es absurdo; lo correcto sería un sistema core que permita hacer lo básico, y que el resto sea comprable o arrendable online. Por ejemplo arrendar un photoshop tiene sentindo, pero arrendar un winamp no (vale más comprarlo).

1Mau dijo el 30-12-2008 a las 14:54:

Como decimos en México, “Hazme el chingado favor”, ¿Cómo se les ocurre semejante tontería en plena crisis mundial y con los antecedentes de que nadie quiere pagar licencia por sus productos? Creo que esa es otra medida que favorece al software libre. Ni modo, estamos en la víspera de la caída de un gigante…

0chronnoz dijo el 30-12-2008 a las 14:59:

nicagando les compro ni les arriendo

0Gates dijo el 30-12-2008 a las 15:05:

Considero muy valido el esquema que propone Microsoft, proveer de software de aplicativo en modalidad ASP (Application as Service), esto ayudaria a muchos a pagar solo por lo que utilizan, asi las empresas no necesitarian adquirir software en lo que muchas veces son rigidos modelos comerciales, o pensar en hacer migraciones costosisimas solo por el tema del licenciamiento a plataformas GNU. Con este sistema pagan por lo necesario, asi como también, es una buena manera de probar software completo y no limitado a demos de 30 dias o con funcionalidades limitadas, ademas los costos son rebajos. Es una buena forma de dar acceso a software licenciado a un muy bajo costo.

3Carlos dijo el 30-12-2008 a las 15:06:

La solución en 2 palabras: Software Libre

2Algalord dijo el 30-12-2008 a las 15:24:

@Cristóbal: No creas que no sé cuanto le cuestan las cosas a Ripley, y para que sepas, ripley también me da asco. Lo mismo ocurre con la ropa interior por ejemplo, que compran una prenda a $500 y la venden a $12000, pero no se que tenga que ver con esto.

Me da asco, pero no di mis razones, me parece una forma válida de negicio, por el simple hecho que no hay leyes en contra, pero no me parece un modelo éticamente correcto. No quiero entrar a detallar, la verdad me da lata tratar el tema.

0Pablo dijo el 30-12-2008 a las 15:27:

Es el concepto de Software as Service que Microsoft quiere impulsar solo que llevado al extremo del consumidor final…

En definitiva, es lo mismo que ofrece por ejemplo Google con sus GoogleApps…antes el Office era un producto…hoy es un servicio(gratuito o pago pero un servicio al fin)

Yo creo que el interes de Microsoft(ademas del economico por supuesto) es blanquear un poco mas el software…el modelo de subscripcion ya existe pero para empresas y es una manera muy interesante de mantenerse siempre al dia…obviamente que siempre que se pague un precio razonable…

En fin no le veo mucho sentido pagar por tiempo de uso…quizas seria mas razonable una subscripcion anual y tener acceso a determinados software con actualizaciones permanentes…yo pagaria por ejemplo 100 dolares al año por tener windows y office original y poder instalarlo en todas las maquinas de mi casa y actualizarlos sin tener que tirar la licencia vieja…

0karnate dijo el 30-12-2008 a las 15:41:

Bussines are bussines…

Lo bueno es que existe la posibilidad del software libre, hay libertad de elegir el programa y existe una gran variedad.

0radek dijo el 30-12-2008 a las 15:42:

“La otra alternativa sería simplemente pagar por el uso de las herramientas según nazca la necesidad en el instante.”

Ya veo que el “Copy” es gratis pero el “Paste” son 100 dolares…

0JRRB dijo el 30-12-2008 a las 16:21:

Y recién va a implementar esto Microsoft.
Igual no es mala la idea, vamos a ver como les va.

0San_Pateste dijo el 30-12-2008 a las 17:12:

y si los programas se pegan o cuelgan? el tiempo perdido se descuenta??..puede parece pregunta weona, pero tiene un trasfondo solido, yo pagaria solo por el tiempo en que utilice el programa….

1miguel dijo el 30-12-2008 a las 17:30:

Creo que no entendemos el concepto pues en Chilito una gran mayoría (me incluyo) usa softwares sin pagar por ellos. Sin embargo en otros países es mucho más común que la gente cancele su licencia (como deberíamos hacer todos) y el alto costo de una licencia total hace que algunos no usen softwares que podrían usar de este modo.

Si lo pensamos para el uso que le daríamos nosotros claro que no sirve, pero hay myuchas personas que raramente usan el pc y por lo tanto en muy pocas ocasiones usan uno u otro software.

En resúmen me parece buena idea.

0serafasto dijo el 30-12-2008 a las 18:12:

bueno un ejemplo mas por intentar controlar al usuario con software privativo y haciéndole creer que ahorra