Mi Favorito 2008: Intel Atom

1 Morboss dijo el 29-12-2008 a las 20:15:

Claramente lo más importante y revolucionario hardware del año.
Ni comparable con el Iphone.

-6 KWolf dijo el 29-12-2008 a las 20:52:

Lejos pero lejos lo peor del año…. nada puede ser mas malo que el ATOM!

Deja mucho que desear su rendimiento hasta con linux. cuak!

4 Don Mario dijo el 29-12-2008 a las 21:06:

el problema con estos netbooks son los precios disparados, que no compensan su clase de economicos y de bajo costo.

3 yo dijo el 29-12-2008 a las 21:27:

tengo el Acer Aspire One y el Lenovo Ideal Pad S10
asndan de lujo pero es S10 me gusta mas xd

2 volrath dijo el 29-12-2008 a las 21:30:

q chucha fayerwayer cual es el objetivo de apoyar weas malas , si en benchmarks el nano le da mil patas al atom , igual q el otro articulo estupido del iphone si en benchmarks la mayoria de los nseries le da patada en la raja en hardware al iphone, mal fayerwayer

5 vimora dijo el 29-12-2008 a las 21:31:

Concuerdo con Lucas Tañeda, Excelente Intel, a logrado introducir su procesador en casi todos los netbook, ya sea con usando su buenos contactos o su bate de aluminio (modo mafioso)… el punto es que lidera.

Eso si, yo espero a ver que tal le va a VIA con Nano.

-6 Cristian Farias dijo el 29-12-2008 a las 22:53:

Arriba su bajo consumo, abajo su procesamiento, pero es un paso, esperemos que pal 2009 mejore.

De todas formas esperemos que AMD no se quede atrás, aunque quisas es tarde ya que lo mejor que vi de AMD fue un K7 de 550MHz hace como 1000 años. después de eso, puras malas experiencias con AMD.

Salu2

-4 Hiro dijo el 29-12-2008 a las 23:17:

@volrath: metetetu benchmarks por donde todos saben…

-4 f3lip3 dijo el 29-12-2008 a las 23:45:

plop….el atom es uno de los gran FAIL del año, tiene un rendimiento pauperrimo!!…la caballeria marketera de intel hace pensar hasta los escritores de FW que es un procesador decente

5 JRRB dijo el 30-12-2008 a las 00:09:

Creo que el enfoque esta equivocado, Intel con su producto Atom deberían premiar a Asus y su idea del Netbook, y darle en el gusto por siempre.
Pues si no es que los creativos de Asus no se les ocurre crear una UMPC barata, Intel tendría un gran bochorno con Atom.
Pero Intel tiene la suerte(cueva) de los grandes y el Atom que estaba destinado a otros aparatos logro ser el rey de los netbook.
Eso se llama estar en el lugar oportuno y en el tiempo correcto.

1 volrath dijo el 30-12-2008 a las 00:51:

@ Hiro
que buen fundamento en tu respuesta supongo q eres de los que les importa mas el marketing que el desempeño de los equipos , si no vas a aportar con datos mejor metete tu opinion por donde mejor te caiga

2 Leonel Quezada dijo el 30-12-2008 a las 01:17:

Aqui hablan muchas personas solo mirando los benchmarks, pero la mayoría ni siquiera ha tocado un netbook con intel atom. Lo único qaue les digo es que como segundo computador es muy útil y no necesito andar con un bolso especial, lo tiro en mi mochila y listo además que la batería dura 5 horas no necesito el cargador.

4 Francisco R. dijo el 30-12-2008 a las 08:35:

Si se fijan el título dice “MI favorito 2008″ para los que no entendieron son artículos con la opinión personal de cada editor de fayerwayer. Esto no significa que sea la verdad absoluta ni la opinión del equipo.

Puede gustarles o no el Atom, en lo personal lo encuentro ideal para los netbooks

4 frutilctico dijo el 30-12-2008 a las 08:52:

en lo personal lo encuentro notable al atom , es o justo y necesario para lo que fue pensado , ademas nadie con 2 dedos de frente se compraria un netbook con atom para edicion de video, trabajos pesado en 3d o incluso para tipear algun texto extenso.Un netbook con atom mas 3g integrado es mejor que cualquier celu de gama alta y mas barato.

ademas veo perfecto al un netbook con atom como complemento al desktop potente, asi uno puede tener potencia y portabilidad.

ATom nunca fue y sera pensado como un proce potente de alto rendimiento , para eso esta i7 core com muchos nucleos para tirar a la chuña.
realmente andar diciendo que atom es una mierda porque no es potente es como pedirle a un scoter 200km/h, nadie compra un scoter para andar haciendo careras, asi que no anden hacienco comparaciones mongas. ademas si es por potencia atom es lo “mejor” que existe actualmente en ese segmento , AMD geode apesta y via nano tiene caleta de problemas e incompatibilidad.

0 volrath dijo el 30-12-2008 a las 13:09:

@Juan Francisco Diez
conociendo las estrategias poco limpias de intel capaz que esten amenazando con algo a los fabricantes , ya que me parece raro que teniendo a disposicion un mejor procesador para sus plataformas elijan el atom , lo que no cacho es el precio de cada uno de los procesadores , alguien tiene esa info??

-1 Intel sucks! dijo el 1-2-2009 a las 03:50:

Yo no se que tiene de bueno esta vil porquería de procesador, que no puedo creer que mi Turion X2 a 800mhz sea igual o mas rápido que esta vil porquería a su máxima velocidad, es una completa porquería, y no me cabe la menor duda de que cada vez mas intel es una porquería.
Y lo digo teniendo una HP Pavilion dv6990la con un AMD Turion 64 X2 TL-60 y una Acer Aspire One con esta vil porquería de Atom.
Y no me digan de que el atom no esta pensado para calcular la física cuántica de cada persona en 1 segundos, pues eso no es pretexto, porque vuelvo repetir, mi Turion X2 en modo económico en Vista, lo cual hace que se mantenga a 800MHZ o también en Linux perfectamente puedo ver mis 720p, o igual, alguna que otra cosilla si quiero ahorrar energía y batería, pero cuando estoy en la corriente perfectamente tengo todo el poder que este maravilloso Turion me puede dar, y si necesito mas ahí tengo mi Phenom, pero deberás, el atom es una porquería, y eso de su consumo, pues ahí esta el Geode o VIA que están mucho mejores (me arrepiento de haber comprado esta en lugar de la HP mini note con el VIA C7)

0 Astrosbpp dijo el 14-2-2009 a las 15:20:

“La gran estafa de Intel”

Saludando a todos los presentes:

Vemos nuevamente como en poco tiempo fue puesto al mercado un procesador que lo llamaremos los nuevos 486 con poco consumo (No pudieron bajarle el consumo y quedarse calladitos, solo mostrado como comentarios tecnicos).

Fue lanzado rapidamente para evitar los comentarios de los geek y que llegue a los oidos de los consumidores finales las nefastas opiniones de los que saben y ser vendido como pan caliente.

Al leer ciertas opiniones se dice q dejen de hacer comparaciones tontas que este procesador cumple para lo que fue pensado (¿Para que fue pensado para jugar tetris?), que es como pedirle a un scooter q alcanze 200km/h. Si pensaramos como tu seguiriamos usando la Eniac (La primera computadora inventada)
http://tiotaum.blog.com.es/2008/02/05/la_primera_computadora_eniac~3680790/

Lo que un usuario debe pedir son 100ghz de poder 30 nucleos y mas, si no lo creen deben leer un poco mas de nuevas tegnologias que es posible pero mejor es vender y tener ganancias por 50 años mas.

El siguiente paso hubiera sido bajarle el consumo a una i7, pero nooooo - se penso en volver a comercializar estas Pentiun III con mejores buses y mas cache.

El problema con estos netbooks son los precios disparados, que no compensan su clase de economicos y de bajo costo.

Que la bateria te dure 5 horas no quiere decir una mejora notable, no me gustaria pasar 5 horas haciendo tipeos, mejor veo 15 minutos de una pelicula hd.

Este problema de la bateria hubiera sido facilmente solucionado pero no se quizo, una bateria plana del mismo ancho y y fondo de la laptop de 1cm de alto colocado debajo de la laptop

Por cierto Amd nunca se quedo atraz para los que les gusta comparar los ciclos del procesador, amd siempre va adelante en mejorar su tegnologia y ofrecer mejoras con procesadores que tienen supuestamente la misma velocidad que los del intel. Si comparamos los procesadores amd con los de intel siempre gana Amd en introducir al mercado sus innovaciones. Para luego intel le copie la idea

Este lanzamiento se parece mucho a otras grandes estafas, por mientras las personas q compren estos procesadores estaran pagando los costos de marketing y sueldos de empleados q lo nesecitan debido a esta crisis q amenaza con tumbar a eeuu salvemos a esta pobre gente de la miseria apoyemos con lo nuevo del reciclaje para el 2009.

(Opiniones Opinion Foro Intel Atom Estafa Mierda Comercial Basura Comercial)

.Final

0 zero dijo el 30-4-2009 a las 16:41:

“Lo que un usuario debe pedir son 100ghz de poder 30 nucleos y mas, si no lo creen deben leer un poco mas de nuevas tegnologias que es posible pero mejor es vender y tener ganancias por 50 años mas.”

para que,
para que nos sigan dando software pesimo, que necesita cualquier cantidad de recursos y a la final siempre necesitemos mas?(vista,silverlight)
o para que un programador en vez de hacer mas cosas con menos, termine rompiendose la cabeza buscando la forma de hacer que un elefante se meta en una caja?(64bit)
se supone que todo debe ser mas rapido que antes, yo en todos estos anios lo veo todo a la misma velocidad, y eso que aumenta el “rendimiento”

pero esto, esto si me parece con todo el respeto muy absurdo:
“Que la bateria te dure 5 horas no quiere decir una mejora notable, no me gustaria pasar 5 horas haciendo tipeos, mejor veo 15 minutos de una pelicula hd.”
eso lo esperaria de una persona que solo usa facebook, youtube o msn, osea, que el procesador atom es justo para vos, personas que no necesitan un computador para alto rendimiento, entonces atacas el atom por lento, pero realmente no lo necesitas para mucho, como si un disenador, programador o gamer.

para finalizar, amd, no es malo, por que realmente NO LO ES , solo que intel es mejor, por arquitectura, enfoque a mercados diferentes, y por sobretodo confiabilidad, no se puede hacer una carne asada encima de un intel como si en un amd.

he dicho, me hace una reverencia y se retira