
Este auto es el futuro del automovilismo.
La primera vez que alabamos el Honda FCX Clarity fue hace un año cuando fue oficialmente anunciado como el primer vehículo potenciado por hidrógeno que estaría comercialmente disponible al público general. A mediados del 2008, la promesa se hizo realidad, este sedan de 5 puertas se puso a la venta en California, Estados Unidos. Puede que no se gane el premio al auto más atractivo, pero personalmente me fascina — sin mencionar el hecho que su cabina es de lo más futurista que he visto en un auto de producción.
Al igual que el Tesla Roadster que comentamos ayer, el FCX Clarity es un auto eléctrico. Pero la diferencia está en que mientras el Tesla utiliza baterías de ion-litio que son recargadas utilizando la red eléctrica, este Honda utiliza celdas de combustible (fuel cells) que generan electricidad a partir de hidrógeno que obtienes en una estación de servicio — prácticamente de la misma manera que hoy llenas un auto de petroleo. Uno de los beneficios es que mientras las baterías pueden tomar más de 10 horas en tener una carga completa y no aseguran una autonomía mayor a 100 kilómetros, llenar el estanque del FCX Clarity toma un par de minutos y entrega una autonomía sobre los 400 kilómetros. Otro beneficio frente a autos “recargables” como el Tesla es que esos autos requieren una gran cantidad de baterías para obtener una autonomía y velocidad similar a uno tradicional, eso significa llenar cada rincón del vehículo con baterías al nivel que prácticamente no queda espacio para 5 pasajeros o una maleta de tamaño útil — sin contar el aumento considerable de peso.
Para una persona común, como mi madre, pasar de un auto convencional a uno a hidrógeno será casi imperceptible. Se maneja como un auto automático convencional, tiene una velocidad y autonomía estándar, y cuando se está acabando el combustible, sólo debe acercarse a una estación de servicio a llenarlo de hidrógeno. Quizás las únicas diferencias son los beneficios: Un motor totalmente silencioso y la emisión exclusiva de agua por su tubo de escape.
Por el lado de los costos, también es totalmente competitivo. Un litro de hidrógeno cuesta prácticamente lo mismo que un litro de petroleo, con el potencial de bajar de precio a medida que se masifique su extracción, ya que es uno de los elementos más ubicuos de la Tierra. Por otro lado, el vehículo también está disponible a un precio competitivo. Debido a lo novedoso que es, Honda sólo lo está vendiendo en modalidad de leasing, es decir, se compra en 36 pagos de US$ 600, que incluyen mantención y seguros, dando un precio total de US$ 21.600. Sin contar que promete requerir menos mantención al tener un motor eléctrico con sólo una parte móvil.
Finalmente, es un auto sustentable aprobado por Veo Verde: Su única emisión es agua. Los críticos insisten que se produce más CO2 al extraer hidrógeno, que el equivalente que produciría un auto a petróleo en su vida útil. Sin embargo los procesos han avanzado vertiginosamente en los últimos años, al nivel que hoy se está produciendo hidrógeno de diversas maneras con excelentes resultados de eficiencia y aprovechando recursos renovables como la energía solar o aprovechando los mismos desechos produciendo hidrógeno desde los vertederos de basura. Incluso con los métodos tradicionales que producen CO2, este gas nocivo sería generado sólo en las refinerías por lo que puede ser desechado de manera más eficiente que los millones de autos soltándolo libremente a la atmósfera.
Aunque debería escribir sólo un par de párrafos explicando porque es mi producto o servicio favorito de este año, la verdad es que considero que este auto representa un cambio tan grande para la humanidad, que no era posible mencionarlo livianamente. Necesitamos que el cambio de petróleo a hidrógeno se acelere en todo el mundo. En California, Washington, Nueva York, Amsterdam, Reykjavik y Luxemburgo ya hay estaciones de servicio a hidrógeno, y están siendo utilizados para recargar autos o buses. Por otro lado fabricantes como BMW, Mercedes-Benz, General Motors, Ford, Hyundai y Toyota también tienen prototipos o modelos de prueba funcionando a hidrógeno, pero sólo Honda a comenzado a venderlo masivamente.
Para cerrar, quiero repetir lo mismo que dije la primera vez que supe de este auto: Con estas nuevas tecnologías siempre está el problema del huevo y la gallina. No se fabrican autos a hidrógeno ya que no hay donde recargarlos con este combustible. De la misma forma no existen estaciones de recarga de hidrógeno ya que no existen autos que lo utilicen. Por eso un aplauso para Honda, que decidió dar el primer paso: Ser el huevo. ¿O la gallina? No importa, quiero uno.
Mañana: Juan Francisco Diez nos presenta su favorito 2008.
Publicado por Leo Prieto el 19 de December 2008 en la categoría Destacados, Transporte con los tags Automóviles, Celdas de Combustible, Ecología, Eficiencia Energética, Favoritos 2008, Hidrógeno, Honda, Honda FCX Clarity, Mi Favorito, Transporte. Tiene 74 comentarios.
74 Comentarios
Mi Favorito 2008: Honda FCX Clarity
Leo Prieto dijo el 20-12-2008 a las 22:50:
61@Mauricio: En todos estos años hemos visto que las baterías han sido de las pocas tecnologías que no evolucionan al ritmo necesario. La forma de generar electricidad alrededor del mundo en general no es muy limpia, por lo que una solución que usa la red eléctrica hoy no es más limpio o eficiente que la forma en que se produce o extrae hidrógeno actualmente. Me parece más viable y vemos que se avanza más rápido en hacer más limpias y eficientes las formas de producir o extraer hidrógeno, que esperar que el mundo se cambie a sistemas de generación de electricidad limpias a escala masiva y baterías eficientes de carga rápida. Todas las evidencias que tenemos hoy apuntan en que la dirección correcta son los autos eléctricos funcionando en base a celdas de combustible que utilizan hidrógeno.
Al final llegamos a discusiones de Mac versus PC, Nintendo versus PlayStation, o Tecnología Celular versus WiMax (por si a alguien le interesa, perosalmente soy: Mac, PlayStation y Tecnología Celular, jaja).
Cada tecnología tiene sus ventajas por sobre la otra, personalmente entre las opciones disponibles hoy y los avances que estamos viendo, yo apuesto por los autos eléctricos con celdas de combustible en base a hidrógeno en vez de las baterías.
@Hector: Muy desafortunado tu último comentario, bajando el nivel del debate al de un niño de 5 años al atacar mi inteligencia. El motor del Honda FCX Clarity es un motor eléctrico puro, la forma de obtener su electricidad es la diferencia (celdas de combustible en vez de baterías).

0Mauricio dijo el 20-12-2008 a las 23:30:
Leo, yo creo que tú diste en el clavo. “Cada tecnología tiene sus ventajas por sobre la otra”, creo que lo más responsable es decir las ventajas y las desventajas de cada una.
Por otro lado creo que si han habido avances en los últimos años respecto a las baterías. Acuérdate de tu celular antiguo o notebook, es cierto que hay muchos avances en la eficiencia de los mismos pero no se debe hacer vista gorda a la creciente capacidad de las mismas. Aunque comparto y me gustaría que estos avances fueran más rápidos.
Resumiendo, todo tiene un pro y un contra. Tiempo de carga versus eficiencia en este caso, pero de todas formas cualquier esfuerzo que vaya en dirección de cambiar el transporte, especialmente el público, es necesario en estos tiempos.
Saludos!!
PD: A los que les interesa el tema revisen los ultracapacitores o volantes de inercia. Son “tecnologías en pañales” pero opciones muy creativas e interesantes.

0Sayex dijo el 21-12-2008 a las 00:31:
Es como para abrir una discución en un foro. =p
Ene sta, yo estoy de parte del honda, encuentro que en comparación con el tesla tiene una mayor autonomia. Como ya dijeron antes, cargar un Tesla demora mucho tiempo, en cambio el Honda es un “stop and go”, (hay que reconocer que es mas practico). Tambien el Honda da mas kilometros por estanque que el Tesla.
Ya lo comente en un principio, pero vi un programa de television donde hacian un review al tesla y al honda, el tesla duro 55 millas con una carga, y el otro de repuesto tuvo un problema con el motor, se sobrecalento (no especificaron el xq).
El honda no tuvo problemas…. Por ende creo que en cuanto a “calidad” el honda gana los puntos.
Y finalmente el galon de hidrogeno no e stan caro, debido a la extracción del mismo, haciendo als suams y restas pertinentes, termina siendo muy similar al precio del combustible para vehiculos actuales.
Saludos ^^
Ver Comentario... Katia dijo el 21-12-2008 a las 12:38 ...

0Deltalinuxer dijo el 21-12-2008 a las 14:53:
@José pablo: qué te pasa con el cabro?, mr chips ahora es gringo xD
Buen comentario, vale la pena destacar eso.

0Deltalinuxer dijo el 21-12-2008 a las 15:30:
Chucha, disculpen por el 2ble post, quise decir que leo prieto es gringo ahora.

0Jose Pablo dijo el 22-12-2008 a las 05:42:
Lo que pasa es que siento que estan siendo muy injustos con el tesla, de hecho nadie puede decir que esta noticia ha sido redactada de la manera más imparcial, porque no ha sido así, y eso es lo que yo discuti en un principio, que atacaron las caracteristicas del tesla, para comenzar solo al viejo de topgear se le recalienta el motor a pesar de que el tesla tiene un aire acondicionado especialmente para enfriar las baterias y el motor, y solo a él le alcanza a dar 55 millas (88 Kms) cuando esta certificado que tiene una autonomia de 220 millas en ciclo combinado (350 KM en ciudad/carretera), solo a ese viejo se le demora cargarlo 16 horas y no las 3.5 que se demora con la estacion de carga que te dan e instalan en tu casa cuando compras un tesla, porque he leido muchos reviews y he visto muchos videos del tesla, y topgear y fayerwater son los unicos con opiniones negativas sobre este auto

0sayex dijo el 22-12-2008 a las 13:33:
@Jose Pablo
Lo que entendi con lo de top gear, y con lo de fayerwayer, es que el Tesla a pesar de que es una maravilla de auto electrico, es que no es el camino a seguir.
No es posible que para poder salir en tu auto tengas que estepara 3.5 horas… y si no estas en tu casa, o estas en otra parte no van a ser 3.5 horas. Hay que reconocer que el sistema que se usa actualmente (cargar combustible y seguir), es mas lógico. Da una mayor autonomía.
Una de las deventajas del tesla tambien son presisamente las baterias, despues de 2 o 3 años, no va a dar las 200 millas que certifican, (las que probablemente varian segun como se maneje el auto), van a dar harto menos, y reemplazar eso no debe ser facil.. ni barato.
Lo que hicieron en fayerwayer y en top gear es comparar un auto electrico con un hybrido. En realidad es como comparar peras con manzanas, por eso esta discucion no va a llegar a ninguna parte.
Depende de la eleccion que haga cada uno, electrico o hybrido.

0Jose Pablo dijo el 22-12-2008 a las 18:52:
@sayex
Lo que pasa es que este automovil esta pensado como uno de ciudad más que de viajar, o sea, nadie anda mas de 300km en un dia, nadie! y cuando llegas a tu casa lo dejas cargando en la noche, es decir casi nunca uno se queda sin bateria de celular mucho menos con el tesla con la gran autonomia que tiene, y las baterias estan certificadas por 100.000 millas (160.000 Km) y recien en ese momento se pueden observar caidas en performance y si llegas a eso vas a un concecionario tesla con tu auto y te descuentan el valor de las baterias viejas en las nuevas que vas a comprar, ya que son reciclables, pero no significan que las vuelven “a cargar” las desmantelan y venden sus compuestos a otras empresas que estan interesadas.

0manuel dijo el 28-12-2008 a las 20:37:
la unica manera que veamos este auto en chile, es que un millonario adquiera uno por U$1.000.000 y produciera el hidrogeno en su casa con energia solar. Creo que los autos a hidrogeno no se veran en chile hasta el 2020, si es que honda no nos da una gran sorpresa, ya que fue la primera empresa en traer autos hibridos.

0El litio en Crisis ? « Sneihp dijo el 8-2-2009 a las 21:57:
[...] Esta escasez tiene su origen en un aumento de la demanda derivada de la mayor compra de equipos que utilizan litio en sus componentes, además de la inclusión al mercado de productos que requieren grandes cantidades como las baterías de los cada vez más comunes autos eléctricos como el genial SSC Ultimate Aero EV e híbridos como el espectacular Honda FCX Clarity. [...]

0Juan Jose Borroel dijo el 6-4-2009 a las 11:43:
A mi me parece que este tipo de autos es una excelente opcion (si no la mejor), ya que la velocidad de carga y la autonomia son factores que a muchas personas desanima por el hecho de esperar de 5 a 8 horas para tener una carga completa lo cual resulta ineficiente.
Por otro lado, seria bueno preguntar a todos los fabricantes de autos electricos si tienen algun plan de contingencia para cuando las baterias comienzen a expirar, ya que si tenemos en cuenta de que el promedio de baterias a usar por cada auto es de 20 unidades, por cada millon de autos electricos vendidos en el mundo, tendremos 20 millones de baterias que dentro de algunos años seran un problema tal vez mucho mas grave que la provocada por el CO2.
Ojala que este comentario sirva para que todos los sitios de internet levanten la voz ahora que estamos a tiempo de lograr que los fabricantes tomen en cuenta este problema y comiencen a buscar soluciones para estar preparados cuando los primeros paquetes de baterias comiencen a ser deshechados.
Ver Todos Páginas: ← 1 2 [3]