Es de urgencia o me muero

Añado mootools, quizas no la mas usada de las librerias de javascript, pero a mi parecer es demasiado simple y potente a mi parecer.

Lo veo dificl a menos que haya alguna empresa que le interese ese tema. Y hasta el momento los que podrían hacerlo tinenen productos comerciales en esa área, como por ejemplo Oracle.

@Freddy dice:
“OO fue en muchas áreas informáticas más buzzword que un verdadero aporte”
Supongo que solo te refieres a las bases de datos. Porque gracias a la OO es que cosas tan complejas como el Kernel de Linux o Xorg son posibles.

@CyberMiguel
“el hecho de que Java no esté compilado y optimizado para una arquitectura de CPU en específico, hace que se vuelva leeeeeentooooo…”
Java al igual que el código de .NET se compilan al vuelo.
Java es más lento depende de lo que estes midiendo, por ejemplo el toolkit “standard” de Java es BIEN Lento, pero no es un problema del lenguaje o de la plataforma, es un problema del toolkit (swing)

@_Dark_
“Otra excepción son los Applets, los cuales son por definición lentos, ya que sí o sí llevan todo su codigo optimizado para ser multiplataforma a no ser que se haga una reimplementación de la clase Applet. Pero ese es ya otro cuento”
Los Applets son una aplicación Java comun y corriente, al final se ejecutan en la misma máquina virtual.
Por qué son mas lentos? Primero porque tienen que ser descargados por la red antes de ejecutarse, y segundo porque por necesidad utilizan Swing que es lento. No pueden usar un toolkit rápido como SWT porque requiere bibliotecas nativas. (o eso quisiste decir?)

@facu
Cuando necesito ir a buscar conocimiento reutilizable voy a la Biblioteca.
Cuando necesito una corchetera o papel lustre voy a la Librería.
El uso de la palabra “librería” para traducir “library” es una traducción digna de tarzán. Aun así muchos desarrolladores
que respeto usan la palabra “librería”, pero en mi mente no puedo dejar de pensar en Lapiz Lopez.

Si esto no fue suficiente para convencerlos, ¿qué mejor que probarlo?… ¿mono?…

Estoy de acuerdo con Daz_ y con Juan C. Olivares en que esta desafortunada traducción puede y debe corregirse

Lo único malo de ExtJS es que puede volverse un tanto tedioso para quienes recién empiezan, pero es una herramienta digna del workspace de nosotros los desarrolladores corporativos ahorra bastante tiempo y con muy buenos resultados ^_^

@CyberMiguel

En mi opinión, C/C++ son mejores para quien empieza a aprender programación Dada su complejidad y rigurosidad de código te enseña desde temprano a ser un desarrollador ordenado, lo cual a la vuelta se traduce en código sencillo, altamente mantenible y lógicamente entendible Aunque no niego que Java es un tanto similar, no es el mejor para quien empieza. Para qué decir .NET…

En cuanto a lo que mencionaste sobre Java estar mal optimizado… Utterly wrong mi estimado, si no te corre rápido es porque no Ha Sido programado de forma óptima. En nuestras oficinas hace 5 años que vendemos software hecho en plataformas Java y J2EE para grandes empresas y no hemos tenido quejas en todo ese tiempo LA excepción es cuando se desarrolla código que sea multiplataforma en Java. Pero así y todo suele correr rápido. Otra excepción son los Applets, los cuales son por definición lentos, ya que sí o sí llevan todo su codigo optimizado para ser multiplataforma a no ser que se haga una reimplementación de la clase Applet. Pero ese es ya otro cuento

@Daz_: Auto-Owned. Si eres desarrollador, debes tener por sabido que la palabra library en términos de programación es un cognado, ya que su traducción es casi literalmente escrita igual a como se escribe en inglés con la excepción de pocas letras. El que sea un cognado significa que tanto en inglés como en español, la gente opuesta a cada lenguaje puede entender lo que significa dicha palabra sin tener necesidad de estudios previos del otro idioma. En el contexto general, como has dicho tú, es un cognado falso, porque significa Biblioteca. Aún así, wrong. Contextualízate

Saludos FW. Buen artículo después de un bueeen tiempo. Hace rato que no me animaba a escribir tanto

¿Cuándo entenderán muchas personas que el lenguaje es algo dinámico? La riqueza del lenguaje se genera a través de las aportaciones de la gente que lo usa; que muchas veces surge de la traducción que foneticamente es más aceptable o agradable.

En conclusión: Si comunica (todos lo entienden) es correcto. Si no comunica, no lo es.

Uff, me pasé de vueltas…

- Library es “biblioteca”, no librería
- ¿Eclipse es para clientes enriquesidos? (traducción de rich client)… Eclipse y Netbeans pueden ambos crear aplicaciones web y aplicaciones de escritorio
- Cuando se nombran bibliotecas, no se menciona para qué plataforma de desarrollo son (JUnit y FindBugs, por ejemplo son para Java; valgrind es para aplicaciones nativas, escritas en C o C++ por ejemplo).
- NHibernate para .NET se llama NHibernate

Para los que dicen que PostgreSQL no es orientada objetos, así se definen ellos mismos. Esto es porque soporta herencia entre tablas, aunque bastante básico.

- Postgresql si tiene OO (lo he usado más de vez)
- Postgresql si usa SQL como lenguaje, igual que la gran mayoria de los RDBMS, estoy de acuerdo con que no es a traves de sql que usamos OO, pero si todos se rigieran por un estandar sql… ¿no deberian ser todos los motores iguales?… se que es una pregunta burda para cualquier usuario medianamente introducido en el tema pero doy firmado que los usuarios que escribieron arriba van a quedar con un bucle infinito en sus limitados cerebros…

Algunas no las conocia, gracias por el listado, empezare a revisar

Saludos FW