Ahora la tendencia es a la portabilidad, los notebooks de pantallas grandes van en retirada. Ahora los netbooks serán con 3G, GPS, batería de larga duración, Windows 7, procesadores más eficientes, tarjetas de video más poderosas, conector HDMI.

Los notebooks quedarán exclusivamente para gamers extremos móviles y profesionales que necesiten power portatil más allá de su pc de escritorio jaja.

Vinierón como los robots de terminator a eliminar a la basura para que mejoren la especie superior los quad core en laptops y los core i7 en las laptops en el día del jicio final de los celeron, dual core se acerca.

El día del juicio es inevitable.

Quedo chvr

y no veo por que no , si antes la gente que queria algo chico, simple, y barato no tenia esta opcion y estaba obligada a comprar uno de los mas grandes.

Pero con la salida de celulares más potentes y con pantallas más grandes yo seria feliz navegando por internet, ya si quiero hacer el trabajo de la oficina ó de jugar videojuegos pues la laptop es la mas indicada.

Aun que me esta tentando las netbook para tareas sencillas que no requieren traer un armatoste ambulante.

Y Si intel queria mantener el atom con el perfil bajo, una onda como el C1 de VIA, debio haber esperado por lo menos uno o dos años mas, a que XP estubiera bien muerto cosa que la cantidad de aplicaciones disponibles soportadas por el atom fuera la menos posible ….
Pero ya metieron las patas .. xD

Por demás, las aplicaciones básicas son movidas bien por Atom. Office, etc. Si hasta Leopard corre espectacular en Atom. Además, puede que sea el momento que se quiebre la linea hacia la optimización del software y no hacia la puar fuerza bruta. Espero.

Es claro que la gran mayoría de la gente usa el pc para tareas triviales, pero estas “tareas triviales” no son poco-consumidoras per sé… p.ej cada vez han salido tecnologías que requieren cada vez más recursos (flash en los navegadores para ver videos en youtube, antes fue javascript, etc…), los procesadores de texto como word cada vez vienen con más características e interfaces mas “bonitas”, etc… Son programas que realizan “tareas triviales” pero que han demostrado en el tiempo la necesidad de mayores recursos ¿por que? porque la gente en general quiere apps mas completas y bonitas.

Entonces los netbooks realizan estas tareas lo suficientemente bien AHORA .. pero en ningún caso van a servir a los desarrolladores como punto de referencia para pensar las futuras apps … que es lo que van a demandar a futuro esta misma gente “trivial”

Eso de los productos high-end es bien relativo. Si es que el público quisiera sólo netbook entonces Intel sólo haría Atoms (o similares) y nos cobraría lo mismo que un Quad … acuerdate que el precio no se basa sobre los costos, sino en relación a los precios de los otros productos (alternativas) y en función de la necesidad que satisfacen en el cliente final (si a fulano le sirve lo mismo tener un atom o un quad..entonces le cobro la $$ del quad y los descontinuo)

Ahora, en mi opinión, el problema es “DONDE CRESTA ME METO LOS QUADCORE, NEHALEM, ETC. si ESE 70% DE LA GENTE SE DA CUENTA QUE CON ATOM Y MENOS DE LA MITAD DE LA $ LES BASTA Y SOBRA?” Y es que en el mundo real la mayoría de los usuarios no complila, baja porno. No juega CRYSIS, juegan Solitario!!!. Y no generan simulacionesw y/o modelos matemáticos, usan Excel y Word.

Tambien os olvidais de que existen un par de productos como el MacBook Air que usan Atom y no son NetBooks.

En la oficina lo usamos de esa manera, claramente no tiene la potencia de un notebook, pero es muy útil para tareas de comunicación y presentaciones en terreno principalmente.

Esto de los netbooks es claramente un fenómeno . Todos conocemos la historia de la forma en que nació: OLPC@usd100 que en realidad no iba a costar 100, pero que seguía apuntando a países emergentes y niños ..blabla ..asus se tira a la piscina con el EEE y paf! resulta que hay demanda para estos aparatos y todos quieren subirse al carro… aunque ello signifique para las empresas del silicio volver a tecnología de años atrás.. sobretodo si esto produce, al menos en un comienzo, mayores costos marginales.

Por lo mismo, tiendo a estar de acuerdo con lo planteado por el sr. de Intel … en el sentido que tener una línea como el Atom junto a otras de alto rendimiento (1) genera el fenómeno de “canibalización” dentro de sus productos, ya que se ven los netbooks como una alternativa similar desde la perspectiva del usuario final (¿para que quiero un c2d si solo necesito revisar el correo?) y (2) acota la flexibilidad en fijación de precios y con ello el margen (no puedo cobrar más por un atom que por un c2d … ya que me restringe el precio final del netbook)

Atom … ¿pan para hoy, hambre para mañana?

Tengo una pregunta: Si necesito algún programa extra que solo viene en CD o DVD, ¿cómo se instalará en un netbook que no tiene lector de CDs? Cualquiera que quiera comprarse un netbook debe pensárselo bien si en realidad lo poco que tiene es suficiente para las necesidades del comprador.

Yo aún no me compraría un netbook, no me gustaría arriesgar capacidad ni pantalla (por que sí que es pequeña).

En fin, yo sí les veo futuro a los mini tablets, son lo mejor para navegar, leer noticias, leer ebooks, ver videos, presentaciones, reproducir música, etc, ya sean notebooks convertibles o tablets puros, pero difícilmente les veo algún futuro a los netbooks, básicamente, porque en todo computador all-in-one los dispositivos de input (teclado, touchpad) o compiten por el espacio con los dispositivos de output (pantalla, parlantes), los tablets resuelven esto dedicando la mayor parte de su superficie en un dispositivo que al mismo tiempo es input y output (touchscreen).

Pienso que el paso intermedio van a ser los netbooks con touchscreen, pero que, eventualmente, el teclado pasará a segundo plano y el principal mecanismo de input será el touchscreen y la voz.

Creo que el computador más útil que he visto en son los descontinuados Compaq TC1100 / TC1000, que son casi un objeto de culto, sin ir más lejos, la semana pasada estuve en una convención empresarial muy muy cuica, y me dí cuenta de que varios de los expositores extranjeros tenían TC1100, y eso que son equipos viejos que se consiguen por menos de US$ 500 en eBay. Me encantaría tener uno de esos en vez del ladrillo que ando acarreando y que uso, esencialmente, para leer y navegar.

ESO ES UN MAL NEGOCIO PARA INTEL!!!!!!

Es una minoria las personas que requieren gran cantidad de procesamiento de datos en su computador, eso significa menos dinero para INTEL.

en fin…..

lo que me tento es el packard bell pequeñito que tienen ahora, con grabador externo, porque es del tamaño de un netbook, pero con las prestaciones de un notebook

asique yo creo que 1 hora, para editar algun texto, mandar un mail y hacer una que otra cosita.. está mas que bien…

xD!