Intel dice que los netbooks sólo son útiles por una hora

4Seba dijo el 1-12-2008 a las 19:05:

??

7Rodo dijo el 1-12-2008 a las 19:12:

exelente pregunta pajaro degraciao!

mala la jugada de ese tipo, de seguro la otra semana va a estar sin pega x weas!

1beleg dijo el 1-12-2008 a las 19:15:

Yo contento con mi Lap de 15 pulgadas. andar con ratones naaa

-1José Luis dijo el 1-12-2008 a las 19:17:

Fue más sincero de lo que le convenía. Personalmente no me compraría uno porque son básicamente para editar texto y planillas excel. Y yo hago mucho más que eso. Los mayores fans de estos equipo son las minas porque, obvio, son livianos para transportarlos, mientras que con los notebook llegan con la espalda en la mano.

2rodolfo dijo el 1-12-2008 a las 19:20:

puede que a intel le interese mas las ventas de sus otros procesadores que nuestra columna

0Petrov dijo el 1-12-2008 a las 20:25:

mi record es 23 minutos.. xD! en mi universidad en la biblioteca hay unos ASUS, los que nos prestan por 2 horas (dentro de la biblioteca)… a los 23 minutos lo devolví y me fui a la sala de computadores.. xD..

asique yo creo que 1 hora, para editar algun texto, mandar un mail y hacer una que otra cosita.. está mas que bien…

xD!

1Jorge Inzulza dijo el 1-12-2008 a las 20:58:

sirven, pero en muy pocos casos, si estas en medio de la nada y necesitas un pc que pese poco y sirva para lo básico.

lo que me tento es el packard bell pequeñito que tienen ahora, con grabador externo, porque es del tamaño de un netbook, pero con las prestaciones de un notebook

0ojos rojos dijo el 1-12-2008 a las 21:55:

creo que sus declaraciones están orientadas al uso real que se les da por la mayoría de sus usuario cuantos realmente sacar provecho de sus cualidades.
por mi parte con un notebook de 14 es el tamaño ideal no tengo problemas para desplazarme y es cómodo para trabajar con el, con netbooks pierdo muchas opciones que no compensa con su uso diario.

3Cloverfield dijo el 1-12-2008 a las 22:21:

Creo que todo depende del uso que se le otorgue al netbook. Yo tengo un Acer One y estoy más que satisfecho ya que trabajo en labores de edición. Además, mi hombro derecho agradece enormemente la llegada al mundo de estos maravillosos aparatos.

4Dr.WinGates dijo el 1-12-2008 a las 23:09:

es claro su proposito, mejorar las ventas de sus otros procesadores, la gente se esta dando cuenta que no necesita tanto un computador, la mayoria de las personas en el mundo solo ocupan un PC para, navegar, chatear, revisar correos, etc. tareas menores que un pc tipo netbook cumple con facilidad, para que más?????

ESO ES UN MAL NEGOCIO PARA INTEL!!!!!!

Es una minoria las personas que requieren gran cantidad de procesamiento de datos en su computador, eso significa menos dinero para INTEL.

en fin…..

2Pablo P. dijo el 1-12-2008 a las 23:29:

Dos compañeros de pega tienen netbooks, un Acer Aspire One, que lo compró como hace un mes, y mi ex jefe que tiene un HP mini como desde abril o marzo, no recuerdo bien. El Acer tiene un teclado pésimo, la tecla de backspace está mal colocada, la barra de espacio es muy corta y está mal ubicada, lo mismo que el enter, además, el touchpad es poco sensible, en cambio el HP es realmente un caballito de batalla, el teclado es súper agradable, el backspace y la barra de espacio son de tamaño normal, pero el touchpad tampoco es muy bueno, aunque mucho mejor que el Acer.

En fin, yo sí les veo futuro a los mini tablets, son lo mejor para navegar, leer noticias, leer ebooks, ver videos, presentaciones, reproducir música, etc, ya sean notebooks convertibles o tablets puros, pero difícilmente les veo algún futuro a los netbooks, básicamente, porque en todo computador all-in-one los dispositivos de input (teclado, touchpad) o compiten por el espacio con los dispositivos de output (pantalla, parlantes), los tablets resuelven esto dedicando la mayor parte de su superficie en un dispositivo que al mismo tiempo es input y output (touchscreen).

Pienso que el paso intermedio van a ser los netbooks con touchscreen, pero que, eventualmente, el teclado pasará a segundo plano y el principal mecanismo de input será el touchscreen y la voz.

Creo que el computador más útil que he visto en son los descontinuados Compaq TC1100 / TC1000, que son casi un objeto de culto, sin ir más lejos, la semana pasada estuve en una convención empresarial muy muy cuica, y me dí cuenta de que varios de los expositores extranjeros tenían TC1100, y eso que son equipos viejos que se consiguen por menos de US$ 500 en eBay. Me encantaría tener uno de esos en vez del ladrillo que ando acarreando y que uso, esencialmente, para leer y navegar.

0Pablo Contreras dijo el 2-12-2008 a las 00:48:

AMD no puede competir en este mercado, si en los notebooks el calor de los procesadores AMD era de terror, no me imagino en un netbook. Por otra parte, Intel prefiere vender procesadores más potentes que el Atom como los multi-núcleo por que son más rentables: el costo para ellos no es muy distinto y lo venden a un precio que vaya sí es distinto.

Yo aún no me compraría un netbook, no me gustaría arriesgar capacidad ni pantalla (por que sí que es pequeña).

-1Gargadon dijo el 2-12-2008 a las 01:03:

Yo no compraría un netbook por el simple hecho que mi laptop la tengo para llevar a la universidad, y que además la uso como desktop para tareas un poco exigentes (procesamiento de video). Soy de aquellos que gustan de grabar discos y DVDs (cosa que con un netbook es imposible) e igualmente experimentar con cualquier sistema operativo (puedo cambiar de XP a Vista y luego pasarme a una distro Linux como Ubuntu) y paso de adaptar distros de Linux para USB (que por algo los meten en CDs).

Tengo una pregunta: Si necesito algún programa extra que solo viene en CD o DVD, ¿cómo se instalará en un netbook que no tiene lector de CDs? Cualquiera que quiera comprarse un netbook debe pensárselo bien si en realidad lo poco que tiene es suficiente para las necesidades del comprador.

-2Julio dijo el 2-12-2008 a las 01:27:

conosco demasiada gente que ocupa notebooks todo el dia por trabajo, Maquinas de alto desempeño, como dell precision y xps.
Super, pero super weon el comentario del loco. El viernes le van a dar vacaciones indefinidas de más… jajajaja

3Alvaro dijo el 2-12-2008 a las 01:34:

Creo que se está pasando por alto algo re importante.

Esto de los netbooks es claramente un fenómeno . Todos conocemos la historia de la forma en que nació: OLPC@usd100 que en realidad no iba a costar 100, pero que seguía apuntando a países emergentes y niños ..blabla ..asus se tira a la piscina con el EEE y paf! resulta que hay demanda para estos aparatos y todos quieren subirse al carro… aunque ello signifique para las empresas del silicio volver a tecnología de años atrás.. sobretodo si esto produce, al menos en un comienzo, mayores costos marginales.

Por lo mismo, tiendo a estar de acuerdo con lo planteado por el sr. de Intel … en el sentido que tener una línea como el Atom junto a otras de alto rendimiento (1) genera el fenómeno de “canibalización” dentro de sus productos, ya que se ven los netbooks como una alternativa similar desde la perspectiva del usuario final (¿para que quiero un c2d si solo necesito revisar el correo?) y (2) acota la flexibilidad en fijación de precios y con ello el margen (no puedo cobrar más por un atom que por un c2d … ya que me restringe el precio final del netbook)

Atom … ¿pan para hoy, hambre para mañana?

2RRojasFX dijo el 2-12-2008 a las 01:47:

Podrá ser incómodo trabajar con él usando el teclado y la pantalla, pero nada que no pueda solucionarse conectandole un LCD + Teclado + Mouse, de esa manera lo conviertes en una estación de trabajo cómoda mientras estás en la oficina y si quieres movilidad siempre podrás llevarlo a cualquier lado (obviamente sin llevar a cuestas la LCD y accesorios xD)

En la oficina lo usamos de esa manera, claramente no tiene la potencia de un notebook, pero es muy útil para tareas de comunicación y presentaciones en terreno principalmente.

2Leo dijo el 2-12-2008 a las 05:07:

En mi experiencia he tenido un Asus Eee Pc y ahora un Acer Aspire One. El primero fue un chiche que en realidad por su pantalla se hacía un poco molesto, pero era muy útil. Cuando me cambié al One, fue otra cosa,este netbook es lo mismo que un notebook normal pero sin lector de cd. Puedo jugar la mayoría de los juegos que tengo en mi computador de escritorio y en la universidad es una maravilla. Sin duda este tipo de Intelno ha usado uno, en mi caso hasta cuando estoy en casa sigo usando el acer que cumple a cabalidad la mayoría de las tareas de un pc normal.

1morefeo dijo el 2-12-2008 a las 06:53:

El tema es que comparais los NetBooks con los grandes y pesados portatiles de 15,4″ o 17″, pero os olvidais de los 12-13″, que siguen siendo portatiles enteros, pero a su vez, lo suficientemete pequeños para poder ser transportados con facilidad.

Tambien os olvidais de que existen un par de productos como el MacBook Air que usan Atom y no son NetBooks.

2Lexcorp dijo el 2-12-2008 a las 09:57:

A ver, quienes no han usado un NETBOOK por a lo menos una semana, no pueden opinar a cabalidad. Es tanta la comodidad que se hace costumbre. Yo tengo una AA1 (antes tenía un ASUS y la diferencia es enorme) Ahora ya ni pesco mi Compaq de 14″. Y si requiero nucho poder, uso el desktop que tengo (generalmente y muy de vez en cuando edición de video, por que para jugar tengo la 360). Y con el AA1 corriendo LEOPARD, por el momento no necesito más. Office, Internet, Mail, Aperturte, iLife, etc. Ahí se resume el 90% del uso de un usuario común de computador, que a su vez deben ser a lo menos el 70% de la gente.

Ahora, en mi opinión, el problema es “DONDE CRESTA ME METO LOS QUADCORE, NEHALEM, ETC. si ESE 70% DE LA GENTE SE DA CUENTA QUE CON ATOM Y MENOS DE LA MITAD DE LA $ LES BASTA Y SOBRA?” Y es que en el mundo real la mayoría de los usuarios no complila, baja porno. No juega CRYSIS, juegan Solitario!!!. Y no generan simulacionesw y/o modelos matemáticos, usan Excel y Word.

1Alvaro dijo el 2-12-2008 a las 11:28:

Lexcorp concuerdo con lo que dices…pero sólo en parte.

Es claro que la gran mayoría de la gente usa el pc para tareas triviales, pero estas “tareas triviales” no son poco-consumidoras per sé… p.ej cada vez han salido tecnologías que requieren cada vez más recursos (flash en los navegadores para ver videos en youtube, antes fue javascript, etc…), los procesadores de texto como word cada vez vienen con más características e interfaces mas “bonitas”, etc… Son programas que realizan “tareas triviales” pero que han demostrado en el tiempo la necesidad de mayores recursos ¿por que? porque la gente en general quiere apps mas completas y bonitas.

Entonces los netbooks realizan estas tareas lo suficientemente bien AHORA .. pero en ningún caso van a servir a los desarrolladores como punto de referencia para pensar las futuras apps … que es lo que van a demandar a futuro esta misma gente “trivial”

Eso de los productos high-end es bien relativo. Si es que el público quisiera sólo netbook entonces Intel sólo haría Atoms (o similares) y nos cobraría lo mismo que un Quad … acuerdate que el precio no se basa sobre los costos, sino en relación a los precios de los otros productos (alternativas) y en función de la necesidad que satisfacen en el cliente final (si a fulano le sirve lo mismo tener un atom o un quad..entonces le cobro la $$ del quad y los descontinuo)

0Lexcorp dijo el 2-12-2008 a las 14:49:

El problema surge de la poca previsión por parte de INTEL del éxito de los Atom. Si ahora a todas las cosas le estan poniendo Atom (lo cual se ve reflejado en la falta de stock y re configuración de líneas de montaje para satisfacer la demanda). Entonces cuando hago autos y digo, voy a sacar una citrola bien barata, para los que no quieran tanta velocidad, potencia y comodidad, que no deben ser tantos, le pongo un precio que es por lo mismo bajo. Y una vez puesto el precio, cagué. Intel no podría ahora subir los precios del Atom por que tendría que subir el de los Quad, ya que dejarlos igualados sería matar el producto. Además, si Intel sube los Atom, alguna otra empresa hará chips baratos y no tan potentes por que ese nicho ya se creó, pero a ese precio.

Por demás, las aplicaciones básicas son movidas bien por Atom. Office, etc. Si hasta Leopard corre espectacular en Atom. Además, puede que sea el momento que se quiebre la linea hacia la optimización del software y no hacia la puar fuerza bruta. Espero.

0Jose Luis dijo el 2-12-2008 a las 15:26:

Lexcorp tiene razon, o sea mas de el 90% de los usuarios de PC usa el computador para tareas triviales, que en general precisan mas recursos de parte del SO que de la misma aplicacion. Y la gente que requiere un verdadero poder de procesamiento ya sea por motivos de trabajo o de Ocio es poca, muy poca ….
Y si los netbooks son boom en ventas, es porque son equipos livianos, faciles de transportar, que hacen todo lo que un usuario promedio requiere, que tienen el “ULTIMO” procesador intel y que por sobretodo son baratos.
Y son los dos ultimos puntos los que le dan fuerza en ventas dentro del segmento menos especializado….

Y Si intel queria mantener el atom con el perfil bajo, una onda como el C1 de VIA, debio haber esperado por lo menos uno o dos años mas, a que XP estubiera bien muerto cosa que la cantidad de aplicaciones disponibles soportadas por el atom fuera la menos posible ….
Pero ya metieron las patas .. xD

0kris dijo el 2-12-2008 a las 15:27:

la paradoja surge de otra cosa, no de su diseño y su pequeñes…si no mas bien al hecho de que su funcionalidad es casi tan limitada como la de un celular… no puedes cargar grandes juegos, con suerte editas “words”, para que cargarle programas si ni siquiera puedes ver DVD o editar grandes cosas con graficas…pfff, prefiero andar con algo un poco mas grande, casi nada y un kilo mas pesado. Ademas el otro dia se le echo a perder a un compañero su netbook dell… le salio la pantalla azul de la muerte xD y no tenia como bootear , ademas fue comprado en USA xD.

0Alejandro dijo el 2-12-2008 a las 22:08:

Vamos avanzando, antes decian ke eran inutiles, ahora ke son utiles por una ahora, de aqui a fin de año, van a decir que son impresindibles xD

0josuno dijo el 3-12-2008 a las 02:33:

Yo creo que el problema de intel es que no se esperaba un mercado tan amplio de netbooks y para lo que creo el atom fue para los celulares, el problema que encuentra es que se esta haciendo competencia a si mismo, si las netbook logran tener el mismo poder que una laptop actual en 2 años, adivinen, las laptop perderán un mercado potencial, sin embargo, lo que tiene que hacer más bien intel es impulsar procesadores más potentes para las laptop y que se vea la diferencia entre un atom y un centrino por ejemplo que por el momento parece que son iguales de potentes. claro hablo de procesadores que pueden que se encuentren a precios pequeño yt competitivos para una laptop o netbook.

Pero con la salida de celulares más potentes y con pantallas más grandes yo seria feliz navegando por internet, ya si quiero hacer el trabajo de la oficina ó de jugar videojuegos pues la laptop es la mas indicada.

Aun que me esta tentando las netbook para tareas sencillas que no requieren traer un armatoste ambulante.

0Pablo dijo el 3-12-2008 a las 22:40:

la cosa es sencilla, si es para gueviar y hacer cosas a la rápida, los netbooks van de maravilla, pero pónganse a escrbir una tesis en una de esas… a ver la flor de comodidad que entregan… El concepto es mejor según mi visión tal como lo he resuelto yo: el notebook de 15″ es lo más, pero pesa mucho, entonces tengo una HP dv4 de 14″, y he decidido desaparecer mi estación de trabajo, sólo usaré el notebook, porque además está la estación de trabajo de mi pega, ya es mucho sincronizar, lo mejor es un buen PC para hacer cualquier cosa y a la vez mantener despejado el escritorio para tus libros y lecturas, ESO SÍ ES IMPORTANTE

0webtax dijo el 20-12-2008 a las 18:41:

por que? quizas esta siendo tan exitoso el segmento netbook que esta empezando a canibalizar los segmentos superiores.

y no veo por que no , si antes la gente que queria algo chico, simple, y barato no tenia esta opcion y estaba obligada a comprar uno de los mas grandes.

0pv2112 dijo el 4-2-2009 a las 13:17:

Si intel deja este negocio, y entra AMD al mercado de procesadores para netbooks, no comprare un netbook asi me cueste la vida.
Que los de intel no sean tontos, y aprovechen que tiene el mercado de netbook solo para ellos

0felixDarza dijo el 4-4-2009 a las 21:03:

Mentira porque creen que hasta nvidia se ha metido a ese rugro. Las netbook matarán a los celeron y dual cores baratos esa es su función.

Vinierón como los robots de terminator a eliminar a la basura para que mejoren la especie superior los quad core en laptops y los core i7 en las laptops en el día del jicio final de los celeron, dual core se acerca.

El día del juicio es inevitable.

Quedo chvr

0MIGUEL dijo el 16-5-2009 a las 02:33:

Es excelente mi aspire one de Acer, va conmigo a cualquier parte, una grandiosa herramienta, La mayoria de la gente piensa que solo sirve para consultar correos y a lo mucho editar cosas simples en excel, pero no, yo la uso para dibujar en Autocad 2008 y funciona de maravilla, lo mismo que con corel draw 12 (no he conseguido el X4) pense que no iba jalar el autocad, pero no, corre muy bien. La mejor compra que he hecho, poco antes compre una Acer Aspire 5100 4455 con pantalla de 15″, con Vista, le tuve que aumentar la memoria y no, mejor la deje tiene una buenisima resolucion de pantalla, pero estorbosa como ella sola y lento ese tal Vista, definitivamente me quedo con las Aspire One. Saludos

1Cris Davis dijo el 30-5-2009 a las 22:51:

Yo tengo una PC de escritorio batante potente con 4 discos rigidos, pantalla de 19″ LCd etc etc etc.Tengo tambien un notebook HP de 15,4″, Este ultimo muy bonito y espectacular, pero cargar esto por solo 1 hora en una maletin o en una mochila te la regalo. Es por eso que le tengo ganas a un Netbook Asus 1000HA, que por lo que vi, para hacer las cosas mas elementales, poder llevarlo de viaje, levantar las fotos de la camara digial, o las mini peliculas que podes hacer y meterlas por USB, ver peliculas “nada de Alta definicion logico”, lei algunos blogs donde habia gente que decia que no podian ver peliculas en alta definicion para que querran alta definicion en una pantalla de 10″?, tambien ponerle un sintonizador de TV por USB etc etc. Tiene que saber la gente que la compra que la ventaja de estos chiches es la portabilidad que no te la da una de 15,4″ tan facilmente eso es todo, yo prefiero perder un grabador de CD y una pantalla de 15,4″ si me voy de viaje y esta me me ocupa menos de la mitad y menos pesada y me serviria para lo mismo. Como dice un dicho en mi tierra no le pidan peras al olmo.

0Kraken dijo el 25-8-2009 a las 19:17:

Típicos paradigmas. Quién hubiese pensado en el éxito que tendrían los netbooks hoy? Precios módicos, tecnología, ultra-portabilidad.

Ahora la tendencia es a la portabilidad, los notebooks de pantallas grandes van en retirada. Ahora los netbooks serán con 3G, GPS, batería de larga duración, Windows 7, procesadores más eficientes, tarjetas de video más poderosas, conector HDMI.

Los notebooks quedarán exclusivamente para gamers extremos móviles y profesionales que necesiten power portatil más allá de su pc de escritorio jaja.