Guillermo Frêne aclara su participación en ley sobre propiedad intelectual

0Jorge dijo el 30-12-2008 a las 01:13:

@Stone: El abogado dice que no está vinculado al asunto de la propiedad intelectual, es inocente hasta que se pruebe lo contrario. XD Lo más probable es lo segundo, que usaron un archivo antiguo que anteriormente él originó. En todo caso, a mí me da lo mismo el asunto del abogado, lo preocupante es la clase de parlamentarios que tenemos, es cosa de ver el personaje que respaldaba esta ley y copia una fracción de un libro en su blog.

¿artista o arista?

0David dijo el 30-12-2008 a las 02:14:

En efecto trabajé como asesor parlamentario durante el año 2007 y comienzos del año 2008, pero nunca participé en la elaboración del referido proyecto de ley. No me explico el origen de mi vinculación al proyecto

LA ESCUSA AGRABA LA FALTA..

PD.

ANDATE A A METERLES EL CANDI EYE A LOS IGNORANTES DEL CONGRESO NO A NOSOTROS LAMMER

0fernando diaz dijo el 30-12-2008 a las 03:18:

ES INCREIBLE QUE NO HAYA SALIDO EN NINGUN CANAL

0Nitram_DH dijo el 30-12-2008 a las 04:22:

Si es una persona sencilla, no creo que haya pagado por una licensia de windows

0onayas dijo el 30-12-2008 a las 08:08:

Luego de la “hilacha” que se tiró para descubrir un muerto de un delito mucho mas putrefacto que el anterior, sigue quedando pendiente el porque nuestros representados se sacan de encima dejando que otros con intereses muy claros y específicos, les hagan el trabajo. Esto huele muy mal.
Y me parece raro que los medios de comunicación establecidos no hagan eco de esta importante noticia. Raro no?

0Luis dijo el 30-12-2008 a las 08:51:

bueno supongo q ahora… minimo va a ir a comprar la licencia de office o no? xD
si la wea era q estaba usando software pirata. si al final igual aunque haya sido un archivo viejo q estaba usando, igual fue creado en su computadora personal, y eso no significa q puede tener softwre pirata.

-1REVELACIONES CHUCARAS » Blog Archive » HORA DE ACLARACIONES dijo el 30-12-2008 a las 08:52:

[...] Como dijeron por ahí, casi le creo. vía_fayerwayer [...]

-1Noticia de última hora: ¡¡Proyecto de la desconexión de Internet retirado!! dijo el 30-12-2008 a las 10:15:

[...] “He tomado conocimiento de que se cita mi nombre y el del estudio en que trabajo en relación a la elaboración del proyecto que modifica la ley de propiedad intelectual. Por medio de la presente, quiero aclarar que yo nunca participé en la redacción de dicho proyecto.En efecto trabajé como asesor parlamentario durante el año 2007 y comienzos del año 2008, pero nunca participé en la elaboración del referido proyecto de ley. No me explico el origen de mi vinculación al proyecto, sin embargo, tiendo a pensar que fue trabajado sobre algún archivo emanado de mi computadora personal, pues en esa época trabajaba desde ella.Asimismo, se ha hecho referencia a una supuesta relación entre quien suscribe y Felipe Schuster, relación que no puedo sino negar de la manera más categórica. Si bien yo trabajé como procurador en el mismo estudio donde él actualmente se desempeña, no tengo con él relación alguna de carácter profesional o personal como se ha señalado. No logró concebir como se le involucró en estos hechos, ni cual fue el fin perseguido, sin embargo, debo desmentir mi relación con él y toda otra vinculación con los falsos hechos referidos.Debo señalar, que al igual que varias de las personas que se han tomado la libertad de denostarme a raíz de esta publicación, soy una persona sencilla, sufro con el Transantiago, y no pertenezco a grupo de poder alguno, económico, social o político, no milito en ningún partido político, y aunque suene paradojal ni siquiera me encuentro inscrito en los registros electorales. Nunca imaginé encontrarme envuelto en una situación de esta naturaleza, y realmente se me está dañando personal y familiarmente, razón por la cual siento la necesidad de contestar a sus dichos, sin perjuicio de apelar a su consideración para el retiro de la publicación.Demás esta decir que si tienen cualquier pregunta adicional, puede contactarme para conversar sobre el tema.Cordiales Saludos”Mis reflexiones en torno a este hecho es que ha sido un logro ciudadano este retiro y todo gracias al trabajo colaborarivo de todos los sectores. Comenzando por hacer las sacar a la luz ideas como esta, siguiendo por reflexiones en torno al tema, luego con análisis críticos y finalmente con propuestas concretas (incluyendo el hacer lobby directo con los parlamentarios). Esto nos demuestra que la sociedad civil organizada tiene voz y es un actor válido, sobre todo en temas tecnológicos.Al mismo tiempo,este es un real ejemplo de como las redes sociales sí funcionan y pueden ser tan eficientes como para obtener que sus intereses válidos sean escuchados y respetados.Respecto a las palabras de Guillermo, valoro su disposición a comunicarse y aclarar el asunto. Él nos comenta que no es el redactor material del proyecto. Creo que con los resultados obtenidos ya no importa mayormente. Pero sí interesa que no se vuelva a presentar proyecto de este estilo y que afectan gravemente a toda la sociedad civil.Actualización (gracias Matías):Repercusiones anexas:1.- http://www.elfrancotirador.cl/2008/12/29/extra-el-proyecto-o-se-revisa-o-se-retira/2.- http://internetblog.emol.com/archives/2008/12/proyecto_de_ley.asp3.- http://www.fayerwayer.com/2008/12/guillermo-frene-aclara-su-participacion-en-ley-sobre-propiedad-int…4.- http://www.transmedia.cl/noticia1=id291208.htm5.- http://www.terra.cl/tecnologia/index.cfm?id_cat=415&accion=internet&id_reg=1094492&XjWpZ=PqZ236.- http://www.fayerwayer.com/2008/12/feliz-ano-nuevo-proyecto-de-ley-de-desconexion-retirado/7.- http://www.quemarlasnaves.net/2008/12/29/se-retira-proyecto-de-ley-pero-mas-dudas-quedan/Link original: http://www.culturadigital.cl/?p=527 Etiquetas: internet proyectodeley gobierno congreso tecnologia | Secciones Reflexiones | Regiones Todo el país | Comentar Nombre * E-mail * [...]

1Tomas dijo el 30-12-2008 a las 10:16:

Carey y Cia, el estudio de abogados donde trabaja sólo tiene clientes grandes, a los cuales se les ofrece toda clase de servicios, incluso el lobby. En este caso, fueron más allá y redactaron el proyecto de ley, proyectos que son de iniciativa parlamentaria.
El que use el transantiago o que no esté inscrito en los registros electorales no tiene relación alguna con este hecho y con los conflictos de intereses de quienes están detrás de un proyecto de ley que sólo favorece a unos grupos económicos. Tampoco tiene relación con la injerencia en la actividad de parlamentarios que en teoría representan a sus electores…

0pablo dijo el 30-12-2008 a las 11:01:

y la PIRATERIA ??

0Sebastian dijo el 30-12-2008 a las 11:17:

que loable es ver como se defiende la presunción de inocencia “hasta que SE demuestre lo contrario” (o sea, hasta que la fiscalía con pruebas demuestre que eres culpable) …. ojalá todas las leyes en nuestro país tuvieran la misma premisa …

no como la ley 20.000 donde se presume que eres un delincuente (narcotraficante) hasta que TU demuestres que eres un enfermo (por que se es un adicto o un narcotraficante .. no existe otra opción)

@fernando diaz: pienso igual , INCREIBLE que estos weones se tapen tan descaradamente entre ellos

… y aunque puedo creerle al abogado como persona …. como estudio que defiende a estos colosos del mercado … no les creo ni lo que rezan..

sería bueno que los parlamentarios salieran del closet y cambiaran el escudo por el de la alcaldía de springfield:

Corrvptvs in Extremis

0Rodrigo dijo el 30-12-2008 a las 12:42:

Hey!!….si ya pasó el día de los inocentes…NI CAGANDO LE CREO!

1Patricio dijo el 30-12-2008 a las 12:42:

@Samu,

jejeje, amigo, entiendo perfectamente, el tema es que los comentarios que se dejan presisamente no estan enfocados a mostrar indignacion hacia el proyecto de ley y los parlamentarios involucrados, si no, hacia el abogado por utilizar pirateria, es precisamente ese mi comentario, por que sacan al baile al abogado y con que moral, si el tema de fondo es el proyecto de ley y el descaro de los parlamentarios. Tu me vienes a decir que algunos comentarios estan de mas aqui? este es un espacio publico por si no lo recuerdas, puedo comentar libremente lo que me paresca, como por ejemplo hacer notar cuanto cara de raja hay por aca mostrando su indigancion solo por sumarse a tirar piedras por entre la masa. Al igual que ellos pueden dejar sus comentarios y exponerse a quedar en evidencia.

Te puedo decir que como musico estoy bastante informado al respecto y me afectan bastante este tipo de iniciativas, como lo que ocurre en españa en donde se cobra un impuesto sobre los medios en los cuales se pueda presumir su utilizacion para almacenar pirateria, estamos hablando de discos duros, CD, reproductores de mp3 y esas cosas, dinero que obviamente no llega a las manos de los artistas. Como han dicho mas atras, estas iniciativas presumen la culpabilidad de todos a la hora de utilizar pirateria, eso no nos gusta, pero si nos gusta presumir que el documento si fue obra del abogado, por ultimo puede ser que este haya sido modificado en un ordenador con software pirata, pero no por el, si no por alguno de los frescos de raja parlamentarios involucrados en el proyecto. Me preocupa luego de enterarme de este proyecto de ley que el siguiente paso sea seguir copiando este tipo de iniciativas. Pero eso no quita que en realidad este pais este lleno de caras de raja que aleguen por que no los dejan delinquir tranquilo o solo aleguen por que vieron al resto que lo hacia.

Y por ultimo, yo no bote por esos caras de raja de parlamentarios (y si no votara tampoco seria una persona sin opinion, si me la reservara no implica que no la tenga, como se dijo tambien mas atras), asi que no me sorprende. Se dicen defensores del pueblo, pero solo puedo confiar la defensa de mis garantia a quienes demuestren tener las competencias necesarias para el cargo, pero la mayoria son elegidos bajo parametros mas simples.

0Marlock dijo el 30-12-2008 a las 13:57:

casi lloro con el ultimo parrafo….

solo le faltó decir que el sólo usa software original…………………………………………….. NOT!

0junnysama dijo el 30-12-2008 a las 14:36:

lo unico ke puedo de cir es NO A la SCD!

2Rodrigo Alfredo dijo el 30-12-2008 a las 15:01:

ESTE TIPO COPIO UNA CARTA ACLARATORIA QUE REDACTE A PRINCIPIO DEL 2008!!!!

1suribe dijo el 3-1-2009 a las 11:59:

oye Frené, aprovecha de enviarme el crack del Windows Millenium Edition!

0Primera víctima de la ley hadopi: el gobierno francés « Industrias de la entretención dijo el 10-10-2009 a las 20:40:

[...] Chile no ha estado exento de casos como éste. Hace menos de un año usuarios de internet descubrieron que el mismo proyecto de ley de propiedad intelectual que ahora se encuentra en discusión fue escrita en una versión de Windows pirata (Windows Ue para ser más exactos) por Guillermo Frêne (quien luego declaró desconocer por qué su nombre aparecía en el documento). [...]