Guillermo Frêne aclara su participación en ley sobre propiedad intelectual

Publicado el 29-12-2008 a las 16:06 por Juan Francisco Diez

Hace tres días nos enteramos que el proyecto de ley sobre propiedad intelectual fue redactado usando software pirata. Sin embargo este hecho, más allá de ser tragicómico, paso a un segundo plano cuando se especulo que este escrito habría sido elaborado en un estudio de abogados con vinculaciones a la SCD.

Guillermo Frêne, quien aparece en las propiedades del archivo como autor del proyecto de ley, aclara que nada tiene que ver con el mismo y que no tiene idea como su nombre termino en el documento. Su teoría es que se trabajó en base a un archivo ya existente, escrito por él en el pasado y asegura no tener relación alguna con Felipe Schuster o el tema tratado.

A continuación su versión de lo ocurrido con tan polémico documento…

He tomado conocimiento de que se cita mi nombre y el del estudio en que trabajo en relación a la elaboración del proyecto que modifica la ley de propiedad intelectual. Por medio de la presente, quiero aclarar que yo nunca participé en la redacción de dicho proyecto.

En efecto trabajé como asesor parlamentario durante el año 2007 y comienzos del año 2008, pero nunca participé en la elaboración del referido proyecto de ley. No me explico el origen de mi vinculación al proyecto, sin embargo, tiendo a pensar que fue trabajado sobre algún archivo emanado de mi computadora personal, pues en esa época trabajaba desde ella.

Asimismo, se ha hecho referencia a una supuesta relación entre quien suscribe y Felipe Schuster, relación que no puedo sino negar de la manera más categórica. Si bien yo trabajé como procurador en el mismo estudio donde él actualmente se desempeña, no tengo con él relación alguna de carácter profesional o personal como se ha señalado. No logró concebir como se le involucró en estos hechos, ni cual fue el fin perseguido, sin embargo, debo desmentir mi relación con él y toda otra vinculación con los falsos hechos referidos.

Debo señalar, que al igual que varias de las personas que se han tomado la libertad de denostarme a raíz de esta publicación, soy una persona sencilla, sufro con el Transantiago, y no pertenezco a grupo de poder alguno, económico, social o político, no milito en ningún partido político, y aunque suene paradojal ni siquiera me encuentro inscrito en los registros electorales. Nunca imaginé encontrarme envuelto en una situación de esta naturaleza, y realmente se me está dañando personal y familiarmente, razón por la cual siento la necesidad de contestar a sus dichos, sin perjuicio de apelar a su consideración para el retiro de la publicación.

Guillermo Frêne

Publicado por Juan Francisco Diez el 29 de December 2008 en la categoría Destacados, Política con los tags Chile, Legal, Política, Propiedad Intelectual. Tiene 77 comentarios.

77 Comentarios

Guillermo Frêne aclara su participación en ley sobre propiedad intelectual

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 28 chino dijo el 29-12-2008 a las 16:10:

…casi le creo…

Desaprobar Aprobar 49 JAC dijo el 29-12-2008 a las 16:11:

Independiente de que este vinculado o no…creo que un tema aún más grave es que nada de este sea mencionado en los periódicos de circulación nacional o en los noticieros de los canales de televisión. Es tanto o más vergonzoso que este hecho en sí.

Desaprobar Aprobar 56 leo dijo el 29-12-2008 a las 16:13:

Muy lindas palabras, pero amerita una investigación a él, al estudio de abogados y los diputados en cuestión. Ahora!

Desaprobar Aprobar 31 Peter dijo el 29-12-2008 a las 16:14:

Ni cagando te creo ….

Leo Prieto dijo el 29-12-2008 a las 16:15:

Que el no esté involucrado no es el escándalo — de hecho, me parece triste y lamentable que le hayan llegado ataques personales. El problema es que se usó software pirata y el trabajo de redactar un proyecto de ley fue encargado a un estudio de abogados. A mi eso es lo que más me impresiona. Bueno, eso y lo que dice JAC, no puede ser que ningún medio tradicional haya mencionado el hallazgo de Francotirador.

Desaprobar Aprobar 8 mariov dijo el 29-12-2008 a las 16:16:

Bueno, nadie puede probar que ese documento efectivamente emane del mencionado abogado… pero si el dice que puede ser un documento de el, no está negando a “the houze”, cierto? En todo caso, como hemos de presumir la inocencia, mas nos vale olvidarnos del tema hasta nuevo aviso. Puede alguien haber hecho esto solo por desacreditar al señor Frene.

Desaprobar Aprobar 19 leo dijo el 29-12-2008 a las 16:19:

@Leo Prieto

Yo tildaría de “curioso” y “freco de…” el que ese documento esté hecho bajo software pirata.

Lo medular es que de alguna manera un grupo de diputados presente un proyecto de ley teniendo posiblemente un vínculo con un staff de abogados que trabajan para quién sabe quién…

Desaprobar Aprobar 14 Matias dijo el 29-12-2008 a las 16:22:

@Leo: Cierto lo que dices… Aunque esto es a posteriori. Si uno revisa las webs de Pedro H., de Claudio, de Francotirador en las horas recientes han estado informando de estos eventos. Lo que no queda claro es quien asume. Lo que hay que hacer no es sólo retirar el proyecto, es abrir el dialogo y la conversa para evitar meter las patas tan groseramente de nuevo.

Desaprobar Aprobar 5 victor reyes dijo el 29-12-2008 a las 16:29:

…considerando que aún trabaja para el estudio del cual emanó el documento, y considerando que Schuster trabajó con el…

…yo creo que su jefe lo bajó del trabajo en cuestión, le mandó a escribir esta “aclaración” y de paso ahora debe estar en su oficina, cotizando una versión de pago de sus softwares para no perder a su cliente gubernamental y de paso, quedar bien parados con los tíos de la SCD… no es bueno lesionarse las rodillas en una pichanga de findesemana

Desaprobar Aprobar 19 Marcelificus dijo el 29-12-2008 a las 16:30:

Señores computines de código ultra power de fuerza bruta (supongo que entienden) tomen sus armas porque va a quedar la caga … y no la cagadita…LA TREMENDA CAGA, no quiero ni estar en los pantalones de esos wnes…

Igual es estúpido la proclamación de ataques personales he individuales, todo es por algo y si esta en el documento es por algo…

Desaprobar Aprobar 6 Mauricio Pastrana dijo el 29-12-2008 a las 16:30:

A mi me huele que Chile podría usar un Fayer de política y ciudad para desfogar tanta charla que llevan acá del tema.

Soy yo o esto no llego a liberaciondigital.org? puedo ser yo.

/mp

Desaprobar Aprobar 1 cyberfox18 dijo el 29-12-2008 a las 16:30:

no se pero……
NO TE CREO!!!!!!!!!!!!!!
si hay que solo mirarle la cara……el lame botas ese!!!

Desaprobar Aprobar 30 zerodfx dijo el 29-12-2008 a las 16:31:

francotirador es seco! lo necesitamos en la TV abierta! won!

Desaprobar Aprobar 14 Pedro Huichalaf Roa dijo el 29-12-2008 a las 16:32:

Hola amigos!!

una primicia!!

Noticia de última hora: ¡¡Proyecto de la desconexión de Internet
retirado!!
link en LD
http://liberaciondigital.org/blog/2008/12/noticia-de-ultima-hora-%C2%A1%C2%A1proyecto-de-la-desconexion-de-internet-retirado/

lo mismo en mi blog
http://www.culturadigital.cl/wp/?p=527

Ahi está toda la información. Está validado oficialmente
chao al proyecto

todo gracias a la opinión de la sociedad civil organizada. En serio!

saludos

Desaprobar Aprobar 3 Matias dijo el 29-12-2008 a las 16:36:

@Mauricio Pastrana: http://groups.google.com/group/liberaciondigital/browse_thread/thread/469f6afd2346c135
La lista estuve muy al tanto de las noticias (de hecho es un buen canal de info complementaria para cualquiera). Esto no quiere decir bajo ningún punto de vista que LD haya sido protagonista privilegiado; a mi me suena que el proyecto se bajó por impresentable no más y por la “bulla”.

Desaprobar Aprobar 2 jlbeta dijo el 29-12-2008 a las 16:36:

Faltó la etiqueta “politicos chantas”

Desaprobar Aprobar 2 Brian dijo el 29-12-2008 a las 16:38:

Ojalá esto sea el desencadenante para que se caiga esa absurda ley de propiedad intelectual.

Desaprobar Aprobar 0 Axioma dijo el 29-12-2008 a las 16:40:

a mi me dio pena eso de que tambien sufre con el transantiago.
no sep, puede que sea verdad, pero igual dicen que hasta juega futbolito con el magnate ese del “Felipe Schuster”.
en todo caso, al parecer, vamos a cosechar el fruto de nuestro pataleo ante tan infame ley.
LA LEY SE DEBE RETIRAR!!!!

OJO! al parecer ceroni quiere “vender la pescá”, por que se mando una declaracion pauperrima en el francotirador. como que no leyo el proyecto que el mismo firmo, pffff

Otra cosa, el sufrido de “Guillermo frêne” debiera pegarse con una piedra en el pecho por seguir en libertad despues de haber dado a entender que participo como “asesor” usando su equipo con software pirata.

salud muchachos!
y aunque la contienda es desigual,…
“unificando nuestros protocolos podremos bajar a los sevidores publicos”
o mas simple, “geeks unidos jamas seran servidos”.
kuek!

Desaprobar Aprobar 0 mandrilbulin dijo el 29-12-2008 a las 16:40:

“Por medio de la presente, quiero aclarar que yo nunca participé en la redacción de dicho proyecto”

“En efecto trabajé como asesor parlamentario durante el año 2007 y comienzos del año 2008″

Si, como no… ¬¬ (ultimamente he usado mucho ese mono)

Desaprobar Aprobar 0 Francisco dijo el 29-12-2008 a las 16:42:

Bla, bla, bla, No le creo ni una pizca.

Desaprobar Aprobar -1 Julio dijo el 29-12-2008 a las 16:42:

obviamente el loco tuvo que recibir la caida pa echarle tierrita al CAGAZO del gobierno…

Desaprobar Aprobar 0 inCuerdo dijo el 29-12-2008 a las 16:44:

pero por lo menos veamos el vaso medio lleno, es el primer weón que se desmarca (en parte) del proyecto al ver lo chanta que esta resultando… ojalá y los demás diputados analfabetos digitales se peguen el alcachofazo y también se hagan los weones, que pa eso tienen diplomado…

Desaprobar Aprobar 4 Cristian Sepulveda dijo el 29-12-2008 a las 16:44:

“soy una persona sencilla, sufro con el Transantiago, y no pertenezco a grupo de poder alguno, económico, social o político, no milito en ningún partido político, y aunque suene paradojal ni siquiera me encuentro inscrito en los registros electorales.”

Entonces es de los nuestros, vamos Guillermo, únete a nosotros en la pelea, súmate a liberaciondigital.org para que este tipo de cosas no se repita….

Desaprobar Aprobar 0 Alfredo Urrea dijo el 29-12-2008 a las 16:46:

Que raro, pero no creo lo que dice.
Al igual que varios, me meti a la web y descargué el archivo, hice clic, propiedades y para mi sorpresa, vi lo mismo que aparecía publicado, Guillermo Frêne y The Houze!… o sea, si alguien lo quiere perjudicar, debe ser alguien con la capacidad para crear ese archivo en un pc que no es del gobierno y subirlo a la web del senado. ¿? WTF

Desaprobar Aprobar 0 Mauricio Pastrana dijo el 29-12-2008 a las 16:46:

@Brian … Tal cual! http://www.culturadigital.cl/wp/?p=527 (Proyecto de la desconexión de Internet retirado)

/mp

Desaprobar Aprobar 0 mandrilbulin dijo el 29-12-2008 a las 16:50:

Impresionante como un símbolo de “independencia” es no estar inscrito en los registros electorales. En todo caso el tema en cuestión no está en él, sino en todo el lobby detrás de esta ley absurda.

De paso, si tanto le gusta a los parlamentarios el software propietario y defender los derechos de autor que usen su reajuste del 10 por ciento que se “autoasignaron” previo chantaje a la ANEF (o los parlamentarios o ninguno) para subsidiar la compra de estos elementos y así hacer accesible los libros, música y software. ¬¬

Desaprobar Aprobar 0 José Nova dijo el 29-12-2008 a las 16:51:

Podrían haber publicado también el hecho de que el proyecto fue retirado.

Ahora, centrándose en la noticia que nos ocupa: Hay que ser muy cara de nalga para desmentir su participación en el proyecto con dichos así. Qué espera?? Que nos identifiquemos con él?? ANDA!!!!