Esos conchesumadres no piensan en eso cuando violan a un niño y le cagan la vida….

No merecen que se les respete ni un derecho aunque ellos sean humanos.

Los derechos humanos no pueden cancelarse bajo ninguna circunstancia. Si no son “humanos”, que se supone que son??.
Se trata de venganza, o de justicia???
Puede que el delito que cometieran fuera terrible, pero existe castigo para todo crimen…

les recuerdo un caso ocurrido hace pocos años, una mujer acusa que su pequeña hija de 2 años se perdio, aparece en varios canales de television pidiendole a las autoridades que actuen, estas claro , actuan, se acusa a un joven de 19 años de haberla violado y matado, luego se encuentra el cadaver de la pequeña, SIN signos de violacion, la acusacion se cae, se descubre que la madre asesino a la niña y la arrojó a un canal, 6 meses despues se entrevista al acusado de violarla y el manifestó que es imposible vivir en su barrio pues nadie le hablaba, el seguía siendo culpable y los insultos le llovían a diario.

porque el ejemplo? simple, aca y en EEUU pasa lo mismo, muchos inocentes han ido a la carcel, en chile mas de 2000 personas investigadas fueron sobreseidas (se descubrio su inocencia) de estas, 300 estuvieron detenidas mientras eran investigadas (periodo minimo legal de 6 meses), lamentablemente es la actitud de condenar sin mas la que llevo a 300 inocentes a vivir un calvario en la carcel aun cuando no hicieron nada, destruyendo sus vidas y sus familias, siendo estigmatizados de quien sabe que cosa.

no olviden que cualquiera puede ser tratado de culpable por algo mañana, y estas medidas maniaticas pueden extenderse facilmente a otros delitos, de la boca para afuera hay inocencia absoluta, de hecho, todos los presos son inocentes (preguntenle porque estan en la carcel).

cuando pienso en estas cosas me doy cuenta que los derechos humanos deben existir para los delincuentes, mas si tenemos en cuenta que la gente es muy irracional cuando se acusa a alguien de algo, si la persona es culpable de un delito de altisimo grado como violacion (a diferencia de otros considero igual de horrible violacion de menores que personas adultas, pues ambas vidas se destruyen)merece pagar, considero mejor un aumento de penas JUNTO con una mejora en los procesos de investigacion que en medidas inquisidoras y corrompedoras de la libertad como esa, asi al menos el violador y/o pedofilo paga privado de libertad largo tiempo y despues puede firmar cada x tiempo de por vida, es mejor eso, asegurandose eso si, de que se castiga a un culpable y no un inocente.

@Theo Detweiller: buen punto.

encuentro buena la medida, asi se puede acer un mejor rastreo de sus actividades x internet

@Hugo Figueroa: Si se sigue tú forma de pensar, otra persona pordría decite “Cuando seas dueño de un Corvette… sabras lo que duele que te lo roben, o que le rayen la pintura mientras está estacionado, y entenderás que quien hizo eso no merece nada?, o “Cuando seas dueño de un número considerable de acciones entenderás que los directivos de sociedades anonimas que ganán dienero en base a la especulación y al uso de información privilegiada no merecen nada”.
Es un error pensar que todos los delitos los comete un flaite de una población marginal.

cuando tengan por primera vez a sus bebes en los brazos y sientan su pureza sabran que estas lacras que dañan niños no merecen nada,

Saludos.

Yo soy padre y creo que le sacaría la cresta a un delincuente sexual que le haga algo a mi hija, pero encuentro la medida extremadamente ridicula y muy de la epoca victoriana.

Por otro lado este tipo de medidas se pueden convertir en excusas perfectas para legalizar algunas malas prácticas, eso es lo peligroso. En la edad media si alguien te caía mal perfectamente lo acusabas de bruja y le hacías la vida imposible, en algunos años negros en chile uno culpabas al vecino que te caía mal de comunista y le cagabas la vida. Ahora basta con que empiece a circular un rumor de que alguien es medio pedófilo (siendo o no culpable) y le cagas la vida, no olviden que los cagüines son inherentes al ser humano y al político (en gringolandia para desprestigiar al adversario se recurre a las mas bajas practicas).

Es el porque nunca es bueno dejar que los afectados tomen justicia por su parte, porque la rabia y la impotencia ciega a las personas y en ocasiones son capaces de cometer atrocidades aun peores que el mismo delito.

Además este tipo de medidas encuentro que son únicamente para tapar problemas de los mismos organismos de justicia al no ser eficientes al momento de juzgar a una persona.(existen muchos ejemplos de este tipo como la incomtencia de juzgar delitos informticos)

En chile ya paso ya que se rebajo la edad para tener responsabilidad penal, esas medidas no sirven para disminuir la delincuencia, solo sirven para tapar el problema educacional que existe.

PD: la política de agrandar las penas no soluciona nada, esta mas que demostrado en chile y el mundo. Agrandar las penas son las medidas mas populistas que existen, la gente jura que si a los pedófilos se les castra va a dejar de existir pedófilos. Eso no es así.

es mas, si estuviera en mis manos eliminaria a todas esas bestias,

Slds.

Y deberia extenderse a otros delitos mas…

Un estafador que deja sin hogar a un abuelito deberia tener claramente identificado los movimientos de sus cuentas bancarias…

Si no respetas el derecho de alguien no puedes tener moral para exigir que se te respeten los derechos que te permitirian volver a cometer el delito.

A pesar de todo me siento mas inclinado al castramiento de estos tipos… es una medida mas sana para todos.

Por eso, incluso, este tipo de cosas (los derechos fundamentales de la gente, de todos, hasta de un delincuente sexual) hay que considerarlas. Sino, se cometen estupideces del porte del “Patriot Act”, donde, desesperados por los ataques terroristas, los norteamericanos le dieron a Bush el poder para interferir en su privacidad como nunca se había hecho en la historia.

No le veo mucho la polémica a esta cosa

Nadie estará obligado a responder de un delito castigado con la pena capital o con otra infamante si un gran jurado no lo denuncia o acusa, a excepción de los casos que se presenten en las fuerzas de mar o tierra o en la milicia nacional cuando se encuentre en servicio efectivo en tiempo de guerra o peligro público; tampoco se pondrá a persona alguna dos veces en peligro de perder la vida o algún miembro con motivo del mismo delito; ni se le compeleerá a declarar contra sí misma en ningún juicio criminal; ni se le privará de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni se ocupará la propiedad privada para uso público sin una justa indemnización.

Básicamente uno tiene el derecho de no auto-incriminarse, y de tener un juicio justo (Ahora, que eso se de, da para escribir otro libro).

Recuerden que en Estados Unidos, en particular en Georgia, si tienes sexo consensual antes de los 18 años (Incluso con otra persona menor de 18), o si “liberas tus fluidos” en la vía pública y te pilla un policía que ande de malas, ya quedas fichado como “Delincuente Sexual”.

Delincuente Sexual ≠ Violador ≠ Abusador de menores ≠ Pedófilo.

Pero… también pagan justos por pecadores … así que es mejor ocupar un buen filtro… no se (podría ser), si el wn que abusó de un menor e internet fue una herramienta para poder llegar a este… se justifica la sanción que están imponiendo.

De todas maneras es un tema delicado que tendria que delimitarse muy bien, nadie discute (creo yo) que estas personas ya con lo que hicieron derechos poco y nada le quedan (Para la sociedad), pero si no se regulariza bien este cuento, por pasarse un rojo, o encontrarlos en estado de ebriedad en la calle les pediran todo hasta su alma.