Georgia quiere las contraseñas de los delincuentes sexuales

4 Janosoto dijo el 31-12-2008 a las 08:28:

Claramente esas personas no tienen derecho a reclamar, pero creo que es un peligroso precedente para limitar otro tipo de libertades en la red para gente que no es delincuente… no olvidemos la caza de brujas que se pretende hacer hacia quienes descarguen contenidos “ilegales” en nuestro país amparada por algunos legisladores

1 Robin dijo el 31-12-2008 a las 08:43:

Ellos están siendo condenados y se les está privando de los derechos directamente relacionados con su delito: abuso sexual, pornografía infantil, y otros.

La medida no busca exponerlos frente a todo el mundo, sino cortar de raíz el tema, mediante información que pueda ser útil para investigaciones y disolución de bandas de este tipo.

-1 M0R31R4 dijo el 31-12-2008 a las 08:49:

Estoy de acuerdo con la idea. Lo único que me molesta es cuando estos grupos de derechos humanos intervienen de esta forma y muchas veces dejan sin efecto estas medidas para prevenir los abusos sexuales.

No se ustedes, pero tengo cierta distancia con los delincuentes y considero que muy personas podrán ser, pero una vez cometido un abuso sexual no debieran mantener los mismos derechos que una persona que no delinque.

Andar culiandose cabros chicos no es un tema para tomarselo a la ligera y cualquier método para prevenirle creo que es válido analizarlo.

2 Shaitan dijo el 31-12-2008 a las 09:01:

de ninguna forma deben justificarse estas medidas.
es justamente ante una situacion critica (critica por ser una situacion limite en nuestra sociedad tal como un pederastra) como esta donde mas se deben velar por los derechos ciudadanos.
es facil cumplir los derechos humanos en finlandia, noruega y lugares asi, pero es definitivamente el esfuerzo que hay que hacer en los demas lugares el que hace que los derechos humanos sean algo de lo que nos enorgullecemos.
recordemos que ellos son tan seres huamnos como nosotros, aunque es mas facil sentirnos mas tranquilos con nosotros mismos pensando que no son humanos y con eso justificamos este tipo de castigos.

2 Mauricio Martinez dijo el 31-12-2008 a las 09:04:

Hagamos un ejercicio teorico:

En un lado de la balanza ponemos los efectos psicologicos causados a un niño producto del abuso por parte de un adulto plenamente conciente de sus actos.

Y en el otro ponemos una violacion a los derechos humanos que vulnera el derecho a la privacidad de una persona, pero invocada y utilizada por tribunales que han encontrado razones y motivos para cometerla y que ademas podría prevenir nuevos delitos.

No se uds. yo al menos creo que la balanza en mi caso se inclina claramente…

5 Daniel dijo el 31-12-2008 a las 09:08:

Respetar los derechos de alguien que dejo sin derechos a un niño para el resto de su vida???….

Los que no son padres, deberian de abtenerse de opinar, por que solo ahí te das cuenta de que es precisamente de lo que se esta alegando.

2 el torres dijo el 31-12-2008 a las 09:26:

Estoy de acuerdo con Daniel, tengo una hija de 1 año lo cual me a puesto mas salton y desconfiado, estos agresores vulneran la vida más indefensa, un niño esta solo, ante una mierda como esa. donde su unica defensa es el llanto. deberia aplicarse en chile ya que este pais se a vuelto refugio de estos insanos.

2 Rodrigo dijo el 31-12-2008 a las 09:31:

@Daniel
Encuentro fuera de lugar tu comentario de no ser padres abstenerse de opinar.

De todas maneras es un tema delicado que tendria que delimitarse muy bien, nadie discute (creo yo) que estas personas ya con lo que hicieron derechos poco y nada le quedan (Para la sociedad), pero si no se regulariza bien este cuento, por pasarse un rojo, o encontrarlos en estado de ebriedad en la calle les pediran todo hasta su alma.

0 Leonardo dijo el 31-12-2008 a las 09:31:

Que es mas grave ¿Violentar sexualmente a un menor o violar privacidad de un pedofilo? es la unica manera en que podrian mantenerlos bajo la lupa para evitar nuevos casos… Ademas recuerden que en USA los pedofilos son marcados, en muchos estados los pedofilos tienen patentes diferentes en sus vehiculos para que todo el mundo sepa quienes son

-2 San_Pateste dijo el 31-12-2008 a las 09:38:

muerte a la reincidencia, no hay caso de mantener este tipo de seres vivos en las carceles si cuando salen vuelven a arruinarle la vida a mas niños…..y hablando del tema de trasfondo, se supone que las brigadas del crimen pueden intervenir y obtener las contraseñas de los cyber-pederastas, sin su permiso o me equivoco? entonces cual seria el problema??

-3 brionescl dijo el 31-12-2008 a las 09:42:

La Ley pareja no es dura, si estos wns cagaron la vida de otro … que otros le jodan la vida a ellos.

Pero… también pagan justos por pecadores … así que es mejor ocupar un buen filtro… no se (podría ser), si el wn que abusó de un menor e internet fue una herramienta para poder llegar a este… se justifica la sanción que están imponiendo.

0 LE[22] dijo el 31-12-2008 a las 09:57:

Es bien sabido que la mayoria (sino todos) los abusadores reinciden en sus delitos sexuales. Me parece que la medida es buena. Es cierto que se invade la privacidad, pero a este tipo de “gente”, si se les puede llamar asi hay q tenerlos bien controlados, despues de un delito semejante no se merecen ni la mas minima privacidad. Es mi opinion…

1 Cynthia Bustos dijo el 31-12-2008 a las 10:08:

Si ya se comprobó que abusaron de niños… por mi que hagan lo que quieran con ellos. Debe ser súper fácil para la gente que no tiene hijos o que nunca ha pasado por aquella horrenda situación decir “hay que respetar sus derechos, si también son personas” ¬¬, pues no debería ser así, esos retorcidos ya no deberían tener ningún derecho. Creo que a esos “·$%&/(/&%$·”·$ es lo mínimo que se les debe hacer… Si para erradicar tamaña forma de salvajismo en contra infantes que quedarán marcados por el resto de su vida es necesario pasar por encima de los derechos (que ya no deberían tener) los abusadores y pedófilos, so be it.

2 dieciocho18 dijo el 31-12-2008 a las 10:39:

No sé mucho de derecho pero creo que la pena puede ser comparable a privar de libertad al delincuente.
Nadie reclama por el derecho a la privacidad de un tipo que está en la cárcel que es vigilado constantemente y no tiene derecho a salir cuando quiere. Si es parte de la pena, yo creo que está bien pedir por las contraseñas.
Por otro lado, si es parte de la investigación, ahí también podemos compararlo con las órdenes judiciales para investigar en una casa privada o la facultad que tiene la autoridad para registrar a un individuo.

No le veo mucho la polémica a esta cosa

7 gato dijo el 31-12-2008 a las 11:01:

Legislar es algo que hay que hacer con la cabeza fría, siempre lo he dicho. A veces, por ejemplo, un legislador tiene que considerar detalles en apariencia tan sórdidos como si un asesino planeó o no la muerte de una persona, si un abusador sexual penetró o no a una persona, etc. Cosas que “la masa” metería en una sola bolsa para mandar al criminal directo a la silla eléctrica, incluso por delitos menores como cartereos, cogoteos y cosas así (¿cuántas miles de veces escuchamos a señoras decir que hay que matar a todos los delincuentes?).

Por eso, incluso, este tipo de cosas (los derechos fundamentales de la gente, de todos, hasta de un delincuente sexual) hay que considerarlas. Sino, se cometen estupideces del porte del “Patriot Act”, donde, desesperados por los ataques terroristas, los norteamericanos le dieron a Bush el poder para interferir en su privacidad como nunca se había hecho en la historia.

3 mariov dijo el 31-12-2008 a las 11:21:

Miren, si el tipo es pedófilo o algo así es seguro que está tras las rejas. Entonces, es lógico suponer, que esta medida va a afectar a quienes quedan fichados por delitos de menor entidad, pero igualmente de por vida - un hombre de 17 tiene sexo con una mujer de 16, el cabro que pillaron masturbándose en el baño - y eso si que es una invasión a la privacidad no justificada. Por lo demás, si hay sospechas, la policía revisa igual… Ahora son los delincuentes sexuales, luego van a ser los condenados por homicidio, luego por robo… luego los que rayan consignas políticas en las paredes, luego el estado va a revisar nuestro e mail si hemos manejado a exceso de velocidad… y por último si comemos muchos chocolates estando gordos…

-2 batubn dijo el 31-12-2008 a las 11:24:

Totalmente deacuerdo…

Y deberia extenderse a otros delitos mas…

Un estafador que deja sin hogar a un abuelito deberia tener claramente identificado los movimientos de sus cuentas bancarias…

Si no respetas el derecho de alguien no puedes tener moral para exigir que se te respeten los derechos que te permitirian volver a cometer el delito.

A pesar de todo me siento mas inclinado al castramiento de estos tipos… es una medida mas sana para todos.

-1 Hugo Figueroa dijo el 31-12-2008 a las 11:26:

Un ser que es capaz de hacerle daño a un menor desde mi punto de vista no tiene derechos,

es mas, si estuviera en mis manos eliminaria a todas esas bestias,

Slds.

8 frutilctico dijo el 31-12-2008 a las 11:32:

Es un tema ultra complicado, porque en un lado se juega con el hecho de que el castigo a personas que comenten este tipo de delitos debe ser ejemplar, pero por otro lado esta el hecho deque uno quiera o no las personas tiene derecho también a cambiar y empezar a hacer las cosas bien, recuerden que una ves que esta persona cumpla con la pena dictada por la justicia (que supuestamente es acorde con el delito que cometio)tiene que volver a la vida normal, a alimentarse y trabajar como cualquier persona. (Eso si que todo depende del tipo de delito y gravedad que cometa, es distinto que a una persona la pillen mirando o juntado material de este tipo a que comenta abuso). Además doy por seguro que una persona no va a dejar de ser pedófilo porque no puede tener contraseñas privadas, ojala fuera así de fácil resolver este problema.

Por otro lado este tipo de medidas se pueden convertir en excusas perfectas para legalizar algunas malas prácticas, eso es lo peligroso. En la edad media si alguien te caía mal perfectamente lo acusabas de bruja y le hacías la vida imposible, en algunos años negros en chile uno culpabas al vecino que te caía mal de comunista y le cagabas la vida. Ahora basta con que empiece a circular un rumor de que alguien es medio pedófilo (siendo o no culpable) y le cagas la vida, no olviden que los cagüines son inherentes al ser humano y al político (en gringolandia para desprestigiar al adversario se recurre a las mas bajas practicas).

Es el porque nunca es bueno dejar que los afectados tomen justicia por su parte, porque la rabia y la impotencia ciega a las personas y en ocasiones son capaces de cometer atrocidades aun peores que el mismo delito.

Además este tipo de medidas encuentro que son únicamente para tapar problemas de los mismos organismos de justicia al no ser eficientes al momento de juzgar a una persona.(existen muchos ejemplos de este tipo como la incomtencia de juzgar delitos informticos)

En chile ya paso ya que se rebajo la edad para tener responsabilidad penal, esas medidas no sirven para disminuir la delincuencia, solo sirven para tapar el problema educacional que existe.

PD: la política de agrandar las penas no soluciona nada, esta mas que demostrado en chile y el mundo. Agrandar las penas son las medidas mas populistas que existen, la gente jura que si a los pedófilos se les castra va a dejar de existir pedófilos. Eso no es así.

7 triunviratode4 dijo el 31-12-2008 a las 11:38:

Solo ven como antiojera la solución rapida a un asunto demasiado complejo que son las libertades. Los delicunetes, cualquiera que sea su delito, tienen derechos además de una vida. Tienen vida igual que todos, ellos no delinquen y no se relacionan de manera ilegal e inmoral todo el tiempo.

Yo soy padre y creo que le sacaría la cresta a un delincuente sexual que le haga algo a mi hija, pero encuentro la medida extremadamente ridicula y muy de la epoca victoriana.

-5 Hugo Figueroa dijo el 31-12-2008 a las 11:49:

Todos los que pudieran estar en contra de la medida, debe ser porque aun no son padres,

cuando tengan por primera vez a sus bebes en los brazos y sientan su pureza sabran que estas lacras que dañan niños no merecen nada,

Saludos.

-1 Dann dijo el 31-12-2008 a las 11:54:

Aquel que no cumple con su deber, no puede exigir derechos.

1 jijiji dijo el 31-12-2008 a las 11:58:

si esto pasara en chile estoy seguro que la gente a cargo terminaria bajando porno/metiendose a paginas pedofilas con las contraseñas de los weones

7 mazzivo dijo el 31-12-2008 a las 12:04:

@Dann: ¿Cuál deber?, ¿existe la obligación de hacer lo correcto?… o será que somos libres, para hacer lo bueno, o lo malo.

@Hugo Figueroa: Si se sigue tú forma de pensar, otra persona pordría decite “Cuando seas dueño de un Corvette… sabras lo que duele que te lo roben, o que le rayen la pintura mientras está estacionado, y entenderás que quien hizo eso no merece nada?, o “Cuando seas dueño de un número considerable de acciones entenderás que los directivos de sociedades anonimas que ganán dienero en base a la especulación y al uso de información privilegiada no merecen nada”.
Es un error pensar que todos los delitos los comete un flaite de una población marginal.

-2 Maxtrix dijo el 31-12-2008 a las 12:06:

es sólo un clave de internet, una persona puede vivir sin internet.

encuentro buena la medida, asi se puede acer un mejor rastreo de sus actividades x internet

3 Theo Detweiller dijo el 31-12-2008 a las 12:33:

@Maxtrix:
¿Y cuando el gobierno tiene acceso a las claves de tu banco o las de tus documentos médicos?. La ley en cuestión está escrita en una forma demasiado amplia.

-2 agua_light dijo el 31-12-2008 a las 12:54:

mientras no nos quiten la privacidad a las personas inocentes, no le veo problema, despues de todo por algo son culpables y por algo se les condenó. asuman las consecuencias, nadie los obligo a cometer un ilicito.

@Theo Detweiller: buen punto.

0 Laucha dijo el 31-12-2008 a las 13:29:

Creo que las personas tenemos un “contrato social” que nos indica que debemos vivir sin hacer daño, respetando las leyes y a las otras personas. Este tipo de “gente” viola absolutamente ese contrato, y creo que siguen siendo personas, pero con muchos menos privilegios (como el respeto total a la privacidad, al anonimato en internet y otros) puesto que son adultos racionales que faltan a la ley terriblemente.

3 reinaldo dijo el 31-12-2008 a las 18:27:

un tema delicado, pero no dejan de escribirse opiniones tipo “estos desgraciados no tienen derechos” “yo tengo un hijo/a y si le pasa algo…”
lamentablemente las pasiones, sentimientos, parentescos y demases no cuentan en el derecho (que debe ser la rama mas fría de las carreras humanistas), lamentablemente la mayoría de quienes aplauden estas medidas son los mismos que apuntan con el dedo a alguien acusado (notese, acusado) de violacion contra niños, y mantienen ese dedo apuntado aun cuando la persona se declara inocente, me parece que esas artimañas son para dejar contento a la “gente bien”, el problema gente, es que nadie es gente bien, todos hemos cometido alguna clase de delito, mayor o menor (ejemplo, me he pasado unas 2 luces rojas este año por pelotudo)y el gran problema de paises como este (chile en mi caso) es que inmediatamente se condena a quien esta siendo investigado.

les recuerdo un caso ocurrido hace pocos años, una mujer acusa que su pequeña hija de 2 años se perdio, aparece en varios canales de television pidiendole a las autoridades que actuen, estas claro , actuan, se acusa a un joven de 19 años de haberla violado y matado, luego se encuentra el cadaver de la pequeña, SIN signos de violacion, la acusacion se cae, se descubre que la madre asesino a la niña y la arrojó a un canal, 6 meses despues se entrevista al acusado de violarla y el manifestó que es imposible vivir en su barrio pues nadie le hablaba, el seguía siendo culpable y los insultos le llovían a diario.

porque el ejemplo? simple, aca y en EEUU pasa lo mismo, muchos inocentes han ido a la carcel, en chile mas de 2000 personas investigadas fueron sobreseidas (se descubrio su inocencia) de estas, 300 estuvieron detenidas mientras eran investigadas (periodo minimo legal de 6 meses), lamentablemente es la actitud de condenar sin mas la que llevo a 300 inocentes a vivir un calvario en la carcel aun cuando no hicieron nada, destruyendo sus vidas y sus familias, siendo estigmatizados de quien sabe que cosa.

no olviden que cualquiera puede ser tratado de culpable por algo mañana, y estas medidas maniaticas pueden extenderse facilmente a otros delitos, de la boca para afuera hay inocencia absoluta, de hecho, todos los presos son inocentes (preguntenle porque estan en la carcel).

cuando pienso en estas cosas me doy cuenta que los derechos humanos deben existir para los delincuentes, mas si tenemos en cuenta que la gente es muy irracional cuando se acusa a alguien de algo, si la persona es culpable de un delito de altisimo grado como violacion (a diferencia de otros considero igual de horrible violacion de menores que personas adultas, pues ambas vidas se destruyen)merece pagar, considero mejor un aumento de penas JUNTO con una mejora en los procesos de investigacion que en medidas inquisidoras y corrompedoras de la libertad como esa, asi al menos el violador y/o pedofilo paga privado de libertad largo tiempo y despues puede firmar cada x tiempo de por vida, es mejor eso, asegurandose eso si, de que se castiga a un culpable y no un inocente.

2 Vurucled dijo el 31-12-2008 a las 19:01:

jajajaja Claro claro. Córtenle las manos al ladrón, para evitar reincidencias.

Los derechos humanos no pueden cancelarse bajo ninguna circunstancia. Si no son “humanos”, que se supone que son??.
Se trata de venganza, o de justicia???
Puede que el delito que cometieran fuera terrible, pero existe castigo para todo crimen…

-1 Retazos de la web del 2008-12-31 (microblogging) » hombrelobo, una mente dispersa dijo el 31-12-2008 a las 19:47:

[...] 1 - Georgia quiere las contraseñas de los delincuentes sexuales - FayerWayer [...]

-1 ? dijo el 31-12-2008 a las 19:51:

respetar los derechos humanos?

Esos conchesumadres no piensan en eso cuando violan a un niño y le cagan la vida….

No merecen que se les respete ni un derecho aunque ellos sean humanos.

1 mazzivo dijo el 31-12-2008 a las 20:58:

@?:
Si todo el resto de la sociedad que sanciona pensara así, lo que haría sería cometer el mismo error que el delincuente.
Y si todos, delincuentes y no delincuentes actuamos igual, entonces no hay medida para distiguir entre quien actua bien y quien actua mal, con lo cual deja de existir el fundamento para sancionar.
La ley del taleón, “ojo por ojo, y diente por diente”, es una forma de venganza, y no de justicia.

0 Enrique dijo el 2-1-2009 a las 20:00:

No creo que merescan respeto este tipo de gente. Son violadores, no son considerados seres razonables.

0 lucia dijo el 5-6-2009 a las 12:26:

hola buenos dias lei el foro y creame que quisiera su ayuda, pasa que tengo los datos de una chavo que vive en georgia que acoso a mi hermana por el msn mi hermana se hizo pasar por una chava de 16 años cuando en realidad tenie 13 años, me gustaria acusar penalmente a esta persona.
yo no me encuentro en estados unidos, pero si esta persona lo hizo con mi hermana no saben ustedes si esa persona vive justo al aldo suyo, es increible que una persona le proponga cosas a una menor de edad,una persona asi deberia de ser vigilada por un medico, si alguien me puede ayudar. se los agradeceria