Georgia quiere las contraseñas de los delincuentes sexuales

4Janosoto dijo el 31-12-2008 a las 08:28:

Claramente esas personas no tienen derecho a reclamar, pero creo que es un peligroso precedente para limitar otro tipo de libertades en la red para gente que no es delincuente… no olvidemos la caza de brujas que se pretende hacer hacia quienes descarguen contenidos “ilegales” en nuestro país amparada por algunos legisladores

1Robin dijo el 31-12-2008 a las 08:43:

Ellos están siendo condenados y se les está privando de los derechos directamente relacionados con su delito: abuso sexual, pornografía infantil, y otros.

La medida no busca exponerlos frente a todo el mundo, sino cortar de raíz el tema, mediante información que pueda ser útil para investigaciones y disolución de bandas de este tipo.

-1M0R31R4 dijo el 31-12-2008 a las 08:49:

Estoy de acuerdo con la idea. Lo único que me molesta es cuando estos grupos de derechos humanos intervienen de esta forma y muchas veces dejan sin efecto estas medidas para prevenir los abusos sexuales.

No se ustedes, pero tengo cierta distancia con los delincuentes y considero que muy personas podrán ser, pero una vez cometido un abuso sexual no debieran mantener los mismos derechos que una persona que no delinque.

Andar culiandose cabros chicos no es un tema para tomarselo a la ligera y cualquier método para prevenirle creo que es válido analizarlo.

2Shaitan dijo el 31-12-2008 a las 09:01:

de ninguna forma deben justificarse estas medidas.
es justamente ante una situacion critica (critica por ser una situacion limite en nuestra sociedad tal como un pederastra) como esta donde mas se deben velar por los derechos ciudadanos.
es facil cumplir los derechos humanos en finlandia, noruega y lugares asi, pero es definitivamente el esfuerzo que hay que hacer en los demas lugares el que hace que los derechos humanos sean algo de lo que nos enorgullecemos.
recordemos que ellos son tan seres huamnos como nosotros, aunque es mas facil sentirnos mas tranquilos con nosotros mismos pensando que no son humanos y con eso justificamos este tipo de castigos.

2Mauricio Martinez dijo el 31-12-2008 a las 09:04:

Hagamos un ejercicio teorico:

En un lado de la balanza ponemos los efectos psicologicos causados a un niño producto del abuso por parte de un adulto plenamente conciente de sus actos.

Y en el otro ponemos una violacion a los derechos humanos que vulnera el derecho a la privacidad de una persona, pero invocada y utilizada por tribunales que han encontrado razones y motivos para cometerla y que ademas podría prevenir nuevos delitos.

No se uds. yo al menos creo que la balanza en mi caso se inclina claramente…

5Daniel dijo el 31-12-2008 a las 09:08:

Respetar los derechos de alguien que dejo sin derechos a un niño para el resto de su vida???….

Los que no son padres, deberian de abtenerse de opinar, por que solo ahí te das cuenta de que es precisamente de lo que se esta alegando.

2el torres dijo el 31-12-2008 a las 09:26:

Estoy de acuerdo con Daniel, tengo una hija de 1 año lo cual me a puesto mas salton y desconfiado, estos agresores vulneran la vida más indefensa, un niño esta solo, ante una mierda como esa. donde su unica defensa es el llanto. deberia aplicarse en chile ya que este pais se a vuelto refugio de estos insanos.

2Rodrigo dijo el 31-12-2008 a las 09:31:

@Daniel
Encuentro fuera de lugar tu comentario de no ser padres abstenerse de opinar.

De todas maneras es un tema delicado que tendria que delimitarse muy bien, nadie discute (creo yo) que estas personas ya con lo que hicieron derechos poco y nada le quedan (Para la sociedad), pero si no se regulariza bien este cuento, por pasarse un rojo, o encontrarlos en estado de ebriedad en la calle les pediran todo hasta su alma.

0Leonardo dijo el 31-12-2008 a las 09:31:

Que es mas grave ¿Violentar sexualmente a un menor o violar privacidad de un pedofilo? es la unica manera en que podrian mantenerlos bajo la lupa para evitar nuevos casos… Ademas recuerden que en USA los pedofilos son marcados, en muchos estados los pedofilos tienen patentes diferentes en sus vehiculos para que todo el mundo sepa quienes son

-2San_Pateste dijo el 31-12-2008 a las 09:38:

muerte a la reincidencia, no hay caso de mantener este tipo de seres vivos en las carceles si cuando salen vuelven a arruinarle la vida a mas niños…..y hablando del tema de trasfondo, se supone que las brigadas del crimen pueden intervenir y obtener las contraseñas de los cyber-pederastas, sin su permiso o me equivoco? entonces cual seria el problema??

-3brionescl dijo el 31-12-2008 a las 09:42:

La Ley pareja no es dura, si estos wns cagaron la vida de otro … que otros le jodan la vida a ellos.

Pero… también pagan justos por pecadores … así que es mejor ocupar un buen filtro… no se (podría ser), si el wn que abusó de un menor e internet fue una herramienta para poder llegar a este… se justifica la sanción que están imponiendo.

0LE[22] dijo el 31-12-2008 a las 09:57:

Es bien sabido que la mayoria (sino todos) los abusadores reinciden en sus delitos sexuales. Me parece que la medida es buena. Es cierto que se invade la privacidad, pero a este tipo de “gente”, si se les puede llamar asi hay q tenerlos bien controlados, despues de un delito semejante no se merecen ni la mas minima privacidad. Es mi opinion…

1Cynthia Bustos dijo el 31-12-2008 a las 10:08:

Si ya se comprobó que abusaron de niños… por mi que hagan lo que quieran con ellos. Debe ser súper fácil para la gente que no tiene hijos o que nunca ha pasado por aquella horrenda situación decir “hay que respetar sus derechos, si también son personas” ¬¬, pues no debería ser así, esos retorcidos ya no deberían tener ningún derecho. Creo que a esos “·$%&/(/&%$·”·$ es lo mínimo que se les debe hacer… Si para erradicar tamaña forma de salvajismo en contra infantes que quedarán marcados por el resto de su vida es necesario pasar por encima de los derechos (que ya no deberían tener) los abusadores y pedófilos, so be it.

2dieciocho18 dijo el 31-12-2008 a las 10:39:

No sé mucho de derecho pero creo que la pena puede ser comparable a privar de libertad al delincuente.
Nadie reclama por el derecho a la privacidad de un tipo que está en la cárcel que es vigilado constantemente y no tiene derecho a salir cuando quiere. Si es parte de la pena, yo creo que está bien pedir por las contraseñas.
Por otro lado, si es parte de la investigación, ahí también podemos compararlo con las órdenes judiciales para investigar en una casa privada o la facultad que tiene la autoridad para registrar a un individuo.

No le veo mucho la polémica a esta cosa

7gato dijo el 31-12-2008 a las 11:01:

Legislar es algo que hay que hacer con la cabeza fría, siempre lo he dicho. A veces, por ejemplo, un legislador tiene que considerar detalles en apariencia tan sórdidos como si un asesino planeó o no la muerte de una persona, si un abusador sexual penetró o no a una persona, etc. Cosas que “la masa” metería en una sola bolsa para mandar al criminal directo a la silla eléctrica, incluso por delitos menores como cartereos, cogoteos y cosas así (¿cuántas miles de veces escuchamos a señoras decir que hay que matar a todos los delincuentes?).

Por eso, incluso, este tipo de cosas (los derechos fundamentales de la gente, de todos, hasta de un delincuente sexual) hay que considerarlas. Sino, se cometen estupideces del porte del “Patriot Act”, donde, desesperados por los ataques terroristas, los norteamericanos le dieron a Bush el poder para interferir en su privacidad como nunca se había hecho en la historia.

3mariov dijo el 31-12-2008 a las 11:21:

Miren, si el tipo es pedófilo o algo así es seguro que está tras las rejas. Entonces, es lógico suponer, que esta medida va a afectar a quienes quedan fichados por delitos de menor entidad, pero igualmente de por vida – un hombre de 17 tiene sexo con una mujer de 16, el cabro que pillaron masturbándose en el baño – y eso si que es una invasión a la privacidad no justificada. Por lo demás, si hay sospechas, la policía revisa igual… Ahora son los delincuentes sexuales, luego van a ser los condenados por homicidio, luego por robo… luego los que rayan consignas políticas en las paredes, luego el estado va a revisar nuestro e mail si hemos manejado a exceso de velocidad… y por último si comemos muchos chocolates estando gordos…

-2batubn dijo el 31-12-2008 a las 11:24:

Totalmente deacuerdo…

Y deberia extenderse a otros delitos mas…

Un estafador que deja sin hogar a un abuelito deberia tener claramente identificado los movimientos de sus cuentas bancarias…

Si no respetas el derecho de alguien no puedes tener moral para exigir que se te respeten los derechos que te permitirian volver a cometer el delito.

A pesar de todo me siento mas inclinado al castramiento de estos tipos… es una medida mas sana para todos.

-1Hugo Figueroa dijo el 31-12-2008 a las 11:26:

Un ser que es capaz de hacerle daño a un menor desde mi punto de vista no tiene derechos,

es mas, si estuviera en mis manos eliminaria a todas esas bestias,

Slds.

8frutilctico dijo el 31-12-2008 a las 11:32:

Es un tema ultra complicado, porque en un lado se juega con el hecho de que el castigo a personas que comenten este tipo de delitos debe ser ejemplar, pero por otro lado esta el hecho deque uno quiera o no las personas tiene derecho también a cambiar y empezar a hacer las cosas bien, recuerden que una ves que esta persona cumpla con la pena dictada por la justicia (que supuestamente es acorde con el delito que cometio)tiene que volver a la vida normal, a alimentarse y trabajar como cualquier persona. (Eso si que todo depende del tipo de delito y gravedad que cometa, es distinto que a una persona la pillen mirando o juntado material de este tipo a que comenta abuso). Además doy por seguro que una persona no va a dejar de ser pedófilo porque no puede tener contraseñas privadas, ojala fuera así de fácil resolver este problema.

Por otro lado este tipo de medidas se pueden convertir en excusas perfectas para legalizar algunas malas prácticas, eso es lo peligroso. En la edad media si alguien te caía mal perfectamente lo acusabas de bruja y le hacías la vida imposible, en algunos años negros en chile uno culpabas al vecino que te caía mal de comunista y le cagabas la vida. Ahora basta con que empiece a circular un rumor de que alguien es medio pedófilo (siendo o no culpable) y le cagas la vida, no olviden que los cagüines son inherentes al ser humano y al político (en gringolandia para desprestigiar al adversario se recurre a las mas bajas practicas).

Es el porque nunca es bueno dejar que los afectados tomen justicia por su parte, porque la rabia y la impotencia ciega a las personas y en ocasiones son capaces de cometer atrocidades aun peores que el mismo delito.

Además este tipo de medidas encuentro que son únicamente para tapar problemas de los mismos organismos de justicia al no ser eficientes al momento de juzgar a una persona.(existen muchos ejemplos de este tipo como la incomtencia de juzgar delitos informticos)

En chile ya paso ya que se rebajo la edad para tener responsabilidad penal, esas medidas no sirven para disminuir la delincuencia, solo sirven para tapar el problema educacional que existe.

PD: la política de agrandar las penas no soluciona nada, esta mas que demostrado en chile y el mundo. Agrandar las penas son las medidas mas populistas que existen, la gente jura que si a los pedófilos se les castra va a dejar de existir pedófilos. Eso no es así.

7triunviratode4 dijo el 31-12-2008 a las 11:38:

Solo ven como antiojera la solución rapida a un asunto demasiado complejo que son las libertades. Los delicunetes, cualquiera que sea su delito, tienen derechos además de una vida. Tienen vida igual que todos, ellos no delinquen y no se relacionan de manera ilegal e inmoral todo el tiempo.

Yo soy padre y creo que le sacaría la cresta a un delincuente sexual que le haga algo a mi hija, pero encuentro la medida extremadamente ridicula y muy de la epoca victoriana.

-5Hugo Figueroa dijo el 31-12-2008 a las 11:49:

Todos los que pudieran estar en contra de la medida, debe ser porque aun no son padres,

cuando tengan por primera vez a sus bebes en los brazos y sientan su pureza sabran que estas lacras que dañan niños no merecen nada,

Saludos.

-1Dann dijo el 31-12-2008 a las 11:54:

Aquel que no cumple con su deber, no puede exigir derechos.

1jijiji dijo el 31-12-2008 a las 11:58:

si esto pasara en chile estoy seguro que la gente a cargo terminaria bajando porno/metiendose a paginas pedofilas con las contraseñas de los weones

7mazzivo dijo el 31-12-2008 a las 12:04:

@Dann: ¿Cuál deber?, ¿existe la obligación de hacer lo correcto?… o será que somos libres, para hacer lo bueno, o lo malo.

@Hugo Figueroa: Si se sigue tú forma de pensar, otra persona pordría decite “Cuando seas dueño de un Corvette… sabras lo que duele que te lo roben, o que le rayen la pintura mientras está estacionado, y entenderás que quien hizo eso no merece nada?, o “Cuando seas dueño de un número considerable de acciones entenderás que los directivos de sociedades anonimas que ganán dienero en base a la especulación y al uso de información privilegiada no merecen nada”.
Es un error pensar que todos los delitos los comete un flaite de una población marginal.

-2Maxtrix dijo el 31-12-2008 a las 12:06:

es sólo un clave de internet, una persona puede vivir sin internet.

encuentro buena la medida, asi se puede acer un mejor rastreo de sus actividades x internet