Futurología: un 40% de los trabajos TI podrían ser de código abierto

-6pock dijo el 5-12-2008 a las 08:40:

“defensa de la eliminación de las patentes de software” Bueno como defenderemos la eliminacion de patentes, osea derechos de autor sobre obras informaticas, haremos lo mismo con los juegos TODOS open source, haremos lo mismo con la musica toda gratias, el cine, haremos lo mismo con todas las investigaciones cientificas, todo conocimiento debe estar libre para todo el mundo.

Espero que quien pide que el 40% sea OS sean personas que no tienen ninguna relacion con el area IT, salvo jefes de proyecto tacaños, espero que quien quiere esto este dispuesto a JAMAS cobrar por sus inventos, investigaciones ni nada parecido.

Ya me tienen chato con el OS, te creo que sea para cosas puntuales y especificas, pero cada dia mas pretenden achatar mas a los informaticos, pretenden que sean mas COPY/PASTE de miserables sistemas abre BD, guarda BD, modifica dato, muestra en pantalla, y mas encima quieren que todo lo que hacemos este libre para que todos lo tomen y reutilizen,

No tengo problemas con quien quiera regalar su trabajo, no tengo problemas con quiera liberar su conocimiento, pero me apesta que el informatico cada dia es mas miserable, copiando y reutilizando lo mismo miles de veces, sin capacidad de generar nada nuevo, de cuidar sus obras y productos, y quiere que todo lo que haga sea al menor costo posible cuando los consumidores de nuestras obras les sobra el dinero y generamos cuantiosas ganancias. Cada dia mas desepcionado de mi carrera.

1gusoto dijo el 5-12-2008 a las 09:24:

Yo creo que derechamente el futuro apunta al código abierto, por un tema de costos, productividad, necesidades, etc. Todo comenzatá a cambiar a medida que los políticos y empresarios retógrados, que con suerte saben abrir outlook para ver sus correos, empiecen a jubilar y nueva cepa entre a las altas direcciones. Gente más informada y educada en temas tecnológicos.

-2pock dijo el 5-12-2008 a las 09:26:

Obvio que en casi ninguna pega haces una suite ofimatica ni un sistema operativo (cosas que podrian tener un desafio). Y ahi el tema del informatico se reduce a simplemente instalar algo y mantenerlo.

El analisis FELIZ eso me gusta y espero cresca el mercado de eso. Pero en el desarrollo si hablamos de no pagar patentes, que todo quede abierto y todo ese cuento, al final reduce como ya dije a meros copiadores de rutinas que otros han echo, lo hice por años en plataformas pagadas y me aburrio menos hacerlo en OS. Si alguien se pone tacaño con pagar un Office o un SO, porque me pagaria un buen sueldo a mi?, simplemente el que es ratonil en sus recursos lo es en todo, prefiero las empresas que buscan el mejor producto no el mas barato. Y si es por hacer bien social obvio que es otro cuento, y me parece genial que instituciones u ONG puedan contar con opciones gratis o baratas. Lo que me molesta es que pretendan bajar y bajar costos en informatica, y ademas que nuestra pega sea mas y mas abierta y estandar y regalada.

3Hellcat dijo el 5-12-2008 a las 09:33:

Grande software libre!!! lejos lo mejor.

1frutilactico dijo el 5-12-2008 a las 10:24:

@pock: realmente yo no estoy de acuerdo con la idea de que para que algo funciones tiene que ser “pagado”

Yo encuentro que poco a poco irán apareciendo nuevas formas de financiamiento para estos proyectos (nada es gratis, nada), si bien muchas distros de linux , programas open source o demases son “gratis” sus creadores no lo hacen por bolitas de dulce. Todos esos softwares apuntan a ideales, políticas y estrategias, quieren lograr algo más que ganar a costa de los bolsitos de los usuarios.

esto de las cosas “gratis” se esta pegando en todo orden de cosas por una razón simple, lo que la lleva ahora son los servicios (incluso algunos llegan hasta hablar de la experiencia), si yo te regalo un supercomputador de factura increible y de un costo que no estas dispuesto a pagar , obvio que lo encontrarías un perdida de dinero para mi , pero si yo te cobro el servicio de mantener ese aparato funcado ya empieza a ser rentable para mi , sobretodo porque tus conocidos van a empezar a conocer las superpc que yo “regalo”, y gratis me van a llegar mas clientes que van a querer el servicio.

Con la música va a pasar lo mismo “regalar un mp3″, que la gente lo escuche arto y se lo reparta, lo copie de manera desenfrenada y etc a los únicos que les conviene es a los artistas es publicidad gratis, dejan de aparecer piratas porque nadie va a pagar por algo que es gratis, mas gente los va a conocer y ellos (los artistas) van a recaudar mas cuando hagan su espectáculo en vivo. Es el cambio de “vender” música por “vender” una experiencia que jamás la van a poder disfrutar si no van al estadio (la experiencia que es algo que no se puede piratear).

Además existe también una gran idea de democratizar la tecnología, un usuario normal que ocupa el pc para surfear, ver el mail y escribir un par de cosas no tiene porque gastar cantidades moustrosas de dinero en licencias. o un estudiante no tiene porque pagar para poder hacer un mejor trabajo con algún programa especifico. (En el ámbito profesional cambia la cosa pero porque ya son herramientas de productividad que generan ingresos a una compañía).

4Abraham Páez dijo el 5-12-2008 a las 10:34:

pock, el sentido de código abierto no está en que los informáticos dejemos de innovar, precisamente la idea es generar un espacio para la innovación o acaso no vez el desarrollo que ha tenido linux en el mercado de los celulares (NOKIA por ejemplo) o Ubuntu, en donde a permitido que muchos otros lo temen y generen sus propias distribuciones especial para contenido multimedia, personas con problemas de visibilidad, entre otros. Creo que tu visión del tema es errónea.

Por otro lado, al incorporar los conceptos y productos OS a la industria genera movimiento orientado al servicio….para que pagar por un software como Office que en su última versión ha generado más dolores de cabeza que mejoras reales (salvo a alguna que otra opción) ?, no el beneficio está en generar servicios y modificaciones perosnalizables, pero si no eres dueño del código, como lo haces?, esperas a que Microsoft, Apple (por citar a algunos) lo hagan? o sigues dependiendo de lo que ellos creen que el cliente necesita?.

Pienso que ambos mercados pueden coexistir, en tecnología tu no elijes las herramientas porque pagas por ellas, si no por el beneficio real que te dan, de acuerdo a tus necesidades y realidades. Nosotros los informáticos, estamos para eso, para innovar y el Open Source nos da la posibilidad de mejorar e innovar con lo que otros ya han hecho.

VIVA el OS.!

1tebo dijo el 5-12-2008 a las 11:31:

Yo creo que la tendencia va a ser ( como dicen algunos) es a los servicios informaticos. Es decir, hoy tenemos Hosting, Servicios de Networking, plataformas centrales en ambos estilos ( pagados, open ). Creo que la masificacion va por ahi, Open Source va ser para los servicios informaticos backoffice, para el Front-Office serguira por un buen tiempo mas, aplicaciones pagadas, debido principalmente a que los sistemas que soportan el negocio debe tener una certificacion de desarrollo. Sin embargo hoy en dia estas aplicaciones pueden operar en diferente servers ( MS , Linux, Unix, etc ) y bases de datos ( SQL, Oracle, MySql ), y ahi es donde el “open” si va estar. Ahora si predetenden tener el 40% del mercado, no creo que las grandes CIAS se queden brazos cruzados. Veremos mucho lobby, mucho $$$ por debajo, etc.

0Fernando dijo el 5-12-2008 a las 12:13:

Es tu tema a… por un lado encuentro razon a Pock… pero no tanto por que codigo abierto, sino por el hecho que las empresas, mayorias PYME actualmente no tienen el conocimiento teconológico para valorar nuestro trabajo, quiere decir que si yo voy a una empresa y les vendo un software a 1000 usd dicen pero como tan caro??? y lo otro cuando llegas con un producto espectacular te dicen… esta bien ha…. cosa que tu encuentras que te quedo espectacular, es decir, el trabajo del informático no es valorado actualemente.

Por otro lado, el codigo abierto es la tendencia, por el hecho que empresas como Microsoft ofrecieron y ofrecen productos deficientes y se está viendo que el Open Source es más estable, creo que como dijo frutilactico, hay que innovar la forma de “cobrar”… bajar los precios de venta y subir precios de soporte… por ejemplo.

Otro tema que estaba pensando ultimamente, es ofrecer software como “arriendo”, ofreciendo soporte gratis, sin inversion inicial para el cliente, pero si un ingreso mensual para nosotros.

7TurboMAC dijo el 5-12-2008 a las 12:42:

@Pock: Sabias que la humanidad se retraso mas de 1000 años en su desarrollo tecnlogico por que un grupo de personas le oculto el conocimiento a otros???
Para mi el conocimiento es libre y no tiene precio. Te aseguro que si los electricos no hubieran liberado y enseñado todo o que ellos desarrollaron por años, tu actualmente no estarias estudiando lo que estudias y todos los informaticos que ahora tienen buenos puestos, no tendrian pega.

Si a ti no te gusta lo que hacen los demas, por ejemplo del copy/paste, pues no lo hagas y demuestra que eres capaz de innovar y desarrollar nuevas tecnologias. Ahora, puedes patentar tus creaciones, eso no te lo niega ni te lo impide nadie, pero el conocimiento que usaste para desarrollarlas es absolutamente libre y no tiene por que tener un precio.

Aprate, el abre bd y el cierra bd, es algo fundamental en muchos sistemas informaticos, si no como crees que funcionarian mcuhas cosas???

Por cierto, te puedo asegurar que a la gran mayoria de los consumidores no les sobra el dinero ni mucho menos despues de esta tremenda crisis internacional. Yo hace un tiempo lei que microsoft cobraba cerca de $40.000 chilenos para darte una licencia de office 2007. En chile esa cifra no es nada de barata y por lo menos para la mayoria de los estudiantes de mi facultad, es un precio absolutamente excesivo por algo que puede ser reemplazado por alternativas libres.

Y si ademas te tiene chato tu carrera, entonces cambiate. Nadie te obliga a estudiar algo.

0snakedark dijo el 5-12-2008 a las 12:45:

!!-.- solo dire que la ingenieria informatica, software y de mas seran mendigos pidiendo limosnas su trabajo no sera reconocido como lo de los de mas al tener codigo abierto cualquier inexperto puede hacerse de la suyas si no hay reglas y limites TODO ESTO SERA UN CAOS.

0snakedark dijo el 5-12-2008 a las 12:48:

@TurboMAC

Bueno.. el conocimiento es libre hasta cierto punto, el limite esta en reconocer el trabajo del otro y darle lo que se merece por el.
El software libre se parece al comunismo creen que todo sera igualitario pero no saben que esto es solamente pura UTOPIA.

2Eric W. dijo el 5-12-2008 a las 12:51:

@frutilactico

Concuerdo contigo. Un ejemplo práctico: Soy fanático de la música electrónica y bajo harta música por torrent.
Obvio que los artistas no ganan nada con eso, pero cuando han venido a Chile he ido a sus conciertos. Esto sólo porque pude acceder gratis a su música, conocerlos y hacerme fanático. Ellos igual ganaron conmigo por la entrada que tuve que pagar para verlos en vivo. Si no hubiese podido acceder a escuchar su música tampoco habría ido al verlos…

Pasa algo similar con el software libre… pero en este caso por el lado del servicio especializado que provee quien sabe hacer la implementación y adecuación de sistemas.

6TurboMAC dijo el 5-12-2008 a las 12:55:

@SnakeDark: Los inventos y creaciones son realizadas en base a conocimiento que fue adquirido de alguna manera. Y ese conocimiento para mi debe ser libre. Por que seria muy triste ver que wikipedia fuera de pago no???

En otras palabras, para mi el conocimiento puro, debe ser libre y el conocimiento aplicado (inventos y creaciones) debe ser reconocido.

Yo no digo que todo deba ser igualitario, todas las personas pensamos diferentes y somos diferentes, por lo tanto, el que tiene la plata y quiere software pagado que lo compre y el que tiene o no tiene la plata pero quiere software libre que lo consiga.

5LoL dijo el 5-12-2008 a las 13:08:

pock aweonao

-1pock dijo el 5-12-2008 a las 13:40:

Turbo Mac, hablas de innovar, y mira nuestro mercado de IT, necesitamos tanto innovar? es una oportunidad de dinero, pero las mayoria de las PYMES solo necesita miserables SIA’s, mas chicos mas grandes, pero SIA’s al fin y al cabo.

40 lukas te parece mucho?, a un joven que no tiene recursos o que lo financie el estado, o use una suite gratuita o web, no niego la posibilidad de quien no tiene recursos use lo que tiene a su alcanze, NO SOY UN CONCHESUMADRE. Pero las empresas que tienen para pagar ese monto que se ratoneen con la licencia, onda un BancoEstado o una Entel o Ripley, si no pueden pagar eso mucho menos pueden pagarme el sueldo, por ende si como dice el articulo : “defensa de la eliminación de las patentes de software” YO DIGO NO A ESO, es mi libertad de decir no quiero todo regalado, porque sino mi profesion sera mirada en menos, cuando generamos riquezas y esta demostrado.

El conocimiento siempre se oculta, o crees que si vas a la Bolsa y le pides a alguien dime que accion subira te lo dara gratis?
O anda a pedirle a un doctor que te diga todo el conocimiento que tiene de su profesion
O anda y pidele a un consultor de herramientas libres, onda ERP OS y cosas asi que te haga la pega gratis. Son miserables vendedores y parametrizadores de sistemas importados de Alemania o EEUU. Yo no quiero ese escenario. Para quien necesite ayuda obvio que se la den, yo mismo he propuesto soluciones tecnologicas para apoyar a los de menos recursos, lo unico que pido es que no nos convirtamos en un pais de copy/paste todo libre tu trabajo es miserable y copiable por ende te pagamos una miseria.

snakedark que buena forma de resumirlo. El comunismo es un ideal, una cosa bonita y una UTOPIA, cuando mi doctor, mi zapatero, mi asesor financiero y todo el mundo me trabaje gratis y bien, yo trabajare gratis y bien y no necesitaremos mas el sucio dinero. Pero como nadie quiere darme su conocimiento gratis, NADIE menos si tengo plata, no me vengan los boludos tipos con plata a pedirme que regale mi conocimiento para que ellos se hagan mas rico y yo mas pobre, si algunos inocentes quieren comprarse el cuento del tio no es mi problema, pero dejende de dar la lata con todo libre, todo gratis en el mundo de la computacion, porque no hacen lo mismo con todo el otro mundo?, comida gratis, servicios gratis, cultura gratis????

-5Fernando dijo el 5-12-2008 a las 14:07:

OPEN SOURCE = COMUNISMO….

Se comprobó que el comunismo es una utopía.

Todos necesitamos ingresos, si se cultiva el Open Source… de qué vivimos?, todos cobran por lo que hacen, porque el informático no?

1Flavio Camus dijo el 5-12-2008 a las 14:37:

Fernando
La idea del OpenSource es cobrar por la ingenieria. cobras por la implementacion, el soporte. No por el paquete de software. Esa es la idea de negocios detras de varias companias de OS. LIbera las fuentes, usalas a tu antojo, si quieres ayuda, TE COBRO por implementar la solucion, de todas forma te saldra mucho mas barato por que no pagas una licencia. Ojo que hablamos de IT, no solamente de programacion. Un ejemplo, un amigo trabaja en una empresa de desarrollo. Usaron linux para usa solucion de registro de comunicaciones de radio, para uyna repaticion del estado. es ampliamente mas barata que la solucion pagada, yhace lo mismo.

3ojos rojos dijo el 5-12-2008 a las 14:51:

en mi caso en la empresa se usa linux como plataforma de trabajo, los programas son buscados, adaptados o simplemente se pide a terceros su diseño ” con entrega del código nada de candados de ningún tipo, ya que cada año se tiene un analisis para mejorar de ser necesario, se ahora bastante casi 150.000 pesos en programas, los pc se mantienen ok mas tiempo ” ya sea virus, programas caducados, etc etc…”
_ lo malo por mi parte es que no puedo jugar en el pc de la empresa y el tener que aprender a usarlo pero al final fue para mejor.

5TurboMAC dijo el 5-12-2008 a las 14:52:

@Pock: SI tu quieres buscar informacion sobre algun tema, es cosa de que vayas a una biblioteca publica. Y es obvio que en la bolsa no te daran nada de informacion por que de pasada es ilegal y te puede salir caro (uso de informacion privilegiada)

TIenes que reconocer que esto del software libre es algo que ya esta inserto en el mundo de la computacion lo quieras o no (o al menos suena bastante), al igual que windows esta inserto en al cultura de la computacion y tienes que aprender a vivir con ello, si no han comprado algun producto o servicio desarrollado por ti por alguna razon sera, tal vez no tienes la llegada con los clientes o ellos se sienten incomodos o que se yo…

Creo que frente a las adversidades hay que arreglarselas y no criticar al otro por creer que tiene la culpa.

-3pock dijo el 5-12-2008 a las 15:14:

Viejo yo no estoy contra el OSource y creo nadie puede estarlo.
El conocimiento es poder, el regalar ese conocimiento es algo en pos de la sociedad, el exigir a unos profesionales que regalen su conocimiento y sus desarrollo es ser PATUDO

Convivo con OS y cosas cerradas, con y sin patentes, y eso no me complica, y tengo trabajo, Lo que critico es que todos exigan de mi profesion que revele todos los secretos, que muestre todo lo que hago, puta si es asi dime como se hace la coca cola, dime como preparar el jabon dove, dime como hacer la mejor lasagna que venden en el restaurant X, o como mejoro un VIno. Como nadie hara eso por mi, porque tengo que TOLERAR que alguien pretenda eliminar las patentes a los productos que yo hago, eso me molesta la gente patuda que exige que mi pega no se valore y no se protega.

Frente a adversidades??? frente a la estupides se combate, si me doy cuenta que el OS es la panacea que hara al mundo mas feliz y ya no se necesita desarrolladores, pues bien, doy mi paso al lado y dejo que todos seamos felices, pero como no soy ingenuo y veo que muchas veces solo traen problemas, uso mi legitimo derecho a pataleo. Y exigo que no mas me intenten regular en contra mia, quien no me ofrece nada a cambio, y no pretende mejorar lo que nosotros hacemos, sino nivelarlo hacia abajo, o crees que nivelan hacia arriba cuando haces OS que es compatible con cualquier hw y con cualquier Sist Operativo?

2Peyesein dijo el 5-12-2008 a las 16:06:

No hables Pock que seguro seguro usas a eclipse como IDE, seguro usas a apache como web server, seguro usas postgres o mysql como db, y seguro que tus producticos si vienen con todas las restricciones del caso.

1benja dijo el 5-12-2008 a las 16:15:

Acaso nadie se da cuenta que en el mapa Groenlandia es del porte de brasil?

2TurboMAC dijo el 5-12-2008 a las 19:39:

@Benja: ESo no tienen ningun aporte a la discusion

0reinaldo dijo el 5-12-2008 a las 19:42:

leyendo los comentarios me doy cuenta que muchos defienden el software libre bajo la premisa de que no todo debe ser pagado, y es algo extraño en una sociedad de consumo como la actual, sin embargo será algo cada vez más común y casi podría apostar que será un modelo frecuente en programas de computacion, al menos los basicos, ya que las comunidades de internet que reemplazan en parte a las comunidades fisicas que casi desaparecieron en chile producto del individualismo que hoy nos caracteriza está exigiendo cada vez con más fuerza el acceso al conocimiento, limitado hoy por leyes que por ejemplo, impiden en algunos países fotocopiar libros con fines estudiantiles, y si deseas comprar uno debes pagar cifras exorbitantes (un amigo estudia medicina en la chile y pago 250.000 por 1 solo libro, que solo se edita en alemán, y como no todos sabemos el idioma de los teutones tuvo que desembolsar muchas lucas en traducir todo el librito).
esto se aplica al software pues hoy mas que nunca la computacion es conocimiento, nose si se han dado cuenta, pero hace 10 años muchos diarios ofrecían sitios que para ingresar, debias pagar (caso la tercera, new york times y muchisimos otros) pero hoy ese modelo no resisitría en el mercado, y practicamente todos los diarios ofrecen su informacion 100% gratis, al costo de ver mucha publicidad, es cierto, pero puedes leer sin pagar un misero peso.
que este bien o mal no es lo que discutiré ahora, pero es la tendencia, y como en los ejemplos que dí, el software pasará cada vez a costar menos, siendo probablemente la nueva area de negocios, la de la capacitacion, y para quienes tengan miedo les cuento que en chile la capacitacion esta en pañales, y uds amigos informaticos (de todos los tipos que existan) pueden cambiar esta triste situacion, pues mucho contribuirian al país, y yo no tendría problema alguno en pagar por un curso de perfeccionamiento de usuario avanzado con un cartoncito al final de este, deberíamos gastar el 70% de las inversiones en capacitar a la gente y 30% en equipos, lamentablemente en chile es al reves, pero como se vienen nuevos tiempos donde el dinero pesa menos en ciertas cosas, pueden uds sacar provecho a las nuevas areas que genere el software libre y ganar buen dinero con ello.
saludos amigos FW.

-1MrGando dijo el 5-12-2008 a las 19:58:

yo no entiendo por qué la mayoría defiende tanto al software libre con el argumento de que es “Gratis” eso es falso. Es simplemente otra manera de hacer negocios, y no es para nada gratis : ).

Yo apaño la iniciativa software libre, pero a estas alturas, es un modo de negocio diferente y que vale la pena considerar, pero muchas alternativas libres, terminan siendo iguales o mas caras que sus contrapartes privadas. Cada una tiene sus ventajas y desventajas…

4Franco Catrin dijo el 5-12-2008 a las 21:02:

Mmmm creo que varios necesitan un curso básico de Open Source, Patentes de Software, Economía y la Industria de las TI’s….

3VARGUX dijo el 6-12-2008 a las 00:56:

El software libre no es gratis… para su implementación se necesita conocer bastante que hace, para qué sirve, que necesita para ello… para esto están los informáticos, y su valiosa contribución debe ir a favor de unir a un usuario con ese conocimiento, a una organización con ese conocimiento… los informáticos están y generarán el conocimiento que unirá muchas áreas de la vida, y de hecho ya lo están haciendo… qué no se dan cuenta?… es una forma de “arte”… no como la conocemos, porque quizás para muchos el arte es otra cosa, pero la manera de llegar a las personas, el conocimiento que se debe tener para crear algo, no sólo depende de tus actuales concimientos, sino lo que aprendes de otros… tal como SIEMPRE aprendes de otros para hacer lo que sea… a veces se inventan cosas, otras veces copias…. porque es bueno hacerlo en cierta forma… la vida es así…. así somos todos…

El software libre será el futuro…

0Algalord dijo el 6-12-2008 a las 21:07:

Espero que de aquí al 2020 el porcentaje no sea tan bajo… 40%?? espero que sea por lo menos el 60%, soy optimista, y lo soy, porque en esto del software las cosas cambian muy rápido.