mejor preocupensen de tratarlos como personas
distinguidas en vez de aprobarlas leyes weonas

primero vean como esta la situacion

segun desde afura somos bn visto pero adentro esta la pura caga y nada pero nada es estable en este pais

y en cualquier momento las personas se levantaran

para tomarce ellos el gobierno

pues lamentablemente

la presidenta lo ha hecho mal

!sera por que es mujer ¡
ya que las mujeres son liberales

y aprueban cuanta wea este delante de sus ojos

SÑORES DIPUTADOS. UD NO DESCARGAN NDA EN SUS CASAS? SUS HIJOS TAMPOCO? UD TIENE LICENCIAS ORIGINALES DE TODOS SUS PROGRAMAS EN CASA? ES MAS, SU COPIA DE WINDOWS Y OFFICE ES ORIGINAL?
ESTOY TOTALMENTE SEGURO QUE NO.
ASI Q POR FAVOR DEJE DE PENSAR EN WEBADAS Y PREOCUPESE DE LA DELINCUENCIA, LAS PUERTAS GIRATORIAS,
LOS ROBOS CON CAMISA Y CORBATA, DE LA VIVIENDA DIGNA, DE LOS MAS POBRES, ETC. ME QUEDO CHICO Y PODRIA SEGUIR Y SEGUIR. ESO ES LO QUE SE NECESITA Y PARA ESO YO, SI YO LE ESTOY PAGANDO PARA QUE LO HAGA JUNTO A TODOS LOS CHILENOS.
PPD JAJAJAJAJA RISA ME DA PARTIDO POR LA DEMOCRACIA

ESPERENSE SENTADITOS QUE VOTARE POR UDS OTRA VEZ.

lo mejor es votar nulo.. que bueno que me inscribí, me sentiré tan bien votando nulo por los weones estos XD!

QUEMEMOS LOS LIBROS, PORQUE SI LEO UNO Y LUEGO LO COMENTO, SERÉ UN DELINCUENTE, TAPENME LOS OIDOS PORQUE SI OIGO ESA CANCIÓN Y LA CANTO SERÉ UN DELINCUENTE, CORTENME LA LENGUA, ANTES DE QUE LE ENSEÑE A MIS HIJOS LO QUE LA VIDA ME HA ENSEÑADO…

SEÑORES DIPUTADOS Y SENADORES CON TODO RESPETO…. “METANSE EL DEDO EN EL CULO A VER SI DEJAN DE PENSAR WEBADAS…”

CON TODO RESPETO….

PREOCUPENSE DE LOS ABUSOS CON LOS PASAJES DE BUS CADA FECHA IMPORTANTE, LOS COBROS EXCESIVOS DE ELLOS POR PARTE DE LAS EMPRESAS.

PREOCUPENSE DEL TRANSANTIAGO, DONDE SE SUPONE QUE ES UN BIEN PARA LA SOCIEDAD CHILENA, SIN EMBARGO NO SE PREOCUPARON DE LOS DISCAPACITADOS, QUE NADIE LES DA LOS ASIENTOS, QUE PARA PODER TOMAR UNO DE ESOS “ASIENTOS DE DISCAPACITADOS”, DEBEN SUBIR 3 PELDAÑOS EN LOS BUSES, MIENTRAS LOS “CHOFERES” MANEJAN LOS BUSES COMO SI FUESEN LAS VIEJAS MICROS AMARILLAS.

PREOCUPENSE DEL ACCESO DE LOS NO VIDENTES AL METRO, QUE LA GENTE LOS ATROPELLA Y EMPUJA COMO SI NUNCA ESTUVIERON AHI.

PREOCUPENSE DE LEGISLAR EN BIEN DL PUEBLO, QUE ES QUIEN LOS ELIGE PARA QUE UDS. INOPERANTES SE PREOCUPEN DE CREAR LEYES RIDICULAS, CENSURANDO Y REPRIMIENDO NUESTRA LIBERTAD.

PROPONGO UN SWITCH OFF DE LAS CONEXIONES DE INTERNET DE HOGARES, DONDE SE DEN CUENTA DE QUE SOMOS NOSOTROS LOS QUE TENEMOS LA RIENDA DE ESTA CARRETA, NOSOTROS PAGAMOS Y USAMOS SERVICIOS, EL GOBIERNO NI EL ESTADO ME DA PLATA A MI PARA QUE YO PAGUE INTERNET, CELULAR, LUZ AGUA U OTROS, YO LOS PAGO CON MI ESFUERZO, Y COMO PAGO, HAGO CON ESOS SERVICIOS LO QUE SE ME DE LA GANA.

PROMUEVAN UN NUEVO PARO DE CONEXIONES DE INTERNET HOGAR.

SALUDOS.

http://www.ximenavidal.cl/

xDDDDD

1.Si tu jefe tiene sniffers en la pega y monitorea conversaciones o asuntos de índole privado, denúncialo (quizá te cueste la pega, pero hay veces en la vida en que se debe elegir entre hacer lo fácil o hacer lo correcto, aunque duela. Además si eres un profesional capaz, encontrarás pega en otra parte).

2.Si el sapo es el encargado del sistema (o sea el Informático) de tu empresa, dos veces culpable. La Ley será más dura con él aun, a menos que pueda probar que su monitoreo obedecía a asuntos estrictamente laborales (ejemplo, si es administrador de una red, debe cerciorarse que las cosas “funcionen”, pero eso no implica espiar conversaciones de MSN, ni tu correo electrónico, ni documentos de tipo personal).

3.Si eres Informático y haces esas cosas por órdenes de algún superior, no te arriesgues en vano. Ël sabe que tiene mucho menos que perder que tú en caso que esas cosas se denuncien. A ti te va a llegar más duro que a él (a menos que le pidas que te de cada orden por escrito, asunto que evidentemente no va pasar).

4.Si se trabaja en red, se entiende que debe haber un flujo comunicacional y acceso a otros PC por asuntos laborales. Pero esa es la razón por la cual existen los “archivos compartidos”. Nadie tiene por qué meterse en archivos o unidades que tú has decidido no compartir.

5.Si has sido víctima de sapeo en el PC de tu casa (ya sea de modo remoto o in situ). Bueno, peor aun. Quien hace esas cosas definitivamente es un DELINCUENTE y la Ley es clara al respecto. No hay pero que valga, es ILEGAL, así de simple.

6.Si no sólo has sido “sapeado” en tu PC casero sino que también se ha extraído o respaldado de tu PC, ya sea de forma remota o insitu, información de cualquier tipo sin tu consentimiento, eso es un ROBO, y la ley tb es clara al respecto.

7.El viejo dicho “quien nada hace, nada teme” es FALSO. El hecho que seas una persona que jamás ha hecho nada que atente contra la Ley, no es sinónimo de que otras personas se atribuyan el derecho a inmiscuirse en tu privacidad, en la de tu familia o en la de tu seres queridos. Por eso la ley sanciona a los “sapos”.

8.Si recibes ataques remotos y tienes los programas como para detectar las IP, en Internet existen varios sitios que te dan con lujo de detalles la información de la IP del atacante. A nombre de quién está, en qué lugar físico se encuentra, cuál es su proveedor de Internet, etc. Esa es información pública. Se puede hilar más fino incluso y en caso que sea un Proxy de rebote , puedes, con la información adecuada, llegar incluso al PC desde donde se están conectando al Proxy para sapearte. Denúncialos!!!

9.A veces es bueno dejar pasar un tiempo eso sí, de manera que se vayan acumulando ataques y luego tengas antecedentes reiterados para hacer tu denuncia. Sin embargo, sólo con que tengas la sospecha, puedes denunciar. El fiscal investagará por ti. Es su trabajo.

10.Espero que este decálogo les haya parecido un aporte. Pues hay algunos individuos que a veces se aprovechan de la ignorancia de las personas honestas como para atentar contra sus derechos. Por eso es bueno estar informado. Así, cuando se metan contigo, sabrán que están tratando con un pez gordo.

¿O sea, llegará el oscurantismo informático también, si ya es caro comprar un libro, por ejemplo?

Parlamentarios
Ceroni Fuentes, Guillermo
González Torres, Rodrigo
Insunza Gregorio De Las Heras, Jorge
Jiménez Fuentes, Tucapel
Núñez Lozano, Marco Antonio
Quintana Leal, Jaime
Vidal Lázaro, Ximena

http://internetblog.emol.com/archives/2008/12/proyecto_de_ley.asp

Como el ejemplo que di en mi blog, una transferencia de archivo es un término muy ambiguo. Si el blog del diputado Insunza viola la ley de propiedad intelectual al reproducir un texto, si esta ley se hiciese realidad, cualquier persona que entrase a dicha página, estaría incurriendo en un delito, al transferir a su computador un archivo “ilegal”.

¿Por qué? Porque transferir una página como la del blog de Insunza al acceder a una URL no es diferente desde el lado del ISP al transferir una canción protegida via http, o que transferir un mp3 cuyo nombre indique ser de dominio público pero que en realidad sea un horrible mp3 de Fernando Ubiergo. Las descargas suceden a veces antes de que el usuario pueda evaluar la legalidad del contenido.

Tal riduculez es sólo posible porque los honorables no tienen la mínima idea de lo que “descarga de archivo” significa. Y en vez de asesorarse… ya ven.

Nunca está de mas hacerle saber lo que pensamos, si nosotros lo escogimos como diputado entonces al menos que nos ayude y no al contrario.

que dicen firewire, se animan? podria ser la pagina politica mas visitada de chile…