Mientras algunos seguimos atentos, expectantes y ansiosos respecto de lo que se decidirá en el Congreso Nacional durante los próximos meses en el marco de la discusión sobre la reforma a la Ley de Propiedad Intelectual de la que tanto hemos escrito, un grupo de diputados tienen ganas de meter un gol de media cancha inaudito.
El día 17 de diciembre, los diputados señores Guillermo Ceroni, Rodrigo González, Jorge Insunza, Tucapel Jiménez, Marco Antonio Núñez, Jaime Quintana y doña Ximena Vidal (todos del PPD, salvo Jiménez, independiente) presentaron un proyecto de ley que denominaron “Protección de la creación en Internet” (Boletín 6280-12), el que propone incorporar una norma nueva a la ley de propiedad intelectual:
Artículo único: Incorpórese un nuevo inciso final al artículo 81 bis de la Ley 17.336 sobre Propiedad Intelectual, del siguiente tenor:
“Las personas o abonados que descarguen de Internet archivos que infrinjan las disposiciones de la presente ley, sin perjuicio de las demás penas señaladas, estarán sujetos a la suspensión de su conexión a la red, de entre tres meses y un año.”
Así que ya lo sabe,
usted, que tiene iPod y pasa sus CDs a MP3,
usted, señora bibliotecaria que fotocopia capítulos de libros para los alumnos,
usted, señor profesora que enseña a leer con fotocopias de Piececitos de Niños de la Mistral,
usted, señor que le regaló un compilado de canciones en CD a su polola,
usted, que hace citas de más de diez líneas,
usted, que hace traducciones de artículos en su blog,
usted, señor músico, que hace remixes y samplea canciones de otro sin autorización…
Además de ser considerado hoy delincuente, ahora algunos quieren desconectarlo de internet.
Seguimos así con la irracionalidad del derecho de autor y cómo nuestros representantes no parecen entender cómo funcionan las nuevas tecnologías. Cómo nuestros representantes en el Congreso suponen que la regulación debe ser punitiva y castigadora en lugar de optar por reducir la brecha digital, ofrecer oportunidades para el acceso a la cultura y al conocimiento a través de internet y no pretender proteger vetustos modelos de negocio.
Feliz navidad para todos. Y ya lo sabe, señor diputado. Acá estaremos acordándonos de usted para su reelección.
Publicado por Claudio Ruiz el 24 de December 2008 en la categoría Destacados, Internet, Política con los tags Alerta, Chile, Internet, Legal, P2P, Política, Propiedad Intelectual. Tiene 345 comentarios.
345 Comentarios
Feliz Navidad: Diputados chilenos quieren desconectarte de internet

7Erick Torres+Pastriani dijo el 24-12-2008 a las 11:38:
los payasos de siempre gobernandonos. turbios y todo lo que hacen es para su beneficio.
Nadie EN EL GOBIERNO da la cara, nadie EXPLICA por qué
Hace dos semanas este pasquín sorprendió a todo el mundo contando que el gobierno ciudadano de Bachelet había calificado a la marihuana como droga dura, dejándola en el mismo nivel que, por ejemplo, la cocaína.
La decisión sorprendió a todo el mundo civilizado porque, hasta ahora, no se conocen casos de muertos por sobredosis de marihuana, ni sabemos de estudios que se atrevan a hacer empatar las cualidades o los daños de ambas drogas.
Desde entonces que en The Clinic estamos buscando que alguien nos explique: ¿quién tomó la decisión? Y ¿cuáles fueron los argumentos técnicos que se tuvieron a la vista? Las dos preguntas son fáciles y se basan en el supuesto de que estamos en una democracia y que en ella las decisiones como ésta, que pueden afectar a muchas personas, se toman públicamente y con explicaciones. Pero parece como si la norma hubiera caido del cielo, sin decisión de nadie ni reflexión, ni debate.
Preguntamos en el Conace si la brillantez había sido de ellos, pero dijeron que no sabían, que debió venir del ministerio del Interior. “¡Harboe! obvio”, pensamos. Pero allí nos dijeron que la calificación de marihuana era un asunto del Conace. De vuelta entre los especialistas en droga, la gente a la que le consultamos se molestó y se inquietó. Hablaron del cumplimientos de ciertos acuerdos internacionales, sin especificar nada.
Las preguntas eran fáciles. ¿Quién lo decidió y por qué?
Después de mucho alegato nos enviaron un breve texto firmado por la secretaria ejecutiva del Conace, María Teresa Chadwick ,que dice:
“El 19 de febrero de 2008 se publicó en el Diario Oficial el nuevo Reglamento de Estupefacientes de la Ley 20.000. En sus aspectos centrales, en este reglamento la marihuana pasa de lista dos a lista uno, considerándola una droga capaz de provocar graves efectos tóxicos o daños considerables a la salud”.
“La única consecuencia del cambio reglamentario es que en el caso de tráfico de marihuana no será procedente la rebaja de la pena en un grado prevista en la Ley Nº 20.000 prevista para aquellas sustancias de la lista dos”.
“En lo que se refiere a las personas consumidoras de droga no hay cambio alguno, dado que la ley, en su artículo 50, que se refiere precisamente al consumo, no hace distinción alguna entre una u otra clase de sustancia”.
Hasta un volado nota que en el texto no se contesta ninguna de las preguntas que nos interesaban: ¿Quién decidió y qué argumentos se tuvieron a la vista?
Parace que en el Conace están fumando de la mala.

8Alya dijo el 24-12-2008 a las 11:38:
que estupidez más grande!!! como dicen más arriba, dejarán a más de la mitad del país sin internet! no quiero que me dejen sin internet ![]()
y yo creo que ocn suerte saben prender el pc estos idiotas….es verdad, en vez de evolucionar como país, nos vamos hacia atrás, y en todo sentido, pero sobre todo en el área tecnológica…
bueno estos son los grandes diputados que tenemos, esto es Chile ¬¬

17VixxxO dijo el 24-12-2008 a las 11:39:
En este país… en realidad en todos…. los políticos son una raza especial… especialmente ahueonáos!!!!
Da rabia e impotencia que legislen para seguir reprimiendo al pueblo mientras ellos hacen lo que quieren, cuando quieren… y ahi un ejemplo bien fresquito… del mismo partido político de estos pasteles.

5hyoga dijo el 24-12-2008 a las 11:39:
No me extraña. Sigo pensando que nuestros “representantes” tienen cabeza para generar leyes a nombre de unos pocos.
Debemos recordarles a estos señores que nosotros los pusimos en su puesto, y que deben escuchar nuestras razones. Nadie pretende imponerles nada: sòlo pedimos que nos escuchen de manera racional. No pueden pretender castigar a los usuarios por un uso justo. Hasta en Estados Unidos están contemplados estos usos, y nuestra norma debe adaptarse a la realidad de los tiempos (sobre todo por los tratados de libre comercio firmados con los paìses del primer mundo).
Mientras sigan pensando que internet es una red de piratería, estamos fritos.

13Hernan dijo el 24-12-2008 a las 11:40:
Cortele internet a Jorge Insunza
Vean esta ” cita textual” de mas de 500 lineas en su pagina
http://www.jorgeinsunza.cl/content/view/64024/Nieve_de_Orhan_Pamuk_Nobel_de_Literatura_2006.html

17Matias dijo el 24-12-2008 a las 11:40:
Un tapaboca para todos los que pensaban que FW se había olvidado de estos temas.
Ver Comentario... rodrigo dijo el 24-12-2008 a las 11:41 ...

6Leo dijo el 24-12-2008 a las 11:41:
Si me aseguran que van a hechar a todos esos weones que andan inventando weas en contra del pueblo.. me inscribo a votar.
¿Pero por quien? no he escuchado a ningún político que se preocupe de estos temas en favor de la gente normal.

4flavin dijo el 24-12-2008 a las 11:42:
Estos diputados deben ser los tipicos que piensan que ‘la computadora’ es solo para jugar, todos unos ignorantes
Leo Prieto dijo el 24-12-2008 a las 11:43:
40Excelente artículo Claudio. Gracias por informarnos sobre estos temas, que de lo contrario, no tendrían la difusión necesaria. Que forma de no entender nada estos políticos, que manera de ver pésimas ideas de otros países y creer que es son buenas ideas dignas de imitar. ¿En que mundo viven? No en el nuestro, de seguro.

11José Nova dijo el 24-12-2008 a las 11:44:
Dos cosas:
* Definitivamente los políticos no saben lo que es puentear una conexión xD!
* Ustedes creen que los ISP se quedarán muy campantes ante la alternativa de tener que cortar conexiones a diestra y siniestra, con la consiguiente y posible pérdida de clientes que ello conllevaría??
No hay caso, estos políticos no piensan…

11Cesar dijo el 24-12-2008 a las 11:46:
Comenzando por desconectar de internet todas las maquinas del senado donde los viejos calientes y verdes ven pornografia, las fotos de minas en bikini del lun, donde las senadoras andan vitrineando ropa interior, entre otros. Creo que es simplemente UNA MIERDA (disculpando la lengua queridos amigos de FW).
Aparte de seguir robando, ahora mas encima quieren imponer en como debemos usar NUESTRO PAGADO asqueroso, y bajo estandar internet. Jajajajaja una burla, realmente es una burla para todos nosotros. Después se quejan cuando sale gente a protestar a la calle.
De verdad que impotencia no poder decirle las cosas a la cara, pero que rabia que sean tan trogloditas. Y te doy firmado que los hijos de estos hue***** tienen los PC llenos de musica y peliculas porno. Por lo tanto me imagino que ahora el Senado y las casas de estas “personas” se quedaran sin internet.
Esperemos que no aprueben esto, pero si lo hacen realmente creo que sería la cagada del siglo.
Manerita de comenzar el 2009, retrocediendo años luz. Una estupidez.
Saludos a todos y Felices Fiestas!

4Krobol dijo el 24-12-2008 a las 11:46:
Y por que no hacen una ley que les quite directamente la licencia de conducir a los diputados y senadoras, en vez de multarlos. Dado que ellos deben dar el ejemplo.

7pablo dijo el 24-12-2008 a las 11:47:
yo pienso que aunque hagan todo este tipo de leyes, no existe la institucionalidad ni la factibilidad tecnica en el pais para poder levar a cabo la fiscalizacion. Luego , va a ser como estas tipicas leyes que nadie respeta.

4Kouta dijo el 24-12-2008 a las 11:47:
¿dios mio como pueden ser estos estupidos los que decidan nuestro destino? realmente este pais está cagado…

8Danieru dijo el 24-12-2008 a las 11:48:
Cuantos de los que hemos posteado nisiquiera votamos. ¬ ¬.
Mientras la gente que “sabe” no vote, estos viejos ignorantes apernados van a seguir con sus tonteras arcaicas.
Bueno.. ojalá no aprueben esta cosa o me voy a quedar sin internet XD. (Como el 99,9% de ustedes)

6roberto dijo el 24-12-2008 a las 11:49:
puta o sea si un hueon se cuelga de mi wifi y baja un mp3 me van a desconectar a mi.
si me conecto en un lugar con wifi gratuita como el metro universidad de chile van a quitarle la conección al metro.
tan cagaos estos hueones, lo unico que hacen es perder el tiempo y les pagamos millones porque su sueldo sale de nuestro trabajo.
solo me da verguenza una propuesta asi.
saludos a todos

10Therside dijo el 24-12-2008 a las 11:51:
2 cosas
La primera si te cortan internet por esas razones la mitad de chile estaría desconectado y eso no creo que les convenga a las empresas
Así que no va a resultar
Segundo, al contrario de unas opiniones de aca, por eso me inscribí a votar para poder sacar a estos viejitos de la política, cada vez que voto lo hago por gente joven con ideas frescas y que caché un poco como está el mundo hoy, no que piense que internet es el anticristo y ocupe los equipos de trabajo para ver pornografía

4Side` dijo el 24-12-2008 a las 11:52:
Se nota que cachan caleta esos caballeros… Unos profesionales al fin y al cabo [IronicOff]

3andrez dijo el 24-12-2008 a las 11:53:
Simplemente puras plastas los politicos y la politica…
tengo una simple pregunta, que beneficios trae a la ciudadania esto??
se supone que uno vota y elige a esas plastas (que no tienen otra forma de llamarse), para que trigan beneficios a la comunidad y tambien para ayudarnos. Que mal que estos diputados no tengan un sentido común, estan igual que los pelotudos de la SGAE.

3Sergio dijo el 24-12-2008 a las 11:54:
Hay que hacer algo contra esta gente! basta ya de tonteria!!! yo llamo a que se levante la gente y les envie mails, haga grupos en facebook y que les aseguremos que gracias a lo que haremos no saldran reelegidos!!!!!!!! basta que nos pisoteen esta tropa de ladrones!!!!!!!!

5Rafa Lafuente dijo el 24-12-2008 a las 11:54:
No creo que salga adelante esta normativa, ya que es ridícula. ¿Qué va a pasar con aquellas casas donde más de una persona usa internet? ¿Van a dejar sin conexión a alguien que no ha cometido ninguna “infracción”, porque yo bajo música?
Me da pena el mundo político chileno, con suerte saben prender el computador la manga d eoligofrénicos que dirige el país.

6Axioma dijo el 24-12-2008 a las 11:57:
GRACIAS POR NADA! Diputados de mierda!
Ignorantes! Simios! Mandriles!!!

4lancedehm dijo el 24-12-2008 a las 11:57:
K weá se creen estos.. y desde cuando pueden controlar lo que hacemos?….
YO creo que esto será una guerra en la que el gobierno no ganará.. se los aseguro!

22Reichel dijo el 24-12-2008 a las 11:58:
Porque no pedimos que agreguen el articulo 82 de la siguiente forma??
Artículo único: Incorpórese un nuevo inciso final al artículo 82 bis de la Ley 17.336 sobre Propiedad Intelectual, del siguiente tenor:
“Los Senadores y Diputados, y sus familiares haste tercer grado de consanguinidad que descarguen de Internet archivos que infrinjan las disposiciones de la presente ley, sin perjuicio de las demás penas señaladas, estarán sujetos a la suspensión de su dieta parlamentaria y de su conexión a la red, de entre tres meses y un año.”

5sinreflejo dijo el 24-12-2008 a las 11:58:
la solucion jamas es anular!! la solucion es sacar a esos weones!!! inscibete no seas weon! y vota por tu amigo o por tu perro asi esos culiaos no se enquistan en el poder y se mandan cagas como esas

7Jota dijo el 24-12-2008 a las 11:59:
se ganan millones mensuales en bencina gratis y ademas crean estupideces
Ver Todos Páginas: ← 1 [2] 3 4 5 6 7 … 12 Próximos 30 Comentarios →