¿Coincidencia?

Concuerdo con lo que dice Can, sólo en parte, porque no es asunto de echar a todos al saco. Algunos patalean por el libre uso de internet y los derechos de autor, pero cuando la situación les es desfavorable, patalean contradictoriamente.

Claro, sería más fácil si todos nos pusiéramos de acuerdo. Al final, las licencias CC sólo sirven de referencia y en ningún momento sirven para ir a hacer una demanda.

Una noticia mas actual de esta pagina, de cierto modo, se esta contradiciendo con esta, ya que por un lado (noticia mas actual) reclaman por una legislación que se esta intentando hacer (para que no se haga, o se reformule), por esta otra… están pidiendo a que se haga algo…

¿me explique bien?

Saludos

PD. Entiendo que el diario debió haber citado por lo menos la fuente

PD2. Solo voy a algo mas profundo, nosotros a veces reclamamos por algo que es injusto, pero no nos damos cuenta que también caemos en eso

Así que ya lo sabe,

usted, que tiene iPod y pasa sus CDs a MP3,

usted, señora bibliotecaria que fotocopia capítulos de libros para los alumnos,

usted, señor profesora que enseña a leer con fotocopias de Piececitos de Niños de la Mistral,

usted, señor que le regaló un compilado de canciones en CD a su polola,

usted, que hace citas de más de diez líneas,

usted, que hace traducciones de artículos en su blog,

usted, señor músico, que hace remixes y samplea canciones de otro sin autorización…

Además de ser considerado hoy delincuente, ahora algunos quieren desconectarlo de internet.

Seguimos así con la irracionalidad del derecho de autor y cómo nuestros representantes no parecen entender cómo funcionan las nuevas tecnologías. Cómo nuestros representantes en el Congreso suponen que la regulación debe ser punitiva y castigadora en lugar de optar por reducir la brecha digital, ofrecer oportunidades para el acceso a la cultura y al conocimiento a través de internet y no pretender proteger vetustos modelos de negocio.

Esta mal usar material sin permiso, pero muchas veces los usuarios reclaman derechos por cosas que no les costó mas que un toque del dedo sacarlo.

Cuando se trata de usuarios y blogueros que usamos información, fotos o música de otros medios, somos los primeros en defender el libre acceso a la información y reclamar el derecho a copiar. Reclamamos por la ley del derecho de autor y llamamos retrógrados a quienes las impulsan.

Pero cuando ocurre en la dirección contraria, cuando los medios grandes usan algo de nosotros, entonces es impresentable la violación de nuestros derechos de licencia… entonces, ¿en qué quedamos? ¿no estamos haciendo lo mismo que le criticamos a ellos?

Nótese que estoy CONTRA la SCD y CONTRA la ley del derecho de autor que se está tramitando y que de hecho asisto a las reuniones de Derechos Digitales, pero no puedo dejar de hacer notar la falta de coherencia.

De todas maneras no deja de ser impresentable

Aún así hay verdaderos medios profesionales que tiene fotógrafos y periodistas, todo lo que publican es 100 % hecho por la revista o el noticiero (no todos), para dar un ejemplo. Puede ser falta de profesionalismo, ya que un verdadero profesional no se atreve a usar una imágen de otro para un fin comercial.

Terra colombia copiò un concepto y, ademàs, usò oraciones enteras “tal cual”.

Algo pasa en Colombia

Podrían mínimo haberle dado el crédito a la chica

Observen las noticias de la Tercera.cl y verán que son periodista con poco profesionalismo.

Leo espero que puedas prestar tu asesoria a dichos periodistas.

Aca el relato: http://www.cracked.com/blog/this-is-why-you-dont-steal-from-cracked/

/mp

“si esta en internet es de todos, excepto lo que es mio”

lamentablemente en Chile, si es libre, es de todo, excepto lo que es mio, y como es de todos, es mio, y como es mio, hago con el lo que yo quiera, incluso destruirlo.