El Espectador.com no respeta los derechos de autor

3JRRB dijo el 24-12-2008 a las 09:15:

Totalmente de acuerdo con @Kunstman, en muchas partes de latinoamerica hacemos honor al apodo despectivo que nos dan de sudacas o bananeros, y las empresas de medios aplican la política del Burro, o sea ellos dan como caja pero no les gusta que les den.

Mal por Colombia, hermoso País, en el que se ve por estos pequeños ejemplos que el imperio de la Ley poco se respeta(bueno al lado un dictadorcito se la pasa por buena parte). Estamos muy mal en Latinoamerica.

5JL dijo el 24-12-2008 a las 09:17:

Una lastima… en el blog de aviacion en el que participo tambien nos hemos visto victimas de estos plagios (de parte de una diversidad de medios online chilenos y, oh coincidencia, de Caracol Radio en Colombia). Los plagiadores jamas se han disculpado y muchas veces ni siquiera se han dado el trabajo de acusar recibo de los reclamos.

Como dice Fabio, tuvimos que optar por sacrificar la calidad y “pureza” de nuestro contenido poniendo marcas de agua. No encuentro que sea la solucion mas optima (por que tenemos que sacrificar calidad para dificultarle la vida al ladron?? es como hacer que mi casa parezca carcel y no poder mirar por las ventanas para que no me entren a robar). De todas maneras nos han seguido robando fotos. Algunas han sido habilmente photoshopeadas para borrar la marca de agua (se puede y el resultado casi ni se nota) y otras han sido no tan habilmente photoshopeadas…. pero en fin…

0gusoto dijo el 24-12-2008 a las 09:35:

Quién no ha usado alguna foto de flickr para uso “comercial”??
Creo que lo más ventajoso sería, hacer un ranking de las fotos más solicitadas, poner derechamente un link que diga “Descarga para fines comerciales”. En base a eso y la cantidad de descargas, aumentar la publicidad en la página de la foto (con criterio, y pagarle al dueño de la foto un porcentaje. Así algo le llega al dueño sin restringir el uso ni con etiquetas ni sellos de agua.

8rodrigo dijo el 24-12-2008 a las 09:40:

pfff media novedad, sino preguntenle a lun y su gran fuente inspiradora, elantro.cl

1inyaka dijo el 24-12-2008 a las 10:02:

especifiquen la licencia, si es para uso no comercial, demandenlos

6GuataPeluda dijo el 24-12-2008 a las 10:09:

@rodrigo
x2
cada vez hay mas pseudo-periodistas en los medios, que ademas de publicar basura, copian descaradamente las noticias desde foros o blogs de Internet.
Deberíamos publicar noticias falsas, para que las copien y queden en vergüenza por descarados

0KiLtRo_ dijo el 24-12-2008 a las 10:25:

@Kunstman

“si esta en internet es de todos, excepto lo que es mio”

lamentablemente en Chile, si es libre, es de todo, excepto lo que es mio, y como es de todos, es mio, y como es mio, hago con el lo que yo quiera, incluso destruirlo.

0Kurakensama dijo el 24-12-2008 a las 10:25:

Siempre se puede hacer lo que hacen mis amigos fotógrafos profesionales cuando usan una foto de sus flickr en los diarios: llamar a la redacción y preguntar a quién le mandan la boleta. Y como la foto ya está impresa, el precio lo ponen ellos.

3Mauricio Pastrana dijo el 24-12-2008 a las 10:52:

El Universal-Grafico (en México) También lo agarraron robando contenido, solo que los autores del contenido se hicieron tremenda fiesta con el evento antes de pedir el takedown.

Aca el relato: http://www.cracked.com/blog/this-is-why-you-dont-steal-from-cracked/

/mp

0Johnny.net dijo el 24-12-2008 a las 11:01:

Malo..lo que pasa… tanto con el uso de las fotos como el el reportaje ne si. Falta de profesionalismo síndrome de países tercermundistas.

Observen las noticias de la Tercera.cl y verán que son periodista con poco profesionalismo.

Leo espero que puedas prestar tu asesoria a dichos periodistas.

1María José dijo el 24-12-2008 a las 11:12:

Por eso yo no tengo Flickr ni “Jotelog”

Podrían mínimo haberle dado el crédito a la chica

-2tobal dijo el 24-12-2008 a las 12:13:

@Leo Prieto y todos: este plagio es màs impresentable http://www.la-redo.net/2008/12/un-nuevo-integrante-del-eje-del-mal/

Terra colombia copiò un concepto y, ademàs, usò oraciones enteras “tal cual”.

Algo pasa en Colombia

-1anónimo dijo el 24-12-2008 a las 12:27:

Es porque a los medios impresos y televisivos solo les importa tener la nota, ellos quieren ganar, y tener un buen reportaje es lo que necesitan, no es que no sepan sobre las licencias, es que ocupan completar su contenido, aún así hay verdaderos medios profesionales que tiene fotógrafos y periodistas, todo lo que publican es 100 % hecho por la revista, para dar un ejemplo. Puede ser falta de profesionalismo, ya que un verdadero profesional no se atreve a usar una imágen de otro para un fin comercial.

1anónimo dijo el 24-12-2008 a las 12:28:

Es porque a los medios impresos y televisivos solo les importa tener la nota, ellos quieren ganar, y tener un buen reportaje es lo que necesitan, no es que no sepan sobre las licencias, es que ocupan completar su contenido.

Aún así hay verdaderos medios profesionales que tiene fotógrafos y periodistas, todo lo que publican es 100 % hecho por la revista o el noticiero (no todos), para dar un ejemplo. Puede ser falta de profesionalismo, ya que un verdadero profesional no se atreve a usar una imágen de otro para un fin comercial.

1GalletitaFeliz dijo el 24-12-2008 a las 13:11:

Hola a todos, Aquí esta el video donde se muestra la foto publicada en El Espctador.com http://www.youtube.com/watch?v=fkvMvjRUhYU

0Brian dijo el 24-12-2008 a las 13:29:

Esto pasa hasta en los diarios mas importantes del mundo. Personalmente no soy amigo del Copyright, prefiero Creative Commons y que si quieren usar mi trabajo lo hagan sin perder el crédito por ello.

De todas maneras no deja de ser impresentable

4Can dijo el 24-12-2008 a las 13:30:

Así, sólo por joder, quisiera hacer notar una cosa:

Cuando se trata de usuarios y blogueros que usamos información, fotos o música de otros medios, somos los primeros en defender el libre acceso a la información y reclamar el derecho a copiar. Reclamamos por la ley del derecho de autor y llamamos retrógrados a quienes las impulsan.

Pero cuando ocurre en la dirección contraria, cuando los medios grandes usan algo de nosotros, entonces es impresentable la violación de nuestros derechos de licencia… entonces, ¿en qué quedamos? ¿no estamos haciendo lo mismo que le criticamos a ellos?

Nótese que estoy CONTRA la SCD y CONTRA la ley del derecho de autor que se está tramitando y que de hecho asisto a las reuniones de Derechos Digitales, pero no puedo dejar de hacer notar la falta de coherencia.

0Brian dijo el 24-12-2008 a las 13:32:

Creo que eso puede ser hasta demandable (no se si la legislacion colombiana haga eso), en ese caso seria un negocio redondo tomar fotos como loco para subirlas a flickr, ponerles © y luego esperar a que un medio las use para demandarlo y reclamar dinero.

Esta mal usar material sin permiso, pero muchas veces los usuarios reclaman derechos por cosas que no les costó mas que un toque del dedo sacarlo.

-2mainer dijo el 24-12-2008 a las 13:35:

Pero si nosotros también hacemos lo mismo, yo bajo videos de Internet, música, fotos, y las ocupo a mi gusto Y NO SON MIOS…

Una noticia mas actual de esta pagina, de cierto modo, se esta contradiciendo con esta, ya que por un lado (noticia mas actual) reclaman por una legislación que se esta intentando hacer (para que no se haga, o se reformule), por esta otra… están pidiendo a que se haga algo…

¿me explique bien?

Saludos

PD. Entiendo que el diario debió haber citado por lo menos la fuente

PD2. Solo voy a algo mas profundo, nosotros a veces reclamamos por algo que es injusto, pero no nos damos cuenta que también caemos en eso

Así que ya lo sabe,

usted, que tiene iPod y pasa sus CDs a MP3,

usted, señora bibliotecaria que fotocopia capítulos de libros para los alumnos,

usted, señor profesora que enseña a leer con fotocopias de Piececitos de Niños de la Mistral,

usted, señor que le regaló un compilado de canciones en CD a su polola,

usted, que hace citas de más de diez líneas,

usted, que hace traducciones de artículos en su blog,

usted, señor músico, que hace remixes y samplea canciones de otro sin autorización…

Además de ser considerado hoy delincuente, ahora algunos quieren desconectarlo de internet.

Seguimos así con la irracionalidad del derecho de autor y cómo nuestros representantes no parecen entender cómo funcionan las nuevas tecnologías. Cómo nuestros representantes en el Congreso suponen que la regulación debe ser punitiva y castigadora en lugar de optar por reducir la brecha digital, ofrecer oportunidades para el acceso a la cultura y al conocimiento a través de internet y no pretender proteger vetustos modelos de negocio.

2tobal dijo el 24-12-2008 a las 13:43:

@mainer: lee bien
yo compro un cd original y es delito pasarlo a mp3 para escucharlo yo mismo
yo fotocopio 2 hojas de un libro que yo mismo comprè, para subrayarlo, es delito
etc

-2Baro dijo el 24-12-2008 a las 14:20:

Deberían desconectarlos de Internet.
Para enseñarles, Propongo nacionalizar colombianos a los ciudadanos:
Guillermo Ceroni, Rodrigo González, Jorge Insunza, Tucapel Jiménez, Marco Antonio Núñez, Jaime Quintana y doña Ximena Vidal

1gcm dijo el 24-12-2008 a las 14:30:

Mejor usen Creative Commons

0EnAnO dijo el 24-12-2008 a las 18:32:

No sería amejor crear un banco de imágenes gratis y libres para el uso que se les dé la gana?

Concuerdo con lo que dice Can, sólo en parte, porque no es asunto de echar a todos al saco. Algunos patalean por el libre uso de internet y los derechos de autor, pero cuando la situación les es desfavorable, patalean contradictoriamente.

Claro, sería más fácil si todos nos pusiéramos de acuerdo. Al final, las licencias CC sólo sirven de referencia y en ningún momento sirven para ir a hacer una demanda.

2Julián Ortega Martínez dijo el 24-12-2008 a las 20:22:

El banco de imágenes gratis y libres ya existe, se llama Wikimedia Commons (y debe haber otros).

-1Fco. dijo el 25-12-2008 a las 02:14:

Aquí en FW lloran porque las empresas no respetan la propiedad intelectual de los usuarios de Internet, pero no se hacen ni un problema en poner links a sitios de piratería. Padre Gatica.

0Aliviana la Concha » Blog Archive » Gobierno de Coahuila usa imagen de devianart en sus tarjedas de navidad dijo el 26-12-2008 a las 00:28:

[...] las personas y empresas (recuerden el caso de volaris y mas recientemente el de Elespectador.com) , no han comprendido que mucho del material de tipo multimedia en internet en especial las imagenes, [...]

0Jitten dijo el 26-12-2008 a las 14:11:

Todos padecemos la piratería… incluso el logo de Firefox…
http://bite-dose.com/uncategorized/merry-x-mas-and%E2%80%A6wtf-is-that-the-firefox-logo/

2reinaldo dijo el 26-12-2008 a las 18:24:

me sumo tarde, solo quiero decir que quienes “defienden” a diarios y otros medios diciendo que nosotros reclamamos lo mismo, que la GRAN diferencia entre ellos y nosotros es que cuando bajamos musica no lo hacemos para obtener dinero, solo para oirla, mientras que un diario SIEMPRE obtendrá un beneficio económico de las fotos robadas de flykr fotolog o demases, no comparen peras con manzanas que las quejas de los usuarios tienen un fondo muy distinto a las de las grandes corporaciones.

0LE[22] dijo el 29-12-2008 a las 15:27:

lindo debate se armo che…

-1Sentido Común dijo el 1-1-2009 a las 04:45:

Otra vez tanto revuelo por semejante tontería. ¿A quien le pertenece la imagen cuando esta está en un sitio público, a la vista de todos? A nadie y a todos. Lo demás es mezquindad.

0Andrés dijo el 4-2-2009 a las 13:13:

Yo soy suscriptor de El Mercurio y regularmente en la seccion de tecnología encuentro noticias que leí el día anterior aquí, en FayerWayer, y no parecen ser muy distintas

¿Coincidencia?

-1elkin dijo el 6-2-2009 a las 07:47:

pues quiero hablar de la nueva camiseta de millonarios
ese diseño esta muy feisimo se esperaba mas de adidas
pero la verdad nos decepciono alos bogotanos mas q todo por ese tigo quedo como un moco en leche horrible

0Fotos frenzy dijo el 17-2-2009 a las 13:24:

Cuidado: imágenes o fotos libres de derechos no quieren decir que las imágenes son gratuitas. La mayoría de los banco de imágenes son de pago.