El Espectador.com no respeta los derechos de autor

(cc) vik407 en flickr

(cc) vik407 en flickr

Vuelve y juega la eterna pelea de los usuarios de redes sociales en internet y los medios tradicionales por cuestiones de créditos y propiedad intelectual. Casualmente fue hace poco más de un año que el diario El País (de Cali, Colombia) tomó sin el menor recato una imagen de una usuaria de flickr y la utilizó en su edición impresa. No contentos con ello, la primera explicación fue “entonces súbala a un sitio de donde no se pueda bajar”, y ante la presión de los bloggers y usuarios de flickr, terminaron escribiendo una arrogante no-disculpa en forma de carta a la afectada. Nunca dijeron nada sobre las decenas de fotos que habían tomado, y el caso fue visible porque la misma usuaria detectó el plagio, al ser suscriptora del diario que usó su foto. Y no fue el primer caso, ni será el último.

Ahora es el diario El Espectador, uno de los más antiguos y respetados de Colombia, el que toma imágenes de usuarios de flickr sin respetar la licencia con que fue publicada. La imagen fue borrada rápidamente, pero no contaban con la astucia de los mismos usuarios, quienes no dejarán que su descaro quede impune y que sigan haciéndose los que no es con ellos, como lo hacían antes del PrtScr.

Es curioso como los grandes medios de siempre emprenden todo tipo de acciones legales contra quien se atreva a contradecirles, pero con el mayor cinismo (o peor aún: ignorancia) y descaro van violando las licencias de quienes comparten su trabajo en internet, desconociendo las dinámicas actuales en la generación de la información.

Y lo que más ofende: que se hagan los que no es con ellos.

Link: El Espectador.com no respeta los derechos de autor (vik407 en flickr)

Compartir Compartir
Publicado por Patton el 24 de December 2008 en la categoría Internet, Minipost con los tags , , , , , , . Tiene 37 comentarios.

37 Comentarios

El Espectador.com no respeta los derechos de autor

Deja tu Comentario ↓

Ver Todos Páginas: 1 2

reinaldo

DesaprobarAprobar2 reinaldo dijo el 26-12-2008 a las 18:24:

32

me sumo tarde, solo quiero decir que quienes “defienden” a diarios y otros medios diciendo que nosotros reclamamos lo mismo, que la GRAN diferencia entre ellos y nosotros es que cuando bajamos musica no lo hacemos para obtener dinero, solo para oirla, mientras que un diario SIEMPRE obtendrá un beneficio económico de las fotos robadas de flykr fotolog o demases, no comparen peras con manzanas que las quejas de los usuarios tienen un fondo muy distinto a las de las grandes corporaciones.

LE[22]

DesaprobarAprobar0 LE[22] dijo el 29-12-2008 a las 15:27:

33

lindo debate se armo che…

Sentido Común

DesaprobarAprobar-1 Sentido Común dijo el 1-1-2009 a las 04:45:

34

Otra vez tanto revuelo por semejante tontería. ¿A quien le pertenece la imagen cuando esta está en un sitio público, a la vista de todos? A nadie y a todos. Lo demás es mezquindad.

Andrés

DesaprobarAprobar0 Andrés dijo el 4-2-2009 a las 13:13:

35

Yo soy suscriptor de El Mercurio y regularmente en la seccion de tecnología encuentro noticias que leí el día anterior aquí, en FayerWayer, y no parecen ser muy distintas

¿Coincidencia?

elkin

DesaprobarAprobar-1 elkin dijo el 6-2-2009 a las 07:47:

36

pues quiero hablar de la nueva camiseta de millonarios
ese diseño esta muy feisimo se esperaba mas de adidas
pero la verdad nos decepciono alos bogotanos mas q todo por ese tigo quedo como un moco en leche horrible

Fotos frenzy

DesaprobarAprobar0 Fotos frenzy dijo el 17-2-2009 a las 13:24:

37

Cuidado: imágenes o fotos libres de derechos no quieren decir que las imágenes son gratuitas. La mayoría de los banco de imágenes son de pago.

Ver Todos Páginas: 1 2

Deja tu Comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Previsualizar comentario?