EEUU está probando armas láser en aviones

2macruza dijo el 17-12-2008 a las 03:28:

S,í es solo defensivo, ya que existen otras armas de rayos lasers para defensa que son ubicadas en tierra como el Mythel, puede que en un futuro sea realidad que se use en armas de asalto pero por ahora es demaciado caro y poco dinámico ya que se son aparatos muy grandes sobre todo su sistema de refrigeración, en el tema de infantería hay tipos de armas de defenza y de ataque que son miles de millones mas baratas que se estan estudiando y que son muy prácticas, que con sólo apuntar tu mira laser al objetivo el expolsivo del proyectil se regula automáticamente la distancia y explota a boca de jarro sin importar si estas escondido en una roca,muralla o lo que sea, este invento del post se está estudiando para probarlo en el avión presidencial de EE.UU y aviones civiles que tienen itinerarios en países del medio oriente, y como veran hay otras alternativas a estas costosas armas de defensa que ya se estan probando en Irak, se llama C-RAM y la que sigue es en la vida real C-RAM en Irak.

Chile Código Abierto

-3Valrak dijo el 17-12-2008 a las 03:41:

Ehh… cuantos aviones comerciales son atacados por misiles balisticos hoy en dia?, o es algo absurdo o no me han llegado las noticias.

Solo me da para pensar que fomentaria ell secuestro de aviones para estrellarlos en algun lado ya que no serian facilmente derribables

-1Psainev dijo el 17-12-2008 a las 03:47:

No es por ser mala onda gente de FW, pero creo haber visto esto antes en documentales del discovery channel…

0macruza dijo el 17-12-2008 a las 03:55:

@tadao, jaja lo otro es politica que es mas peligrosa y destructiva que cualquier bomba que se invente, las Dictaduras y los fundamentalismos Islamico como el Occidental han llevado a mas muertes que cualquier guerra de la que se tenga memoria, sólo en Rusia desde Lenin hasta la caida de la Guerra fría han precedido mas de 60 millones de personas y para que contar la realidad América Latina.
Chile Código Abierto

0macruza dijo el 17-12-2008 a las 04:01:

@Valrak, a Pervez Musharraf casi lo derribaron a el dentro de su avión presidencial en un atentado en su país Pakistan.
Chile Código Abierto

0Yngwie dijo el 17-12-2008 a las 04:09:

Mmmmm….interesante.
Por lo que lei en otros portales… han sido probados solo en misiles (pequeños) experimentales
de corto alcance, por lo tanto no creo que sirvan para aviones…por el tamaño. Como el laser pasa
progresivamente sobrecalentando la coraza del misil, llegando a la ojiva y destruyendolo en pleno vuelo,
en misiles pequeños lo creo, pero no deja de ser relevante el tamaño del laser.

Imaginense el tamaño y la potencia del laser que se necesitaria para explotar misiles de mayor “calibre”, si ya! es costoso y dificil de transportar!…

Una moneria de estos gringos, deberian ocupar mejor sus recursos, no en cosas absurdas como esta….gastan miles de millones de dolares en cagadas, que perfectamente podrian ser destinas a investigacion y desarrollo…partiendo por no inpornerle recortes de presupuesto a la nasa cuyo fin es constructivo y no destructivo….ese pais anda pa`atras!… una verguenza en este sentido.

0raúl dijo el 17-12-2008 a las 04:14:

quizá los usen para secarlas nomás

4Fernando dijo el 17-12-2008 a las 04:17:

El avion comercial es pura tapa…fijo que lo montarán en un radiocontrolado y a la guerra nomas…

0raúl dijo el 17-12-2008 a las 04:19:

¡no! es el viejo pascuero camuflado

1Yngwie dijo el 17-12-2008 a las 04:22:

Claro!…y que de pasada me venga a secar la matas de marihuana!…jojojo

0Yngwie dijo el 17-12-2008 a las 04:23:

Claro!…y q de pasada me venga a secar las matas de marihuana!…jojojo

0Luxoterres3 dijo el 17-12-2008 a las 04:24:

Claro…y que de pasada me venga a secar las matas de marihuana!….jojojo

0reinaldo dijo el 17-12-2008 a las 04:51:

es mas bien para demostrar poder, algo impensable hace poco mas de una decada sería pronto una realidad, es mas bien algo disuasivo como el 70% de las armas que hacen los yanquees, pues muy pocos paises podrían invadir hoy eeuu y darles batalla al menos (tal vez los europeos en conjunto, china en unos años, rusia en unos años, la india tb, y hablo solo de lo militar, no de politica que es otro cuento) con juguetes como este solo aseguran la egemonia y el seguir siendo intocables, lo que jamás podrán evitar son ataques simples, y bien lo saben en irak donde con toda su alta tecnología les atacan rebeldes armados con un fusil y les han causado bajas.

2cristian dijo el 17-12-2008 a las 05:08:

Sr: Bush , por que ustedes estan tan seguros que irak posee armas de destruccion masiva??

Bush: pero claro qeu tamos seguros.. si tenemos las facturas.

0Daniel dijo el 17-12-2008 a las 05:40:

Uhmm esto es mas viejo que el hilo negro, la única gracia que tiene es ahorro de costos a largo plazo, y siempre y cuando los fabricantes de armas no gringos (que son contados con los dedos de la mano) no se avispen y creen algo para dejar esta tecnología inutilizable.

0wheland dijo el 17-12-2008 a las 08:21:

lleva tanto tiempo investigado …. pero no les siervio para prevnir lo de las torres…

que se podria haber hecho con toda esa cantidad de plata?? asta la cura final contra el canser me imagino

1Gonzalo dijo el 17-12-2008 a las 09:20:

@Macruza
El Mythel se ve real, pero las imágenes del C-RAM son muy mulas. Cuando muestran los misiles derrumbados se nota que están bajo fuego directo de balas antiaéreas, y especialmente en las imágenes nocturnas el haz se “dobla”, y la luz no hace eso (bueno, no a escala terrestre al menos ;oP ), el C-RAM parece más como una ametralladora de muy alta velocidad.
Respecto a los láser es un buen desarrollo más que nada para defensa (o contraofensa), al menos no es de destrucción masiva (al menos no tanto como un tan típico misil). Me extraña que no se ha desarrollado un MASER para crear EMP (pulsos electromagnéticos), con eso inhabilitarían todo lo electrónico dentro de un misil o incluso aviones … más crítico, pero de menor consumo de energía y mayor simpleza relativa. Como tantas veces se ha dicho, el gasto en defensa es un mal necesario … ojalá algún día deje de serlo (será algún día nuestro mundo una sola nación?? Espero verlo )

0Moebius dijo el 17-12-2008 a las 09:57:

Mmm… Y si el láser falla el objetivo? :O

Corríjanme si me equivoco, pero no bastaría con empezar a espejar las cabezas de los misiles para dejar obsoleta esta tecnología?

2Cristhian dijo el 17-12-2008 a las 09:57:

12 Años de desarrollo, seguro que los fabricantes de misiles no ha trabajado en como burlar el laser en todo ese tiempo, entonces, cuando para?, es verdad que hay que tener como defenderse, pero eso no asegura la paz, puede asegurar la seguridad en cierta medida, o quien vive en Paz hoy en dia, si en cualquier parte te pueden asaltar, violar, matar, por mas que andes armado, por mas que tengas contratado compañias de seguridad domestica, te asegura eso que no te entraran a robar, si lo malandras son muy astutos, y los organismos de inteligencia tambien, por tanto, PAZ?, eso existiria si cada gobierno respetara a sus vecinos, si no hubieran politicas egoistas, que para lograr un beneficio propio, tengan que sacarle la mugre a otro pais, invadiendo o amenzando, por ende, PAZ?, mmmm….no va por ahi la cosa…

3simón urzua dijo el 17-12-2008 a las 10:04:

Da lo mismo si es defensa o no….. Lo van a ocupar para matar personas!!!!

0falcon dijo el 17-12-2008 a las 10:15:

Extended Range Large Pulse Laser!!

el que sae, sae

0EEUU está probando armamento láser en aviones comerciales | Techmez dijo el 17-12-2008 a las 10:18:

[...] Fuente. [...]

0neneware dijo el 17-12-2008 a las 10:21:

las pruebas empezaron con esos punteros laser.
pero hubo muchos pilotos que quedaron con secuelas en su vision asi que se aborto.

hablando mas serio, igual es bien cuatica la idea, es decir, a un paso de cambiar por completo el tipo de armas, despues de esto saldran las armas laser, pistolas laser y cosas por el estilo.
igual no es malo tener en la casa un sable laser.

yo creo que esto tambien apunta a una elite de defensa, creo que pensando en amenazas provenientes desde fuera, para no decir E.T.s

1Christopher dijo el 17-12-2008 a las 10:30:

Dice misiles balisticos, este termino es empleado para los misiles de largo alcance como los ICBM que pueden llevar cabezas MIRV o incluso convencional, creo que aparte de esto quizas serviria para interceptar misiles como los SCUD que son SRBM…..pero no me imagino tratando de detener un Stinger que es de un relativo corto alcance y bastante pequeño en comparacion a los antes mencionados.

0Christopher dijo el 17-12-2008 a las 10:34:

Respecto a armas anti ET……realmente estamos fritos como se le vea….simplemente si quizieran realmente hacernos pebre incluso sin nisiquiera darnos la posibilidad de defendernos a menos que sea a palos y a piedras, y suponiendo que una raza que tiene la tecnologia para surcar el espacio en corto tiempo, tambien podria potencialmente crear armas que solo en nuestros sueños existen…..les bastaria con tirarnos un ataque EMP masivo y nos dejan fritos xD….asi deshabilitan todos nuestros sistemas, de defensa, comunicacionales, etc…….

Ademas, dudo que una raza asi de avanzada sea troglodita como nosotros…..