Comments on: ACTI rechaza el requerimiento de software libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile

By: Claudio Rojas C.

Claudio Rojas C. — Thu, 11 Dec 2008 19:12:51 +0000

Creo que es una manera de colocarse la mano en el corazón por parte del estado Chileno,ya que todos
sabemos que mas del 90% de los chilenos usamos software ilegal.
Claro esta que es un tema de costos,no somos piratas nos obligan.
CRC.

By: roque

roque — Tue, 02 Dec 2008 20:36:48 +0000

Igual que en Argentina. Aquí el gobierno “socialista” combate al capital sirviendo al imperialismo. Combaten a los capitalistas de las pequeñas y medianas empresas nacionales dándoles prioridad a los grandes como Bill Gates.
Por lo que parece, América Latina necesita darse la nariz contra la pared y sangrar chorreras de sangre para entender que esos tipos no bromean a la hora de conquistar y dividir. En Buenos Aires el gobernador Scioli nos entregó a Microsoft, en Bolivia Evo Morales se arrodilló también y Chile por lo visto no quiere ser menos. Lo peor del caso es que estos tipos se llenan la boca contra los capitales y se dicen socialistas….. son simples entregadores de los derechos del ciudadano.
Unidos o de rodillas…. parece que ciertos gobiernos prefieren de rodillas para hacerle una fellatio a los imperios!!! XDDDD
El socialismo de Latinoamérica es un chiste.

Saludos a todos

By: Miguel Paz

Miguel Paz — Tue, 02 Dec 2008 18:10:13 +0000

Les dejo esta nota del tema publicada hoy por si les interesa.
>El lobby que cerró la puerta al uso de software libre en el Estado
Impulsado por ACTI y ministros Bitar y Lavados
http://tinyurl.com/6o3yzj

By: Linceux = Linux + Liceo » Blog Archive » ACTI + Sofware Libre

Linceux = Linux + Liceo » Blog Archive » ACTI + Sofware Libre — Fri, 28 Nov 2008 05:12:19 +0000

[...] es por todos conocido y por los que no pueden interiorizarse aquí, que la ACTI (Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información), esta haciendo un [...]

By: David Garay

David Garay — Wed, 26 Nov 2008 15:15:26 +0000

Una vez fui a la tienda la polar 15 norte viña del mar a una charla con el administrador de red y sus servidores estaban corriendo con Redhat. ( primario y secundario )

despues fui a comprar unos pasajes y la mina tenia el entorno grafico de kde 3.5 open suse 10.3 en ese entonces

tiempo despues fui a las oficinas de la direccion del trabajo y las señoras de unos 45 a 53 años estaban usando Pclinuxos

por lo tanto el gobierno y el privado SI Usan software libre el problema esta en que la gente esta tan acostumbrada a windows
que considera perder su tiempo no encontrar la barra inicio”

nose realmente porque no se acepto pero algo esta claro.

coimas…

By: Manuelhx

Manuelhx — Wed, 26 Nov 2008 12:37:21 +0000

Creo que la clave del asunto es entender que hay ‘mercado’ para todos. En ciertas instancias lo mejor es el software libre, en otras es indispensable optar por el software comercial…

Lo que me preocupa y lo que considero más complejo es saber si el Gobierno de Chile tiene la suficiente experiencia y conocimiento para discriminar el uso de uno u otro… Tampoco sé si el gobierno tiene ambiciones de crear un país de alto nivel tecnológico (no solo en relación a la informática, ) y de alto nivel de capacitación en ese contexto…

Si recién se están implementando las redes de información de pacientes en los consultorios y hospitales públicos, si aún no hay mucha claridad en la ‘computarización’ de los colegios y bibliotecas, si en muchos servicios aún se utilizan máquinas de escribir y carpetas de papel (el maldito COMPIN por ejemplo), sospecho que la famosa cláusula no está soportada por una real política de impulso tecnológico por parte del gobierno.

O sea, creo que es como partir ‘a la chilena’: de atrás pa’ delante…

By: DASA Graph

DASA Graph — Wed, 26 Nov 2008 10:24:52 +0000

Linux es una real alternativa de sistema operativo de calidad. He visto como justifican el no escoger linux porque tendrían que contratar soporte. Buen lo que se les fue es que para windows también van a tener que contratar soporte o creen que los usuarios son los que vana a configurar en red e instalar el resto de los programas.
En fin, Brasil hace rato que empezo a instalar linux en sus plataformas estatales asi como en muchos otros paises.
http://www.dasagraph.cl

By: Franco Catrin

Franco Catrin — Wed, 26 Nov 2008 02:39:41 +0000

@pock

Dime que organismo de Chile necesita saber como funciona o modifar el Kernel?

Ninguno, hoy en dia ni siquiera los usuarios necesitan saber eso

cuantos organismos del estado necesitan modificar en assembler estructuras o algo?.

Assembler? por qué?. De lo que existe en codigo abierto casi todo es C, Python, Java, PHP y ultimamente C#. El kernel tiene las partes específicas de cada arquitectura en assembler, pero es porque no queda otro remedio (IA32, PPC, etc). Me suena a que dijiste assembler por decir algo, pero no sabes de lo que estás hablando, y probablemente nunca has visto algo de código libre.

El gobierno NO NECESITA Software Libre, no es una necesidad y en contadas cosas le da un valor agregado

Esto solo demuestra tu ignorancia. Te voy a mostrar sólo un ejemplo, sigue los links de esta página:

https://palena.sii.cl/dte/mn_FirmaElect.html

Lo que tu dices es solo un supuesto, no corresponde a la realidad, el gobierno ya usa software libre. Y no te lo digo como un anónimo tras el teclado que no se atreve a poner su propio nombre. Te lo digo como alguien que se gana la vida desarrollando sistemas para empresas medianas/grandes privadas y públicas.

Lee mi último parrafo aqui:
http://www.tuxpan.com/fcatrin/es/index.php?id=20081124

no aporta NADA a los profesionales en computacion chilenos que se use mas o menos linux

El software libre es mucho más que Linux.
Otra vez, estas diciendo puros supuestos. Para que veas lo ridiculo que es tu afirmación, anda y dile a los fundadores de Google que no les aportó en nada como profesionales el haber usado Linux para crear su compañia.

By: Hitos

Hitos — Wed, 26 Nov 2008 00:41:01 +0000

Acti es socio de microsoft

By: caceres

caceres — Tue, 25 Nov 2008 22:04:36 +0000

Bajo ningún punto de vista podría afirmarse que solicitar que las cotizaciones incluyan equipos con ambos tipos de software sea inclinar la balanza!!!
eso es, precisamente, ni más ni menos que NEUTRALIDAD!!!
lo que pasa es que ya nos habíamos acostumbrado a que todo “le lleva” windows, ya es hora que se acaben los “PRECIO PAQUETE”, si yo compro un equipo, yo decido lo que quiero!!!

By: Daniel

Daniel — Tue, 25 Nov 2008 21:07:16 +0000

Realmente siento que esta es una gran noticia ya que se entiende que esta medida generará un trabajo de profundización tanto en el manejo de este tipo de software (al involucrarse con su ingeniería y los lenguajes asociados como una posibilidad de aprendizaje), tanto como en una explotación más cabal de los medios digitales y sus múltiples funcionalidades, algo tan limitado hoy en día gracias a las trabas que genera la utilización de programas de pago en la educación chilena.

By: Jvare

Jvare — Tue, 25 Nov 2008 18:57:30 +0000

Es bueno que los gobiernos de los paises empiecen a tomarse en serio el Software Libre como una alternativa más.
El problema es que mientras las corporaciones de software propietario tienen una estructura de distribución bien montada y establecida por todo el mundo, las empresas o fundaciones que están detrás del software libre en muchos casos no tienen esa estructura, y no existen empresas locales que las representen.
Para las empresas locales puede ser mas comodo limitarse a ejercer de distribuidores de una gran corporación puesto que de ese modo saben cuales son los ingresos que van a tener, en lugar de arriesgar su negocio y los puestos de trabajo de sus trabajadores en algo que, en muchos casos, los gerentes no comprenden la forma en la que va a generar tesoreria para la empresa.

By: Christian Szita

Christian Szita — Tue, 25 Nov 2008 18:14:00 +0000

Incluir una alternativa de software libre no es imponer esa alternativa.

Además, siempre van a haber empresas que ejecutarán el trabajo de capacitación y deployment de nuevas tecnologías, empresas chilenas que pueden hacer ese trabajo..

Acá topamos solo en el tema de las licencias..

Por favor,!! dar alternativas nunca ha sido un problema..

By: ojos rojos

ojos rojos — Tue, 25 Nov 2008 18:10:51 +0000

Creo que mientras se tenga a personas con cierta relación con micro… que tiene una reputación tan limpia, estamos con una nula opción de obtener una visión imparcial.

Software libre y software privativo tienen sus fuertes y por lo tanta es lo mas razonable que sea tomado en consideración para su utilización.

By: Francisco A. Redard

Francisco A. Redard — Tue, 25 Nov 2008 17:56:53 +0000

Me pregunto si ahora algunas alternativas de software vendrán en sabor Linux (no cosas chafas, hablo de los ERP/ASP que se pueden encontrar en este país).

Ojalá que llegue competencia y no una crisis de despidos por “falta de empleo frente a las alternativas Open”. Eso sería patético, pero no es una realidad tan imposible en este país 8(

Y a los viejitos de la ACTI se les paró el corazón parece con la noticia, jajaja.

Saludos!

By: thorton mellon

thorton mellon — Tue, 25 Nov 2008 17:19:41 +0000

Acti=flato
Es logico que ACTI quiera defender sus intereses, entendible, aceptable. Ell problema es la argumentación pobre y patética que aparece en su declaración, se pisan la cola en cada argumento….
Gobierno=?
Por más resguardos de transparencia que intenten mostrar en instructivos, las licicitaciones siempre se “arreglan” para favorecer a alguien.
Seguro la gente de ACTI o alguno de sus asociados podrá dar fe de aquello no??….

By: Aldo Arévalo R

Aldo Arévalo R — Tue, 25 Nov 2008 16:07:38 +0000

@pock

….utilizar SW libre y el soporte para ello, abrirá nuevas posibilidades de trabajo, se fomentará la creación de empresas entorno al tema de soporte, y hará el mercado más competitivo…. obligando a las actuales empresas productoras de sw a innovar….

…y no no creo que la secretaria q va a usar OpenOffice en vez de Word tenga q conocer como compilar un kernel…. (alguien hace eso actualmente?…. a nivel de user… es muy raro..)….

….en todo caso… el uso de SW libre abre abanico de posibilidades de soporte, si usas SW propietario sólo tienes 1 opcion y estás obligado a pagar lo que te cobren…… en sw libre siempre hay más opciones… y si no las hay…. bueno ahi hay un nicho de negocio…..

By: maximus

maximus — Tue, 25 Nov 2008 16:03:35 +0000

Lobby? el director de la ACTI debe estar diciendo: “Oye Bachelet. Si no rechazan esta cuestion nica les financiamos la proxima camapaña presidencial”

By: druster

druster — Tue, 25 Nov 2008 16:03:27 +0000

El “lobby” de la acti sera depositado en las cuentas corrientes de nuestros congresistas mientras LIBERACION “nunca quedas mal con nadie” DIGITAL, continuara twiteando y twiteando su revolucion… …

By: Manuel

Manuel — Tue, 25 Nov 2008 14:59:41 +0000

A ver no entendí bien, por qué se queja la ACTI??? Acaso Micro$oft les paga por tener acuerdos con ellos??? Porque esa es la impresión que me da, si adoptar el Software Libre implicaría ahorrar millones y millones, por qué una empresa se queja de aquello???

By: Celso

Celso — Tue, 25 Nov 2008 14:58:18 +0000

Con el software libre se ahorra hasta cierto punto, un terminal de usuario claramente puede ser linux, pero cuando hablamos de integración con los diversos sistemas que posee el estado en funcionamiento, hay cero ahorro, es mas hasta los puede incrementar los costos.
Si vemos, la mayoría de los sistemas estan construídos bajo plataforma microsoft. Lo único que ahorra el estado son licencias de software, pero a la hora del desarrollo de sistemas, igual debe pagar por el respectivo costo de integración y desarrollo de sistemas en una plataforma abierta, y todo lo que conlleva ello.
No es que apoye al software comercial, pero si hay un error en la ultima version del kernel de linux, anda a quejarte a magoya!!!, si hay errores en el framework JEE tambien no tienes mucho que reclamar.
En cambio si pagaste por algo puedes exigir que se arregle y se corrija en el menor tiempo posible.
No hay que hablar de más y hay que pensar un poco las cosas.

By: JaleX

JaleX — Tue, 25 Nov 2008 14:48:04 +0000

la diferencia entre el software propietario y el libre, es que el propietario te cobra la licencia, actualizaciones, soporte, y te obliga a funcionar segun su modelo de negocios, por lo tanto genera muchas ganancias para sus dueños y agentes comerciales, pero a sus programadores les pagan una mierda , en cambio el software libre no cobras licencias, las actualizaciones las puede generar la comunidad y/o tus propios programadores, y adaptas el software a tus necesidades reales de la empresa, por ende genera mas empleo y ganancias para el informatico, que es que siempre debio ganarse los morlacos y no los vendedores chupasangres.

By: pock

pock — Tue, 25 Nov 2008 14:45:23 +0000

Franco Catrin no dudo que existan personas trabajando en Sillon Valley.

El tema aqui es que ellos se desarrollaron profesionalmente sin necesidad que TODO EL GOBIERNO DE CHILE estuviese asi.

Dime que organismo de Chile necesita saber como funciona o modifar el Kernel?, cuantos organismos del estado necesitan modificar en assembler estructuras o algo?.

Insisto el que quiera desarrollarse buscara como. El gobierno NO NECESITA Software Libre, no es una necesidad y en contadas cosas le da un valor agregado, no aporta NADA a los profesionales en computacion chilenos que se use mas o menos linux, solo es mercado para soporte mas especializado y es crear un falso mercado, es como decirle a tu vecino en vez de comprarte un auto normal comprate un auto con combustion en base a kryptonita no te dara mejor rendimiento, no estaras mas comodo, pero yo te cobrare mas por soporte porque internamente es mucho mas complejo, ademas tu como usuario de ese auto tendras mil complicaciones que no necesitas tener y de ahorrar dinero olvidate… es logico eso?

By: Cristian Neira

Cristian Neira — Tue, 25 Nov 2008 14:00:45 +0000

fajardo quedate en el ocd engrupiendo a tu “amigo” jimbo de wikipedia mejor y dejate de creerte figura. Tamos chatos de que gente del mercurio quiere meter sus dedos en todos lados.

By: Franco Catrin

Franco Catrin — Tue, 25 Nov 2008 13:38:47 +0000

@pock

Creo que estas juzgando a todo un pais con lo que ha sido tu experiencia. Si has tenido la mala suerte de compartir con malos profesionales, eso no quiere decir que todo el resto sea asi.

Sabias que hay chilenos desarrollando software libre contratados por empresas como Novell, Canonical y Nokia que empezaron dando sus primeros pasos con Linux, asistiendo a charlas igual que el resto de la gente, mirando como funcionaba el código, etc?

By: Daniel

Daniel — Tue, 25 Nov 2008 13:34:23 +0000

Es obvio que la ACTI va a defender sus intereses, porque con indicaciones como las que se aprobó ayer, se da una alternativa al Open Source, en desmedro de las grandes corporaciones como Microsoft. El tema es que falta una política de Gobierno en la cual se enmarque el desarrollo del open source en nuestro país.
Saludos

By: andres

andres — Tue, 25 Nov 2008 13:27:46 +0000

Aqui lo que esta en juego para estas empresas(ACTI) es que perderan gran tajada de su torta, puesto que actualmente para ellos es refacil ponerse de acuerdo en los costos operacionales y en base a eso cobrar practicamente de forma estandar por el software que venden.

Ademas que con al entrada del Software lbre les tocara actualizar sus aplicaciones, todavia podemos ver a estas empresas vendiendo software con el mismo cochino codigo de hace 15 a;os atras, solo con uno que otro cambio para adaptarse a las leyes y normativas actuales como por ejemmplo los upgrades que hacen para los softwares contables a;o a a;o

By: Mayhem

Mayhem — Tue, 25 Nov 2008 13:24:48 +0000

Si se quejan porque deben ser mas competitivos …
me recuerda cuando empezaron a llegar los zapatos importados de Indonesia, China y Singapur, los fabricantes nacionales pidieron subvencion a la industria nacional porque no podian competir en costos y bueno ahora alguien ha visto un zapato Made in Chile? Lamentablemente si no puedes competir desapareces, pero tienes la opcion que cuando no puedes competir en costos, puedes ser la alternativa de calidad y es eso en lo que deben enfocarse y no en llorar porque otro produce mas barato

By: undest

undest — Tue, 25 Nov 2008 13:23:52 +0000

Lo que pasa es que cuando ya hablas de contratos estatales los números de ahorro son grandes, si encima montas por decir algo un Open Bravo y mandas a mejico solamente a los dos ingenieros más capaces a certificarse en un par de años la diferencia en costo es abismal.

By: Francisco Fuentes

Francisco Fuentes — Tue, 25 Nov 2008 12:52:26 +0000

Bueno, si no quieren que les amenacen la pega entonces que los tipos hagan sistemas por los que valga la pena pagar y los que no lo sean mala suerte para ellos.

Cuanta plata gasta el gobierno en licencias de windows y de office, por las del Outlook, les creo que para programas pas especificos tengan que estar gastando plata de más teniendo en cuenta que para los antes mensionados hay muchas alternativas, quizas no tan ponentes pero no por eso de menor calidad.

Saludos