ACTI rechaza el requerimiento de software libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile

0CAPA8 dijo el 24-11-2008 a las 21:13:

JOE PINO QUE:

1.- EN NINGUN MOMENTO SE DAÑA EL CAPITAL DE INGRESO DE LAS EMPRESAS POR NO USAR SU SOFTWARE Y PRIVILEGIAR EL SOFTWARE LIBE.
2.- EN LA NOTA APRECE CLARAMENTE SEÑALADO “EL SOFTWARE LIBRE NO NECESARIAMENTE RPRESANTA SOFTWARE GRATIS” ESO KIERE DECIR QUE SI LAS EMPRESAS DEBEN ESTAR A LA PAR DEL DESAFIO Y TIENEN LIBERTAD DE LUCRO ANTES ESTO, SOBRETODO EN UNA ECONOMIA DE LIBRE MERCADO.
3.- EL VOTO DE PROTESTA A MI ME HUELE A XAMULLO, ES CLARO QUE EXISTEN CONTRATOS CON MICROSOFT POR PARTE DEL GOBIERNO, Y OBVIAMENTE SE LES TRATA DE BENEFICIAR. NOS GUSTE O NO ES LA VERDAD

0amarok dijo el 24-11-2008 a las 21:15:

@tricky,
felicitaciones. Me gustó el enfoque de la noticia, que se podría haber tomado de modo mucho más facilista. Bien hecho!

9Daniel Fajardo dijo el 24-11-2008 a las 21:27:

Estimados:
Acabo de entrevistar al secretario general de ACTi sobre el asunto. Acá pueden ver la entrevista en mi blog:
http://danielfajardo.wordpress.com/2008/11/24/entrevista-a-aldo-signorelli-secretario-general-de-acti/

1TurboMAC dijo el 24-11-2008 a las 21:30:

Simplemente lamentable.

Me huele a que se sienten amenazados por algo…
BUeno, asi es chilito.

0ALvaRo dijo el 24-11-2008 a las 21:49:

Creo que es una buena idea, al menos la discusión de este tema.

Y claro, aunque software libre no es es gratis siempre, al menos reducirá las capacidades ociosas de muchos funcionaros del estado, ya que se dedicarán sólo a trabajar.

-4ChileStruck dijo el 24-11-2008 a las 21:57:

ANOTESE Y MEMORISESE..

(( junto a todo lo que esto lleva asociado: capacitación, fomentar su uso en la formación de futuros profesionales, mejor soporte, etc.))

sale pa yaaa si la mitad de los wuetas ñoños que usan linux te mandan a usar GOOGLE aludiendo que ellos aprendieron Linux con google.. del cual esto en el 90% de los casos es una farza ya que la mitad de los wueas que usa linux se lo enseñaron en la carrera y los que no bueno.. son vagos y no le trabajan un dia a nadie…

asi es que pura mula esos wuetas te critican por todo , te dicen capa 8 y un monton de wueas que te deja en claro que linux es una mierda junto a sus seguidores porque los que te pueden ayudar son como las wueas de pateticos y los que te cobran supera el doble que el soporte para windows.. de hecho un soporte de linux te sale mas caro que el de windows..

1Abraham Paez dijo el 24-11-2008 a las 22:01:

@Daniel Fajardo,
Acabo de leer tu blog y que suerte que pudiste hablar con este personaje, pero no veo en sus respuestas una actitud de apertura respecto al tema, si no que de defensa con un discurso un poco repetido.
Hace referencia a Estrategia Digital y estamos claros con la polémica que se generó por este estamento a principios de año, en donde estabamos siendo VENDIDOS…
Que lamentable el saber que no tienen argumentos y más encima se da el lujo de decir que están haciendo lobby para que la ley no pase las cámaras de diputados y senadores….
Uff, bajo, bajo.

-1karin dijo el 24-11-2008 a las 22:03:

Me parece notable. El solo hecho de ser presentado independiente de si se implementa, es muy bueno. Arriba leí algo muy cierto, el software que se vende en chile NO esta realizado en nuestro país (la gran mayoría), esos porcentajes por ende son bastante falsos.
Ojalá las empresas entiendan el nuevo modelo de negocios que está naciendo a nivel mundial y no cierren las puertas a las alternativas libres y a las empresas que trabajan con eso.

saludos

0gevix dijo el 24-11-2008 a las 22:07:

Alguien sabe de que empresa es empleado Fakeroot?

*cof* *cof* Micro….*cof* *cof* (me imagino, u otra parecida)

0Rodrigo Velasco dijo el 24-11-2008 a las 22:22:

Una parte importante del software propietario tiene su equivalente en software libre, mencionaron el photoshop como ejemplo, prueben el GIMP, equivalente o mejor y gratis.

Siempre que algún monopolio se ve atacado comienzan a rasgar vestiduras.

Espero que el gobierno sea capaz de sacarse las anteojeras, vendas, etc.; pero de verdad. Existen buenas iniciativas en este sentido, como la comunidad tecnológica gubernamental http://www.comunidadtecnologica.gob.cl/ que se ven opacadas cuando, por ejemplo, la única forma de operar con el sistema de facturación PYME del portal del SII es a través de Microsoft Internet Explorer, ya que el plugin que debe instalarse en el PC del usuario sólo funciona con ese navegador. Linux y otros navegadores no sirven para este fin. Luego el SII con o sin intención está exigiendo utilizar Microsoft.

Lo mencionado es sólo un ejemplo y no significa que estoy hablando mal del SII, ya que su servicio es excelente y puedo dar fe de ello como usuario regular. Es probable que se encuentren ejemplos similares en otras reparticiones del estado, probablemente por existir generaciones de ingenieros y desarrolladores incubados bajo tecnologías propietarias y muy “microsoft”, como ASP, plataformas windows, SQL server, etc., en contraposición a generaciones más nuevas, formadas en ambientes LAMP (Linux, Apache, MySql, Php)

En lo personal estoy viendo que el software libre está llegando a un nivel de madurez y soporte que le permite competir en calidad y estabilidad con la mayoría de las opciones propietarias. Obviamente en costo no hay competencia, ya que aunque exista software libre por el que se debe pagar un determinado nivel de soporte, como es el caso de RHEL, que te cobra por certificación y soporte, NO te cobra por licencias, ya que Linux sigue siendo gratis. En los primeros posteos se ve confusión al respecto, Ubuntu y todas las demás distros, no dependen de un millonario, simplemente son el espíritu GPL en la vida real.

Ojala se cumpla el deseo de abordar este tema a nivel país, dejando de lado el factor “coima” o el factor ignorancia….. el que se de primero y pese más.

-1Daniel dijo el 24-11-2008 a las 22:47:

Y para que se molestan tanto si va a salir Piñera?

848KB RAM dijo el 24-11-2008 a las 22:54:

Si la gente de la ACTI ve amenazado su negocio con el software de codigo abierto, la solución es simple: hagan MEJOR software y de seguro tendrán compradores.

5Peyesein dijo el 24-11-2008 a las 22:56:

Son unos llorones,

seguro que en sus empresitas usan apache, eclipse, postgres y un sin fin de herramientas libres, pero eso si, si una herramienta libre les hace competencia entonces que es ilegal, que va en contra de no se que, que la otra, que no se donde.

puajjj!

-1Hernan dijo el 24-11-2008 a las 23:00:

Primero, nunca he visto que incluyan la cotización de un software propietario chileno en conjunto con un nuevo equipo solo Windows y un demo de algún antivirus.

Segundo si es que costara mucho encontrar un software opensource que haga lo que un software propietario ( Como argumenta la acti) la solucion es simple hacer una cotización por el equipo y otra por el software, y asi no nos amarran el software del equipo y se cumple con el principio de neutralidad tecnológica.

En conclución creo que la ACTI solo vela por los intereses de Microsoft y asociados por que son los unicos que amarran el SW al computador, en desmedro de las empresas Chilenas de Software libre, de soporte y del usuario final.

3Rodrigo Sepúlveda dijo el 24-11-2008 a las 23:04:

Tomémoslo como una transición. Habrá todo tipo de discursos para poder defender ambos lados. Sabemos quiénes jugarán sucio. Pero también sabemos cuáles son las tendencias. Sólo espero que lo que resulte nos beneficie a todos.
Aunque por mí que se ocupe más software libre en los colegios. Así no tendremos a gente que nos pida instalarles el Windows XP después de haberse comprado un PC con Vista. Al menos conocerá alternativas y puede ser que hasta se nos pida instalar Linux en un Mac. Las empresas no dependerán de la típica secretaria que maneje sólo Word, Excel y Outlook. Si esta persona conoce alternativas libres, las empresas ahorrarán mucho dinero. Si esto se aplicara en el gobierno, menos plata de nuestros impuestos irían en caudal a una sola empresa y que más encima es extranjera. Daría la misma posibilidad a muchos pequeños empresarios para que puedan entregar soporte y distribuir software a quienes necesiten herramientas de código abierto. Así el dinero gastado en esto quedaría dentro del país…
Esa es mi humilde opinión.

-1crosvera dijo el 24-11-2008 a las 23:05:

solo comentar que este viernes 28 es el 1er Congreso de Computación del Sur http://www.congresocomputacion.cl

0Nemesis31 dijo el 24-11-2008 a las 23:13:

Me parece lamentable la postura de la ACTI.

1Daniel Vásquez dijo el 24-11-2008 a las 23:17:

El alcance real del asunto está por verse, pero como mínimo le será muy díficil al Estado justificar la compra de licencias de Office, ante una alternativa equivalente,incluso en ocasiones más ccompleta como OpenOffice.
Salud

-2Juan Pablo dijo el 24-11-2008 a las 23:31:

Nos van a quitar la pega nooooo

2Cimoc dijo el 24-11-2008 a las 23:39:

Se siente a kilómetros su miedo… finalmente es una cosa de miedo a ir perdiendo el $$$ de a poco, nada más.

Por cierto, los que comentan “buena iniciativa!” parece que leyaron como dos letras del artículo xd wnes perdidos.

Saludos

0Freddy Krueger dijo el 24-11-2008 a las 23:49:

La verdad creo que las personas que piensan en “ahorrar” en licencias, pueden estar apuntando a sólo una parte del tema. No necesariamente pagar poco o nada de licencia garantiza el costo final. En mi trabajo uno de los grandes errores fue pasar de windows 2003 server centos 5. El soporte pésimo, el triple o más de costo en configuración de aplicaciones tales como bases de datos, servicios LDAP y otros.. en fin… De que centos lo soporte si, lo soportó, de que la licencia fue más barata si, lo es, pero demorarnos el triple del tiempo que no toma en windows, con todos los inconvenientes asociados, es algo realmente lamentable. Fui uno de los impulsores e la iniciativa, pero la verdad quedé muy decepcionado pues la ganancia fue muy poca

0F3lip3 dijo el 24-11-2008 a las 23:55:

Considero, y es claro, que es una competencia dura y directa para ACTI, pero no es ni injusta ni desleal, el sw libre tambien tiene costos (en postventa) y bueno si aun asi es mas bajo que el sw propietario, ACTI tendra que ponerse las pilas no mas (por ejemplo desarrollar sw libre). Por otro lado, el que sabe algo de estregia de negocios sabe que la estregia mas burda y facil es competir por costos, hay miles de formas de dar valor al producto que se vende y no me parece q ACTI reclame por esto

4Franco Catrin dijo el 25-11-2008 a las 00:03:

@Freddy Krueger

Aunque mi experiencia es bastante diferente respecto al software libre, mi opinión es cercana a la tuya respecto a que solo mirar el costo de licencia es un análisis demasiado superficial. Mas detalles aqui:

Software Libre en Chile : no basta con una ley
http://www.tuxpan.com/fcatrin/es/index.php?id=20081124

0Homero dijo el 25-11-2008 a las 00:05:

ACTI = Asociacion de Conchesumadres Tarados Incompetentes

2claudio dijo el 25-11-2008 a las 00:20:

http://www.acti.cl/acti/index.htm
mirar la fotito de los vejetes , o sea no he visto nadie apasionado, usuario y entendedor del software libre con corbatita, es un red de influencias como cualquier otra solo cuidando quedarse con su parte de las licitaciones truchas del estado corrupto.

0Fabian Ramirez dijo el 25-11-2008 a las 00:40:

Vergueza!

0Gobierno chileno aprueba uso de software libre y la ACTI reacciona dijo el 25-11-2008 a las 01:00:

[...] Aquí esta el documento completo publicado por la ACTI Opinión de un Senador Chileno valorando la Disposición del Gobierno Otros comentarios sobre la Noticia [...]

2n0oDLe dijo el 25-11-2008 a las 01:07:

El software libre no es para cualquier organización. Estoy muy de acuerdo con Fakeroot, el software libre sería ideal para ciertos sectores del gobierno en donde personal idoneo puede manejar el codigo a gusto y segun las necesidades de seguridad y un monton de variables más, pero muy poco aportará a una empresa que su meta es ganar plata y para ello le es mucho mas útil invertir en herramientas analíticas por ejemplo. El software libre no es malo ni bueno, eso dependerá en donde se implemente y efectivamente tiene muchos gastos “ocultos”: soporte y capacitación.

-1pin dijo el 25-11-2008 a las 01:12:

muy buena noticia