
Link: Real World Photoshop
Publicado por Alexander Schek el 23 de November 2008 en la categoría Destacados, Software con los tags Diseño, Photoshop, Sin Palabras. Tiene 106 comentarios.
106 Comentarios
Sin palabras: Photoshop 0.0

-3Over dijo el 24-11-2008 a las 09:39:
Que buena!! lo malo que lo publican dos años despues de que ya fué archivisto en cintos de miles de blog a traves del globo.

1Mark dijo el 24-11-2008 a las 09:40:
Esta versión de Photoshop correrá en mi 486 que tengo como macetero?
Ver Comentario... Gabriel Bernedo dijo el 24-11-2008 a las 09:59 ...
Ver Comentario... girar dijo el 24-11-2008 a las 10:14 ...
Ver Comentario... alvareo dijo el 24-11-2008 a las 10:28 ...
Ver Comentario... alvareo dijo el 24-11-2008 a las 10:34 ...

-3Orock dijo el 24-11-2008 a las 11:04:
y repito… 0 aporte la noticia… nisiqueira la comentaron y es fome
totalmente deacuerdo con gabriel

4Gabriel Bernedo dijo el 24-11-2008 a las 11:19:
Genial!
Me premiaron con un lindo -16 (y en menos de 5 minutos, ¿será un record?)
Mi opinión -ni la de muchos aquí- no falta al respeto a nadie como para ser evaluada en forma negativa.
Creo que no es correcto dejar en manos de monos con navajas la censura… y menos en manos de hormonales fanboys. Porque si se tratara de gente seria, que censure bajo un criterio establecido como palabras groseras, ataques personales, ataques a las minorías, etc… Ok, dejemos que el sistema de censura funcione, pero en este caso, se censuran opiniones tan válidas como las de cualquier otro usuario.
Tergiversan el espíritu de la web 2.0 y de la libertad de expresión. Por último sean valientes y censuren Uds., pero dejar esto en manos de usuarios (muchas veces anónimos) es una linda forma de quitarle el poto a la jeringa.

-4alvareo dijo el 24-11-2008 a las 11:21:
PUTA LOS WEONES PAREN DE VOTAR NEGATIVO PORKE ESTE BLOG SE ATRASA EN PUBLICAR LAS PUTAS NOTICIAS!!!
Ver Comentario... alvareo dijo el 24-11-2008 a las 11:25 ...

-1girar dijo el 24-11-2008 a las 11:28:
impresentable!
lo peor es que la gente que vota negativo ni siquiera es capaz de opinar, me los imagino
sintiéndose como pequeños nerones inclinando el pulgar para matar cristianos.
y de nuevo de acuerdo con gabriel, no hay ningún criterio razonable en las votaciones negativas
(ataques personales, etc.), son simplemente intolerantes que no pueden discutir civilizadamente
ni escuchar (leer) opiniones divergentes.

-3alvareo dijo el 24-11-2008 a las 11:34:
No quiero parecer snob, pero esta frase:
Creo que no es correcto dejar en manos de monos con navajas la censura… y menos en manos de hormonales fanboys. Porque si se tratara de gente seria, que censure bajo un criterio establecido como palabras groseras, ataques personales, ataques a las minorías, etc… Ok, dejemos que el sistema de censura funcione, pero en este caso, se censuran opiniones tan válidas como las de cualquier otro usuario.
Es muy cierta.
Y digo lo de snob porque si uno mira en blogs gringos como TUAW, por ejemplo, o españoles, como Applesfera, no se le ponen votos negativos a opiniones con las que no están de acuerdo, sino que se les ponen como dice Gabriel, a comentarios con garabatos, insultos, ataques, etc.
Por ejemplo, el comentario descontrolado y en mayúsculas que acabo de poner se merece muy justamente votos negativos. Pero no opiniones que no insultan a nadie.
Lamento decirles FayerWayer, que no pueden poner un sistema de votos en un blog leído en su mayoría por chilenos descriteriados.

2Arkhaz dijo el 24-11-2008 a las 11:34:
sería una interesante “skin” o tema para el photoshop; lo haría un poco más divertido, incluso sería mucho mejor si pudieras ver pinceles virtuales que van haciendo los trazos =)

1Gabriel Bernedo dijo el 24-11-2008 a las 11:56:
Lamentablemente, esta conducta -mayoritariamente de chilenos- deja claro que seremos excelentes consumidores de nuevas tecnologías, pero no entendemos ni conocemos NADA sobre conducta en comunidades virtuales.
Somos analfabetas digitales, consumimos, pero no entendemos lo que consumimos ni nos esforzamos por entender los derechos y deberes que adquirimos cuando consumimos.
Ser parte de una comunidad virtual implica ceñirse a ciertos cánones de etiqueta y conducta, donde lo principal es el debate con argumentos y la libertad de expresión.
Este blog a veces se convierte en la pared de un baño público donde medio mundo escribe lo que quiere y borra lo que le parece malo porque no va de acuerdo a lo que piensa.
Esta conducta inmadura y desinformada denota un penoso nivel de ignorancia e intolerancia por parte de mis compatriotas chilenos.
Una lástima, creo que deberíamos dar el ejemplo en ese aspecto. Y cuidar FW como un espacio abierto, porque si bien tienen las mismas noticias que hay en todas partes, son las discusiones (comentarios) las que lo hacen un Blog diferente (Engadget en español tiene poquísimos comentarios por post).
La idea es que siga siendo así y no se convierta en un foro de debate de bajo nivel como sucedió con otros foros (de UCVTV por ejemplo) que al final fueron tomados por fanboys y la gente -aburrida- poco a poco los fue abandonando.

-1El Photoshop antes de las mquinas dijo el 24-11-2008 a las 12:27:
[...] haríamos sin la tecnología? Acá hay una respuesta: el Photoshop real (una versión 0.0, según nos enteramos en Fayer Wayer) del editor de fotografías que hoy hace maravillas mejorando el aspecto de cualquiera que se [...]

4Cimoc dijo el 24-11-2008 a las 13:18:
La censura no es tal.
El propósito de un blog de noticias es leer los artículos, no los comentarios. Y si quieres leer los comentarios, quizás también te guste escribirlos. En este caso, con el sistema de los deditos, puedes saber si tu opinión es compartida, o si es una pérdida de tiempo leerla.
Ningún comentario es borrado, de hecho si alguno va contra los mismos editores de FW, pero agrada al resto de la gente, recibe “votos” y es destacado, independientemente de su posición.
Eso es democracia, no tener que aguantar idioteces sólo porque todos tenemos los mismos derechos.
Saludos

-2comic dijo el 24-11-2008 a las 13:25:
@cimoc
y entonces por que “desaparecen” los comentarios con menos votos?
lo de destacar los mejores lo encuentro bueno,
pero si es censura cuando un grupo de picados vota negativo a opiniones que no comparten,
asi se pierde el senteido de las “evaluaciones”

2zenipe dijo el 24-11-2008 a las 13:34:
@abbejita: había visto el link antes de hacer mi comentario, y precisamente eso fue lo que “no me gusto”, que lo plantean como un montaje fotográfico real, pero esta intervenido con photoshop…donde es más evidente es en los cajones de arriba (”edit” , “image”, “layer”..), fijate que se repiten…..
A pesar de todo no deja de ser una buena idea, esas del tipo “porque no se me ocurrió antes”.

2Cimoc dijo el 24-11-2008 a las 14:20:
@zenipe:
o.O
No se repiten… No se nota ni siquiera en la imagen de este artículo y menos en la imagen original de 6307 x 3941 que está en el mismo link.
Saludos

-9onayas dijo el 24-11-2008 a las 14:47:
un poco vieja la noticia. Hace 2 semanas ya lo habia visto.

0Cimoc dijo el 24-11-2008 a las 15:52:
@comic: desaparecen?
He visto comentarios hasta con más de 150 votos negativos, y no desaparecen…
Ver Comentario... Windows Vista dijo el 24-11-2008 a las 15:54 ...
Ver Todos Páginas: ← 1 2 [3] 4 Próximos 30 Comentarios →