Poner a un pc compatible con vista no se pasen indiquen por lo menos compatible con vista starter o home basic. Hasta ahora no entiendo como venden pcs con procesadores celeron mobile de 1.6, 1.7 o 2.2 con vista si con vista son lag y para colmo con 512 de ram o a veces con 1 giga de ram.

De darlo si pero muy lento más rápido trabajan con xp. En mi caso yo trabajo mejor con win 7 que con xp y vista en mi aspire one. Me he gastado toda mi ram física y escucho música con emulación de tarjeta de aimp2 usando como cerca a 700 megas de virtual. Win 7 será la voz cuando solucionen todos sus problemas

Micosoft (Mico Suave), que diga Microsoft va a seguir decepcionando por la misma razon mejor usen software libre.

k onda se lleno de jotes ñoños esta wea, pobrecillos que ven una mina y se vuelven locos

shao noma

En fin… Si un vendedor vende un producto diciendo que cumple con funciones y luego no es así pues está cometiendo una falta ética, moral y en países desarrollados legal.

estoy de acuerdo en que el usuario debe informarse acerca de lo que compra pero es deber de quién vende el entregar por lo menos información fidedigna sobre el producto en questión. En el caso de Vista, fué un problema de requerimientos de hardware y sabiendo eso Intel solucionó el asunto pidiendole a Microsuck que les hicieran unas pegatinas diciendo que “no es compatible pero podría serlo” de quién es la culpa??? De Intel por caraduras y por tratar de lavarse las manos tirandole el marrón a Microsucks, de Microsucks por pecar de lo mismo de siempre de soberbia y del usuario final por gilipollas por que si todo el mundo dice que Vista necesita una cantidad de recursos enorme y el vendedor de la esquina le dice que noooooo que le va a correr vista sin problemas le cree al vendedor y la culpa luego no es ni del vendedor, ni de la tienda, ni del proveedor de la Máquina y mucho menos del proveedor del hardware… es de Microsucks…

En mi eXperiencia personal de un promedio de 100 máquinas corriendo Windows que hay que reconfigurar yo me atreveria a decir que el 95% de las veces la culpa no ha sido de S.O. sino que de lo toooonta que puede llegar a ser la gente (y cuanto más listillos son más grandes son las cagadas que se mandan) . claro que eso no solo pasa con windows desde que MAC bajo sus precios y se “masificó” sale cada usuario de MAC que no sé si reir o llorar y respecto a LinuX claro que funciona de maravilla en gran parte gracias a una estupenda comunidad de usuarios que tiene que estar enseñando cada 2 x 3 como se usa la weaita esa. (incluyendome).

Cuidado que no vaya a resultar una Epic Trap…

Lo que si sería un hito es que las personas de otros países hicieran lo mismo [aunque depende de las legislaciones locales].

Si vas de ‘buena fe’ a comprar un equipo ‘diseñado para’ o ‘capable’ es claro el mensaje te dan a entender: es confiable y que podrás escalarlo ’sin problemas’. El usuario promedio rara vez le da importancia de lo que lleva por dentro. Siempre se irá con la ‘información’ que el vendedor de la tienda le da [que me ha tocado, no tienen ni idea de lo que venden].

Cuando recién salió Vista, la polémica estaba en Aero y los programas que examinaban si era o no compatible con ciertas funciones [Y haciendo un poco de memoria, incluso algunos modelos de portátiles caros tenían la etiqueta de 'capable' aunque con Home Basic o Premium precagardo, rara vez encontraba alguno para Business pero ninguna con Ultimate].

No es el primer engaño sobre Vista, ya que anteriormente la cifras de ventas de Redmond, por lo menos en una cantidad importante estaba soportada por PC precargadas que serían después degradadas a XP.

no tropezare again contra esa piedra