Se confirma que Microsoft engañó a los usuarios con logo de Vista

2kurt dijo el 14-11-2008 a las 15:55:

Definiendo bien lo que es “capable” podría opinar. Si le desactivas los chiches gráficos y las mil cosas como Restauración de Sistema, ¿un Pentium IV con 256 de RAM es capaz de correr Vista? ¿Sería “capable”?

-2Diego dijo el 14-11-2008 a las 15:56:

lo importante es estar tranquilo wn

8Ro dijo el 14-11-2008 a las 16:02:

la publicidad engañosa ES ESTAFA, LO VEAS COMO LO VEAS, Y ESTA PENADO POR LA LEY. sorry abbejita, sad but true.

-1kriss dijo el 14-11-2008 a las 16:17:

doy gracias a vista que ahora tengo un mac .

no tropezare again contra esa piedra

3Miguel dijo el 14-11-2008 a las 16:48:

primero abejita el que decia vista capable era mas economico las tendencias eran que las personas compraban PC enfocados normalmente en el precio y no tanto en las capacidades. para el 70 % de las peronas, si preguntas que computador tiene te van a decir “Un windows ……algo” ni siquiera tiene idea del hardware asi que por upgrade ellos entienden pasar de un sistema operativo a otro y no de un cambio global de software y hardware y es hay el problema el vendedor te aseguraba que correria vista por que asi tambien se los vendieron a las grandes tiendas en las cuales se compran la mayoria de los PC.
ahora desde mi punto de “vista” creo que microsoft debe hacerse cargo de su publicidad engañosa en forma global, aun que eso si vaya hacer imposible

-1Jan dijo el 14-11-2008 a las 17:15:

A mi XP me reconocia 3,34 de los 4 Gb de RAM que tenia.

-2Fcojav dijo el 14-11-2008 a las 17:42:

@ abbejita:
Me parece fenomenal que te guste la tecnología, pero me voy a auto-otorgar la facultad de darte un “humirde” consejo. Pareces una chica guapa e inteligente, pero es muy MATA PASIONES que escribas taaaaaan mal.
Espero que sea sólo una redacción rápida hecha desde un incómodo teléfono celular arriba del transantiago……….
Tómalo como un “cariñito”…

1San_Pateste dijo el 14-11-2008 a las 17:45:

“Vista Capable”…..tal vez quiera decir que puede “capar” tu equipo

6jitten dijo el 14-11-2008 a las 18:02:

Creo que Abbejita no ha ‘digerido’ la nota… el punto central no es que el público sea o no crédulo, sino que aquí hubo un engaño de dos compañías.

Lo que si sería un hito es que las personas de otros países hicieran lo mismo [aunque depende de las legislaciones locales].

Si vas de ‘buena fe’ a comprar un equipo ‘diseñado para’ o ‘capable’ es claro el mensaje te dan a entender: es confiable y que podrás escalarlo ’sin problemas’. El usuario promedio rara vez le da importancia de lo que lleva por dentro. Siempre se irá con la ‘información’ que el vendedor de la tienda le da [que me ha tocado, no tienen ni idea de lo que venden].

Cuando recién salió Vista, la polémica estaba en Aero y los programas que examinaban si era o no compatible con ciertas funciones [Y haciendo un poco de memoria, incluso algunos modelos de portátiles caros tenían la etiqueta de 'capable' aunque con Home Basic o Premium precagardo, rara vez encontraba alguno para Business pero ninguna con Ultimate].

No es el primer engaño sobre Vista, ya que anteriormente la cifras de ventas de Redmond, por lo menos en una cantidad importante estaba soportada por PC precargadas que serían después degradadas a XP.

-2abbejita dijo el 14-11-2008 a las 18:24:

@jitten si entiendo el trasfondo…
aca hubo publicidad engañosa ya que la info no era clara… se puede inferir q hasta el vista ultimate podria correr…
lo que si entiendo es q si uno compro el nb cn XP y “vista capable” y le cambio el SO a vista y no corre, obviamente tiene que ser un Vista original xq o si no no correria la queja…en caso de q le pusieran el vista original es logico q demanden si el SO original es carito…

4Desenfoque dijo el 14-11-2008 a las 18:26:

@FcoJav se está engrupiendo a @ abbejita…

Cuidado que no vaya a resultar una Epic Trap…

3undest dijo el 14-11-2008 a las 18:39:

Eh no jodan más con la abejita que estará mami pero tiene la cabeza bien dura, ella cree que si un carro dice que ‘capas de cargar con 60 toneladas’ no necesariamente se refiere a que el carro ande sino a que es posible poner 60 toneladas encima

-1Jose Ignacio dijo el 14-11-2008 a las 18:51:

igual avejita tiene razón, pregunta, investiga, pero si ahora el vendedor es un c*m que te quiere vender algo, vas a caer, en especial si es un producto nuevo (por que el vista Capable, estaba cuando aún se vendía XP como pan caliente), que existen muy pocas revisiones y en especial, por que uno compra de buena fe, si el vendedor te dice que es B, es por que tiene que ser B y no Z.

-1kwerty dijo el 14-11-2008 a las 19:41:

Viva abejita… hizo mas entretenido este debate… nunca antes me habia leido todos los comentarios ahora si lo hice por que estaba tan entretenido, ojala haya mas chicas que puedan participar dando su opinion ya que ellas tambien tiene algo que decir y no solo nosotros los hombres somos mas inteligentes que ellas… salu2 abejita donde quiera q estees…

6TurboMAC dijo el 14-11-2008 a las 23:51:

Bueno, gracias a dios tengo un amd y uso linux.
Es una lastima por el resto y tambien por un par de compañias que son fuertes en esto de los pc.

5TurboMAC dijo el 15-11-2008 a las 00:04:

@ZooTv: Quien se consiguio los logos??? Apuesto a que fue Chips.

1RevolucionPC dijo el 15-11-2008 a las 05:22:

Según entiendo hay una utilidad proporcionada por Microsucks que permite saber a ciencia cierta si tal o cual ordenador puede correr Vista o no, indica con certeza cuales son los componentes que van bién y cuales los que debieran ser mejorados. Esa utilidad fué puesta a disposición de los usuarios antes incluso de que Vista saliera al mercado en su versión final. Por otra parte veo mucha mierda para microsucks pero no para Intel que a mi juicio tuvo tanta o más responsabiolidad en el asunto, Microsucks quiere vender su producto (normal), y lo que hace Intel sabiendo que no puede correr vista en determinados Micros al decirle a Microsucks que “baje” los reuerimientos de hardware para Vista es precisamente “haganme una pegatina que diga que no lo corre pero que podría hacerlo”, yo podría decir que no hay publicidad engañosa sino una omisión al no especificar que las máquinas con esas pegatinas pueden correr Vista “siempre y cuando se le actualicen algunos componentes”. Yo adquirí uno de los primeros portátiles que venía con Vista de série, no estaba mal era sencillito (una muy buena máquina por cierto) 1 de RAM, core duo de 1.6 y la típica gráfica integrada. la verdad es que el Home basic lo corria normalito sin muchas aspiraciones pero la cantidad de recursos que consumía no justificaban su uso y lo “downgradié” a XP (maravilloso rendimiento en dicha máquina). Hace poco adquirí una máquina (Maquinón) bastante moderna y con recusrsos de sobra para correr cualquier cosa con facilidad y la verdad es que Vista vá bastante bién tanto que a pesar de tener el XP listo esperando he decidido no cambiarlo por que me va super bien el Vista. Yo soy usuario de Windows desde sus inicios, he usado LinuX (más que todo Debian) también desde sus inicios, en determinadas ocaciones me ha tocado tener que currar con MAC y debo decir que a mi me acomoda bastante Windows, sabiendolo usar, por supuesto. Me causa gracia que se le tire tanta mierda a un S.O. sin el cual prácticamente nadie tendría un PC en casa hoy en día y que se asuma que por que es Windows debería ser encender y funcionar así, nada más. Se le permite a LinuX ser complicado de aprender (sobretodo en sus inicios) nadie reclama a la hora de intentar configurar redes o implementar atributos en un MAC se entiende que es un MAC (¿?) pero Windows debiera funcionar así por que sí… ni manual ni aprender a usarlo ni nada. si falla es por que es una mierda de sistema el usuario siempre es un hábil informático con años de preparación y que conoce todo acerca de sistemas (entiendase por sistemas bajarse cosas del e-mule y de foros Warez… a la hora que ya sabe como usar un crack… libreme Dios ese ya es ingeniero de sistemas…).

En fin… Si un vendedor vende un producto diciendo que cumple con funciones y luego no es así pues está cometiendo una falta ética, moral y en países desarrollados legal.

estoy de acuerdo en que el usuario debe informarse acerca de lo que compra pero es deber de quién vende el entregar por lo menos información fidedigna sobre el producto en questión. En el caso de Vista, fué un problema de requerimientos de hardware y sabiendo eso Intel solucionó el asunto pidiendole a Microsuck que les hicieran unas pegatinas diciendo que “no es compatible pero podría serlo” de quién es la culpa??? De Intel por caraduras y por tratar de lavarse las manos tirandole el marrón a Microsucks, de Microsucks por pecar de lo mismo de siempre de soberbia y del usuario final por gilipollas por que si todo el mundo dice que Vista necesita una cantidad de recursos enorme y el vendedor de la esquina le dice que noooooo que le va a correr vista sin problemas le cree al vendedor y la culpa luego no es ni del vendedor, ni de la tienda, ni del proveedor de la Máquina y mucho menos del proveedor del hardware… es de Microsucks…

En mi eXperiencia personal de un promedio de 100 máquinas corriendo Windows que hay que reconfigurar yo me atreveria a decir que el 95% de las veces la culpa no ha sido de S.O. sino que de lo toooonta que puede llegar a ser la gente (y cuanto más listillos son más grandes son las cagadas que se mandan) . claro que eso no solo pasa con windows desde que MAC bajo sus precios y se “masificó” sale cada usuario de MAC que no sé si reir o llorar y respecto a LinuX claro que funciona de maravilla en gran parte gracias a una estupenda comunidad de usuarios que tiene que estar enseñando cada 2 x 3 como se usa la weaita esa. (incluyendome).

1ojos rojos dijo el 15-11-2008 a las 12:23:

no soy de los que ve conspiraciones por todos lados, o tiene un casco para que no te controlen la mente pero esto te da para pensar en todos esos rumores de que las compañias, son organismo malvados con el unico fin de crear dependencia, ganar dinero y dominar el mundo.

1anuncios clasificados dijo el 15-11-2008 a las 18:16:

pero esto es algo muy serio, es atentatorio de los derechos del usuario, venderle la idea de que su sistema correra bien con un dispositivo, cuando de entrada usted sabe que no sera asi, simplemente por el hecho de que usted quiere vender algo que no supo hacerlo bien, el usuario no es culpable de su negligencia ni este tiene que pagar sus errores, seria bueno que lo demanden por una gran suma de dinero.

-5claudio dijo el 15-11-2008 a las 18:48:

pico pa vo

1xD dijo el 15-11-2008 a las 22:32:

@hot JAJAJAJAJAJAJAJ wena

k onda se lleno de jotes ñoños esta wea, pobrecillos que ven una mina y se vuelven locos

shao noma

0Se confirma que Microsoft enga�� a los usuarios con logo de Vista - 3DG dijo el 16-11-2008 a las 01:12:

[...] que Microsoft enga�� a los usuarios con logo de Vista O por lo menos es lo que afirman en esta noticia. Esta vez le toco a Micro$oft, pero no son los unicos malos de la pelicual. Alguna vez las grandes [...]

-2Msenter dijo el 16-11-2008 a las 13:01:

Hable con bill este problema pero dicen que no tiene solucion fue solo para comprarse mas cosas

2gartuz dijo el 16-11-2008 a las 13:33:

Publicidad engaños es solo una cortina de humo o manera suave de decir estafa. Al final y al cabo los que dicen que esto es capitalismo también tienen la razon. Por eso como todo en la Vida no es bueno solo comprar productos de Intel y permitir la competencia. Si ya se que Intel es la mamá pero AMD no es mala opción y me imagino que los que tiene AMD ni se inmutaron. Yo por mi parte ya dudo de mi PC.

Micosoft (Mico Suave), que diga Microsoft va a seguir decepcionando por la misma razon mejor usen software libre.

-1Shinichi dijo el 18-11-2008 a las 10:18:

¿Sólo con el logo?

0Ballmer tendrá que testificar en el caso de los logotipos de Vista - FayerWayer dijo el 22-11-2008 a las 21:18:

[...] recuerdan hace algunos días les contamos sobre los correos electrónicos que demostrarían que Microsoft engaño [...]

0Ballmer a testificar por caso Vista – Pateando Piedras // Tecnología, Sexualidad, Juventud, Nuevos Medios y Política de la Generación 2.0 dijo el 23-11-2008 a las 16:35:

[...] parte del proceso que se sigue a Microsoft por el supuesto fraude cometido contra los consumidores, Ballmer será citado ante la corte de [...]

0Vista no capable dijo el 27-11-2008 a las 09:57:

[...] embargo, los rumores de complot ya han sido CONFIRMADOS. Microsoft e Intel se pusieron de acuerdo para que se bajaran los requerimientos de hardware de Windo… y asi numerosas tarjetas de Intel pudieran incluir el ya famoso sticker “Vista [...]