Estados Unidos 
IDF2012 Brasil: Híbridos entre notebook y table...
Facebook aumenta el precio y la cantidad de acc...
Kodak tuvo un reactor nuclear escondido en el s...
IDF2012 Brasil: Ultrabook Intel con pantalla tá...
Google patenta el diseño de sus gafas de realid...
El Samsung Galaxy S III en 126 segundos [Video]
IDF2012 Brasil: Ultrabook Sony VAIO a primera v...
AMD presenta sus procesadores Trinity, se lanza...Se confirma que Microsoft engañó a los usuarios con logo de Vista
Durante el juicio que se sigue en Seattle contra Microsoft por su ya famoso “Vista Capable”, se han mostrado una serie de correos electrónicos y llamadas entre personas importantes de Intel y Microsoft.
Gracias a esta información los demandantes han logrado demostrar que Microsoft hizo caso de las presiones de Intel, engañando a sus consumidores para que adquirieran equipos con la promesa que después podrían instalar en ellos Windows Vista.
La historia sería más o menos así: Microsoft decidió bajar los requerimientos de hardware de Vista, con el objeto de que Intel lograra vender sus placas madres que tenían integrado el chip gráfico 915, que reconocidamente era incapaz de correr Vista como se mostraba en la publicidad.
El mismo CEO de Intel, Paul Otellini, habría hablado con Steve Ballmer para informarle sobre las importantes pérdidas que enfrentaría su empresa, si Microsoft no rebajaba los requisitos de hardware necesarios para que Vista funcionara.
Claro que no todos en Microsoft estaban de acuerdo con lo anterior, Jim Alchin (ejecutivo responsable de Windows) fue muy crítico de la decisión tomada al interior de la compañía, señalando que esta induciría a sus usuarios a cometer un error al momento de adquirir un equipo con el logo “Vista Capable”, dándoles a entender que al adquirir esos equipos posteriormente podrían correr todas las características de Vista.
La información obtenida incluso demuestra cómo algunos ejecutivos de Intel felicitaban a Otellini, por lograr cerrar un trato con Ballmer tan beneficioso para la compañía.
Link: Vista lawsuit spotlights ties between Microsoft, Intel (vía TechFlash)
87 Comentarios
Se confirma que Microsoft engañó a los usuarios con logo de Vista
lo importante es estar tranquilo wn
Responderla publicidad engañosa ES ESTAFA, LO VEAS COMO LO VEAS, Y ESTA PENADO POR LA LEY. sorry abbejita, sad but true.
Responder@Ro sip es verdad lo se :)
Respondery este tipo de publicidad no es nueva... el problema es q sigue cayendo gente credula :/
lo que no entiendo, si compras algo pensando en un upgrade, xq no comprar directo el vista?
si el q comprarias mas ecnomico igual anda cn xp... y no es malo pos :/
doy gracias a vista que ahora tengo un mac :-).
Responderno tropezare again contra esa piedra
primero abejita el que decia vista capable era mas economico las tendencias eran que las personas compraban PC enfocados normalmente en el precio y no tanto en las capacidades. para el 70 % de las peronas, si preguntas que computador tiene te van a decir "Un windows ......algo" ni siquiera tiene idea del hardware asi que por upgrade ellos entienden pasar de un sistema operativo a otro y no de un cambio global de software y hardware y es hay el problema el vendedor te aseguraba que correria vista por que asi tambien se los vendieron a las grandes tiendas en las cuales se compran la mayoria de los PC.
Responderahora desde mi punto de "vista" creo que microsoft debe hacerse cargo de su publicidad engañosa en forma global, aun que eso si vaya hacer imposible
A mi XP me reconocia 3,34 de los 4 Gb de RAM que tenia.
Responder@ abbejita:
ResponderMe parece fenomenal que te guste la tecnología, pero me voy a auto-otorgar la facultad de darte un "humirde" consejo. Pareces una chica guapa e inteligente, pero es muy MATA PASIONES que escribas taaaaaan mal.
Espero que sea sólo una redacción rápida hecha desde un incómodo teléfono celular arriba del transantiago..........
Tómalo como un "cariñito"...
"Vista Capable".....tal vez quiera decir que puede "capar" tu equipo
ResponderCreo que Abbejita no ha 'digerido' la nota... el punto central no es que el público sea o no crédulo, sino que aquí hubo un engaño de dos compañías.
ResponderLo que si sería un hito es que las personas de otros países hicieran lo mismo [aunque depende de las legislaciones locales].
Si vas de 'buena fe' a comprar un equipo 'diseñado para' o 'capable' es claro el mensaje te dan a entender: es confiable y que podrás escalarlo 'sin problemas'. El usuario promedio rara vez le da importancia de lo que lleva por dentro. Siempre se irá con la 'información' que el vendedor de la tienda le da [que me ha tocado, no tienen ni idea de lo que venden].
Cuando recién salió Vista, la polémica estaba en Aero y los programas que examinaban si era o no compatible con ciertas funciones [Y haciendo un poco de memoria, incluso algunos modelos de portátiles caros tenían la etiqueta de 'capable' aunque con Home Basic o Premium precagardo, rara vez encontraba alguno para Business pero ninguna con Ultimate].
No es el primer engaño sobre Vista, ya que anteriormente la cifras de ventas de Redmond, por lo menos en una cantidad importante estaba soportada por PC precargadas que serían después degradadas a XP.
@jitten si entiendo el trasfondo...
Responderaca hubo publicidad engañosa ya que la info no era clara... se puede inferir q hasta el vista ultimate podria correr...
lo que si entiendo es q si uno compro el nb cn XP y "vista capable" y le cambio el SO a vista y no corre, obviamente tiene que ser un Vista original xq o si no no correria la queja...en caso de q le pusieran el vista original es logico q demanden si el SO original es carito...
@FcoJav se está engrupiendo a @ abbejita...
ResponderCuidado que no vaya a resultar una Epic Trap...
Eh no jodan más con la abejita que estará mami pero tiene la cabeza bien dura, ella cree que si un carro dice que 'capas de cargar con 60 toneladas' no necesariamente se refiere a que el carro ande sino a que es posible poner 60 toneladas encima
Responderigual avejita tiene razón, pregunta, investiga, pero si ahora el vendedor es un c*m que te quiere vender algo, vas a caer, en especial si es un producto nuevo (por que el vista Capable, estaba cuando aún se vendía XP como pan caliente), que existen muy pocas revisiones y en especial, por que uno compra de buena fe, si el vendedor te dice que es B, es por que tiene que ser B y no Z.
ResponderViva abejita... hizo mas entretenido este debate... nunca antes me habia leido todos los comentarios ahora si lo hice por que estaba tan entretenido, ojala haya mas chicas que puedan participar dando su opinion ya que ellas tambien tiene algo que decir y no solo nosotros los hombres somos mas inteligentes que ellas... salu2 abejita donde quiera q estees... :D
Responder@abbejita te quiero meter mi lanzeta por tu rajita mmm ke rico
ResponderBueno, gracias a dios tengo un amd y uso linux.
ResponderEs una lastima por el resto y tambien por un par de compañias que son fuertes en esto de los pc.
@ZooTv: Quien se consiguio los logos??? Apuesto a que fue Chips.
ResponderSegún entiendo hay una utilidad proporcionada por Microsucks que permite saber a ciencia cierta si tal o cual ordenador puede correr Vista o no, indica con certeza cuales son los componentes que van bién y cuales los que debieran ser mejorados. Esa utilidad fué puesta a disposición de los usuarios antes incluso de que Vista saliera al mercado en su versión final. Por otra parte veo mucha mierda para microsucks pero no para Intel que a mi juicio tuvo tanta o más responsabiolidad en el asunto, Microsucks quiere vender su producto (normal), y lo que hace Intel sabiendo que no puede correr vista en determinados Micros al decirle a Microsucks que "baje" los reuerimientos de hardware para Vista es precisamente "haganme una pegatina que diga que no lo corre pero que podría hacerlo", yo podría decir que no hay publicidad engañosa sino una omisión al no especificar que las máquinas con esas pegatinas pueden correr Vista "siempre y cuando se le actualicen algunos componentes". Yo adquirí uno de los primeros portátiles que venía con Vista de série, no estaba mal era sencillito (una muy buena máquina por cierto) 1 de RAM, core duo de 1.6 y la típica gráfica integrada. la verdad es que el Home basic lo corria normalito sin muchas aspiraciones pero la cantidad de recursos que consumía no justificaban su uso y lo "downgradié" a XP (maravilloso rendimiento en dicha máquina). Hace poco adquirí una máquina (Maquinón) bastante moderna y con recusrsos de sobra para correr cualquier cosa con facilidad y la verdad es que Vista vá bastante bién tanto que a pesar de tener el XP listo esperando he decidido no cambiarlo por que me va super bien el Vista. Yo soy usuario de Windows desde sus inicios, he usado LinuX (más que todo Debian) también desde sus inicios, en determinadas ocaciones me ha tocado tener que currar con MAC y debo decir que a mi me acomoda bastante Windows, sabiendolo usar, por supuesto. Me causa gracia que se le tire tanta mierda a un S.O. sin el cual prácticamente nadie tendría un PC en casa hoy en día y que se asuma que por que es Windows debería ser encender y funcionar así, nada más. Se le permite a LinuX ser complicado de aprender (sobretodo en sus inicios) nadie reclama a la hora de intentar configurar redes o implementar atributos en un MAC se entiende que es un MAC (¿?) pero Windows debiera funcionar así por que sí... ni manual ni aprender a usarlo ni nada. si falla es por que es una mierda de sistema el usuario siempre es un hábil informático con años de preparación y que conoce todo acerca de sistemas (entiendase por sistemas bajarse cosas del e-mule y de foros Warez... a la hora que ya sabe como usar un crack... libreme Dios ese ya es ingeniero de sistemas...).
ResponderEn fin... Si un vendedor vende un producto diciendo que cumple con funciones y luego no es así pues está cometiendo una falta ética, moral y en países desarrollados legal.
estoy de acuerdo en que el usuario debe informarse acerca de lo que compra pero es deber de quién vende el entregar por lo menos información fidedigna sobre el producto en questión. En el caso de Vista, fué un problema de requerimientos de hardware y sabiendo eso Intel solucionó el asunto pidiendole a Microsuck que les hicieran unas pegatinas diciendo que "no es compatible pero podría serlo" de quién es la culpa??? De Intel por caraduras y por tratar de lavarse las manos tirandole el marrón a Microsucks, de Microsucks por pecar de lo mismo de siempre de soberbia y del usuario final por gilipollas por que si todo el mundo dice que Vista necesita una cantidad de recursos enorme y el vendedor de la esquina le dice que noooooo que le va a correr vista sin problemas le cree al vendedor y la culpa luego no es ni del vendedor, ni de la tienda, ni del proveedor de la Máquina y mucho menos del proveedor del hardware... es de Microsucks...
En mi eXperiencia personal de un promedio de 100 máquinas corriendo Windows que hay que reconfigurar yo me atreveria a decir que el 95% de las veces la culpa no ha sido de S.O. sino que de lo toooonta que puede llegar a ser la gente (y cuanto más listillos son más grandes son las cagadas que se mandan) . claro que eso no solo pasa con windows desde que MAC bajo sus precios y se "masificó" sale cada usuario de MAC que no sé si reir o llorar y respecto a LinuX claro que funciona de maravilla en gran parte gracias a una estupenda comunidad de usuarios que tiene que estar enseñando cada 2 x 3 como se usa la weaita esa. (incluyendome).
no soy de los que ve conspiraciones por todos lados, o tiene un casco para que no te controlen la mente pero esto te da para pensar en todos esos rumores de que las compañias, son organismo malvados con el unico fin de crear dependencia, ganar dinero y dominar el mundo.
Responderpero esto es algo muy serio, es atentatorio de los derechos del usuario, venderle la idea de que su sistema correra bien con un dispositivo, cuando de entrada usted sabe que no sera asi, simplemente por el hecho de que usted quiere vender algo que no supo hacerlo bien, el usuario no es culpable de su negligencia ni este tiene que pagar sus errores, seria bueno que lo demanden por una gran suma de dinero.
Responderpico pa vo
Responder@hot JAJAJAJAJAJAJAJ wena
Responderk onda se lleno de jotes ñoños esta wea, pobrecillos que ven una mina y se vuelven locos
shao noma
Hable con bill este problema pero dicen que no tiene solucion fue solo para comprarse mas cosas
ResponderPublicidad engaños es solo una cortina de humo o manera suave de decir estafa. Al final y al cabo los que dicen que esto es capitalismo también tienen la razon. Por eso como todo en la Vida no es bueno solo comprar productos de Intel y permitir la competencia. Si ya se que Intel es la mamá pero AMD no es mala opción y me imagino que los que tiene AMD ni se inmutaron. Yo por mi parte ya dudo de mi PC.
ResponderMicosoft (Mico Suave), que diga Microsoft va a seguir decepcionando por la misma razon mejor usen software libre.
¿Sólo con el logo?
ResponderSé que llego tarde a los comentarios, pero es cuando lo he visto y no me puedo resistir poner algo. De Microsoft no me sorprende nada. No hay más que echar un vistazo al nacimiento de MsDOS, o a la batalla de Internet Explorer. Ahora bien, siendo mucho más serios los manzaneros, cada vez que cambian de sistema, te puedes quedar sorprendido porque no corren programas algo más antíguos. Es decir, es una marca para ricos y sé lo que digo puesto que llevo muchos años ganándome el pan usando este sistema y es bueno, muy bueno. En cuanto a los linuxeros está claro que no es un sistema apto para todos los públicos, desgraciadamente. Además ¿No ha observado nadie que una inmensa cantidad de software no existe para Linux? (Adobe, Microsoft, Corel, etc.) ¿Porqué será?
ResponderQue sandez vender vista en pc que no lo soportan no entiendo como venden pcs de 800 mhz con vista. Lo hacen para demostar poder nda más.
ResponderPoner a un pc compatible con vista no se pasen indiquen por lo menos compatible con vista starter o home basic. Hasta ahora no entiendo como venden pcs con procesadores celeron mobile de 1.6, 1.7 o 2.2 con vista si con vista son lag y para colmo con 512 de ram o a veces con 1 giga de ram.
De darlo si pero muy lento más rápido trabajan con xp. En mi caso yo trabajo mejor con win 7 que con xp y vista en mi aspire one. Me he gastado toda mi ram física y escucho música con emulación de tarjeta de aimp2 usando como cerca a 700 megas de virtual. Win 7 será la voz cuando solucionen todos sus problemas
Deja tu Comentario