pa eso no sa entrevistas

un Salud, por los Zombies…

ahora sip..

SALUDos

Dew

Efectivamente la paga es bastante buena, sin embargo tampoco he dicho que no me guste, simplemente he dicho que la utilización de todos esos productos es una verdadera lata, y funcionan tarde, mal y nunca….

por lo demás el cliente en este caso, no pide aplicaciones exclusivamente micro$oft… simplemente se licita el proyecto, , y en este caso la empresa en la que trabajo utiliza herramimentas Micro$oft… incluso existen aplicaciones en entorno de producción que funcionan en Cobol sobre Unix (pasado a polilla, pero estable como ninguno)….

Todos mis comentarios se basan en mi experiencia personal… más allá de ser usuario de infinitos sistemas operativos, he utilizado, tanto como usuario, proveedor y cliente, una gran cantidad de herramientas, y sistemas, entre Unix, Solaris, Windows y Linux. (no he tenido la suerte de probar sistemas o herramientas Apple), y te aseguro que en ningún momento me pongo la camiseta por lo que te diré…

Siempre, desde que comenzé en el mundo de las TI, he encontrado mas estable los sistemas de tipo Consola.. es decir, los sistemas de Microsoft presentaron estabilidad impresionante hasta que salió Windows 9x.. ahí el rumbo de Microsoft fue decayendo… más y más.. el último brillo que vi desde la empresa del tio bill fue cuando salió Windows XP SP2 y Windows 2003 (con SP)…. debemos recordar que el famoso sistema 3.x si fallaba el entorno gráfico, seguías corriendo tus aplicaciones sobre DOS, aun no se masificaban las aplicaciones del tipo WIN32.

Ahora si de eficiencia en productividad hablamos…. como cliente, preferiría la optimización, donde con sistemas de Consola basados en Unix, puedo administrar hasta 64 usuarios por sistema, y optimizando recursos de servidor al no consumirlos en servicios inútiles, mientras que con una excelente administración en 2003 o 2008 server, no soporta más de 32 usuarios por sistema, teniendo que implementas más UO en tu Red.

En fin, por un lado, el problema de Windows radica directamente en su Kernel, que casi nada ha sido modificado desde las primeras versiones del sistema hasta ahora…. por lo tanto los grandes bugs nunca se arreglan, simplemente se parchan.
Por otra parte, las herramientas que microsoft genera, se hacen de forma apresurada por estrategias de Marketing, y eso es lo que Ozzie pretenderá arreglar… ojalá.. recuerda que Microsoft Corp. es una compañía de Publicidad que desarolla Software (al menos eso ocurre desde hace años)… Justamente por eso dije en mi primer Post <>

Dew

ZooTV dice “así como lo hacen las compañías que se inician”, está bien, pero no es porque se inicien, sino porque así funciona el marketing ahora (ojo con la diferencia entre mkt y publicidad), por lo que claramente las que se inician lo hacen así.

Me encantó la noticia, hace tiempo que esperaba eso (en realidad, todos los metidos en el mkt lo esperábamos jajaja)

¡Saludos!

- Si su tarro ya no corre como antes: Formatee y vuelva a instalar de 0
- Si sus programas presentan errores reinsidente, “quizas el reinstalar la aplicación resuelva el problema”
- BSoD -> Ctrl+Alt+Del para reiniciar

Como Aple dio el golpe con los telefonos tienen miedo que la gente se mal acostumbre a Mac Os y yo no se porque se golpean tanto el pecho por el giro de Microsoft si no lo hacen se va a la quiebra.

Hay software libre y otro gratis. Las Distribuciones de Linux tienen empresas que producen software lo regalan a cambio de asesorias. La gente no lo usa no por ser malos sino por ignorancia.

Me refería a qué productos usas tú como CLIENTE de MS. Si trabajas con todos esos productos eres usuario, el cliente (por lo menos directo) de MS sería la empresa donde trabajas; y supongo que ahí están (puede que no) satisfechos con esos productos. Porque si no les sirven para cumplir todos los requerimientos que nombras no les va a ir muy bien.

Yo no soy cliente, pero uso Windows 2003 Server, Windows 2000, Windows XP, Windows XP 64, Visual Studio 2005, VB6, VISIO 2003, Office 2003, SQL Server 2000.

Que lata que no te guste tu trabajo, ojalá recibas buena plata a cambio.

Salu2.

a lo menos yo en mi trabajo, programo en Visual Studio 2005 y 2008 (VB, C#, J#, C++ y aprendiendo Cobol ), con plataformas Windows 2003 Server (varios servidores y un par de clientes) , Windows XP (en los clientes) , y Windows 2000 (en estaciones auxiliares), Visual Basic 6.0 (añejo.. pero en la pega lo tengo que usar), aplicaciones de BI con SQL Server 2005 (y un Sistema Datawarehouse en SQL Server 2000) y Excel (para reportes gerenciales), Correos Exchange y con miles de máquinas virtuales (Virtual Pc 2007)….

y realmente me siento hasta los huevos con el nivel de dichos productos microsoft… es por eso mi post anterior….

Ahora bien….. realmente, los productos ya están… ahora falta que realmente funcionen y cumplan las espectativas del Cliente, Para que sepas, en Ingeniería de SW se evaluan entre otras cosas la calidad del producto que se entrega, y dicha calidad incluye la satisfacción del cliente…
Una cosa es simplemente cumplir los requisitos recogidos durante la toma de requerimientos del proyecto, y una cosa muy distinta es lanzar un producto de SW que realmente cumpla:

1.- con los requerimientos base
2.- con validaciones, tanto de seguridad (gran falla de Redmond’s Company), como “contra” usuarios.
3.- que alcanze las espectativas del cliente (que el cliente diga.. “SI, DIGAMOS QUE SOLAMENTE HACE LO QUE NECESITO”)
4.- por último y lo más complicado…. que el cliente diga “ESTO ES LO QUE NECESITABAAAA!!!!”..

y creeme que con los productos de Microsoft, aun no logro llegar al item 3 con total tranquilidad…

Las empresas que han mantenido sus estándares utilizando SW de ésta compañía, es gracias a un enooooooorme gasto de dinero en Asesorías y Consultorías externas…. porque realmente lo que es QA y Post-Venta en Microsoft…. deja aun más que desear que sus famosas suites y sistemas..

Dew

No conozco muchas empresas con Windows Vista, siempre le huyen y dicen que es malisimo.

SUERTE MS!!!!!

Es decir, fuera Ballmer, fuera Ozzie, fuera ….