Ray Ozzie le quiere dar un giro a Microsoft

2nellx dijo el 26-11-2008 a las 19:13:

“le quiera” ‘???… ¿no será “le quiere”?

-1Marcelinho dijo el 26-11-2008 a las 19:14:

que bien por Micro$oft….. al final estan trabajando de una forma que me recuerda a Dr Frankie…. armando webadas de restos muertos… pero veremos si cobra vida….

un Salud, por los Zombies…

-5Fry dijo el 26-11-2008 a las 19:15:

microsoft la mejor opcion.

2Samuel Tagle dijo el 26-11-2008 a las 19:20:

bueno, si cambian es por ke quieren mejorar ¿no…?, veamos los cambios que van sucediendo en esta gran compañía.

6Lucas Tañeda dijo el 26-11-2008 a las 19:23:

El centrarse en el cliente es el 80% del éxito de los negocios; y el otro 20% es el producto. Y claro, hay que ponerse a mejorar el producto.
Bien por ustedes Microsoft.

2Daniel dijo el 26-11-2008 a las 19:43:

@Brian: Dejando de lado Vista, no creo que sea mucha la proporción de clientes y “clientes a la mala” que estén insatisfechos con los productos MS. ¿Qué productos MS usas que estás tan insatisfecho?

2christianp dijo el 26-11-2008 a las 19:46:

Competidores?? Cuales??

-2Panchopolus dijo el 26-11-2008 a las 19:47:

GoogleSoft ?

0D: dijo el 26-11-2008 a las 20:02:

Espero que dios escuche las plegarias y que por fin M$ sea algo decente que dejo de ser hace mucho, y por mas lo que la gente mas pedía era soporte para sus computadores espero que estas palabras no queden en el viento y no sean solo promesas sin cumplir, en otro aspecto me alegro de que por fin se pongan las pilas, creo que esto es para remediar la “%·$&·$”& que dejo a la vista, windows vista .

-2Ramiro dijo el 26-11-2008 a las 20:09:

Es excelente la idea, lo que resulta muy raro es que venga de Mocosoft…

5Marcelinho dijo el 26-11-2008 a las 20:14:

@Daniel…. ¿Que productos Microsoft usas tu?….

a lo menos yo en mi trabajo, programo en Visual Studio 2005 y 2008 (VB, C#, J#, C++ y aprendiendo Cobol ), con plataformas Windows 2003 Server (varios servidores y un par de clientes) , Windows XP (en los clientes) , y Windows 2000 (en estaciones auxiliares), Visual Basic 6.0 (añejo.. pero en la pega lo tengo que usar), aplicaciones de BI con SQL Server 2005 (y un Sistema Datawarehouse en SQL Server 2000) y Excel (para reportes gerenciales), Correos Exchange y con miles de máquinas virtuales (Virtual Pc 2007)….

y realmente me siento hasta los huevos con el nivel de dichos productos microsoft… es por eso mi post anterior….

Ahora bien….. realmente, los productos ya están… ahora falta que realmente funcionen y cumplan las espectativas del Cliente, Para que sepas, en Ingeniería de SW se evaluan entre otras cosas la calidad del producto que se entrega, y dicha calidad incluye la satisfacción del cliente…
Una cosa es simplemente cumplir los requisitos recogidos durante la toma de requerimientos del proyecto, y una cosa muy distinta es lanzar un producto de SW que realmente cumpla:

1.- con los requerimientos base
2.- con validaciones, tanto de seguridad (gran falla de Redmond’s Company), como “contra” usuarios.
3.- que alcanze las espectativas del cliente (que el cliente diga.. “SI, DIGAMOS QUE SOLAMENTE HACE LO QUE NECESITO”)
4.- por último y lo más complicado…. que el cliente diga “ESTO ES LO QUE NECESITABAAAA!!!!”..

y creeme que con los productos de Microsoft, aun no logro llegar al item 3 con total tranquilidad…

Las empresas que han mantenido sus estándares utilizando SW de ésta compañía, es gracias a un enooooooorme gasto de dinero en Asesorías y Consultorías externas…. porque realmente lo que es QA y Post-Venta en Microsoft…. deja aun más que desear que sus famosas suites y sistemas..

Dew

2Daniel dijo el 26-11-2008 a las 20:47:

@Marcelinho:

Me refería a qué productos usas tú como CLIENTE de MS. Si trabajas con todos esos productos eres usuario, el cliente (por lo menos directo) de MS sería la empresa donde trabajas; y supongo que ahí están (puede que no) satisfechos con esos productos. Porque si no les sirven para cumplir todos los requerimientos que nombras no les va a ir muy bien.

Yo no soy cliente, pero uso Windows 2003 Server, Windows 2000, Windows XP, Windows XP 64, Visual Studio 2005, VB6, VISIO 2003, Office 2003, SQL Server 2000.

Que lata que no te guste tu trabajo, ojalá recibas buena plata a cambio.

Salu2.

0gartuz dijo el 26-11-2008 a las 21:01:

Pues tenia que llegar la competencia para que se pusieran las pilas. Pero la verdad que lo que tiene Microsoft lo puede conseguir uno en Mac o Linux (Ubuntu, etc) solo unas poquillas cosas no.

Como Aple dio el golpe con los telefonos tienen miedo que la gente se mal acostumbre a Mac Os y yo no se porque se golpean tanto el pecho por el giro de Microsoft si no lo hacen se va a la quiebra.

Hay software libre y otro gratis. Las Distribuciones de Linux tienen empresas que producen software lo regalan a cambio de asesorias. La gente no lo usa no por ser malos sino por ignorancia.

-1rodrigo dijo el 26-11-2008 a las 21:44:

El SW se construye dando la cara a los usuario, no de espaldas a el o vendiendoles la poma’. que es lo mejor que se ha inventado despues del pan o cosas asi

-2Manuel dijo el 26-11-2008 a las 22:09:

Como casi todo en Microsoft:

- Si su tarro ya no corre como antes: Formatee y vuelva a instalar de 0
- Si sus programas presentan errores reinsidente, “quizas el reinstalar la aplicación resuelva el problema”
- BSoD -> Ctrl+Alt+Del para reiniciar

0TeSo dijo el 26-11-2008 a las 22:09:

A ver que sale de esa proposicion. si permite que sea mas fiable y con mejor apreciacion, no resignacion , entonces alguien de verdad quiere hacer las cosas bien en Microsoft

0Stein! dijo el 26-11-2008 a las 23:09:

Esta perfecto lo que han decidido, es el único paso que les faltaba dar.
Están básicamente actualizando su estrategia de marketing, era lo único anticuado que les quedaba.

ZooTV dice “así como lo hacen las compañías que se inician”, está bien, pero no es porque se inicien, sino porque así funciona el marketing ahora (ojo con la diferencia entre mkt y publicidad), por lo que claramente las que se inician lo hacen así.

Me encantó la noticia, hace tiempo que esperaba eso (en realidad, todos los metidos en el mkt lo esperábamos jajaja)

¡Saludos!

0lucho dijo el 26-11-2008 a las 23:32:

arreglen la wea po

0miguel dijo el 27-11-2008 a las 00:04:

en el titulo dice “le quiera dar”
no seria le quiere dar, o… le quisiera dar ?

0Marcelinho dijo el 27-11-2008 a las 00:37:

@Daniel

Efectivamente la paga es bastante buena, sin embargo tampoco he dicho que no me guste, simplemente he dicho que la utilización de todos esos productos es una verdadera lata, y funcionan tarde, mal y nunca….

por lo demás el cliente en este caso, no pide aplicaciones exclusivamente micro$oft… simplemente se licita el proyecto, , y en este caso la empresa en la que trabajo utiliza herramimentas Micro$oft… incluso existen aplicaciones en entorno de producción que funcionan en Cobol sobre Unix (pasado a polilla, pero estable como ninguno)….

Todos mis comentarios se basan en mi experiencia personal… más allá de ser usuario de infinitos sistemas operativos, he utilizado, tanto como usuario, proveedor y cliente, una gran cantidad de herramientas, y sistemas, entre Unix, Solaris, Windows y Linux. (no he tenido la suerte de probar sistemas o herramientas Apple), y te aseguro que en ningún momento me pongo la camiseta por lo que te diré…

Siempre, desde que comenzé en el mundo de las TI, he encontrado mas estable los sistemas de tipo Consola.. es decir, los sistemas de Microsoft presentaron estabilidad impresionante hasta que salió Windows 9x.. ahí el rumbo de Microsoft fue decayendo… más y más.. el último brillo que vi desde la empresa del tio bill fue cuando salió Windows XP SP2 y Windows 2003 (con SP)…. debemos recordar que el famoso sistema 3.x si fallaba el entorno gráfico, seguías corriendo tus aplicaciones sobre DOS, aun no se masificaban las aplicaciones del tipo WIN32.

Ahora si de eficiencia en productividad hablamos…. como cliente, preferiría la optimización, donde con sistemas de Consola basados en Unix, puedo administrar hasta 64 usuarios por sistema, y optimizando recursos de servidor al no consumirlos en servicios inútiles, mientras que con una excelente administración en 2003 o 2008 server, no soporta más de 32 usuarios por sistema, teniendo que implementas más UO en tu Red.

En fin, por un lado, el problema de Windows radica directamente en su Kernel, que casi nada ha sido modificado desde las primeras versiones del sistema hasta ahora…. por lo tanto los grandes bugs nunca se arreglan, simplemente se parchan.
Por otra parte, las herramientas que microsoft genera, se hacen de forma apresurada por estrategias de Marketing, y eso es lo que Ozzie pretenderá arreglar… ojalá.. recuerda que Microsoft Corp. es una compañía de Publicidad que desarolla Software (al menos eso ocurre desde hace años)… Justamente por eso dije en mi primer Post <>

Dew

0Marcelinho dijo el 27-11-2008 a las 00:40:

Ahí si salió la repetición del Post @Daniel.. que recién lo dejé inconcluso.. que bien por Micro$oft….. al final estan trabajando de una forma que me recuerda a Dr Frankie…. armando webadas de restos muertos… pero veremos si cobra vida….

un Salud, por los Zombies…

ahora sip..

SALUDos

Dew

0Freddy de la Cruz M. dijo el 27-11-2008 a las 09:18:

Microsoft jamás ha tenido clientes. Si ven todos sus keynotes, su material promocional, sus entrevistas siempre nos han llamado consumidores. Eso somos para ellos, la fila sin opinión esperando su hamburgesa estándar.

0nico213169 dijo el 27-11-2008 a las 09:43:

El Cliente Primero??, Escuchar sus necesidades???…. esta gallo es un gur’u , como nadie lo habia pensado………

pa eso no sa entrevistas