me acuerdo que era contao con los dedos los que tenian pc en la casa

El otro día leí una noticia y me pareció curioso, ahora con este tema de las licencias de Windows 3.1, hasta se ocupan las mismas palabras, lo cual me parece mucho coincidencia o alguna cosa rara hay.

slds

si, es libre, pero no opensource

yo usé 3.1 en mi primer pc, un 386 de 66Mhz con 80 megas de HDD y funcionaba bastante bien hasta que me cambié a 3.11 y funcionó mucho mejor

PD:@eduardo es mejor el linux con icewm da el mismo efecto xDD

Segundo, no es posible instalar Windows 3.1 en los equipos actuales, ya que el instalador de windows 3.1 o anteriores (por ejemplo win 3.0), se marea con el hardware actual, comprobado un par de veces que quise hacer pruebas y fracasaron en el punto de partida.

Tercero, el precio de venta de Windows 3.1 debe ser de alrededor de los US$20 (CL$13.000).

- Windows 1.0/1.1, Procesador 8088/8086, 512Kb RAM, doble disquetera (en un disco estaba windows y en el otro tenías tus archivos de datos)
- Windows 2.x/286, Procesador 8088/80286, 640Kb RAM, Disco Duro (Esta versión permitía “ver” la memoria expandida y aprovecharla para reubicar los datos de los documentos, mientras los ejecutables corrían en los primeros 640KB de RAM).

Estas versiones permitían abrir varios programas DOS en pantalla completa, sin embargo todos los procesos del Windows y otras sesiones DOS se detenían… pero el tener la posibilidad de abrir varios programas y cambiar entre ellos era notable para la época.

- Windows 2.x/386, Procesador 80386, 640Kb RAM, Disco Duro (Esta versión permitía ver y usar la memoria extendida tanto para documentos como para ejecutables. Permitía abrir varios programas DOS al mismo tiempo, verlos en ventanas y ejecutando en multitarea)
- Windows 3.0, Procesador 8088/8086/80286/80386, 640Kb RAM, Disco Duro. A esta versión le di como caja, pero me cargaba que no fuera como mac…. era como tener el Windows 2.x/286 y 2.x/386 en un mismo windows. No estoy seguro, pero creo que si tenías muchos programas DOS abiertos en un 8088/8086/80286 estos se iban a disco hasta que volvías a cambiarte a ellos, en una suerte de memoria virtual, con lo cual podías tener Globe 4.0 que ocupaba como 512Kb y Wordperfect que ocupaba 384Kb en un 8086 con 640Kb de RAM.
- Windows 3.1, el 8088/8086 ya no estaba soportado, por lo tanto no corría. 80286/80386 con las mismas limitaciones y ventajas de Windows 3.0 y una interfaz un poco más elegante, pero básicamente la misma.

Los 8088/8086 no podían mapear más de 1MB de RAM, donde 384Kb estaban reservados en direcciones de memoria. Pero podías comprar una tarjeta de memoria expandida que básicamente usaba 64Kb de los 384Kb mencionados para mapear en forma de páginas más memoria (No recuerdo hasta cuánto, pero recuerdo haber visto 4MB en un 8088). Esa memoria no permitía ejecutar aplicaciones en esa zona, pero aplicaciones como Windows 3.0, Lotus 1-2-3 o Wordperfect la podían usar para acomodar documentos muy extensos. Eventualmente me hice de un driver que simulaba la memoria expandida en disco duro, era lento pero funcionaba, al mismo tiempo que era una solución lejos más económica….

Los 80286 podían direccionar hasta 16MB de RAM, donde el primer MB con sus 384Kb reservados se le llamaba memoria real y al resto memoria extendida (que no es lo mismo que expandida). En teoría un sistema operativo especialmente preparado podía usar esa memoria para ejecutar programas. OS/2 1.x y Windows 2.x/286 usaban esa memoria para ejecutar programas Windows más grandes. Las aplicaciones como Lotus 1-2-3 para DOS o Wordperfect no le sacaban provecho, pero alguien hizo un driver que convertía la memoria extendida en expandida para hacerla visible para esas aplicaciones

Finalmente los 80386 podían hacer lo que querían, direccionar 4GB de RAM (en teoría), y el propio DOS incluía un emulador de memoria expandida para aprovechar la memoria extendida para aplicaciones DOS (Algunos juegos empezaron a usar bastante esta capacidad).

Era bien complicado ejecutar un programa en esa época

clemare

Aunque a decir verdad yo los juegos los corría desde el
MSDOS 6.0. (Todavía tengo la versión original en 5 1/4 con manual y todo).

jajaja.

Una vez probé un Pentium III con Windows 3.1 y DOS y se sentía más lento que con Windows 2000.

clemare

Puse el Link para que la bajaran en español pero me editaron dos Veces!!

Windows 3.11 [Español] – Solo para Nostalgicos

http://www.warianos.org/foros/showthread.php?t=79273&highlight=windows+3.11

Estoy en un 98.34% seguro que lo minimo en proce para 3.1 son 286 extendido y 386

Lo puedo publicar aca para el que quiera recordar viejos tiempos???

Windows 3.11 [Español] – Solo para Nostalgicos

http://www.selvacamaleon.net/abandon…/so/msw311.zip
__________________

Por cierto, 3,1 tambien lo tuve en mi compaq aero 4/25, un pequeño water de notebook si lo ves ahora, pero pucha que tiraba pinta en su tiempo… y el tamaño no ha mejorado desde entonces, si era mas agradable de llevar que un macbook air… je je.

Solo una reflexión: Cuando teníamos procesadores de 25mhz, y sabíamos que algún día los habría de 500 mhz, no podíamos imaginarnos las maravillas que haríamos con ellos. Hoy con varios Ghz hacemos mas o menos lo mismo, y en 10 años mas, lo mismo igual, solo que con mas transparencias y efectos 3d.

P.D: No es en mala onda, solo un punto de vista…

salu3

corria en cualquier chatarra y no se caia

noches enteras jugando solitario y cuando me compre el lector de CD, uff multimedia total.

notable

adios 3.1

que tiempos aquellos…