Lo que Windows 7 (por suerte) nunca fue

1Javier dijo el 11-11-2008 a las 22:58:

No le veo la gracia a ninguno. No porque sea copia de algo ni nada de eso. Sino porque decir algo bueno o algo malo, sería juzgar un libro por su tapa.

0jitten dijo el 11-11-2008 a las 22:59:

“… y lo que jamás será”

No dudaría que, para cuando salga a la venta, estén como opciones escondidas, en una suite tipo Plus! o hasta de contrabando…

2TurboMAC dijo el 11-11-2008 a las 23:05:

Es una gran mezcla entre Kde4.1, Gnome, Compiz-Fusion, Superkaramba y Gdesklets.

3jefe dijo el 11-11-2008 a las 23:08:

A quién le importa si le copiaron a mac o a quien sea. Detesto windows pero es la plataforma que permite hacer mas cosas, la que tiene mas aplicaciones, la que tiene cracks para todo. Que le copien a quien quieran, si es a mac bien, para los fanboys de mac: sean felices con sus computadoras que corren iwork, office, photoshop y cuatro porquerias mas, que el pc no lo tengo de bonito ni porque lo hacen de un bloque de aluminio sino para sacarle el jugo dos años y luego el siguiente.
Lo unico que pido a microsoft es algo estable, decente y customizable que aburre ver todos los dias el mismo escritorio y cambiarle el fondo y colores.
Saludos

2Armin dijo el 11-11-2008 a las 23:24:

Hoy en La Tercera salió publicado un artículo del nuevo Windows 7… con un horrible screenshot de estos conceptos falsos. Creo que da pie para cuestionarse la calidad de la investigación que hacen estos periodistas… Más aún pensando en los “especializados” en estos temas. Cero respeto.

0red dijo el 11-11-2008 a las 23:26:

http://latercera.cl/ el diario mas chanta del mundo
Copy & paste de los blog jaja

-2Jimmy Flores dijo el 11-11-2008 a las 23:27:

Windows como siempre no nos desepcionara y mas de alguna de esas porqueria tendra (me salio verso)

[comic sans] Pero en serio, entre la seleccion musical del video, las brillantes ideas y los efectos alucinantes no se como ese genio no esta en las final de microsoft… aunque pensandolo bien ya tienen suficientes para llenar ese vacio [/comic sans]

-3PaYaZo dijo el 11-11-2008 a las 23:29:

lejos me quedo con este que no COPIA a nadie
que el verdadero que es un vulgar copia de Linux!!!
mejor copien lo bueno y solo la interfaz
LINUXLA.cl
Igual ta filete este Windows Se7en

-2Fry dijo el 11-11-2008 a las 23:56:

horribles todos!

-1Corvin dijo el 12-11-2008 a las 00:12:

Hubo mas de uno que me gustó mucho

-2Gon dijo el 12-11-2008 a las 00:17:

Muchos muy parecidos a Kde4 con compiz

0Vurucled dijo el 12-11-2008 a las 00:20:

Como dijeron en el comentario anterior… debieron observar que el segundo es el que se supone que iba a reemplazar a XP. Todos lloramos cuando abandonaron definitivamente el proyecto Longohorn.
Aún sigo esperando una interfaz así de interactiva….

De los demás, creo que nada llamo demasiado mi atención.

1Pedro dijo el 12-11-2008 a las 00:24:

Me parece bastante bueno el material, se nota que le han dedicado un tiempo considerable. Me gusto mucho la rapidez y forma en que cambia de ventana en ventana, se nota que es un experto en Sistemas o algo por el estilo, ahora, imagina usando eso a alguien que no sabe mucho de Informatica, todo un lio no…
Bueno pero mi aporte no es solo una critica , mas bien una muestra de que algo parecido ya existe, y esta bastante trabajo a respecto. Se llama Compiz Fusion, lo conocen??
http://www.youtube.com/watch?v=_ImW0-MgR8I

0Morphing dijo el 12-11-2008 a las 00:32:

Maestros!!!
lo que ustedes pusieron como concepto numero dos
pertenece a una de las extrañas milestone del Code Name Loghorn si no me falla la memoria es la 4074 con todas sus habilidades desbloqueadas (al igual que las bloquean ahora en seven ¬¬)

asi que eso nunca fue Seven sino longhorn build 4074 con winfs y todo ::D

PD: alguien se acuerda del desaparecido Blackcomb??…
… tendra alguna relacion el proyecto Blackcomb con el proyecto Midori?? @.@

0Uranio23 dijo el 12-11-2008 a las 00:36:

Pues me deja un mejor sabor de boca estos concepts que lo que se ah “Vista” del Se7en original.
Sobre todo se ve muy interesante el concept numero 1 con esa rueda en la esquina superior izquierda, me gusta como para una tactil donde los iconos se precionen con 3 clicks para evitar “accidentes”.

Igual esta hecho con algun programa mas como WBlids pero si fuera nativo del Se7en y con una mejor estabilidad y rendimiento que el XP seria un SO digno de ser virtualizado en mi Ubuntu jaja; pero igual actualizaria la de escritorio para ver que tal jala.

PD: Esperemos no nos pida 3GB de RAM por que apenas tengo 2GB y para XP estan geniales con los juegos

0Jimmy Flores dijo el 12-11-2008 a las 00:40:

No entiendo ese afan de algunos por querer “mas interactividad” lo que microsoft siempre traduce en agregar mas challa a los sistemas operativos y que tanto alucina a los usuarios al principio, despues cuando necesitan ocupar el computador para lo que deberian servir, saltan en una pata con las “versiones modificadas” donde se eliminan todas esas cosas que estan de mas yq ue microsoft y los usuarios antes de usar el sistema creen que necesitan (…)

0ravenx dijo el 12-11-2008 a las 00:46:

miren a mi me importa re poco la parte grafica (onda truculencias con el las barras y cosas por el estilo) por mi q sus “conceptos” se los metan bien metio en la raja por q bien grande q la tienen, uno simplemente busca windows por su masificacion y por su directx lo demas es simplemente indeferente, lo q uno busca en estos tiempos es responderse a si mismo (en mi caso) como mierda teniendo un pc con 4 gigas de ram el vista me anda pa la corneta y me come una cantidad de recursos inimaginable (me paso por no instalar la version LITE jajjajaja), UbuntU no digo q sea el mejor OS q existe pero han sabido muy bien evolucionar en los ultimos 4 años ellos te la hacen BUENO BONITO Y BARATO

1Bastalo dijo el 12-11-2008 a las 00:49:

si hubieran lanzado el proyecto longhorn (2do) en el momento adecuado… habrian barrido con mac… eso si que era un sistema revolucionario…

1ffuentes dijo el 12-11-2008 a las 04:02:

Se concentran en que se vea lindo no más, así nunca van a alcanzar a Linux

0frutilactico dijo el 12-11-2008 a las 08:52:

a pesar de qu son fake hay ideas realmente notables

0fernan2 dijo el 12-11-2008 a las 09:06:

El concepto N°2 lo encontré notable, el trabajo que hacen con las fotos. se vio buenísimo.

0Sarah Pallin dijo el 12-11-2008 a las 09:20:

El segundo de los conceptos es el de windows longhorn, beta de Vista. Que nunca se llegó a terminar y sacaron antes un sistema operativo muy crudo como lo es.
Se puede ver que hoy en dia Microsoft va un poco en la direccion de lo que era ese concepto o partido gráfico. Windows Live Msn, Windows Live Mail, etc, tienen una idea gráfica basada en lo que se suponia hiba a ser Vista y nunca fue.

1jefe dijo el 12-11-2008 a las 10:03:

Al diablo con Linux… corre rapido pero y??? que ganaste con eso? corre algo? yo trabajo en 3d…sirve de algo? le sirve a un grafico con su photoshop pirata? corro los juegos piratex con mi cacharro? para trabajar no es alternativa a no ser que trabajes con openoffice y pare de contar.

@ravenx: también tengo 4gigas de ram y no corre pajero pero pasa apretando la wea, yo creo que si le mando 8 gigas de ram me utilizaría 4, asi es la porqueria de windows mientras más tienes mas come y pa que hablar de esa basura de barra con widgets y toda esa challa que no sirve sino pa volver mas pajero el sistema. Eso le pediría a bill.. no más barras que nadie que sepa las usa, ya sea en explorer o donde se las pasen

0Daniel dijo el 12-11-2008 a las 10:26:

Me da la impresión que ya está en el inconsiente colectivo el hecho de que la ‘interfaz gráfica’ de Windows (con rueditas, graficos, transparencias) ‘es’ el sistema operativo… cuando sólo es la ‘interfaz gráfica’ del OS…

La función primaria del OS es administrar el acceso al hardware y los recursos del computador en forma eficiente, y además servir de base para las aplicaciones para poder acceder al hardware, y además ofrecer el soporte para la interacción con el usuario (usabilidad).

El como se vean la ventana, los efectos acelerados y esas cosas son bonitas, se pueden conseguir con una serie de programas como ya se ha mencionado en comentarios más arriba… pero aunque la mona se vista de seda. Nada de lo anterior define que un OS en la práctica sea realmente bueno o malo, sino que define solamente como se ve.

¿Influye el ambiente gráfico anterior en la eficiencia de OS (Ej: consumo de RAM)? ¿Influye en la seguridad? ¿Influye en el soporte de hardware actualizado? ¿Influye en la estabilidad del sistema? Creo que esas otras consideraciones son tanto o más importantes de como se ve el OS.

0Pedro dijo el 12-11-2008 a las 10:33:

Oe Jefe, andai mas perdido que 8, parece que se olvida cual es la función principal de un Sistema Operativo, te voy a mensional algunas para tu conocimiento:
-Debe administrar los recursos de forma transparente y EFICIENTE
-Debe entregar una interface Amigable y funcional a los programas y usuarios del sistema
-Debe otorgar un nivel de seguridad aceptable para el entorno de trabajo del usuario
-En lo posible debe ser multiusuario y multitarea (y no hablo de multiprocesamiento)
-Debe entregar compatibilidad con otros Sistemas Operativos (interoperabilidad)
-Debe entregar un soporte de redes completo, seguro y eficiente, basado en los estándares actuales

ha y hablando de diseño en 3d, conoces a Blender?? y para el tratamineto de imagenes, conoces GIMP???

0askj dijo el 12-11-2008 a las 11:11:

estan buenos algunos conceptos
por ejemplo, la barra de tareas de la parte 1
(no me tinca la nueva a lo kde)

y ese disco de aplicaciones era muy feo, que bueno que se fue ¬¬