Lo que Windows 7 (por suerte) nunca fue

2gzuz dijo el 11-11-2008 a las 20:48:

xD, hasta ahora tengo en mi mente mi windows 7, espero que se asemeje un poco al que saldra, u_u , mejor que el vista de hecho que sera entonces solo esperar a que supere xp y listo me cambio de os!

0profe salomon dijo el 11-11-2008 a las 20:52:

este video ya lo habia visto pero en fin me gusto mas la prebeta del otro día estaba genial

3Pandurris dijo el 11-11-2008 a las 21:11:

De acuerdo con lo dicho, la rueda en la esquina del primer concepto se veía bonita y bien útil, y en general la apariencia se me hizo agradable…

A esperar que Win7 no nos mate la ilusión cuando salga, en una de esas me pego el salto directo de XP a Vista…

3PointMan dijo el 11-11-2008 a las 21:13:

algunos se veian bastante bien…
aunque la verdad se hecha de menos la libertad de aston shell…
microsoft deberia aprender un poco de los demas…
aunque es obvio que no lo haran, seria dejar escapar varios palos verdes
xD

0Luis dijo el 11-11-2008 a las 21:16:

Bueno en si no me gustan mucho esas ideas, todas parecen cualquier windows con simples programas tipo launchy o rocketdock. Excepto el video de los conceptos de longhorn, el del windows azul con muchas animaciones. Espero que este nuevo windows 7 sea más configurable y personalizable al usuario sin necesidad de software adicional.

4MayanMaster dijo el 11-11-2008 a las 21:23:

Com que todo muy grande eh? botonotes! desperdicio de espacio

4Felipe dijo el 11-11-2008 a las 21:28:

Hay varios conceptos interesantes que si podrían haber sido, por que tirando mierda con ventilador siempre cuando se habla de windows?

5reinaldo dijo el 11-11-2008 a las 21:36:

no entiendo mr chips… pq por suerte?
al menos el primer concepto me encantó, el diseño planteado era muy bonito, un orden muy innovador de las cosas, todo muy moderno, mucho mejor que la barra vista con efecto aero inclusive.
ojala veamos mayores esfuerzos de ese tipo en ubuntu, me gusta el sistema operativo aquel, pero en especial los iconos son muy feos, que bueno que se pueden cambiar por algo mejor rapido =P

1Brian dijo el 11-11-2008 a las 21:49:

A mi no me gusto nada el primer concepto, se me hizo poco práctico y demasiado tedioso de usar.

El segundo en cambio se me hizo bastante mas interesante que el beta oficial de w7, aunque yo le cambiaria algunos elementos.

1PiXo dijo el 11-11-2008 a las 22:12:

a mi personalmente me gusto el segundo concepto….la interaccion de las fotos y video…se ve bien….buen “concepto”

-3IXDan dijo el 11-11-2008 a las 22:13:

no se porque, pero le tengo de a este win7…

de una mala,, una buena sera.

5cristian dijo el 11-11-2008 a las 22:13:

ajja parece un video de todo lo que se puede hacer con QT4 .

3mpriet dijo el 11-11-2008 a las 22:14:

Justo esta noticia la estoy leyendo dede el Pre-beta del Windows 7, no noto mucho cambio del Windos Vista relamente, ni mas rapidez en la carga ni nada por el estilo, si le he activado la SuperBar pero me resulta un poco incomoda no es muy pracita a la hora de usarla, se ve linda y todo pero me resulta medio incomodo, como las opciones de pinchar un programa a la barra y esas cosas, puede ser un tema de costumbre, pero los que dicen que ven una gran diferencia no estoy de acuerdo.

No estoy ni cerca de estar en contra de Microsoft ni nada por el estilo, pero relamente por lo que han mostrado hasta ahora es que el nuevo Windows 7 es un Vista arreglado un poquito, a mi manera de pensar cuando Microsoft creo Vista lo hizo pensando en un futuro mas lejano que en el momento que hizo su debut, por el tipo de requerimientos, ahora me parece que lo que hace es “agregar” nuevas cosas simples, sabiendo que dentro de un año con el avance de la computación sera muchisimo mas común una PC con 2 Gigas de memoria y 512 MB de Video para que el nuevo Windows Vista 7 corra de manera normal, como no era común en el año 2006 cuando salió VIsta.

Saludos!

1Alberton dijo el 11-11-2008 a las 22:23:

Creo que todo lo que salga de microsoft nunca tendrá la calidad que esperamos, de todas formas el montaje está muy currado.

Saludos.

-4Binary_Seed dijo el 11-11-2008 a las 22:31:

dejando de lado el tema de este post considero q’ Mr. Chips debería dejar en manos de los lectores el titulo d algunas d sus noticias para q’ las representen mas fielmente

Aqui habla d lo q’ Win 7 “por suerte nunca fue” y se ve en los comentarios reacciones contrarias o mas bien neutrales y en el post d los autos mas feos hubo muchos q’ no estuvieron tan d acuerdo.

Consejo en buena jejeje

-9palomo dijo el 11-11-2008 a las 22:37:

gadget not is widget

eran muy copia de mac y algunso distritos linux(solo le falto el cubo jajaja o le multi escritirio)

sigo pensado que win para ser eficiente deveria hacer lo siguiente, escribirse desde 0 dos veses una con un shisch estando una en hinvernacion absoluta qeu se prende solo para ejecutar juegos y aplicaiones en pantalla completa (siedno ams eficiente) dejadno a la otra en invernacion absoluta (lo bonita )asi los juegos de artos recursos serian capases de correr sin estorbar demaciada (lo ideal es que la vercion de juegos no tenga escritorio y carsca de entorno grafico y auto ejecutandose de forma automaticay ademas dejar siertas pastes con caido abirte , le kernel se pedonaria)

0hikutan dijo el 11-11-2008 a las 22:40:

Windows Whistler vs XP

http://www.youtube.com/watch?v=976RaJ7yNiU&NR=1

3Ivanime dijo el 11-11-2008 a las 22:44:

A mi me gusto mucho el primer concepto que sale… se veia bastante entretenido.. los demas es como mas de lo mismo…