Lo que Windows 7 (por suerte) nunca fue

2gzuz dijo el 11-11-2008 a las 20:48:

xD, hasta ahora tengo en mi mente mi windows 7, espero que se asemeje un poco al que saldra, u_u , mejor que el vista de hecho que sera entonces solo esperar a que supere xp y listo me cambio de os!

0profe salomon dijo el 11-11-2008 a las 20:52:

este video ya lo habia visto pero en fin me gusto mas la prebeta del otro día estaba genial

3Pandurris dijo el 11-11-2008 a las 21:11:

De acuerdo con lo dicho, la rueda en la esquina del primer concepto se veía bonita y bien útil, y en general la apariencia se me hizo agradable…

A esperar que Win7 no nos mate la ilusión cuando salga, en una de esas me pego el salto directo de XP a Vista…

3PointMan dijo el 11-11-2008 a las 21:13:

algunos se veian bastante bien…
aunque la verdad se hecha de menos la libertad de aston shell…
microsoft deberia aprender un poco de los demas…
aunque es obvio que no lo haran, seria dejar escapar varios palos verdes
xD

0Luis dijo el 11-11-2008 a las 21:16:

Bueno en si no me gustan mucho esas ideas, todas parecen cualquier windows con simples programas tipo launchy o rocketdock. Excepto el video de los conceptos de longhorn, el del windows azul con muchas animaciones. Espero que este nuevo windows 7 sea más configurable y personalizable al usuario sin necesidad de software adicional.

4MayanMaster dijo el 11-11-2008 a las 21:23:

Com que todo muy grande eh? botonotes! desperdicio de espacio

4Felipe dijo el 11-11-2008 a las 21:28:

Hay varios conceptos interesantes que si podrían haber sido, por que tirando mierda con ventilador siempre cuando se habla de windows?

5reinaldo dijo el 11-11-2008 a las 21:36:

no entiendo mr chips… pq por suerte?
al menos el primer concepto me encantó, el diseño planteado era muy bonito, un orden muy innovador de las cosas, todo muy moderno, mucho mejor que la barra vista con efecto aero inclusive.
ojala veamos mayores esfuerzos de ese tipo en ubuntu, me gusta el sistema operativo aquel, pero en especial los iconos son muy feos, que bueno que se pueden cambiar por algo mejor rapido =P

1Brian dijo el 11-11-2008 a las 21:49:

A mi no me gusto nada el primer concepto, se me hizo poco práctico y demasiado tedioso de usar.

El segundo en cambio se me hizo bastante mas interesante que el beta oficial de w7, aunque yo le cambiaria algunos elementos.

1PiXo dijo el 11-11-2008 a las 22:12:

a mi personalmente me gusto el segundo concepto….la interaccion de las fotos y video…se ve bien….buen “concepto”

-3IXDan dijo el 11-11-2008 a las 22:13:

no se porque, pero le tengo de a este win7…

de una mala,, una buena sera.

5cristian dijo el 11-11-2008 a las 22:13:

ajja parece un video de todo lo que se puede hacer con QT4 .

3mpriet dijo el 11-11-2008 a las 22:14:

Justo esta noticia la estoy leyendo dede el Pre-beta del Windows 7, no noto mucho cambio del Windos Vista relamente, ni mas rapidez en la carga ni nada por el estilo, si le he activado la SuperBar pero me resulta un poco incomoda no es muy pracita a la hora de usarla, se ve linda y todo pero me resulta medio incomodo, como las opciones de pinchar un programa a la barra y esas cosas, puede ser un tema de costumbre, pero los que dicen que ven una gran diferencia no estoy de acuerdo.

No estoy ni cerca de estar en contra de Microsoft ni nada por el estilo, pero relamente por lo que han mostrado hasta ahora es que el nuevo Windows 7 es un Vista arreglado un poquito, a mi manera de pensar cuando Microsoft creo Vista lo hizo pensando en un futuro mas lejano que en el momento que hizo su debut, por el tipo de requerimientos, ahora me parece que lo que hace es “agregar” nuevas cosas simples, sabiendo que dentro de un año con el avance de la computación sera muchisimo mas común una PC con 2 Gigas de memoria y 512 MB de Video para que el nuevo Windows Vista 7 corra de manera normal, como no era común en el año 2006 cuando salió VIsta.

Saludos!

1Alberton dijo el 11-11-2008 a las 22:23:

Creo que todo lo que salga de microsoft nunca tendrá la calidad que esperamos, de todas formas el montaje está muy currado.

Saludos.

-4Binary_Seed dijo el 11-11-2008 a las 22:31:

dejando de lado el tema de este post considero q’ Mr. Chips debería dejar en manos de los lectores el titulo d algunas d sus noticias para q’ las representen mas fielmente

Aqui habla d lo q’ Win 7 “por suerte nunca fue” y se ve en los comentarios reacciones contrarias o mas bien neutrales y en el post d los autos mas feos hubo muchos q’ no estuvieron tan d acuerdo.

Consejo en buena jejeje

-9palomo dijo el 11-11-2008 a las 22:37:

gadget not is widget

eran muy copia de mac y algunso distritos linux(solo le falto el cubo jajaja o le multi escritirio)

sigo pensado que win para ser eficiente deveria hacer lo siguiente, escribirse desde 0 dos veses una con un shisch estando una en hinvernacion absoluta qeu se prende solo para ejecutar juegos y aplicaiones en pantalla completa (siedno ams eficiente) dejadno a la otra en invernacion absoluta (lo bonita )asi los juegos de artos recursos serian capases de correr sin estorbar demaciada (lo ideal es que la vercion de juegos no tenga escritorio y carsca de entorno grafico y auto ejecutandose de forma automaticay ademas dejar siertas pastes con caido abirte , le kernel se pedonaria)

0hikutan dijo el 11-11-2008 a las 22:40:

Windows Whistler vs XP

http://www.youtube.com/watch?v=976RaJ7yNiU&NR=1

3Ivanime dijo el 11-11-2008 a las 22:44:

A mi me gusto mucho el primer concepto que sale… se veia bastante entretenido.. los demas es como mas de lo mismo…

1Javier dijo el 11-11-2008 a las 22:58:

No le veo la gracia a ninguno. No porque sea copia de algo ni nada de eso. Sino porque decir algo bueno o algo malo, sería juzgar un libro por su tapa.

0jitten dijo el 11-11-2008 a las 22:59:

“… y lo que jamás será”

No dudaría que, para cuando salga a la venta, estén como opciones escondidas, en una suite tipo Plus! o hasta de contrabando…

2TurboMAC dijo el 11-11-2008 a las 23:05:

Es una gran mezcla entre Kde4.1, Gnome, Compiz-Fusion, Superkaramba y Gdesklets.

3jefe dijo el 11-11-2008 a las 23:08:

A quién le importa si le copiaron a mac o a quien sea. Detesto windows pero es la plataforma que permite hacer mas cosas, la que tiene mas aplicaciones, la que tiene cracks para todo. Que le copien a quien quieran, si es a mac bien, para los fanboys de mac: sean felices con sus computadoras que corren iwork, office, photoshop y cuatro porquerias mas, que el pc no lo tengo de bonito ni porque lo hacen de un bloque de aluminio sino para sacarle el jugo dos años y luego el siguiente.
Lo unico que pido a microsoft es algo estable, decente y customizable que aburre ver todos los dias el mismo escritorio y cambiarle el fondo y colores.
Saludos

2Armin dijo el 11-11-2008 a las 23:24:

Hoy en La Tercera salió publicado un artículo del nuevo Windows 7… con un horrible screenshot de estos conceptos falsos. Creo que da pie para cuestionarse la calidad de la investigación que hacen estos periodistas… Más aún pensando en los “especializados” en estos temas. Cero respeto.

0red dijo el 11-11-2008 a las 23:26:

http://latercera.cl/ el diario mas chanta del mundo
Copy & paste de los blog jaja

-2Jimmy Flores dijo el 11-11-2008 a las 23:27:

Windows como siempre no nos desepcionara y mas de alguna de esas porqueria tendra (me salio verso)

[comic sans] Pero en serio, entre la seleccion musical del video, las brillantes ideas y los efectos alucinantes no se como ese genio no esta en las final de microsoft… aunque pensandolo bien ya tienen suficientes para llenar ese vacio [/comic sans]

-3PaYaZo dijo el 11-11-2008 a las 23:29:

lejos me quedo con este que no COPIA a nadie
que el verdadero que es un vulgar copia de Linux!!!
mejor copien lo bueno y solo la interfaz
LINUXLA.cl
Igual ta filete este Windows Se7en

-2Fry dijo el 11-11-2008 a las 23:56:

horribles todos!

-1Corvin dijo el 12-11-2008 a las 00:12:

Hubo mas de uno que me gustó mucho

-2Gon dijo el 12-11-2008 a las 00:17:

Muchos muy parecidos a Kde4 con compiz

0Vurucled dijo el 12-11-2008 a las 00:20:

Como dijeron en el comentario anterior… debieron observar que el segundo es el que se supone que iba a reemplazar a XP. Todos lloramos cuando abandonaron definitivamente el proyecto Longohorn.
Aún sigo esperando una interfaz así de interactiva….

De los demás, creo que nada llamo demasiado mi atención.

1Pedro dijo el 12-11-2008 a las 00:24:

Me parece bastante bueno el material, se nota que le han dedicado un tiempo considerable. Me gusto mucho la rapidez y forma en que cambia de ventana en ventana, se nota que es un experto en Sistemas o algo por el estilo, ahora, imagina usando eso a alguien que no sabe mucho de Informatica, todo un lio no…
Bueno pero mi aporte no es solo una critica , mas bien una muestra de que algo parecido ya existe, y esta bastante trabajo a respecto. Se llama Compiz Fusion, lo conocen??
http://www.youtube.com/watch?v=_ImW0-MgR8I

0Morphing dijo el 12-11-2008 a las 00:32:

Maestros!!!
lo que ustedes pusieron como concepto numero dos
pertenece a una de las extrañas milestone del Code Name Loghorn si no me falla la memoria es la 4074 con todas sus habilidades desbloqueadas (al igual que las bloquean ahora en seven ¬¬)

asi que eso nunca fue Seven sino longhorn build 4074 con winfs y todo ::D

PD: alguien se acuerda del desaparecido Blackcomb??…
… tendra alguna relacion el proyecto Blackcomb con el proyecto Midori?? @.@

0Uranio23 dijo el 12-11-2008 a las 00:36:

Pues me deja un mejor sabor de boca estos concepts que lo que se ah “Vista” del Se7en original.
Sobre todo se ve muy interesante el concept numero 1 con esa rueda en la esquina superior izquierda, me gusta como para una tactil donde los iconos se precionen con 3 clicks para evitar “accidentes”.

Igual esta hecho con algun programa mas como WBlids pero si fuera nativo del Se7en y con una mejor estabilidad y rendimiento que el XP seria un SO digno de ser virtualizado en mi Ubuntu jaja; pero igual actualizaria la de escritorio para ver que tal jala.

PD: Esperemos no nos pida 3GB de RAM por que apenas tengo 2GB y para XP estan geniales con los juegos

0Jimmy Flores dijo el 12-11-2008 a las 00:40:

No entiendo ese afan de algunos por querer “mas interactividad” lo que microsoft siempre traduce en agregar mas challa a los sistemas operativos y que tanto alucina a los usuarios al principio, despues cuando necesitan ocupar el computador para lo que deberian servir, saltan en una pata con las “versiones modificadas” donde se eliminan todas esas cosas que estan de mas yq ue microsoft y los usuarios antes de usar el sistema creen que necesitan (…)

0ravenx dijo el 12-11-2008 a las 00:46:

miren a mi me importa re poco la parte grafica (onda truculencias con el las barras y cosas por el estilo) por mi q sus “conceptos” se los metan bien metio en la raja por q bien grande q la tienen, uno simplemente busca windows por su masificacion y por su directx lo demas es simplemente indeferente, lo q uno busca en estos tiempos es responderse a si mismo (en mi caso) como mierda teniendo un pc con 4 gigas de ram el vista me anda pa la corneta y me come una cantidad de recursos inimaginable (me paso por no instalar la version LITE jajjajaja), UbuntU no digo q sea el mejor OS q existe pero han sabido muy bien evolucionar en los ultimos 4 años ellos te la hacen BUENO BONITO Y BARATO

1Bastalo dijo el 12-11-2008 a las 00:49:

si hubieran lanzado el proyecto longhorn (2do) en el momento adecuado… habrian barrido con mac… eso si que era un sistema revolucionario…

1ffuentes dijo el 12-11-2008 a las 04:02:

Se concentran en que se vea lindo no más, así nunca van a alcanzar a Linux

0frutilactico dijo el 12-11-2008 a las 08:52:

a pesar de qu son fake hay ideas realmente notables

0fernan2 dijo el 12-11-2008 a las 09:06:

El concepto N°2 lo encontré notable, el trabajo que hacen con las fotos. se vio buenísimo.

0Sarah Pallin dijo el 12-11-2008 a las 09:20:

El segundo de los conceptos es el de windows longhorn, beta de Vista. Que nunca se llegó a terminar y sacaron antes un sistema operativo muy crudo como lo es.
Se puede ver que hoy en dia Microsoft va un poco en la direccion de lo que era ese concepto o partido gráfico. Windows Live Msn, Windows Live Mail, etc, tienen una idea gráfica basada en lo que se suponia hiba a ser Vista y nunca fue.

1jefe dijo el 12-11-2008 a las 10:03:

Al diablo con Linux… corre rapido pero y??? que ganaste con eso? corre algo? yo trabajo en 3d…sirve de algo? le sirve a un grafico con su photoshop pirata? corro los juegos piratex con mi cacharro? para trabajar no es alternativa a no ser que trabajes con openoffice y pare de contar.

@ravenx: también tengo 4gigas de ram y no corre pajero pero pasa apretando la wea, yo creo que si le mando 8 gigas de ram me utilizaría 4, asi es la porqueria de windows mientras más tienes mas come y pa que hablar de esa basura de barra con widgets y toda esa challa que no sirve sino pa volver mas pajero el sistema. Eso le pediría a bill.. no más barras que nadie que sepa las usa, ya sea en explorer o donde se las pasen

0Daniel dijo el 12-11-2008 a las 10:26:

Me da la impresión que ya está en el inconsiente colectivo el hecho de que la ‘interfaz gráfica’ de Windows (con rueditas, graficos, transparencias) ‘es’ el sistema operativo… cuando sólo es la ‘interfaz gráfica’ del OS…

La función primaria del OS es administrar el acceso al hardware y los recursos del computador en forma eficiente, y además servir de base para las aplicaciones para poder acceder al hardware, y además ofrecer el soporte para la interacción con el usuario (usabilidad).

El como se vean la ventana, los efectos acelerados y esas cosas son bonitas, se pueden conseguir con una serie de programas como ya se ha mencionado en comentarios más arriba… pero aunque la mona se vista de seda. Nada de lo anterior define que un OS en la práctica sea realmente bueno o malo, sino que define solamente como se ve.

¿Influye el ambiente gráfico anterior en la eficiencia de OS (Ej: consumo de RAM)? ¿Influye en la seguridad? ¿Influye en el soporte de hardware actualizado? ¿Influye en la estabilidad del sistema? Creo que esas otras consideraciones son tanto o más importantes de como se ve el OS.

0Pedro dijo el 12-11-2008 a las 10:33:

Oe Jefe, andai mas perdido que 8, parece que se olvida cual es la función principal de un Sistema Operativo, te voy a mensional algunas para tu conocimiento:
-Debe administrar los recursos de forma transparente y EFICIENTE
-Debe entregar una interface Amigable y funcional a los programas y usuarios del sistema
-Debe otorgar un nivel de seguridad aceptable para el entorno de trabajo del usuario
-En lo posible debe ser multiusuario y multitarea (y no hablo de multiprocesamiento)
-Debe entregar compatibilidad con otros Sistemas Operativos (interoperabilidad)
-Debe entregar un soporte de redes completo, seguro y eficiente, basado en los estándares actuales

ha y hablando de diseño en 3d, conoces a Blender?? y para el tratamineto de imagenes, conoces GIMP???

0askj dijo el 12-11-2008 a las 11:11:

estan buenos algunos conceptos
por ejemplo, la barra de tareas de la parte 1
(no me tinca la nueva a lo kde)

y ese disco de aplicaciones era muy feo, que bueno que se fue ¬¬

0Mario dijo el 12-11-2008 a las 11:47:

Windows Vista es una sombra del concepto nº2 mostrado, windows longhorn que se suponia iba a salir el 2003, ojala que windows 7 se parezca a eso….

0Davis.black dijo el 12-11-2008 a las 14:07:

bueenoo
encuentro que hay muchas ideas nuevas!
pero ya que nos lo tendra windows
podria tenerlo linux? sierto?
por que no.. hay hay unas capturas
muy buenas .. que se verian muy bien
en linux.. =D asii que ya saben.. sobre
todo me gusto la que sale al principio del video!

0Anonimo dijo el 12-11-2008 a las 15:56:

Windows esta en el pasado en cuanto a desarrolo. Subsiste solo por la porcion de mercado que tene captiva y el miedo al cambio (fenomeno sicologico)
Yo cachaba algo de Linux, y me cambie a Ubuntu casi totalmente en 3 dias.
Con Wine o VirtualBox se pueden correr aplicaciones para Windors sin problemas.
Ubuntu esta maduro ya. Ubuntu presente y futuro.

0SergioF dijo el 12-11-2008 a las 17:19:

Yo encuentro al Windows Seven mucho mejor que el Vista,lo prove en un pc de 512 de ram y muncionaba como el doble mas rapido que el vista,

0Bakudan dijo el 12-11-2008 a las 21:35:

El segundo concepto (el de la interface azul) en realidad era el concepto de lo que iba a ser Longhorn… esa interface se llamaba “Ávalon”. Personalmente creo que todo es concepto era mucho mas original y mas propio de Windows…

0oliverastro dijo el 13-11-2008 a las 10:49:

TarMinyatur :

La mayoría sino casi todos esos conceptos se pueden hacer con algún programa tipo Windows Blind o similar, de los cuales existen mas que decenas, en lo personal no me interesa como será la supuesta “cara” de windows 7 sino aspectos ténicos como soporte para redes, sistema de archivos, mejoras de IE7, seguridad antispyware y antivirus, compatibilidad hacia atrás y multiplataforma.

pienso lo mismo, están más preocupados de la interfaz de usuario, que de lo más importante del SO y principal problema de los “windows”, optimización de recursos, servicios y estabilidad