Estados Unidos 
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTA
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...Jimmy Wales en Chile
Estuvimos en la charla de Jimmy – Jimbo – Wales, el creador de Wikipedia, entorno a su visita en Chile, donde hablo de Wiki y de Wikia, sus proyectos sin y con fines de lucro respectivamente.
Ya todos lo conocemos, Wikipedia es la enciclopedia en linea de cooperación social más popular de Internet. Tiene 244 millones de visitas únicas al mes de acuerdo a Comscore, es manejada por 22 empleados de la Fundación Wikimedia y más de 100.000 colaboradores alrededor del planeta. No vamos a entrar en mayores detalles de lo que se hablo – que seguramente ya conocen – así que vamos a los que de acuerdo a Wales sus mayores fortalezas y desafíos son…
Desafíos
- Vandalizacion: Entradas en disputa continua en temas controversiales
- Completitud: En cultura pop están fuertes, en humanidades falta por avanzar
- Acceso: Censura y accesos a Internet.
Fortalezas
- Neturalidad y Moderacion
- Generan menos panico en cuanto a la entrega de informacion respecto a los medios tradicionales
- Es más amigable con un mayor numero de personas
En cuanto a Wikia, Wales aprovecho la concurrencia para publicitar su lado con fines de lucro. Wikia es una plataforma para crear y ayudar en Wikis con temas más banales, pero que en este caso, si presentan publicidad y tiene un fuerte equipo comercial. Su equipo consta en algo entorno a 50 personas y han levantado 16 millones de dolares en capitales de riesgo. Ante nuestra pregunta de como ve su compañía entra a esta nueva crisis económica, Wales afirma que están en un escenario muy saludable, ya que tienen suficiente efectivo para apalear 20 meses sin ventas, algo que de acuerdo a Sequoia Capital y sus recomendaciones para los tiempos que corren, es optimo.
En pocas palabras, estuvimos en una charla plana, donde vimos a un Wales algo desencantado con el tema Wikipedia y que vimos brillar a la hora de hablar de Wikia. No se tocaron nuevos temas y pareció más bien una introducción a Wikipedia y Wikia, que una charla innovadora. Los grandes héroes de la mañana, sin embargo, fueron el Observatorio de Comunicaciones Digital y la Universidad Mayor, quienes están constantemente trayendo a estos personajes de internet a dar charlas y cursos en Chile. Kudos para ellos.
Foto: Observatorio Comunicaciones Digitales (Flickr)
23 Comentarios
Jimmy Wales en Chile
Interesante. ¿Es posible acceder a algún video / registro de su presentación acá?
ResponderSaludos y gracias por el breve review
Sorry... esta en el post mismo.
ResponderNo tenia idea quien era ...
ResponderOjala que no muera Wikipedia... el problema es que hay mucho weonaque que edita las web y deja la caga.. y agrega sus webs, etc....
Wikia?
yo estuve ahí... muy simpático el tipo, y muy rápido para responder
ResponderWikia.... como Cuil... los resultados de cualquier búsqueda no son bueno, vamos a ver encuentran un buen algoritmo en el futuro, pero lo dudo
Responder@Buzz
Responderalgoritmo????
iF THEN
Alguien le pregunto acerca de Inciclopedia?? O de wikipediars???
ResponderNotable WIkipedia. AUnque no faltan los weones que rellenan/edtian los articulos con obscenidades.
enserio, alguien le pregunto acerca de wikipediars ????
Responderindependiente de lo que haya dicho o querido decir, es importante la visita de estos personajes.
ResponderSería bueno saber si en algún futuro la Wiki podría adoptar la estrategia de Knol [un registro minucioso de quien escribe].
ResponderNomás como anotación:
-Neturalidad y Moderacion [Neutralidad y Moderación].
Saludos
Ese wn debe saber caleta xD
Responderjajuajuaau perdón.
Responderme dio risa el último comentario.
jajaja
ta "weno"
Estuve ahí y esdtuvo buena la charla, me pareci que que Jimbo es un weon muy simpatico y cercano con la gente. Y si, creo que también vino a promocionar Wikia, y está bien, yo al menos, no la conocía, ni mucho menos su sitio de los muppets! =P
ResponderYo estuve ahi, Grande Universidad Mayor, jeje
ResponderAgregaría:
Que presento WIKIA, wiki para comunidades. Incluye licencias GPL y Creative Commons
WIKI EDUCA, creado en Chile para que los profesores compartan conocimiento
El próximo año quizás tengamos en Chile un Wiki Academy, el primero de Sudamerica está en Argentina.
El buscador search.wikia.com que surge debido a que existen 3 grandes buscadores, lo que produce "concentración de la búsqueda" y cuyos algoritmos son cerrados.
Para los iphoners, pueden acceder con su aparato
Del futuro dijo, que se podrian editar al estilo wiki los videos pero se necesita ancho de banda
Algo que no sabía era que todo era free, asi que las copias ISO descargables que vi en Genbetas son libres. BKN
un caso aparte son las preguntas... ¿Como se hace cargo de las criticas de que wikipedia monopoliza la información?... jajjaa graan monopolio con 250 millones de personas que lo visitan, otras menos que editan.
visiten http://www.wikipedia.org/
Estuve ahí tb y fue una grata experiencia la de haber visto una buena presentación de Jimmy Wales, de hecho me traje unas ideas para ver una wikia del Transantiago, es lejos lo mejor que puedo rescatar de la reunión y por supuesto la sencillez con la cual se expresó, buena persona a todo esto.
ResponderComo anecdota de la charla sería el chascarro tecnologico de no haber podido presentar desde su MacBook
Algunas fotos
Responderhttp://www.flickr.com/photos/c32/sets/72157609619194197/
@Juan Francisco Diez Por favor, te lo pido de la mejor forma posible, no me voten negativo ni nada, pero podrías usar los acentos por favor?
ResponderCordiales saludos
Pucha yo iba a ir pero no pude porque tenía otra cosa que hacer... :(
ResponderFeroz censura en la Wikipedia
ResponderPor Jorge Queirolo Bravo
En el portal virtual de Atina Chile (www.atinachile.cl) existe un breve artículo titulado Búsquedas en Wikipedia, fechado el 19 de agosto de 2008, que se refiere a la Wikipedia, señalando respecto de la misma, que la creación de artículos en idioma español es bastante escasa, en contraposición a lo que sucede en otras lenguas como inglés o alemán. Además se añade que la búsqueda de artículos en español sí ocupa un lugar preponderante, con un porcentaje de participación de un 30% del total. De lo que no se habla, y que pocos medios mencionan, es que la Wikipedia, especialmente en español, está administrada por un pequeño grupo de personas que ejercen una censura feroz en contra de la creación de nuevos artículos. Dichos funcionarios, virtuales todos ellos, y que trabajan con la denominación de bibliotecarios, se dedican a eliminar los artículos que no son de su gusto o preferencia, usando criterios que solamente pueden ser calificados como temerarios o altamente inapropiados, por no decir demenciales.
Es lo que justamente pasó con mi biografía. Sucede que soy escritor y en la Wikipedia existía una página que se refería a mi labor como escritor. Apareció de un día a otro y nunca supe quién realmente la creó. De a poco, muchos lectores aportaron datos y editaron la página, complementándola paulatinamente. Además se crearon traducciones de dicha biografía, aunque generalmente mucho más breves, en otros idiomas. Al final se podía leer reseñas sobre mi quehacer literario en 42 idiomas diferentes. Esto no fue del gusto de un bibliotecario obsesivo denominado Kved y al que, al parecer, no le gustaban mis libros. Éste, de un día para otro, decidió eliminar, sin fundamentos, mi página. No se contentó con eso, pues también pidió a los administradores o bibliotecarios de las páginas en otros idiomas que hagan lo mismo. De a poco lo ha logrado.
Relato esto para ilustrar al público sobre lo arbitrario del proceder de quienes tienen a su cargo la Wikipedia. Actúan de espaldas a los lectores, sin importarles si una página es requerida, leída o consultada. Aquí se trata de borrar, eliminar y censurar sin dar explicaciones coherentes, excepto esgrimir que se trata de escritos sin relevancia. Claro que eso de la relevancia lo deciden ellos mismos, los bibliotecarios, internamente y sin que nadie que sea externo tenga una injerencia real o efectiva en la decisión. Así funciona la Wikipedia: antidemocráticamente, como en las peores dictaduras.
Sobra decir que no soy el único en esta situación. Hace poco, un bibliotecario mexicano de la Wikipedia propuso el borrado de la página de la escritora chilena Carla Guelfenbein, cuyos libros están entre los más vendidos en su país. El argumento de tan ilustre bibliotecario fue que él no conocía la obra de Carla Guelfenbein. Es perfectamente comprensible que no sepa quién es y nadie, en su sano juicio, podría pretender que sea su obligación conocerla, pero eso no le confiere la razón a este individuo para eliminarla de una enciclopedia. Por suerte, éste fue uno de los poquísimos casos en que primó la razón y alguien logró convencer al bibliotecario de desistir en su irracional empeño.
Esto lo cuento porque la Wikipedia intenta dar una imagen diferente al mundo. Se presentan como si fueran una solución y un gran aporte para el que requiere información, pero detrás de eso hay una realidad que mezcla prácticas totalitarias con una incompetencia patética y mucha desinformación en los artículos. Lo peor es que los administradores o bibliotecarios se niegan a cambiar sus falencias y consideran que su sistema es el correcto. No importa. Ya llegará una enciclopedia virtual un poco más racional y mejor estructurada. Ninguna dictadura es eterna y la Wikipedia no va a ser la excepción. ¿Quién irá a ser el próximo al que le sacarán tarjeta roja? Ni los siete sabios de Grecia podrían responder esa pregunta. La Wikipedia siempre es una cajita de sorpresas, pero de las malas.
La dictadura de los bibliotecarios
ResponderPor Jorge Queirolo Bravo
''No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defendería hasta la muerte su derecho a decirlo''.
Cita apócrifa de Voltaire
Generalmente, al escuchar la palabra “dictador”, uno se imagina a un gobernante muy autoritario y que está en el cargo sin haber sido elegido por la vía democrática. Lo raro, es asociar dicho vocablo a un grupo de bibliotecarios. Normalmente no pasaría. Pero, como en todas las instancias, siempre existen excepciones.
Una de ellas se relaciona con lo que sucede en la Wikipedia, la enciclopedia virtual, que goza de un inusitado prestigio basado en su popularidad, gratuidad y la posibilidad de participar activamente en su redacción y escritura. Hasta ahí todo suena muy bien y atractivo. Aparentemente lo es. Lo que pocos saben, es que dicho medio, al menos en su versión en lengua hispana, está regido por un temible grupo de pequeños tiranos de mentes ratoniles y estrechas, que hacen lo que les viene en gana, sin que exista un control o alguna supervisión efectiva sobre ellos.
Son los llamados “bibliotecarios”, que de tales realmente nada tienen. Más bien deberían llamarse “censores”, ya que mantienen un mal entendido poder de veto sobre las aportaciones que hacen los usuarios, para lo cual esgrimen argumentos absurdos y muy poco convincentes. Se creen a sí mismos dueños de la verdad y actúan como si, en efecto, lo fueran. En la práctica han implementado una censura despiadada, que derriba estrepitosamente el mito de que la Wikipedia es libre, condición de la que actualmente carece por completo.
Y, como en las peores dictaduras, dichos bibliotecarios acallan violentamente a sus críticos. La diferencia estriba en que aquí a los opositores no se los envía a un campo de concentración, a una prisión remota o a un campamento de trabajos forzados. Tampoco se los condena a perecer en el patíbulo o a sucumbir en una inhumana sesión de tortura física. No, aquí se los defenestra a una especie de exilio, pero informático, lo cual se ejecuta mediante el bloqueo de la dirección IP del afectado que, audazmente, se atrevió a protestar contra las arbitrariedades de estos mal llamados administradores.
¿Qué se puede hacer contra este abuso? Dentro de la Wikipedia parece que nada, pese a que formalmente existe un mecanismo de reclamación, que no es más que un mero saludo a la bandera, que casi sin excepción termina por dar la razón a los bibliotecarios. Lo anterior se traduce en fallos internos y espurios a favor de éstos. Habría que ser demasiado ingenuo como para creer que pudiera acontecer lo contrario. ¿No será una utopía pretender algo tan descabellado, como que los representantes de la Wikipedia obren con justicia? Ellos son, simultáneamente, juez y parte, fiscal y abogado defensor de su propia causa. Desconocen el término “imparcialidad”.
Nada cambiará en la Wikipedia, a menos que los usuarios se rebelen masivamente en contra de los bibliotecarios, aunque eso es improbable pese al enorme descontento existente entre el público llano y corriente. Sería muy difícil poner de acuerdo a tanta gente diferente al mismo tiempo. El sistema administrativo de esta enciclopedia está formulado para defender a los bibliotecarios malos, mentirosos e incompetentes. Ellos se han apropiado mañosamente de los escalafones burocráticos de la Wikipedia y los manejan a su más completo antojo, para lo cual han forjado artificialmente un buen número de bibliotecarios títeres. Dicha forma de proceder, anula toda posibilidad exitosa de reclamar contra prácticas más dignas de la GESTAPO hitleriana, que de una enciclopedia que pregona a los cuatro vientos ser democrática y, claramente, no lo es.
El público lector, desde luego, no se ha quedado estático ni permanece indiferente. Se han formado varias enciclopedias alternativas para paliar la falta de libertad y democracia en la Wikipedia. Éstas, de a poco, están tomando fuerza y ganando cada día más adeptos. ¿Qué futuro tendrán en la red? El tiempo lo dirá. Mientras tanto, mejor tomo distancia de los opresores wikipedistas. No vaya a ser cosa que decidan sentenciarme a muerte por bocón, fusilándome en un paredón… virtual, por cierto.
@Jorge Queirolo Bravo: Los artículos en Wikipedia que se borran son sometidos a votación y apelación pública. Yo mismo he participado en la apelación para impedir que borren ciertos artículos que se consideraron publicitarios y terminaron dandonos la razón. Si participas activamente y apelas puedes lograr que tu biografía sea restaurada, par aeso debes contar con el respaldo de un grupo considerable de usuarios que consideren que debes estar presente en Wikipedia.
ResponderSaludos.
Un millón de gracias Juan Francisco. Como mencionas, la idea es traer a estos personajes de forma independiente. Sin grandes productoras de eventos y seminarios pagados. El año pasado trajimos a Dan Gillmor, el padre del periodismo Ciudadano, a Francis Pisani y a José Luis Orihuela. Aún no les puedo decir quiénes esperamos que sean para el 2009. Pero les aseguro que les va a gustar.
ResponderMás fotos, videos, twitteos y demases pueden verlo en la web. Acá un post acerca de cómo acceder a más contenido. http://danielfajardo.wordpress.com/2008/11/24/bye-jimbo/
Daniel Fajardo, director del Observatorio de Comunicaciones Digitales.
Kved, o Juan Pablo Devoto, el promotor de la censura en la Wikipedia en español
ResponderEl gran promotor de la censura en la Wikipedia en español es un bibliotecario de dudosa reputación que se autodenomina Kved. Su nombre verdadero es Juan Pablo Devoto y reside en Buenos Aires, Argentina. Es un censor enloquecido, que destruye los artículos que no son de su gusto. Dicho individuo además abusa de su cargo, pues hace expulsar al que se atreve a reclamar en su contra. Actúa en complicidad con una bibliotecaria que es su pareja y que usa el seudónimo de Mushii. Mientras exista gente como Kved en la Wikipedia en español dicha enciclopedia vivirá en continua zozobra. Ojalá algún día destituyan a Juan Pablo Devoto de su cargo de bibliotecario por su actuar corrupto e irresponsable.
Deja tu Comentario