Futurología: Facebook quiso comprar Twitter

Facebook, estuvo interesada en el servicio de microblogging más popular: Twitter. Al menos eso es lo que Kara Swisher, de All Things Digital, dice.

Las pláticas entre estas dos redes sociales comenzaron en octubre de este año, sin embargo las negociaciones terminaron y cada uno seguirá por su lado. Las razones del fracaso fue el elevado precio que hubieran que tenido que pagar por Twitter que equivalía a USD$500 millones de dólares en acciones. Eso, aunado a los gastos de operación e integración entre ambas redes, hicieron imposibles que dos gigantes en su ramo se unieran.

Aún así, parece que a Twitter le urge un inversionista importante, después de todo uno no puede dejar de preguntarse en dónde está el modelo de negocio cuando no tienen servicios de paga o publicidad en su sitio. No sería raro que, dado el fracaso de negociación con Facebook, alguna otra empresa se interesara. ¿Alguién dijo Microsoft o Google?

Link: Facebook casi compra Twitter (CHW)

Compartir Compartir
Publicado por Carlos Gutiérrez el 24 de November 2008 en la categoría Internet con los tags , , , . Tiene 40 comentarios.

40 Comentarios

Futurología: Facebook quiso comprar Twitter

Deja tu Comentario ↓

Ver Comentario... http://famosostop.com/ dijo el 25-11-2008 a las 00:04 ...

jitten

DesaprobarAprobar4jitten dijo el 25-11-2008 a las 00:06:

2

Más bien la pregunta sería el que costaría más… adquirir un servicio para dejarlo en el abandono [como Lively] o desarrollar una propuesta aunque con la incertidumbre del fracaso [llamado Kumo].

Ver Comentario... TurboMAC dijo el 25-11-2008 a las 00:08 ...

Don

DesaprobarAprobar0Don dijo el 25-11-2008 a las 00:11:

4

es interesante …. pero creo que google comprará twitter….el futuro es google!!

PD: y en buena onda…. es “quiso”…no “quizo” ;)

abbejita

DesaprobarAprobar0abbejita dijo el 25-11-2008 a las 00:13:

5

facebook esta plagada de publicidad, lo cual le falta a twitter…. no se pueden mantener con buena onda de los suscriptores :S

Don

DesaprobarAprobar0Don dijo el 25-11-2008 a las 00:19:

6

un dato

“Facebook obtiene indemnización de US$873 millones de spammer”

http://www.latercera.com/contenido/659_77774_9.shtml

Don

DesaprobarAprobar-3Don dijo el 25-11-2008 a las 00:20:

7

un dato
“Facebook obtiene indemnización de US$873 millones de spammer”
http://www. latercera.com/contenido/659_77774_9.shtml

reinaldo

DesaprobarAprobar4reinaldo dijo el 25-11-2008 a las 00:20:

8

nunca enganché con twitter jajaja, supongo que algun dia lo hare, por hoy con facebook me sobra y basta ;) .

es cierto lo de abbejita, le falta publicidad a twitter (que no lo use no significa que no lo conozca ) pero nose, alguna forma tendrán de llenarse los bolsillos de plata… creo, sino, para que tener algo tan exitoso andando si no ganarán nada?
en fin, no le veo compra por ahora, y si llega a pasar, que no sea un gigante de la red, mientras mas compitan mejor para nosotros, porque se desarrollan mas servicios.

niños supieron que en chile quieren bajar las tarifas celulares (el gobierno en su propuesta de tarifas 2009-1014) ???

EL LINK: http://www.cooperativa.cl/prontus_nots/site/artic/20081124/pags/20081124184159.html

Nacho

DesaprobarAprobar12Nacho dijo el 25-11-2008 a las 00:21:

9

La palabra es “quiso”, no “quizo”

Don

DesaprobarAprobar-1Don dijo el 25-11-2008 a las 00:21:

10

disculpen …por el triple post :(

Felipe

DesaprobarAprobar5Felipe dijo el 25-11-2008 a las 00:24:

11

No entiendo para qué un servicio tan escuálido, si con facebook lo tenemos todo.

De verdad, aún no le encuentro utilidad al servicio.

Nacho

DesaprobarAprobar4Nacho dijo el 25-11-2008 a las 00:25:

12

Off-topic, ¿vieron YouTube widescreen?

TeSo

DesaprobarAprobar4TeSo dijo el 25-11-2008 a las 00:30:

13

Realmente no me imagino a Twitter con publicidad tan horrible con el Facebook, realmente le quitaria toda la gracia de personalizar con la tofo que quieras el background

Ojala que Twitter pueda tener un auspiciador que permita mantener el formato actual de la pagina

Fasarax

DesaprobarAprobar0Fasarax dijo el 25-11-2008 a las 00:34:

14

Viva twitter y sus sus pajaros levantando ballenas ..! no se como nadie engancha con twitter y siguen pegaos juntandose con sus compañeros de basica vía facebook ¬¬

abbejita

DesaprobarAprobar-2abbejita dijo el 25-11-2008 a las 00:34:

15

@TeSo ojala!
me carga ver en FB esas “encuestas” ¬_¬ y propaganda al costado, si hasta habia propaganda de concejales y alcaldes (?) si estuviese interesada en leer sobre politica en mi tiempo de relax maximo, buscaria donde y no en FB

Don

DesaprobarAprobar1Don dijo el 25-11-2008 a las 00:40:

16

Elimino la propaganda de Facebook con Adobe Block Plus…:D.

FB puede terminar como Fotolog. :O

Pero me gusta más Twitter….práctico y sencillo.

rodo

DesaprobarAprobar0rodo dijo el 25-11-2008 a las 00:50:

17

por favor, con la mano en el corazon, a cuantos le interesa lo que pase con twitter? ??

(de seguro con esto me gane las negativas de todos los usuarios de este servicio sin sentido)

GUSTAVOX

DesaprobarAprobar0GUSTAVOX dijo el 25-11-2008 a las 00:50:

18

si, yo pensé que era un problema mio el ver a youtube en widescreen

Claudio

DesaprobarAprobar-1Claudio dijo el 25-11-2008 a las 00:51:

19

Si el título del post dice: “futurología” pero luego nos encontramos con “quizo” (pasado)… significa que eso pasó hoy ??

Cimoc

DesaprobarAprobar5Cimoc dijo el 25-11-2008 a las 00:54:

20

QuiZo???

Dios mío…

Por mí que hubiesen comprado twitter.

Para hacerlo desaparecer xD

Pero bueno, no se puede tener todo en esta vida…

Persona

DesaprobarAprobar9Persona dijo el 25-11-2008 a las 00:54:

21

¿Qué? ¿”futurología” hablando del pasado? ¿quiso o querría?

Personita

DesaprobarAprobar0Personita dijo el 25-11-2008 a las 00:59:

22

:o

Claudio

DesaprobarAprobar-1Claudio dijo el 25-11-2008 a las 01:03:

23

No me interesa twitter
youtube widescreen la lleva

Marcelo

DesaprobarAprobar2Marcelo dijo el 25-11-2008 a las 01:08:

24

Loco, 2 incongruencias en el título del artículo, es mucho.
- Futurología, y después dices ¡”quiZo”!

faltó una clase de tiempos verbales y otra de ortografía ;)

kukugt

DesaprobarAprobar0kukugt dijo el 25-11-2008 a las 01:14:

25

Quien a Visitado YOUTUBE con High-Definition y Foma en Widescreen

SIGAN EL LINK de YOUTUBE

http://www.youtube.com/watch?v=97f3lof_y84

kukugt

DesaprobarAprobar1kukugt dijo el 25-11-2008 a las 01:16:

26

Quien a visto YOUTUBE ultimamente en widescreen y en High-Definition
SIGUE EL LINK

Cimoc

DesaprobarAprobar2Cimoc dijo el 25-11-2008 a las 01:31:

27

Eso mismo, me falto lo del detalle de la futurología…

no será pasadología?

Hay muchos editores nuevos en FW… y a muchos como que les queda grande el traje, si se entiende.

Por cierto, ya que es más interesante que este artículo, youtube en HD+Widescreen la lleva, nada mejor que ÉSTE video para comprobarlo. Realmente hermoso. O “sin palabras”, como diría Mr.Chips

Saludos

PedroRock

DesaprobarAprobar-1PedroRock dijo el 25-11-2008 a las 02:15:

28

D:

y para cuando el superhipermegareview con extra tocino de las ISP chilenas???

Nacho

DesaprobarAprobar1Nacho dijo el 25-11-2008 a las 02:39:

29

¿Que tiene de futurulogia? eso es todo en pasado

N.

DesaprobarAprobar2N. dijo el 25-11-2008 a las 09:13:

30

Disculpenme por darmelas de profe Campusano, pero es Quiso y no Quizo ;)

Deja tu Comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Previsualizar comentario?