Comments on: El protocolo IPv6 parece no despegar

By: WDesign

WDesign — Mon, 22 Nov 2010 20:07:36 +0000

Ya han pasado esos 2 años y solo nos van quedando un par de meses para que se nos acaben las IPV4 …vamos por la 6.

0 0

By: kimera_v4

kimera_v4 — Fri, 16 Jul 2010 01:33:31 +0000

es facil hablar y decir usemos ipv6, pero primero hay q diseñar buenos sistemas y metodos de segmentacion, y q estos sean instruidos en las universidades e institutos de IT…solo asi ipv6 sera un futuro real…

0 0

By: Que mala educacion la nuestra

Que mala educacion la nuestra — Tue, 01 Dec 2009 06:12:07 +0000

La verdad IPv6 ya es una realidad, y como bien reza un texto arriba el mayor afectado parecen ser los señores de las isp`s, no mas fijense hoy en dia como es de dificil que le asignen a su empresa un pequeño rango de ip´s para publicar sus servicios o me equivoco, con ipv6 ese problemon se acabaria, y la seguridad en la transmision de los datos, video, etc. seria superior, ademas esta diseñada para que todas nuestras aplicaciones en linea corran 100% sobre internet 2.0, no entiendo yo, como en la Universidades de todo latinoamerica estan formando muy poco a los futuros profesionales y mas en grados formativos ionferiores, “los niños”, debemos fijarnos mas en Europa y no dejar que nos sigan regalando “espejitos” les recomiento que vean el sitio: http://inetcore.com/ para que se den cuenta que el problemas es serio.

Atte. German.

0 0

By: Matias Valenzuela

Matias Valenzuela — Wed, 22 Jul 2009 10:27:31 +0000

A IPv4 le queda para rato y a IPv6 también le queda rato para penetrar (una cosa es su implementación y otra muy distinta la penetración al mercado, que se rige por otras condiciones).
Recuerden que en el minuto que IPv6 se masifique (como VA A PASAR en algún minuto), IPv4 seguirá coexistiendo por mucho tiempo.

Es como el tema del 802.11n y el 802.11g. El protocolo ‘n’ existe hace mucho tiempo, y en algún tiempo cercano coexistira con el ‘g’ (tal como lo hace ahora, pero no siendo un protocolo universal, unico y definitivo), hasta que se dejen de producir dispositivos en protocolos anteriores, tal como pasó con el ‘b’.
La única diferencia es que IPv6 está implementado en versión final definitiva hace rato y la transición sólo es un tema relativo a los costos de operación del negocio de las ISP.

Así que realmente no se cual es la gran noticia… nada que a un usuario doméstico le pueda interesar y para un geek es sólo una noticia de opinión mas.

se está poniendo fome FW… ya no es el mismo copy/paste de antes

0 0

By: Jorge Niedbalski R.

Jorge Niedbalski R. — Sun, 16 Nov 2008 01:34:27 +0000

Una correccion al autor, una tarjeta 802.11X no provee soporte para un protocolo de layer 3 en particular (Efectivamente puede optimizar o habilitar compresion por HW en los casos proposito especificos) pero ese soporte (IPv4 o IPv6) lo entrega el sistema operativo, por tanto , es errado que un device como el airport extreme posea “soporte” por que su “soporte” debe ser al protocolo de enlace , en este caso 802.1X.

0 0

By: Carlos

Carlos — Sat, 15 Nov 2008 19:50:42 +0000

En mi U, cuando entre el 2004 habia un proyecto de redes inalambricas con protocolo IPv6 asi que las cosas ya se estan haciendo hace rato

0 0

By: Memo

Memo — Sat, 15 Nov 2008 05:16:40 +0000

Vamos, creo que para unos 2 añitos ya empezará ser necesario. No tenemos de qué preocuparnos

0 0

By: Felipe I.

Felipe I. — Sat, 15 Nov 2008 00:20:30 +0000

mmmmmmm.. me recuerdo que el año 2003 tuve q hacer una ponencia lo que en aquel entonce e denominaba “internet 2″ mejor dicho
ipv6 en aquello años (asi como antaño jajaja) se esperaba que el asunto de migracion fuese dentro de los proximos años sin mayor especificacion, al trancurrir 5 años de aquel entonces aun no creo que dentro de los proximo 2 o 3 años se le de mayor importancia a este tema,
lo que les puedo decir al respecto que les encargo los ejercicios de calculo de ipv6 de mask y subred ajajaja.
interesante noticia.

0 0

By: ats

ats — Fri, 14 Nov 2008 23:34:17 +0000

Pues para que ipv6 pueda implementarse necesita darse a conocer su funcionamiento y las ventajas que tiene frente a ipv4

0 0

By: Cesar Nunez

Cesar Nunez — Fri, 14 Nov 2008 22:34:45 +0000

El asunto de la seguridad va a ser bien importante, creo que este proyecto va a llevar mas de lo esperado, no creo q esperemos esto actualizado dentro de poco!

0 0

By: RodrigoQuai

RodrigoQuai — Fri, 14 Nov 2008 22:13:44 +0000

hoy fui a una charla mas bien una conferencia de cisco…donde se trataron muchos temas relacionados a cisco..uno en particular me llamo mucha la atencion
el tema era la implemetacion de ipv6
segun el ralator, IANA ( entidad encargada de repartir las direcciones ip) aun le quedan ips de ipv4 para asignar ..que segun la proyecion de algunos entendidos esta ip recien se estarian acabando entre el 2010 y 2012 por lo cual si bien se han entregado direcciones de ipv6 recien por esas fechas se veria el gran cambio …ahora quedo muy claro que el cambio seria paulatino…actualmente ya hay sitios en internet con ipv6 ..
ipv6 no es tan facil como dicen alguno .”actualizan algunos Router y listo” este cambio llevara mas alla ..en aplcaciones y hardware, si bien los SO, como winxp (no por defecto ,pero se puede activar),winvista, mac. y linux ya cuentan con la capacidad para trabajar en ipv6 hay muchas aplicaciones que aun trabajan en ipv4,por lo cual no solo cambiar algunos router..ipv6 ya comenzo esta sucediendo ahora .

0 0

By: San_Pateste

San_Pateste — Fri, 14 Nov 2008 20:24:39 +0000

ups…perdon por los “quote” y por el doble post..

salu3

0 0

By: San_Pateste

San_Pateste — Fri, 14 Nov 2008 20:23:52 +0000

[quote]Siguiendo con los números un 50% de los usuarios conectados con IPv6 utilizan Mac, la explicación para esto es que el Airport Extreme posee soporte para IPv6, por lo que los usuarios que compraron este equipo pueden dormir tranquilos…..[/quote]

Primera “acotacion” referente a MAC. No porque sea un equipo caro y bonito va a ser el unico que soporte IPv6, Windows lo soporta desde la version XP SP1 en adelante y ni que decir de Linux, hace mucho rato que son los que mas experimentan con este estandar….

[quote]mmm…. yo creo que pasa por un tema de “culturización” es decir, muy poca gente conoce del tema y además hay que considerar que casi toodo el mundo posee WinXP y por lo tanto IPv6 no viene implementado, recuerden que solo windows vista tiene ipv6.[/quote]

ni un brillo este comentario….

IPv6 va a ser muy dificil de implementar por la seguridad que este presenta, al se runa tecnologia “nueva” la gran parte de los sistemas de seguridad tomarian un tiempo en implementarla, ademas teniendo en cuenta que la cantidad de IP disponibles qu generan los 128 bits de largo podrian (quizas) entregar un IP publica a cada usuario de internet en el mundo…..se imaginan lo que significa eso?? millones y millones de servers funcionando a la vez, routers sobre pasados en las IP por enrutar y……ataques y mas ataques facilmente dirijidos….ufffff…pelua la cosa

0 0

By: Eric W.

Eric W. — Fri, 14 Nov 2008 18:58:45 +0000

@rolando

Toda la razón…

habiendo IP’s ” ‘pa tirar a la chuña” se les corta el negocito de las IP’s fijas

0 0

By: NeNeW4Re

NeNeW4Re — Fri, 14 Nov 2008 18:53:47 +0000

yo tuve la suerte de ver unas demostraciones de IPv6 en la U, y realmente quede con la boca abierta.
por ultimo con un amigo, compañero de trabajo, montamos una red en IPv6, viernes en la noche aburridos en la pega, que manera de volar esos bit de un lado a otro.

creo que actualmente si no a surgido este protocolo es mas que nada porque nadie quiere meter la mano al bolsillo.
todo hoy por hoy se rige bajo el IPv4, subir el nivel necesita imperiosamente desembolsar unos dolares extras.

creo que IPv6 nacio en mal momento, y creo que recien cuando ya no de mas el IPv4 empesaran con las migraciones, antes no.

0 0

By: Chris

Chris — Fri, 14 Nov 2008 18:25:59 +0000

yo conosco muchos routers que se encuentran en el mercado actualmente y son de gama baja, y ninguno de ellos soporta ipv6 y nisikiera se sabe si los fabricantes lo implementaran en actualizaciones de firmware xq nisikiera aparece en las especificaciones del hardware
de hecho los routers caro como los airport extreme especifican de fabrica cuales son los protocolos que soportan
y para quienes sean afortunados de tener un router ipv6 y quieran probarlo en casa pueden hacerlo con su propia red privada configurandondo su router
ademas no deben preocuparse de la coneccion a internet xq los router que soportan ipv6 deben cumplir con hacer tuneles entre las redes privadas ipv6 y la ip publica ipv4, algo parecido al nat

0 0

By: rolando

rolando — Fri, 14 Nov 2008 18:00:48 +0000

Los ISPs no migran porque las ips son limitadas, lo cual es negocio para los ISPs que tienen muchas porque las alquilan.
Cuando haya IPv6 las ips no van a valer nada, chau negocio.

0 0

By: barri

barri — Fri, 14 Nov 2008 17:58:36 +0000

Creo que tiene que ver tambien conque hoy no hay presión de los usuarios por enlaces con IPv6. Para los ISPs será necesario poner más infraestructura y además dar soporte simultaneo a los dos esquemas.

De hecho, no sé si mi viejo y querido Linksys aguanta IPv6… asi que capaz que aunque me lo ofrecieran tampoco podría usarlo.

0 0

By: inkubot

inkubot — Fri, 14 Nov 2008 17:33:03 +0000

no es tan facil como parece para un ISP hacer ese cambio….

Tanto como por el lado de los equipos de core y mas importante por el lado del cliente.

0 0

By: Ckin

Ckin — Fri, 14 Nov 2008 17:31:43 +0000

ipv 6 en xp esta pero solo hay que activarlo

en cmd escriban netsh interface ipv6 install

para probar con un ipconfig /all

0 0

By: bloggers

bloggers — Fri, 14 Nov 2008 17:29:20 +0000

Yo creo que es mas que nada por el tema del esfuerzo para cambiar todo lo que ya existe, quiza no se ha analizado en forma minuciosa las ventajas del cambio vs la inversion en tiempo/dinero/etc.

0 0

By: Pablo

Pablo — Fri, 14 Nov 2008 17:13:15 +0000

Una vez implemente IPV6 pero fue solo para unaVPN entre sitios…
se usa como metodo de seguridad tal vez por su desconocimiento

0 0

By: Andres

Andres — Fri, 14 Nov 2008 17:10:50 +0000

No creo que el uso de IPv6 sea un tema cultural, a pesar de que internet influye sobre la cultura y bla, el tema del uso de protocolos en internet tiene que ver con temás más de ingeniería y negocios. Creo que IPv6 no ha despegado porque cuando IPv4 estaba agotando sus direcciones IP se tomaron medidas ingeniosas para aprovechar las direcciones existentes, un ejemplo de esto es el usod e direcciones IP privadas (que usamos todos los usuarios normales), el protocolo NAT y en el caso de redes internas, el uso de subredes CIDR. Todas estas herramientas para aprovechar IPv4 llevaron a los creadores de equipos de telecomunicaciones (Aka Cisco y los demás) a crear software y hardware que implementara estas técnicas, esta inversión debió ser bastante grande porque cambió la filosofía como se creaban y administraban redes. Simplemente yo creo que toda esa inversión debe justificarse y por eso se seguirán usando esos esquemas durante un tiempo, por otro lado, no veo necesario que los usuarios comunes empiecen a uasr IPv6 aún, con el uso de direcciones privadas no la vamos bastante bien, las nuevas direcciones creo que serán asignadas en primera medida a los grandes proveedores de internet y otros servicios de comunicaciones.

Sin embargo importante el apunte de FireWayer sobre el escaso avance de IPv6, pero creo que es cuestión de tiempo antes de crecer de forma exponencial

0 0

By: NecroX

NecroX — Fri, 14 Nov 2008 17:10:21 +0000

Yo creo que se va a generalizar su implementación cuando queden tipo 100 direcciones disponibles
Además hay miedo por el cambio por todos los detalles.. Es como aprender todo de nuevo.. Calculo de subredes, direcciones de red, de host, de broadcast, clases… mismo el rango.

0 0

By: Fernando

Fernando — Fri, 14 Nov 2008 17:03:28 +0000

Error, error, error. Se está aplicando teoría económica al máximo, en que hay que generar “escasez de direcciones IP”, y por regla elemental, si un bien es escaso, el precio aumenta. Si implementaran IPv6, la escasez se acaba, y por ende la oportunidad de negocios de los ISPs.

0 0

By: Alpha

Alpha — Fri, 14 Nov 2008 17:00:37 +0000

No se está esperando que colapse IPv4 para implementar IPv6, dentro la red, IPv6 ya existe y convive con el actual protocolo, es sólo cosa de esperar. Ahora, en Chile no son muchas las entidades que tienen este protocolo implementado para el día a día, y lo que mas hay son sectores en prueba con IPv6

0 0

By: Rodrigo

Rodrigo — Fri, 14 Nov 2008 16:39:02 +0000

pero en todo caso no tiene nada que ver que sean macs, todos los routers decentes ya vienen con el soporte y configuracion y sino, se pueden actualizar facilmente.

0 0

By: Hector

Hector — Fri, 14 Nov 2008 16:35:25 +0000

mmm…. yo creo que pasa por un tema de “culturización” es decir, muy poca gente conoce del tema y además hay que considerar que casi toodo el mundo posee WinXP y por lo tanto IPv6 no viene implementado, recuerden que solo windows vista tiene ipv6.

Saluds

0 0

By: chulox

chulox — Fri, 14 Nov 2008 16:34:39 +0000

Yo creo que no hay auge aun del IPv6 al menos en Chile, porque esto daria paso a que todas las conexiones tuvieran ip fija. Actualmente los ISP estan lucrando con esa posiblidad. por otra parte la migratoria de tecnologia a ipv6 implica mucho gasto y este no cubre la demanda del servicio de internet en Chile, probablemente en otros paises tambien, vale decir, aun no es necesario y el sistema de VLSM es al parecer es eficaz y suficiente para segmentar redes.

0 0

By: Alejandro

Alejandro — Fri, 14 Nov 2008 16:31:59 +0000

Mmmm…. disculpen la ignorancia, pero que hay que hacer para empezar a usar ese protocolo?
O sea, uno que es usuario normal… podemos hacer algo?

O solo depende de las empresas proveedoras de Internerd?

0 0