El lobby por el software en el Congreso de Chile: ACTI = 1 / Software Libre = 0

Publicado el 26-11-2008 a las 13:02 por tricky

Cuando supe sobre la discusión en el parlamento para incluir la recomendación de requerir la alternativa de software libre en las cotizaciones del Estado, cosas como “larga vida al pinguino” pasaron por mi cabeza. Y cuando leí el comunicado de la ACTI en contra de esto pensé “ya empezó el lobby…”. Pero cuando escribí mi artículo al respecto, lo hice de manera madura e imparcial. Porque la ACTI planteaba puntos buenos (¿que pasa si no hay alternativas de software libre para alguna tarea?), que si eran incorporados en la discusión podrían hacer que esta recomendación fuera el puntapié inicial para el circulo virtuoso del desarrollo de tecnologías de manera local: perfeccionamiento, más oportunidades laborales, mejores profesionales, cifras de desarrollo y un largo etcétera.

Pero al parecer la ACTI se paso todo lo anterior por la raja y partió a hacer lobby a diestra y siniestra, y no de manera “buena” como asegurara su Secretario General en una entrevista dada el lunes que apareció entre los comentarios de FayerWayer. Como bien nos cuenta el Senador Navarro (impulsor de las recomendaciones de la incorporación de software libre) en su blog, el lobby fue poco transparente, con mails de ministros incluidos, y nada de acoger al software libre para trabajar juntos y sacar algo positivo adelante, por que finalmente el software libre muy gratis puede llegar a ser, pero para el desarrollo, implementación y capacitación se necesita gente, lo que genera puestos de trabajo. Y creo que a la ACTI esto es algo que le debería importar. De esta manera demostraron que no están ahí para cooperar ni velar por el bien común, sino que para cuidar sus propios intereses.

Nada de consensuar partes, integrar recomendaciones y trabajar juntos para sacar un documento que permitiera esta alternativa, simplemente la Cámara de Diputados rechazó, sin discusión y por unanimidad todo esto.

Hoy estuve por otro tema en una reunión en ProChile, dónde se hablaba de que había que fomentar la industria de servicios en el país, una prioridad del gobierno. Esto se hace de la mano junto a los privados, organizados como gremios. Por que al final, si no están todas las partes involucradas en el proceso, el gobierno terminará trabajando con quienes estén dispuestos a dedicarle tiempo, o a quienes se les pague para que lo hagan, como en el caso de la ACTI por parte de las empresas a las que representa.

Entonces, para que esto pase hay que hacer frentes comunes y agruparse, así como lo hizo la ACTI ó Liberación Digital en su tiempo. Al no haber lobby desde ambos lados, el software libre quedó rápidamente sin espaldas y la ACTI se le subió por el chorro. Esto hace que el lobby se vea como algo negativo, pero está claro que a estas alturas es algo super importante. Y lamentablemente, es lo que le falta al software libre… que al ser tan libre no tiene una cabeza clara que pueda dirigir este tipo de acciones, por lo menos a nivel a local.

Link: El Lobby Feroz (Blog Senador Navarro)

Publicado por tricky el 26 de November 2008 en la categoría Destacados, Política con los tags ACTI, Código Abierto, Chile, Gobierno, Software Libre. Tiene 132 comentarios.

132 Comentarios

El lobby por el software en el Congreso de Chile: ACTI = 1 / Software Libre = 0

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 1sergio dijo el 27-11-2008 a las 12:50:

121

tráfico de influencias, suena más feo aún

Desaprobar Aprobar 2MLKtoSCL dijo el 27-11-2008 a las 13:29:

122

Esto es tan imposible como ganarle un Juicio a una Tabacalera.

Desaprobar Aprobar 0ignacio dijo el 27-11-2008 a las 14:14:

123

yo no entiendo como en un tema que tiene tantos puntos de vista todos los politicos se manifiesten unanimemente… sera que el sistema no asegura diversidad de opiniones, representatividad, etc. La otra opcion es que todos asuman que se mueve por trafico de influencias y que si no estas con ellos no estas. Sin discusion no hay riqueza.

Desaprobar Aprobar 0Mtc dijo el 27-11-2008 a las 16:13:

124

Blog de Signorelli, secretario y ex pdte de la ACTI http://barcaruola-aldo.blogspot.com/

Desaprobar Aprobar 0Mtc dijo el 27-11-2008 a las 16:14:

125

pinche en mi nick y opinele al secretario de la acti directamente, he ahí su blog

Desaprobar Aprobar 0Gon dijo el 27-11-2008 a las 16:41:

126

Lo curioso del asunto, es que se rechazo por unanimidad, cuando el año pasado recuerdo perfectamente que varios diputados firmaron un proyecto de acuerdo para usar software libre en el estado.

Una épica vuelta de chaqueta .

Desaprobar Aprobar 0José Luis dijo el 27-11-2008 a las 19:57:

127

Lo que dice tricky es verdad. Gran parte de los parlamentarios escucha mientras calcula los votos o el poder económico de quienes opinan o hacen lobby. Y si en un tema sólo hay un grupo que hace lobby, aquellos que no lo hicieron salen perdiendo (ya que los parlamentarios sólo perciben la amenaza de una pérdida de votos o de posible financiamiento desde el grupo que hace lobby). Lo sé porque trabajo en un entidad que funciona como grupo de interés.
Fuera de eso, creo que los parlamentarios deberían considerar que los software libres son una sana competencia para los softwares comerciales. Incentivan a que las empresas generen bueno productos y que no se queden dormidas en los laureles. Soy un creyente de que la competencia siempre es buena para los consumidores (entre ellos, el Estado).

Desaprobar Aprobar 0Cristian Neira dijo el 28-11-2008 a las 11:26:

128

Perdonen, pero Navarro no es Obama, y que esperan de un hueon que copio información de Wikipedia ¿ah?. Esta batalla continuara por siempre, pero con personas serias, no faranduleras, prosperaran.

Desaprobar Aprobar 0Michele dijo el 29-11-2008 a las 23:51:

129

Ya se, es en italiano . . . se puede intender igual, o no?

Diario “Il Corriere della sera” , 29 /11/2008
http://www.corriere.it

La Norvegia verso il software libero

Obiettivo: risparmiare e ridurre le dipendenze da applicativi proprietari

MILANO – Crisi finanziaria o svolta etica, la Norvegia taglia i costi dell’infrastruttura informatica: si passerà al software libero. Niente più soldi per la licenza del pacchetto Office di Microsoft, gli applicativi per l’ufficio nelle amministrazioni pubbliche saranno sostituiti dalla piattaforma OpenOffice. Un bel risparmio. L’obiettivo è più ampio: ridurre in generale tutte le dipendenze da applicativi proprietari, questo passaggio quindi, potrebbe essere solo il primo passo verso una migrazione complessiva delle infrastrutture. Finalità ambiziosa visto lo stanziamento attuale: solo 225 mila euro.

OPENOFFICE – Il finanziamento messo a disposizione dal ministro per le Riforme, Heidi Grande Roeys, andrà al Norwegian Open Source Competence Center che aiuterà le pubbliche amministrazioni nel passaggio tecnico e formativo. OpenOffice è la più importante alternativa «aperta» all’applicazione per ufficio Microsoft Office, dominante su tutti i mercati. Nata nel 2000 sulle ceneri del progetto StarOffice, la suite per l’ufficio viene rilasciata con licenza aperta (Lgpl) da Sun Microsystems che ne è titolare. Open Office viene già utilizzata in alcune amministrazioni pubbliche europee come quella di Monaco di Baviera (e altri nove municipi tedeschi), e Vienna. In Italia è in uso presso circa 60 Comuni delle provincia di Bolzano e molte tra le tante province che, anche senza aiuti statali, puntano al risparmio e alla qualità. È possibile provare OpenOffice anche per un uso domestico, l’applicativo è scaricabile in lingua italiana, ovviamente in forma gratuita, presso il sito ufficiale del progetto.

ESEMPI – Più in generale il passaggio delle amministrazioni pubbliche al free software vede alcuni casi significativi in Francia dove la Gendarmerie e il Parlamento sono in fase di migrazione quasi completa, e in Spagna nella regione dell’Estremadura. Naturalmente c’è chi lamenta alcune difficoltà, in particolare nell’uso di OpenOffice. La compatibilità con i formati proprietari di Microsoft Office pare non essere ancora del tutto completa. Inoltre OpenOffice necessita di una certa potenza di calcolo per operare al meglio. Questo non si sposa con la causa di chi favorisce programmi il cui funzionamento è rapido anche su macchine riciclate o non di ultimissima generazione.

Lavinia Hanay Raja
27 novembre 2008

Desaprobar Aprobar 0Futurología: un 40% de los trabajos TI podrían ser de código abierto - FayerWayer dijo el 5-12-2008 a las 08:00:

130

[...] gobiernos, la idea es solicitar a éstos para que favorezcan los estándares y servicios abiertos (en Chile eso no sucede). Lo anterior se hace muy necesario en los casos en que los datos que manejan los organismos [...]

Desaprobar Aprobar 0FIIS dijo el 7-1-2009 a las 19:46:

131

Pues me parece una gran parcialidad de parte de algunos en tomar esto como algo malo o retrogrado, creo que les falta investigar mas lo que Microsoft puede dar por sus clientes y estudiantes que en si son muchas ventajas en ves de solo hablar mal, mi punto de vista es que en este mundo lo predominante es la interoperabilidad no todo puede ser Sofwtare Libre ni Microsoft sino un poco de todo.