Wikipedia se muda a Ubuntu

2Gon dijo el 10-10-2008 a las 22:38:

@sadfadsfs ¿y? el tiempo de booteo de cualquier distro no es comparable con Windows, de ningún modo.

Desde que enciendes el pc hasta que te aparece el escritorio, ok, Vista se demora unos segundos. ¿Y cuanto se demora en levantar la montonera de servicios, el antivirus, el antitodo hasta que finalmente el disco deja de sonar como matraca y el escritorio es “usable”?

Con vista me demoraba algo así como 25-30 segundo en bootear y unos 5 minutos extras para que el escritorio estuviera “despegado”. En Kubuntu se demora minuto y medio en bootear, pero una vez en el escritorio, ya estoy listo.

–

Además, no se que diablos tiene que ver tu comparación, pues el SO anterior, según dice la noticia, fue Red Hat y Fedora, (distros que he probado y te aseguro que no son nada ágiles para despegar) ¿Te imaginas Wikipedia hosteada en un Windows Vista? Por favor, ni en pesadillas quiero ver algo así…

–
@Oxylag, los wikipedistas son contribuyentes voluntarios de ARTICULOS, no de “presencia física”.

0Nivmar dijo el 10-10-2008 a las 22:41:

Wow ubuntu si que se las trae :O, ahora es preferido no solo por usuarios comunes, sino por empresas grandes a sus servidorees.

http://www.nivmar.com/

–

3Ricardo I. dijo el 10-10-2008 a las 22:41:

Como usuario Linux, me huele a acuerdo, uno de magnitudes interesantes, entre Canonical y Wikimedia. Ubuntu tiene ante todo una muy muy buena fuente de derivación (Debian es, en muchos aspectos, un sistema operativo fabuloso: seguridad, coherencia, soporte, integración, etc.), y aunque no he probado su rendimiento en servidores, pienso que, como han comentado, es muy distinto lo que ocurre entre “Desktop” y “Server”.
Creo que los usuarios de otras distribuciones debieran aprovechar el mercadeo genérico que se producirá con Linux más que estar buscando las siete diferencias. Un botón de muestra: las máquinas de votación de Brasil usarán S.O. Linux. ¿Alguien preguntaría de qué distribución hablamos? Claro que no, porque el interés es mostrar que se trata de un sistema que está para hacer cosas serias. El resto puede ser incluso incidental.
Saludos desde Conce

Ricardo I.

1ffuentes dijo el 10-10-2008 a las 22:41:

7 personas trabajando con 400 servidores no es poco.

0Matjazz dijo el 10-10-2008 a las 23:13:

La verdad… es ke es una buena iniciativa, sin embargo no es necesario porke wikipedia funciona delux

1Mandrilbulin dijo el 10-10-2008 a las 23:26:

Yo también creo que con Ubuntu Server funcionará muy bien. Si ellos consideran que la cosa mejora así, pues me alegro y por último si no le achuntan la experiencia lo dirá.

Ahora se llamará “UBUNTUPEDIA” XD!

0Angelo dijo el 10-10-2008 a las 23:27:

tanto que alegan por la inestabilidad de ubuntu….

cualquier OS se vuelve inestable despues de un rato de estarle metiendo mano (algunos nisiquiera necesitan mucha mano, pero no es el caso de ubuntu)
vengo usando ubuntu hace años, y las unicas inestabilidades han sido cuando me pongo a usar versiones en desarrollo

esperemos que el cambio sea para bien y que no quede ninguna cagada entremedio

sl2

0Victor dijo el 10-10-2008 a las 23:49:

Pff, y por que no slackware? lejos la mejor distro(k.i.s.s.).

3cristian dijo el 11-10-2008 a las 01:08:

Sí se hubieran mudado a windows los 7 empleados serían pagados!!!

0asdfasdfafda dijo el 11-10-2008 a las 01:33:

@Gon

lodecia por que dijiste que el boteo era mas rapido o algo así…

0Edy dijo el 11-10-2008 a las 01:45:

Es sin lugar a dudas una sabia decisión, sobre todo a tener una mayor estabilidad y facilidad de uso. Además es impresionante el número de visitas e impresiones que recibe la Wikipedia.

Saludos

EDY

1Simon dijo el 11-10-2008 a las 03:56:

y que base de datos ocupan seria genial ver la diagramcion de la database

-1Wikipedia abraza Ubuntu | Blog Web2000 dijo el 11-10-2008 a las 05:30:

[...] FayerWayer || [...]

1PaYaZo dijo el 11-10-2008 a las 10:41:

parece que esta siendo realidad el sueño del creador de ubuntu,
Linux para la Humanidad
genial !!!
Claro ahora, no lo ocupo, me cambie a Debian

LinuxLA.cl

0alvaro dijo el 11-10-2008 a las 10:43:

Ubuntu server no lo he probado, pero lo del desktop si es inestable. Esa politica de ubuntu te incluir el último sofware y sacar versiones como orate no creo que sea muy diferente en la version server, pero si no lo fuera aún asi elegiría a alguna otra distro mas “seria”.

0kotelo dijo el 11-10-2008 a las 12:00:

Ubuntu confiable como server?

Ha!

-1La Wikipedia se muda a Ubuntu « ya soy ubuntu dijo el 11-10-2008 a las 12:10:

[...] Visto en Fayerwayer [...]

-1Melampos dijo el 11-10-2008 a las 22:47:

Ubuntu server es realmente estable, yo lo estoy ocupando en un par de servidores y de verdad me a sorprendido gratamente.
Supongo que los de wikipedia escogieron por la misma razon por la cual yo decidi en su momento usar ubuntu server (estoy usando Hardy Heron actualmente) y es que la version actual tiene soporte extendido en el tiempo, la facilidad de configuración y su politica de actualizacion de paquetes (para las versiones servidor y soporte extendido ademas). Además no le daría a nadie tener que administrar ese numero de maquinas con sistemas distintos (aunque sean todos linux), con distintas versiones de software soportados y otras cosas que complican mucho la administracion.

0KenO. dijo el 12-10-2008 a las 16:36:

Tremendo cambio la cantidad de data es bastante pero bueno, creo que la distro de ubuntu server es un mas estable aun que la desktop, vamos a ver como les funciona.

Saludos

0Augusto dijo el 13-10-2008 a las 11:41:

Nose, como funcionara con ubuntu server, pero creo que si los que usamos linux independiente de la distro, no deberian apocar o buscar diferencia.

Solo deberian APOYAR !!

0hanscker dijo el 13-10-2008 a las 12:48:

400 servidores para 7 personas. Increible!!!

0Wikipedia se muda a Ubuntu | Las cosas curiosas de la red dijo el 13-10-2008 a las 13:14:

[...] link Ubuntu [...]

0Tecnologías de la información dijo el 13-10-2008 a las 13:19:

Lo que no se es porque no se han cambiado antes

0axolotl dijo el 13-10-2008 a las 15:02:

aprovechando el vuelito, podrían aprovechar de sacarle el ban a los links hacia rebelion.org, en la wikipedia en español ^_^

0Sobrexposicion dijo el 13-10-2008 a las 20:22:

CUATRO PERSONAS!
O_o
Wow! xD
Bien por Ubuntu, fue la primera distro que probé en el mundo Linux, ahora disfruto de la velocidad de Arch con XFCE jojojo! =^.^=

0Nebur dijo el 17-10-2008 a las 11:04:

Es obvio que con tan pocos recursos busquen optimizar un poco las financias, las suscripciones de redhat no son muy económicas. además si hay que hacer cambios en granjas de servers por motivos administrativos deben tener cierta homogeneidad y para eso ubuntu no tiene atados, anda bien se administra bien, se gestiona bien en una configuración a la medida de un server, y eso no es porque es simplemente ubuntu, es porque es Linux.

bye

0Recomiendan centos + squid ? - Foros de CHW dijo el 11-4-2009 a las 22:10:

[...] la version de ubuntu server salva para servidores por algo wikipedia usa ubuntu en sus servers XD Wikipedia se muda a Ubuntu – FayerWayer __________________ Henshin a go-go [...]