Wikipedia se muda a Ubuntu

4 eriasu dijo el 10-10-2008 a las 19:08:

osea si es estable para un usuario comun cuando te pones a experimentar se vuelve mas menos inestable xDDD pero bueno si a ellos les parece mejor la idea de pasarse a ubuntu bien *O* aunque seria mas sexy un server con arch linux

pd: y porque no usaron winserver 2008? XDDDDDD!

4 Mauricio Caroca dijo el 10-10-2008 a las 19:22:

Wena!
Viva el Open Source!
=)
y mas si es Ubuntu!
que de estable tiene mucho Hardy Heron…

4 Fakeroot dijo el 10-10-2008 a las 19:22:

bueno es comprensible el cambio , ya que hace un tiempo tuvieron que hacer una campañas de donaciones para salvar a wikipedia

ademas fedora puede ser mas inestable que ubuntu server, ya que viene de debian y ademas no tiene todos los juguetes del ubuntu desktop

por el bien de todos espero ubunto le vaya bien y a wikipedia tambien

4 Leo Jiménez dijo el 10-10-2008 a las 19:32:

Mmm, no sabía que la versión server de Ubuntu estuviera tan estable. Supongo que será un duro golpe para Red Hat y Fedora, pues Wikipedia tiene mucho renombre y por tanto una buena influencia sobre los demás.

5 Gon dijo el 10-10-2008 a las 19:36:

Igual brígido hacer una migración de datos tan grande :S ¿Algún motivo en especial para cambiar de SO?
No es por menospreciar a Ubuntu como server (al contrario, he tenido rebuena experiencia con él), pero el riesgo de migrar tanta información, más el riego de ser poca gente a cargo, y el costo en tiempo de realizar dicha labor (nada) riesgo me parece muy alto como para que el cambio de SO sea por “jugarreta” o “porque sí”. ¿Será realmente un gran salto de rendimiento? En mi experiencia, cualquier distro .deb anda más suave y bootea más rápido que una distro de .rpm’s (sobre todo Fedora o Suse).

Además, no creo que sea sencillo revisar ochorrocientos artículos por si alguno se corrompe en el traspaso.

¡Les deseo mucha suerte! Wikipedia es sin duda una de las herramientas más provechosas que hay.

4 fry dijo el 10-10-2008 a las 19:41:

solo 4 personas? impresionante.

2 amar0 dijo el 10-10-2008 a las 20:18:

Wikiteam:

Sabes mejor pongamosle windows server, estube cachando los precios y con la ultima donacion demas nos alcanza, ademas con ese precio nos aseguramos estabilidad, soporte, actualizaciones, seguridad, y todo, aparte ubuntu es gratis yo no confiaria en algo que no tiene precio

fuera de bromas… aprecio mucho a ubuntu, pero al igual que los otros hubiera preferido otra version, aunque la tactica es buena, tomar un sistema que ya es popular y masificarlo marcara tendencia, y ojala este cambio se traduzca en beneficio a los desktop… aguante linux

3 manuel dijo el 10-10-2008 a las 20:26:

Habrá que ver como le va. Felicitaciones a la gente de Ubuntu.

-1 TurboMAC dijo el 10-10-2008 a las 20:35:

Se que pudieron haber elegido mejor. Pero creo que esto atrae linux aun mas a las personas.

1 yo dijo el 10-10-2008 a las 20:38:

YAAA PERO QUE ESTABAN UTILIZANDO QUE DECIDIERON MUDARSE A UBUNTU ? BUEN EN TODO CASO LAS MALAS LENGUAS Y LAS BUENAS DICEN QUE UBUNTU ES UN WINDOWS DISFRASADO SALUDOS xD
STHEAL, si no va a decir algo que no sea mas cuerdo de lo que puede decir un niño de 3 años, plz STF

4 Yakoo dijo el 10-10-2008 a las 20:41:

Dentro de los portales que forman parte de Wikipedia están Wikisource, Wikiquote y Wikinews, los que tendrían cerca de dos millones de visitantes únicos diarios.

Quizás quieras decir que forman parte de los proyectos de la Fundación Wikimedia

Saludos,

9 reinaldo dijo el 10-10-2008 a las 20:48:

tanta mala lengua por ubuntu, una de dos, o no lo han probado y hablan por hablar o critican por no seguir a pie de cañon lo de software libre.
uso ubuntu desde la version 6.06 y anda bastante suave, tiene algunos problemas como todos los SO. pero en general me ha dado muy buenos resultados, francamente me alegro, me encanta ubuntu, me siento muy comodo en un software echo para alguien comun y corriente, y se que dara exelentes resultados en wikipedia

bien por ubuntu y wikipedia!!!! un poco más de apoyo, faltaba mas: ahora hay division en el pinguino, no señores, si somos apenas el 4% tenemos que apoyarnos entre todos.

2 Bernardo Arancibia dijo el 10-10-2008 a las 20:49:

Ubuntu no es para nada inestable, sobre todo si se va a trabajar con una edición para Servidores, que no se va a estar actualizando todos los días como una versión desktop, lo que sí no saca tanto provecho del hardware como lo haría un Debian y más aún un Archlinux. Lo digo por propia experiencia. A lo mejor con esta movida de Wikipedia Linux en general se masifica aún más, ya que hoy en día gran parte de la gente cree que LINUX = UBUNTU.

2 Rodoweb dijo el 10-10-2008 a las 20:54:

hola desde hoy cuando visito fayerwayer mi antivirus se dispara, adjunto link del vicho http://www.trendmicro.com/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=MAL%5FHIFRM&VSect=P

1 alvaro dijo el 10-10-2008 a las 21:07:

Eso se llama buen marketing… ahora debe estar la mitad del mundo pensando que Ubuntu es lo mejor para servidores. Reconozco que para usuarios es bueno ya que no les da mayores complicaciones en su funcionamiento. Ahora algo muy distinto es para servidores.. personalmente e probado debian en servidores y no me ha dado muy buenos resultados como los que he obtenido con Red-Hat (o CentOS).

La verdad es que es cosa de gustos… lo que no podemos negar es que la donación de Ubuntu y el soporte técnico que les prestaran es gigante y obvio todo totalmente free.

Esto es más o menos lo que hace Windows con grandes compañías y proyectos que son muy connotados, les ofrecen una gran suma de dinero (”Acuerdo”) y les dan asistencia gratuita para que nadie pueda decir que el servidor se cayó por usar windows server.

De todas maneras deberíamos dar gracias que un gran proyecto como wikipedia aún no le mete las manos MS y se mantienen en el lado claro de la fuerza jajajaja.

2 migUel_ dijo el 10-10-2008 a las 21:46:

Creo que la apuesta hace wikipedia mas que una tema de estabilidad, srver, etc etc etc . Va el un tema de COMUNIDAD, ubuntu hoy por hoy es la distro que más adherentes tiene y al ser así creo que ellos tendrán mayor apoyo a sus necesidades en un mediano/largo plazo.

5 ktostereo dijo el 10-10-2008 a las 21:56:

Ubuntu Server es muy ESTABLE, uno pensaría que como la versión Desktop tiene sus pifias derrepente, con la edicion Server pasa lo mismo, y NO ES ASÍ. Trabajo a diario con 2 UbuServer y andan impeque. He instalado varios servers por aki y por allá y cero dramas. Ubuntu Server da menos trabajo en la confifuración.

Con respecto a la desición de la Fundación Wikimedia, yo leí esto:

En una entrevista con ComputerWorld, el CTO de Wikimedia, Brion Vibber, comentó las complejidades técnicas de este proyecto: la Wikipedia creció de 15 a 200 servidores en los primeros 18 meses. Esos servidores disponían de diversas distribuciones de GNU/Linux trabajando unas con otras, pero al unificar todas ellas y migrar a Ubuntu están simplificando de forma drástica la administración. “Podemos ejecutar la misma combinación en cualquier sitio, y hará lo mismo. Todo es un millón de veces más sencillo ahora“.

+ Info: http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9116787