Comments on: Universidad canadiense posee el microscopio más potente del mundo

By: Anonimo

Anonimo — Sun, 09 Nov 2008 12:29:59 +0000

achis XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
PUES PARA MI ESE ”MICROSCOPIO” , COMILLAS PORKE DE MICRO NO TIENE NADA XD , NO ME GUSTA, PREFIERO LOS PEKEÑOS KE SE PUEN LLEVAR A TODAS PARTES

By: thdD

thdD — Thu, 23 Oct 2008 06:20:05 +0000

YA BASTA DE SOBRE EXPONER A Mr. Chips!

Ha dejado de ser gracioso ponerlo en cada post “Mr. Chips” “Mr. Chips” “Mr. Chips”…

“Mr. Chips” es para Snidel lo que itune para FayerWayer.

BASTA!

By: Alfio

Alfio — Thu, 23 Oct 2008 02:32:00 +0000

@Fernando

Usa proxy y deja de webear

By: lalo

lalo — Thu, 23 Oct 2008 01:30:47 +0000

“… Ya que nos gastamos un dineral” leí por ahí .. la agrandá que financia estos proyectos jaja

By: Felipe

Felipe — Wed, 22 Oct 2008 19:15:55 +0000

Siempre de una u otra manera salen hablando de Apple y su supuesta admiración…
Sea o no sea verdad, se estan poniendo repetitivos cn el tema…

By: agua_light

agua_light — Wed, 22 Oct 2008 18:09:38 +0000

si es un microscopio electronico, por que tiene visor? no deberia ir conectado a una pantalla? que tiene que ver con microsoft? @Fernando: WTF?

By: Fernando

Fernando — Wed, 22 Oct 2008 17:09:50 +0000

@Srs. de Falllerguaaaier:

POR QUE ESTAN FILTRhANDO MIS POSTEhOS DESDE LA ype: 127.147.28.1 ????

Parece que sus filtros de ez-pan estan muy paranoicos… podrian por favor chequear …

he enviado posteos, y nunca aparecieron…

Acaso tienen seteado

IF:’el posteo contiene=edhitor(sin h),edhytores (sin h, y con i), I read (en español sin YO), I Squeeze (en español, sin el “YO A”, dicese del embutido de sangre porcina),etc…’
THEN: ‘NO PUBLICAR y enviar a la majamama de mensajes censurados’???

By: Jucru

Jucru — Wed, 22 Oct 2008 17:08:49 +0000

perseguidos?

By: carlamercury

carlamercury — Wed, 22 Oct 2008 16:20:31 +0000

igual terminaste hablando de la manzana

oye pero como van a encontrar los electrones si se supone que ellos andan en una “nube electronica” no se puede determinar su posicion exacta en tiempo y espacio , eso de las orbitas como en los planetas es fake… hace ratito ya
ke pasa con el principio de incertidumbre?

y para verlo usaran efecto tunel ?
creo que desperte perguntona
dormire otro ratito

By: Kaskarudo

Kaskarudo — Wed, 22 Oct 2008 15:19:15 +0000

AHAHA

Awante ” i-Wayer “

By: DarkLord

DarkLord — Wed, 22 Oct 2008 14:53:58 +0000

@Jaime: Las computadoras de este artilugio llevan un algoritmo que subsana (en algo) el principio de incertidumbre. Pero este mismo tambien esta sometido al principio de incertidumbre!

Y para los antiapple; espero que el artifundio tenga un Xserve. O acaso creen que eso va a andar en Windows Server?

By: Saint

Saint — Wed, 22 Oct 2008 14:08:31 +0000

Partió con un microspopio

Ooooh que es tierno mandrilbulin ^^ Waoaojaojajjo Y la foto es de verdad! Yo pensé que era webeo...

By: Pablo

Pablo — Wed, 22 Oct 2008 13:38:00 +0000

@mandrilbulin

ajajaja

parece mas un Post Pack (todo en uno)
jajajjajaja

microsoft viene con microspopio?

By: mandrilbulin

mandrilbulin — Wed, 22 Oct 2008 13:18:26 +0000

Este es el post más variado de todos. Partió con un microspopio, siguió con windows, apple, Mr Shpis, la guerra, la frecuencia de ondas, los electrones y la xenofobia. Eso es amplitud de mente.

By: vschild

vschild — Wed, 22 Oct 2008 13:14:35 +0000

Segun el principio de incertidumbre de heissenberg el electron no se puede ver ya que un foton de energia altera su orbita

By: Jaime Nieto

Jaime Nieto — Wed, 22 Oct 2008 13:13:54 +0000

Por el principio de incertidumbre de Heisenberg es imposible ver un electrón. Podés conocer sí, una “nube” en la cual hay ciertas probabilidades en las que se encuentre el electrón.

By: María José

María José — Wed, 22 Oct 2008 12:58:30 +0000

Y aún tratan de convencernos de que FW no es “una secta fanática de la manzana” ?

Me gustará ver que tipo de avances se puede conseguir con este colosal microscopio

By: Rodri_gop

Rodri_gop — Wed, 22 Oct 2008 12:30:37 +0000

Hahahaha

tal vez con este microscopio encuentren al fin el cerebro de Mr. Chips.

(Broma pesada XD)

By: GuataPeluda

GuataPeluda — Wed, 22 Oct 2008 12:16:39 +0000

pizca o pista?

By: osama

osama — Wed, 22 Oct 2008 11:36:06 +0000

Si aumentamos la frecuencia de la onda emitida por el microscopio para detectar los electrones y localizamos el lugar en donde solia estar el gen Y de la sexualidad de mr chips y le disparamos buen rato, podremos hacer que vuelva a ser hombre.
Es ese el mensaje del post?
Yeah, una vez más, FayerApple cerca de la tecnologia a favor de la humanidad.

By: supreme

supreme — Wed, 22 Oct 2008 11:17:26 +0000

no me gustarion las alusiones a mrchips, ni a microsoft, ni a fayerwayer. Sé que eran para ‘amenizar’ la noticia, sólo es mi opinión y la de unos cuantos más, estoy seguro.

Y pizca es con Z
Saludos!

By: [ n e x u s ]

[ n e x u s ] — Wed, 22 Oct 2008 07:33:55 +0000

¿Y que tiene que ver Microsoft con el microscopio?

By: Snidel

Snidel — Wed, 22 Oct 2008 05:36:39 +0000

@gonzalo, harto más claro que yo que para explicar lo mismo me metí con la amplitud de la frecuencia d elas ondas emitidas, se agradece el comentario

By: Gonzalo

Gonzalo — Wed, 22 Oct 2008 05:16:43 +0000

@Ricardo
Casi todos los microscopios electrónicos se basan en haces de electrones de alta energía, que luego son detectados en una pantalla. La longitud de casi cualquier onda es demasiado enorme para las distancias involucradas a estas escalas (no existe el color a este nivel por ejemplo). En realidad no se podrá “ver” los electrones, sino que la desviación de este haz de electrones indicará información respecto a la nube electrónica que une los átomos en una molécula. Mi aporte a la cultura … wajajaja ;oP Espero no ser demasiado enreda’o

By: Daniel Riquelme

Daniel Riquelme — Wed, 22 Oct 2008 05:04:46 +0000

Si seguimos asi vamos a terminar con paradigmas como el final “molecular” de la carrera de caballos en la peli de Futurama.. donde con solo observar a escala particular alteramos el resultado xDD

By: Snidel

Snidel — Wed, 22 Oct 2008 05:02:57 +0000

@ricardo, me suena que podría utilizarse un criterio sustractivo, conociendo la incidencia de lo que se agrega puedes obtener lo que existía restando lo adicionado.

Este microscopio puede producir una emisión con ondas extremadamente finas (baja amplitud de onda) lo que permite corregir en parte la aberración óptica que se genera con el sistema de los microscopios electrónicos y se puede aislar patrones como la vibración (y el sonido) con lo que apartir de la variación generada permite proyectar los aspectos reales (y diferenciarlos de los observados con la incidencia de las ondas emitidas)

By: Ricardo

Ricardo — Wed, 22 Oct 2008 04:53:30 +0000

Esta parte me pareció dudosa : “podría ayudar a identificar los electrones que “unen” a dos átomos”.
Por lo que tengo entendido los microscopios electrónicos funcionan usando un flujo de electrones en vez de luz normal. Si quisieramos observar una electrón no podríamos porque el flujo de electrones acutuaría sobre el electron “muestra”.
Alguien que sepa ¿podría confirmar esa parte del post?

By: André

André — Wed, 22 Oct 2008 04:46:08 +0000

Está más que claro eso, me refería a las armas que poseen, pero filo, no es el tema del post.

By: GUSTAVOX

GUSTAVOX — Wed, 22 Oct 2008 04:43:26 +0000

@Valrak jajjajajajajajaj +1 xD

By: Valrak

Valrak — Wed, 22 Oct 2008 04:33:56 +0000

“por ejemplo en las FF.AA, al carajo con la guerra, total los países que nos circundan no tienen con qué hacernos la pelea”

Que manera de reirme con ese comentario, como puede haber gente en un blog dedicado a la tecnologia que todavia cree que los soldados cruzan las montañas a caballo y fusil para la guerra… 1879 paso hace rato ya po wn. No es necesario estar cerca de un pais para declarar la guerra contra otro (mira usa-irak, afganistan)