Comments on: Nuevo sistema de cámaras se especializa en goles dudosos

By: Samuel

Samuel — Wed, 22 Oct 2008 18:09:35 +0000

Tan barato es?

By: Waltico

Waltico — Wed, 22 Oct 2008 13:37:21 +0000

La verdad, ese tema no pasa por dinero, la Fifa lo tiene y le sobra, lo que pasa es que con esa tecnologia, ya no se podrán arreglar partidos, por que primero sería los goles y luegos los fueras de juego y entonces ya que va inventar el arbitro para que el otro equipo gane, por que debe ganar o es el favorito de la Fifa o tiene más jale en ventas de entradas????, ni soñarlo eso no va a pasar, primero la Fifa tendría que dejar de ser un ente sagrado, los presidentes de la misma y todos los dirigentes no deberían de ser eternos, cambiar cada 5 ó 6 años como quieras y tendrían que ser transparentes y saber y ver en que gastan tanta plata, no mis amigos, desde que la codicia tocó al ser humano y al futbol, no hay dirigente ni arbitro que no sean comprables, sobornables, con el respeto de los que son honestos que deben ser pocos.
Seguiremos soñando con el día qu ela tecnología llegue al futbol y nos olvidemos de esas tonteras del gol dudoso o el penal que es o no es, la tecnologia dirá es gol y punto se acabó la vaina, perdió tu equipo o perdió el mió y a llorar ala río. Adios
Waltico

By: panxors

panxors — Wed, 22 Oct 2008 13:18:11 +0000

OVER el diámetro es la máxima cuerda de una circunferencia….

By: zuliano2001

zuliano2001 — Wed, 22 Oct 2008 13:02:23 +0000

el precio es lo de menos, el futbol genera millones de dolares , un jugador del real madrid ,barcelona, milan etc puede costar muchos millones de euros y la fifa recibe regalias , comisiones etc. hay q acabar con la manipulacion de los partidos por parte de factores externos. falta ver que la fifa quiera hacerlo.y lo del tiempo no es problema cada dia los pc son mas rapidos , mas se demorar festejando un gol !!!

By: OVER

OVER — Wed, 22 Oct 2008 12:21:58 +0000

“…para determinar si el balón de 18 cm de diámetro…” Que?? estai hablando de jugar a las bolitas supongo, grandisimo ignorante!!!! Los balones de futbol tienen entre 68,5 y 71cm de circunferencia. UFFF.

By: JorgeKelly

JorgeKelly — Wed, 22 Oct 2008 10:30:24 +0000

se demora demasiado, en el tenis se pegan un saque y ya tenemos los resultados.
positivo, osea “punto bueno”

By: Zork

Zork — Wed, 22 Oct 2008 05:31:39 +0000

esos 90 segundos alcanzan para 3 comerciales mas caros que la chu***!
con esa plata los canales tienen pagado el sistemita en unos pocos partidos no mas…

By: Saga

Saga — Wed, 22 Oct 2008 04:26:09 +0000

que fome seria el futbool sin aquellos momentos en los que uno no sabe si es gol o no
creo q estas “camaritas” le qitaran el factor sorpresa al deporte

By: ffuentes

ffuentes — Wed, 22 Oct 2008 03:22:38 +0000

Hay estadios más baratos que ese equipo

By: NOSinside

NOSinside — Wed, 22 Oct 2008 03:15:31 +0000

Nose por que, pero me acordé del RaceDriver: GRiD xD

By: God

God — Wed, 22 Oct 2008 03:04:57 +0000

entonces la magia del futbol es agarranos a trompadas porque fue gol, cuando no lo fue… o porque no fue cuando si lo fue…

entonces no entiendo porque le pagan tanto a los jugadores de futbol si al final segun muchos… todo se resume a “te parto la cara… fue gol”

By: The Geek News » Nuevo sistema de cámaras se especializa en goles dudosos

The Geek News » Nuevo sistema de cámaras se especializa en goles dudosos — Wed, 22 Oct 2008 03:03:56 +0000

[...] Link (Vía FayerWayer) Escrito por Ariel Pozo en: Futbol | Tags:arbitraje, FIFA, Futbol [...]

By: reinaldo

reinaldo — Wed, 22 Oct 2008 02:52:27 +0000

soy muy anticuado, rechazo las camaras especiales, imagenes virtuales (como las usadas en el mundial de EEUU 1994 que luego se abandonaron) arbitros robotizados (como mas de alguna vez se ha sugerido que será en el futuro) y eso ¿ porque?, simplemente porque el error da un sabor especial al futbol, con tener arbitros menos comprables por las grandes federaciones basta y sobra, pero no se puede negar que esos errores le dan sabor a un partido, dan tema para hablar durante toda la semana y agregan un agradable sabor a polemica en un deporte que es apasionante sin ellas, pero que con esos agregados se hace imperdible.

By: Raimundo

Raimundo — Wed, 22 Oct 2008 02:52:07 +0000

El sistema funciona igual que una etapa de entrenamiento del “International, Superstar Soccer Deluxe” de la gloriosa Snes

By: noone

noone — Wed, 22 Oct 2008 02:34:48 +0000

90 segundos ?!?! es chiste no ? si la fifa lo quisiese con una repeticion de quien esta transmitiendo el partido el 99% de las veces bastaria para resolver cualquier duda seria bastante iluso que se gasten 235 mil dolares ( por los dos arcos??) para implementar este “adelanto”. Ademas en 90 segundos un partido dificil se le puede ir de las manos a cualqiuer arbitro.

By: acronym

acronym — Wed, 22 Oct 2008 02:21:43 +0000

podria servir pa ver si las faltas de los argentinos son piscinasos (99%) o faltas verdaderas (0,9%)

By: AlvaroB

AlvaroB — Wed, 22 Oct 2008 02:14:07 +0000

@yomartins: Obviamente estos elementos se justifican en mundiales y clasificatorias, no en potreros burrp!!
Por otro lado, a la mierda con el encanto del futbol, cuando chucha nos han favorecido contra equipos grandes como brazil, francia, argentina, chucha, para que seguir …
Obviamente si el arbitraje es justo seria lo mejor para ambos equipos.

By: Entró? | CG News

Entró? | CG News — Wed, 22 Oct 2008 02:06:53 +0000

[...] FayerWayer comentan sobre este nuevo software desarrollado por una firma francesa para detectar en no más de [...]

By: iwantback

iwantback — Wed, 22 Oct 2008 01:51:31 +0000

no opino, no me gusta el futbol

By: 1200

1200 — Wed, 22 Oct 2008 00:52:40 +0000

El problema es la FIFA. En el tennis hace mucho que se usan sensores.

By: tiochechito

tiochechito — Wed, 22 Oct 2008 00:51:38 +0000

xD con esa tecnología, se acabo el ” que lo venga a ver, que lo venga a ver eso no es un arquero es una….”
y el arbitro saquero ladrón y cogotero.

By: Wen Fong

Wen Fong — Wed, 22 Oct 2008 00:48:07 +0000

yo creo que si le pega gerard la camara no alcanza a ver el balon xD!

By: supreme

supreme — Wed, 22 Oct 2008 00:38:16 +0000

muy lento aún, no creo que haya que detener el partido o esperar de 1 a 1,5 minutos para saber si hubo gol o no.

By: Pablo Contreras

Pablo Contreras — Wed, 22 Oct 2008 00:38:01 +0000

A veces el factor humano le da mayor pasión al Fútbol (así como mayor frustración y errores por cierto). Creo que el fútbol es más un deporte de pasión y garra que de precisión como el tenis. Éste último si se renovado con las tecnologías del “ojo de águila” y la medición de velocidad de saque, etc.

Si llegara este tipo de revolución al fútbol tal vez se perdería en cierta parte la magia.

By: MICANCHA

MICANCHA — Wed, 22 Oct 2008 00:28:58 +0000

legó tarde para la final de Inglaterra -Alemania del 66`.

http://www.laopinion.com/brindis/1966.html
saludos

By: Fasarax

Fasarax — Wed, 22 Oct 2008 00:07:42 +0000

Por un lado está bien, pero le va a quitar la magia a los partidos. Si también la magia y pasión del futbol radica en las polemicas, en si es o no foul, si esta o no offside y ese tipo de cosas.

By: desenfoque

desenfoque — Tue, 21 Oct 2008 23:46:44 +0000

Pero eso parece que soluciona el problema “¿La pelota entró o no?, lo que no lo considero tan problemático ni frecuente. Lo que debe hacer es cobrar al instante los offside, juzgar si hizo teatro o no, ver si ese movimiento de labios significa: “Señor Árbitro o Conchetumadre” y todos esos detallitos simpáticos….

By: pajaro

pajaro — Tue, 21 Oct 2008 23:36:36 +0000

heeeee que bien ahora la selecion si que gana

By: Mandrilbulin

Mandrilbulin — Tue, 21 Oct 2008 23:31:13 +0000

Con esta máquina es probable que el penal de caszely en el 82 hubiese sido gol, y otro gallo nos cantaría.

By: yomartins

yomartins — Tue, 21 Oct 2008 23:28:18 +0000

@Shinichi: Haciendo eso, lo de TODAS las jugadas, sería muy lento el partido (mas de lo que es)

Tendrian que implementarlo ya que es de gran ayuda para el arbitro. En rugby hace tiempo que existe el “video ref” y en el tenis el “hawk eye”.

Aunque con ese precio dudo que los clubes de segundas o terceras divisiones se puedan permitir costear eso, lo veo mas para partidos del mundial y luego trasladondese, de a poco, a las primeras divisiones.

Por otro lado el futbol es cada vez mas aburrido, en Argentina uno o dos goles por partido, una mierda

Cada vez me gustan mas el basquet y el rugby…