Nuevo sistema de cámaras se especializa en goles dudosos

8paul may dijo el 21-10-2008 a las 19:33:

cuantos goles no se han cobrado por esto. y cuantos goles q no han entrado tambien y se cobran!

xD

7Matjazz dijo el 21-10-2008 a las 19:34:

El futbol es totalmente contrario a la tecnologia. Nunca han querido que un juego de camaras ayude a los arbitros a cobrar jugadas dudosas, por no dudar de la decision del gran dios vestido de negro a rayas blancas.

FIFA renuevate!

-3Harry dijo el 21-10-2008 a las 19:36:

Eliminando el factor error/humano

hahaha

igual es entendible en los deportes, pero chuta que va a pasar con la universidad del arbitro !

-2superfremo dijo el 21-10-2008 a las 19:50:

nah, el factor “respetar al ctm de negro” va a seguir reinando… si dejaran a la tecnología hacer lo suyo hace rato se premitiría la repeticion de la jugada pa saber si fue penal o piscinazo.

no creo que los grandisimos wns de la fifa apoyen esto.

4Focker dijo el 21-10-2008 a las 19:52:

a la fifa le va a costar introducir tecnologia en el futbol
siempre ha sido reticente en ese sentido
generalmente se piensa q se le va a quitar ese misticismo de la incertidumbre e imparcialidad de las jugadas dudosas que le dan polemica al futbol
de repente pienso eso
y a veces pienso lo contrario xD
habra q esperar a ver como evoluciona la fifa

-1raúl dijo el 21-10-2008 a las 19:54:

¿esto de las máquinas empezaría a causar despidos laborales a la industria del futbol? empezando por los árbitros

9Harry dijo el 21-10-2008 a las 19:55:

@superfremo: en realidad seria bien fome el futol sin esas demostraciones dramaticas

3jitten dijo el 21-10-2008 a las 19:58:

La mafia fifosa así se comporta…

-2leo_allstars dijo el 21-10-2008 a las 20:02:

Srek, eras lo macsimo.

3Shinichi dijo el 21-10-2008 a las 20:02:

Les aseguro que no lo van a aceptar, ya que terminaría con la mafia. O como dice @Abraham Páez es quitarle un elemento caracteristico del futból: el error de arbitraje

Si es por hacer más “justos” los partidos, hace tiempo hubiesen aceptado que un arbitro se basara en lo que diga una repetición para determinar, faltas, penales y offsides, en lugar de usar sólo su criterio y lo que alcanzó a ver.

-2André dijo el 21-10-2008 a las 20:27:

El fútbol es un deporte controlado por humanos, no por máquinas por favoor.

0yomartins dijo el 21-10-2008 a las 20:28:

@Shinichi: Haciendo eso, lo de TODAS las jugadas, sería muy lento el partido (mas de lo que es)

Tendrian que implementarlo ya que es de gran ayuda para el arbitro. En rugby hace tiempo que existe el “video ref” y en el tenis el “hawk eye”.

Aunque con ese precio dudo que los clubes de segundas o terceras divisiones se puedan permitir costear eso, lo veo mas para partidos del mundial y luego trasladondese, de a poco, a las primeras divisiones.

Por otro lado el futbol es cada vez mas aburrido, en Argentina uno o dos goles por partido, una mierda

Cada vez me gustan mas el basquet y el rugby…

4Mandrilbulin dijo el 21-10-2008 a las 20:31:

Con esta máquina es probable que el penal de caszely en el 82 hubiese sido gol, y otro gallo nos cantaría.

0pajaro dijo el 21-10-2008 a las 20:36:

heeeee que bien ahora la selecion si que gana

5desenfoque dijo el 21-10-2008 a las 20:46:

Pero eso parece que soluciona el problema “¿La pelota entró o no?, lo que no lo considero tan problemático ni frecuente. Lo que debe hacer es cobrar al instante los offside, juzgar si hizo teatro o no, ver si ese movimiento de labios significa: “Señor Árbitro o Conchetumadre” y todos esos detallitos simpáticos….

9Fasarax dijo el 21-10-2008 a las 21:07:

Por un lado está bien, pero le va a quitar la magia a los partidos. Si también la magia y pasión del futbol radica en las polemicas, en si es o no foul, si esta o no offside y ese tipo de cosas.

2MICANCHA dijo el 21-10-2008 a las 21:28:

legó tarde para la final de Inglaterra -Alemania del 66`.

http://www.laopinion.com/brindis/1966.html
saludos

4Pablo Contreras dijo el 21-10-2008 a las 21:38:

A veces el factor humano le da mayor pasión al Fútbol (así como mayor frustración y errores por cierto). Creo que el fútbol es más un deporte de pasión y garra que de precisión como el tenis. Éste último si se renovado con las tecnologías del “ojo de águila” y la medición de velocidad de saque, etc.

Si llegara este tipo de revolución al fútbol tal vez se perdería en cierta parte la magia.

4supreme dijo el 21-10-2008 a las 21:38:

muy lento aún, no creo que haya que detener el partido o esperar de 1 a 1,5 minutos para saber si hubo gol o no.

4Wen Fong dijo el 21-10-2008 a las 21:48:

yo creo que si le pega gerard la camara no alcanza a ver el balon xD!

1tiochechito dijo el 21-10-2008 a las 21:51:

xD con esa tecnología, se acabo el ” que lo venga a ver, que lo venga a ver eso no es un arquero es una….”
y el arbitro saquero ladrón y cogotero.

-11200 dijo el 21-10-2008 a las 21:52:

El problema es la FIFA. En el tennis hace mucho que se usan sensores.

-2Entró? | CG News dijo el 21-10-2008 a las 23:06:

[...] FayerWayer comentan sobre este nuevo software desarrollado por una firma francesa para detectar en no más de [...]

-2AlvaroB dijo el 21-10-2008 a las 23:14:

@yomartins: Obviamente estos elementos se justifican en mundiales y clasificatorias, no en potreros burrp!!
Por otro lado, a la mierda con el encanto del futbol, cuando chucha nos han favorecido contra equipos grandes como brazil, francia, argentina, chucha, para que seguir …
Obviamente si el arbitraje es justo seria lo mejor para ambos equipos.

1acronym dijo el 21-10-2008 a las 23:21:

podria servir pa ver si las faltas de los argentinos son piscinasos (99%) o faltas verdaderas (0,9%)

0noone dijo el 21-10-2008 a las 23:34:

90 segundos ?!?! es chiste no ? si la fifa lo quisiese con una repeticion de quien esta transmitiendo el partido el 99% de las veces bastaria para resolver cualquier duda seria bastante iluso que se gasten 235 mil dolares ( por los dos arcos??) para implementar este “adelanto”. Ademas en 90 segundos un partido dificil se le puede ir de las manos a cualqiuer arbitro.

0Raimundo dijo el 21-10-2008 a las 23:52:

El sistema funciona igual que una etapa de entrenamiento del “International, Superstar Soccer Deluxe” de la gloriosa Snes

3reinaldo dijo el 21-10-2008 a las 23:52:

soy muy anticuado, rechazo las camaras especiales, imagenes virtuales (como las usadas en el mundial de EEUU 1994 que luego se abandonaron) arbitros robotizados (como mas de alguna vez se ha sugerido que será en el futuro) y eso ¿ porque?, simplemente porque el error da un sabor especial al futbol, con tener arbitros menos comprables por las grandes federaciones basta y sobra, pero no se puede negar que esos errores le dan sabor a un partido, dan tema para hablar durante toda la semana y agregan un agradable sabor a polemica en un deporte que es apasionante sin ellas, pero que con esos agregados se hace imperdible.

-1The Geek News » Nuevo sistema de cámaras se especializa en goles dudosos dijo el 22-10-2008 a las 00:03:

[...] Link (Vía FayerWayer) Escrito por Ariel Pozo en: Futbol | Tags:arbitraje, FIFA, Futbol [...]

3God dijo el 22-10-2008 a las 00:04:

entonces la magia del futbol es agarranos a trompadas porque fue gol, cuando no lo fue… o porque no fue cuando si lo fue…

entonces no entiendo porque le pagan tanto a los jugadores de futbol si al final segun muchos… todo se resume a “te parto la cara… fue gol”

0NOSinside dijo el 22-10-2008 a las 00:15:

Nose por que, pero me acordé del RaceDriver: GRiD xD

-2ffuentes dijo el 22-10-2008 a las 00:22:

Hay estadios más baratos que ese equipo

2Saga dijo el 22-10-2008 a las 01:26:

que fome seria el futbool sin aquellos momentos en los que uno no sabe si es gol o no
creo q estas “camaritas” le qitaran el factor sorpresa al deporte

0Zork dijo el 22-10-2008 a las 02:31:

esos 90 segundos alcanzan para 3 comerciales mas caros que la chu***!
con esa plata los canales tienen pagado el sistemita en unos pocos partidos no mas…

1JorgeKelly dijo el 22-10-2008 a las 07:30:

se demora demasiado, en el tenis se pegan un saque y ya tenemos los resultados.
positivo, osea “punto bueno”

-5OVER dijo el 22-10-2008 a las 09:21:

“…para determinar si el balón de 18 cm de diámetro…” Que?? estai hablando de jugar a las bolitas supongo, grandisimo ignorante!!!! Los balones de futbol tienen entre 68,5 y 71cm de circunferencia. UFFF.

0zuliano2001 dijo el 22-10-2008 a las 10:02:

el precio es lo de menos, el futbol genera millones de dolares , un jugador del real madrid ,barcelona, milan etc puede costar muchos millones de euros y la fifa recibe regalias , comisiones etc. hay q acabar con la manipulacion de los partidos por parte de factores externos. falta ver que la fifa quiera hacerlo.y lo del tiempo no es problema cada dia los pc son mas rapidos , mas se demorar festejando un gol !!!

3panxors dijo el 22-10-2008 a las 10:18:

OVER el diámetro es la máxima cuerda de una circunferencia….

0Waltico dijo el 22-10-2008 a las 10:37:

La verdad, ese tema no pasa por dinero, la Fifa lo tiene y le sobra, lo que pasa es que con esa tecnologia, ya no se podrán arreglar partidos, por que primero sería los goles y luegos los fueras de juego y entonces ya que va inventar el arbitro para que el otro equipo gane, por que debe ganar o es el favorito de la Fifa o tiene más jale en ventas de entradas????, ni soñarlo eso no va a pasar, primero la Fifa tendría que dejar de ser un ente sagrado, los presidentes de la misma y todos los dirigentes no deberían de ser eternos, cambiar cada 5 ó 6 años como quieras y tendrían que ser transparentes y saber y ver en que gastan tanta plata, no mis amigos, desde que la codicia tocó al ser humano y al futbol, no hay dirigente ni arbitro que no sean comprables, sobornables, con el respeto de los que son honestos que deben ser pocos.
Seguiremos soñando con el día qu ela tecnología llegue al futbol y nos olvidemos de esas tonteras del gol dudoso o el penal que es o no es, la tecnologia dirá es gol y punto se acabó la vaina, perdió tu equipo o perdió el mió y a llorar ala río. Adios
Waltico

-1Samuel dijo el 22-10-2008 a las 15:09:

Tan barato es?