Netbooks MSI con Linux son más devueltos que aquellos con Windows XP

0NiñoScript dijo el 5-10-2008 a las 11:29:

@Takuru si te pones así… un mac lo prendes y está listo ¬¬

0Pablo dijo el 5-10-2008 a las 11:32:

Yo siempre dije esto en cuanto foro de Linux puede encontrar. Mientras Linux no se ponga en el lugar de un usuario tipo abuelita de 90 años, no hay forma de que sea popular. En vez de miles de versiones, mejor todos los esfuerzos concentrados en una. Linux no es fácil, no es posible que a esta altura dependiendo del paquete que tengas, halla que instalar de una forma o de otra un programa, tipo “sudo apt-get, etc”

Pero también creo que la gente simplemente opta por aquello que le parece mejor con base en el precio, lo que no cuesta no duele y no se aprecia. Si bien Linux tiene dificultades, OpenOffice es un software idéntico a MS Office y sin embargo tampoco se populariza y las utilidades son iguales, yo no necesito para nada Office (no puedo decir lo mismo con Linux) pero hay gente que ve que es gratis y piensa que no es algo serio.

Lamentable

-1Jose Gordiano dijo el 5-10-2008 a las 11:33:

No se puede hacer software de consumo si ese no es fácil de usar. O si el cliente se tenga que “acostumbrar” cuando debe ser al reves. Puede que linux sea potente y estable pero no es atractivo

y para ser atractivo no basta con que “se vea bien” como ubuntu

La ventaja de Windows radica en su falta de calidad, pues tolera bastantes cosas y aunque no crean es fácil de usar, muy intuitivo… no tanto como mac os, claro está

Algo que deben aprender los desarrolladores de software de libre distribución es que no porque sea gratis o enarbole alguna bandera es suficiente, se necesitan estudios de mercado, focus group, test mas allá de los ingenieros fanaticos

algo que mac y windows, si hacen

en un publico cautivo por el mercado, hay que usar esas herramientas para vencerlo

PateandoPiedras.com

5Raspu dijo el 5-10-2008 a las 11:42:

A mi hermana (que es lo menos geek que hay en el mundo) se le hace re fácil USAR Windows porque la pega difícil siempre la hace el “pringao” de turno (adivinen quien).

A mi papá (que es menos geek que mi hermana) se le hace re fácil USAR Ubuntu, Mandrake, Ututo, etc, etc, etc, porque la pega difícil siempre la hará el “pringao” de turno (adivinen quien).

Cuando los “pringaos de turno” nos botemos a huelga vamos a ver que tan fácil se le hace MANTENER cualquier sistema operativo al usuario de a pie

1Pablo dijo el 5-10-2008 a las 11:47:

a todos los que han dicho que es por flojera que muchos no hemos querido aprender a utilizar linux: si existen tantas versiones de ese S.O. como letras tiene el alfabeto, y sumándole el hecho que requiere una utilización más “participativa” del usuario, tenemos que linux es algo más complicado de usar no porque el usuario sea un vago que quiere tenerlo todo resuelto a través de un doble-click, sino porque linux es en resumidas cuentas un S.O. que EXIGE la RE-EDUCACIÓN del usuario.

1Pablo dijo el 5-10-2008 a las 11:49:

y el que nos trató de huevones debe ser ingeniero… me considero parte del grupo de gente que quiere aprender a utilizar linux, pero tiene claro que es “algo” más complicado que utilizar la bip.

-1leo_allstars dijo el 5-10-2008 a las 11:50:

Linux es basura y punto

0Matias dijo el 5-10-2008 a las 11:56:

Falta saber, sin embargo, si la tendencia de compra de linux va al alza.
No me cabe duda que la gran mayoría de los usuarios tiende a elegir lo que conoce; como los leones enjaulados por mucho tiempo (como dicen en las pelis, “que han perdido la chispas en sus ojos”) tienden a quedarse en su jaula, porque la conocen… La libertad no es algo que se gane de un día para otro; esto sólo muestra la complejidad de la dependencia que han construído los usuarios y en la cual se sostiene uno de los poderes corporativos mas nocivos de la historia; microsoft.

-2Jose Gordiano dijo el 5-10-2008 a las 12:00:

si, es solo un OS para ingenieros fanaticos

2ECBOC dijo el 5-10-2008 a las 12:13:

@Pepe

Entre modificar el GRUB por consola y cambiar la configuración de arranque de Windows Vista por el panel de control no hay donde perderse, perdi mucho menos tiempo en windows y no tuve que buscar en internet la forma de cambiarlo.

No digo que una persona comun y corriente pueda hacerlo, pero incluso entre quienes nos manejamos un poco mas en computación agradecemos cuando las cosas son mas simples de configurar.

0rene dijo el 5-10-2008 a las 12:22:

Creo que este problema tiene dos raices distintas pero que se retroalimentan.
1- Nuestro sistema politico, plagado de ineptos e incompetentes que ni siquiera saben que existen otros SO y terminan diseñando sitios optimisados para windows e IE, cuando no incluso vedados para otras alternativas.
2- Nuestro sistema educacional…..idem, que terminan financiando por nada la mejor campaña de marketing de la mayor transnacional del mundo..

8TurboMAC dijo el 5-10-2008 a las 12:26:

He leido casi todos los comentarios y una gran parte del contenido de muchos de ellos son realmente mitos.
Linux no tiene por que ser igual a windows y no entiendo por que la gente exige de este so esta caracteristica. Pero claro, nadie habla de “oye wn mac es super dificil, le falta madurez e incluso no puedo correr las aplicaciones
de juan perez en el. No, yo cacho que me devuelvo a windows mejor.” Es como comparar un celular con otro. Si 2 modelos de marcas distintas fueran iguales, seria plagio.

Eso de que linux es dificil y que hay que meter muchos comandos y configuraciones es hasta por ahi no mas, todo depende de la distro que se elija, en el caso de ubuntu la cosa es muy sencilla. Otros dicen que linux es
minoritariamente ocupado. Ja, me prgunto si sabran ellos que este sitio probablemente este sobre un servidor linux y que muchas de las peliculas de animacion que la gente ve, estan hechas en maquinas con linux. De que estamos hablando
porfavor. Para hablar de un tema hay que estar informado, por que si no son puros voladores de luces. Palos de ciego.

Es cierto que a linux le falta muchisimo, en muchos aspectos esta deficiente, pero aun asi la gente le echa la culpa a linux de que no puede instalar su hardware en el, o que no puede correr tal o cual juego comercial. Me imagino
que le habran preguntado a su distribuidor de software/hardware si acaso tenian los controladores adecuados para linux o las versiones de ese juego nativas para linux. Muchos de los problemas de linux, no son de linux si no que
de la gente que desarrolla hardware o software y de algun modo esto esta fuertemente controlado por microsoft.

1Don Preto dijo el 5-10-2008 a las 12:41:

Para la gente común, el objetivo final no es lidiar con una tecnología, sino que sacar la pega. La tecnología al servicio de la tarea y no al revés. Aunque no les guste, no traten a esta gente de floja.

1pedro dijo el 5-10-2008 a las 12:50:

Concuerdo con @Turbomac, a veces pareciera que microsoft les paga a algunos para hablar mal de una alternativa que esta tan a mano como GNU/linux, y es tan triste darse cuenta que es solo por ignorancia, y en eso se basa todo el robo, ignorancia del usuario.

el usuario:
ignora lo que es una licencia de un programa, solo conoce “siguiente o aceptar”
ignora que esta licencia es mas importante que el programa en si.
ignora que windows trucho sigue siendo igual de dañino que windows original.
ignora como funciona sus programas.
ignora porque razon seria bueno conocer como funcionan.
ignora lo bueno que pueden llegar a ser otros sistemas operativos.
ignora ignora ignora… y en vez de mostrar humildad por aprender, solo defienden lo que no sabe.

como informaticos o lectores de blogs de informatica deberiamos tener la responsabilidad de estar informados, y no cerrarnos en un solo sistema operativo, la historia demuestra que esa actitud es algo equivocado.

triste =’( ahora me voy a tomar vino.

-3mastermind dijo el 5-10-2008 a las 12:57:

@TurboMac,

Lo que nombras sobre el uso de Linux en la industria informatica y cinematografica es cierto, ahora cuando pasamos a porcentajes de usuarios de distros desktop, pues digamos que le falta bastante.

Alguien por ahi dijo que el uso de ciertos sistemas se favorece por la cercania del PRINGAO de turno. Les aseguro que debe haber muchos mas pringaos para Windows cerca de ustedes que para Linux, tambien soy capaz de asegurarles que el pringao de Windows tuvo que leerse muchisimos menos manuales que el pringao de Linux. Termino por decir que el pringao de Linux no sabe usar una consola de comandos, ni jamas la necesitara.

VIVA LA FLAMEWAR.

0pedro dijo el 5-10-2008 a las 12:59:

Y CLARO QUE VA A TENER MAS USUARIOS!!!!!!!!! si hace años que windows viene robando al pueblo. desde chico me acuerdo comprar una computadora, encenderla y windows adentro, incluso sin haberlo pedido.

que culpa tiene linux de eso? no seamos confusos al hablar hermano!

0vincenzon dijo el 5-10-2008 a las 13:02:

***De que se preocupan TODOS LOS SISTEMAS WINDOWS siempre me los consigo o los bajo por internet y eso que tengo siete maq. en la casa y otras tantas las uso para trabajar ahora uso windows vista ultimate y no pago ni uno, . Reconozco que ubunto 8.01 está bastante bien pero algo falta. paga elque quiere pagar. El único que pagué fue el de un portatil y se lo cambie por el vista ultimates ..gratis por supuesto a me costo como $100 pesos chilenos el dvd en blanco.(PORFA NO JODAN MÁS CON ESTA DISCUCIÓN que ya dejó de estar vigente hace años ahora descargar por torrent grabas la ISO Y LISTO.

-4Slack dijo el 5-10-2008 a las 13:03:

@TurboMac

Sobre lo de que linux es minoritariamente ocupado, eso es así. Te pongo el ejemplo de que si 200.000 empresas usan en sus servidores linux, y cada empresa tiene algo asi como 100.000 clientes, que en su totalidad son windows users… cada empresa por su cantidad de usuarios hacen algo asi como 20.000.000.000, que serian los que ocupan windows… y 20.000.000.000 >>> 200.000 . Eso amigo, se llama análisis, y en ese caso, ¿¿quienes son la minoria?? No solo basta con informarse, si no con analizar las cosas (los servidores-linux solo harian el 0,001% de computadores, claro, ahi se desprecia de los navegantes linuxeros y mac.. pero eso no es el punto, si no ver en como afecta la cantidad de servidores-linux a las cifras)

-5Corvin dijo el 5-10-2008 a las 13:07:

Linux es pa weones avanzados, aunque ahora hay distribuciones para “niñitas” que se configuran solas y no necesitas usar Consola… (cof cof ubuntu cof cof)

Aun con estas versiones, el usuario estandar está habituado a usar Windows, y que le cambien Windows es traumatizante, y es dificil que alguien acepte el cambio…

Por ejemplo, el usuario estandar quiere el Messenger con Plus y ese tipo de cosas, ademas quiere Videoconferencias con efectos y weaitas… y así… el usuario estandar se guía por lo que ya es costumbre para el y SIEMPRE LOS CAMBIOS SON DIFICILES… Creo que Linux nunca superará a Windows… ni siquiera OS X… aunque OS X tiene mas opciones de posicionarse en el mercado que Linux

2PaYaZo dijo el 5-10-2008 a las 13:11:

ufff no tenia idea, mmmm
es raro pero mas que nada me tinka que es por costumbre, si le colocaran los mismo iconos y los mismo colores
que windows, la gente lo ocuparía, pasa eso..
saludos

LINUX LA, Larga Vida al Cambio y al Ser Libre

4miguelitro dijo el 5-10-2008 a las 13:13:

YO ME PREGUNTO:

QUIENES DE LOS QUE DEFIENDEN A GÜINDOWS TIENE EL S.O. ORIGINAL???

1mappet dijo el 5-10-2008 a las 13:24:

yo tengo el wind con suse linux enterprise y es realmente pesimo …
funciona muy mal … esta muy poco adaptado para al pequeño wind …..

muy mal por MSI al elegir esa distro y tirarla asi no mas … sin ningun tratamiento pa que funcione bien en el wind ….

3EnAnO dijo el 5-10-2008 a las 13:24:

Me fascina cuando el puntaje de los comentarios refleja la cantidad de personas que no son abiertas de mente y no les gusta el debate para nada.

Les apuesto que los usuarios que devolvian los notebooks son usuarios básicos, que usan las funcionalidades básicas de Microsoft windows.

Yo uso Windows, pero no por eso reconozco la supremacía de un sistema que francamente no es el mejor de todos, pero es el más masivo. También uso Linux y es lo mismo, la interfaz es casi la misma, las funcionalidades son las mismas, y si se trata de ser usuarios básicos, nada más hay que abrir un poco la mente a nuevas alternativas.

Qué pasaría por ejemplo si esos mismos notebooks (en un caso hipotético) hubiesen venido con OSX instalado? Cuál habría sido la tasa de devolución?

Si seguimos con laas mentalidades asi, entonces el software libre nunca tendrá una entrada mayor a la que tiene. Y peor aún, si se trata de insertarlo en un entorno gubernamental, más difícil se hará, para frenar la dependencia con las licencias caras que algunos ofrecen.

1darkwoolf dijo el 5-10-2008 a las 13:31:

Que ignorantes algunos sujetos que se las dan de sabios aqui… se nota que solo se guian por prejuicios.Y es que la mediocridad, el conformismo y la flojera los limita a nuevas posibilidades…

Quien dijo que configurar linux es dificil? .. jajaj me rei bastante con ese estupido comentario… en linux hay de todos para todos. Para los que recien se adentran en este mundo; Ubuntu, Suse, Mandriva. Para aquellos más experimentados; ArchLinux, Slackware.

Quien los vera proximamente.. si de los que comentaron, creo que el 90% o incluso más utilizan windows XP pirata, o windows UE….

Que lograra que Linux triunfe?.. Linux esta abierto al cambio

5Pancho dijo el 5-10-2008 a las 13:46:

De que estamos mas cerca?

De un Linux que llegue a los niveles de “amabilidad” para el newbie de Windows…
o de un WIndows que cada dia te pide maquinas mas monstruosas y que instale cada vez mas crapware?…

En todos estos años, Linux ha ido acercandose a lo unico bueno que tiene Windows, es mas, con los netbooks y notebooks que estan saliendo con algun sabor de Linux esta poniendo semillas para lograr expandir la comunidad linuxera, no es necesario que crezcan todas, pero año tras año se ve que MS va perdiendo terreno, paso con Explorer, Opera y Firefox estan decididamente en la pelea y creo que de a poco esta empezando a ocurrir con Windows tras el chasco de Vista.

Al contrario, Windows cada dia se esta alejando mas de lo que era Windows… es raro, Linux aprende de lo bueno que tiene Windows y Windows parece que no aprende nada…

saludos.

6Manuel dijo el 5-10-2008 a las 13:47:

Los que dicen que Linux no es para un usuario final es porque no tienen una puta idea de lo que es Linux ni en su vida lo han usado más de una semana. Linux si es para un usuario final, hasta mi hermana de 13 años sabe usarlo y mi hermano de 15 sabe más de Linux que del puto Windows pirateado que todos ustedes usan.

En lo personal me da lo mismo que opinen de Linux, sigan ustedes con su Windows lento y lleno de virus, en lo personal sigo LIBRE y feliz de la vida con mis distros Linux.

9TurboMAC dijo el 5-10-2008 a las 13:52:

@Todos: El quiere seguir usando windows que lo haga, yo al menos no lo voy a juzgar. Pero vuelvo a insistir, a estas alturas, para mi no hay excusas.

-4Omaro dijo el 5-10-2008 a las 14:09:

hay que admitirlo, windows xp es mas facil, y si bien no es software libre, puedes hacer todo lo que necesites. Puedes poner al XP a dieta, configurando y reduciendo parametros para hacerlo mas light. Vale la pena.