Netbooks MSI con Linux son más devueltos que aquellos con Windows XP

Publicado el 5-10-2008 a las 00:13 por VJ

MSI netbook linux

Para los que entramos a la computación a través de Windows y vivimos con él por muchos años, Linux es un gusto adquirido que nos hace rabiar las primeras semanas pero que termina por domesticarse. Justo o no (Ubuntu debe ser de los SO más sencillos de ocupar después de instalar), esta verdad ha azotado las ventas de los netbooks de MSI, pues la tasa de clientes que retorna su flamante Wind corriendo algún sabor de Linux (SuSE Enterprise Edition 10 si mal no recuerdo) es cuatro veces superior a aquella de usuarios con algún problema en Windows XP.

El director de ventas de MSI para Estados Unidos lo deja más que claro con sus propias palabras:

Hemos hechos numerosos estudios en las tasas de retorno y realmente no hemos hablado mucho de ello hasta hoy. Nuestra investigación interna ha mostrado que la tasa de retorno de netbooks es más alta que la de notebooks, pero la mayor causa de ello es Linux. La gente amaría pagar USD$300 o USD$400 pero ellos no saben lo que obtienen hasta que abren la caja. Empiezan a jugar con Linux y se dan cuenta de que no es a lo que estaban acostumbrados. No quieren perder el tiempo aprendiendo así que lo devuelven a la tienda. La tasa de retorno es por lo menos cuatro veces más alta para netbooks Linux que para aquellos con Windows XP.

Bueno, en ese párrafo quedaron resumidas muchas de las luchas que le quedan por delante al pingüino, pero en el corto plazo quizás es válido preguntarse si MSI no habría hecho un mejor trabajo incluyendo una interfaz simplificada de Linux al estilo Xandros del Eee en vez de mostrar un escritorio completo.

Link: Linux Netbooks Are Returned 4X More Than Win XP Versions, Says MSI (Gizmodo)

Publicado por VJ el 5 de October 2008 en la categoría Destacados, Hardware con los tags Linux, MSI, Netbooks. Tiene 208 comentarios.

208 Comentarios

Netbooks MSI con Linux son más devueltos que aquellos con Windows XP

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 3ygallardo dijo el 5-10-2008 a las 03:38:

Uso Linux hace 6 años y en todos estos años es hoy en día en que Linux esta en el tope de la funcionalidad, trabaja bien y le hago ver bonito (bien personalizado el escritorio, da gusto trabajar así jejeje), he usado los 3 sistemas operativos mas polulachos y aunque me gusto mucho Mac OS X, prefiero quedarme con Linux.
Lo digo como experiencia y veo que cada vez es mas fácil usar el sistema operativo del pinguino, pero (y aquí viene el mea culpa) el gran problema de Linux es que como es software libre muchos proyectos y desarrollos son asuntos separados por lo que es mas dificil lograr una armonia, seria diferente si todos los desarrolladores se vuelcan hacia un solo desarrollo, por ejemplo que en vez que existan muchas distribuciones buenas solo existiera una sola y que hiciese todo bien o que en vez de tener Gnome, KDE y XFCE todos se volcaran a tener una sola interfaz gráfica.
El otro problema son las empresas que hacen software solo tienen mercado para Windows en su mayoría y en cierta manera para Mac OS X.
Si empresas grandes estan viendo a Linux con otros ojos como por ejemplo Google esta desarrollando Android y están poniendo muchas lucas en proyectos de software libre, contrata y paga a desarrolladores Codeweaves (Crossover Linux) para mejorar Wine. Si nosotros creemos en Google (como buscador, servicio de correos, mapas, calendario, etc) y Google cree en Linux, como todos nosotros no nos vamos a dar cuenta que es lo que mas promete a futuro.
Lo de la flojera de encontrarse con algo nuevo es verdad, o diganme que las personas que usan Windows saben configurarlo…, mentira, no lo saben y lo digo con propiedad llevo 5 años trabajando en soporte técnico y la gente común y silvestre no sabe usar Windows el problema es que la gente que les configura Windows no saben usar Linux así que por eso cuesta llegar a mas gente.

Les dejo con lo que dijo Mark Shuttleworth no hace mucho “El escritorio de Ubuntu será mejor que el de Mac OS X”.

http://www.fayerwayer.com/2008/09/el-escritorio-de-ubuntu-sera-mejor-que-el-de-mac-os-x

Saludos.

Desaprobar Aprobar -2Alberto dijo el 5-10-2008 a las 04:01:

la realidad es la siguiente….

microsoft dijo estoy perdiendo licencias…… mando a comprar 1000 dell con linux, e hizo que las devolvieran a la semana, ya esta.

los demás que la devolvieron son medio huevones que no encontraron todas las caritas del messenger……… cuanto apuestan???

Desaprobar Aprobar 8Drevi dijo el 5-10-2008 a las 04:03:

Use windows todos los dias desde 1997, cuando tenia 6 años hasta hace unos dos años, cuando empece a interesarme en linux, probe ubuntu y me gusto, asi qe tube xp/ubunutu por un tiempo, hasta que me decidi y deje solo linux.
Entiendo perfectame que digan que es diferente, porque lo es. Pero no puedo entender bajo ningun concepto como alguien puede decir que es mas complicado. Al primer dia hacia exactamente lo mismo que cualquier usuario basico en windows: navegar, escuchar musica, chatear, jugar sin ninguna dificultad ni complicacion. No me costo para nada adaptarme.

Conosco gente que prueba linux y dice “no anda nada, no me agarro ni el cd de los drivers ni el mesenger, no tiene nada de compatibilidad” (lo peor es qe el qe me dijo esto ponia el cd de drivers por las dudas porque tenia todo andando)
Ningun OS tiene porque poder correr cosas qe no estan echas para el (aunqe linux si pueda de todas formas)
O a caso si pusieras un juego de xbox360 en tu PS3 y no andubiera, pensarias que no sirve o que es un mal producto?

“No hay drivers”
Mi prima me dio su notebook acer aspire3100 para que le reinstale windows, no tenia el cd de drivers…
Con XP: Al principio no anda nada. Bajando los drivers de la pagina fue tortuoso lograr que quede a punto.
Ubuntu: Desde el live cd tenia sonido, red, wifi, y todas las teclas de funcion andando sin hacer nada.

Uso la consola por gusto, pero si no fuera por ahorrar tiempo, no la usaria ni 1 vez por mes.
Que es perder tiempo? No entiendo la verdad… En que se tarda mas, en ir a inicio>panel de control>etc>etc>ect, o en abrir la consola y poner una o dos lineas de texto?

Me gustaria que se pusiera a dos niños que nunca usaron una PC, uno con xp y otro con ubuntu/mint y que al cabo de un mes se vea de que son capaces y se les intercambie el OS. Hay quiero ver quien tarda mas en readaptarse.

Nadie les pide que dejen de usar windows, pero si que no usen argumentos falsos en contra de linux para ocultar su vagancia y falta de interes en cambiar (diria mejorar, pero este es solo mi punto de vista)
Y si, es cuestion de flojera, de no querer aprender que el nero se llama brasero, que el explorer es firefox, que el ofice es openoffice, que mis documentos es carpeta personal… No se requiere ningun conocimiento avanzado para esto.

Realmente daria lo que fuera por haber tenido linux hace 10 años cuando empece a usar la pc, seguramente podria hacer 10 veces mas cosas que ahora.

Si van a regalarle una PC a sus hijos, piensen bien con que OS se la daran.

Desaprobar Aprobar 0josuno dijo el 5-10-2008 a las 04:16:

Pues no se ustedes pero yo veo que el problema no esta en el Sistema Operativo que usemos, asi sea Windows, Mac ó Linux cualquier distro que se use, el problema real consiste en las aplicaciones que usa el usuario final, si Linux tuviera MS Offices, Adobe Photoshop ó cualquier programa que se usa en Windows, seria aceptado sin problemas, esa es la razon por la cual las Mac son aceptadas sin ninguna bronca, todos los programas que estan en Windows las hay en el mundo Apple.

Sabemos que hay un Open Office, pero admítanlo no es un MS Office, lo que busca la gente es poder usar sus aplicaciones en las cuales invirtieron tiempo en aprender a usarlos, ademas en Linux no se pueden jugar los juegos de PC y Mac, se que hay unos cuantos pero son contados.

Se que hay un gran camino por recorrer y ya hay gente trabajando en Linux para que esto se pueda lograr transparentemente, donde se pueda instalar ejecutables en Linux, pero mientras las empresas no creen los mismos programas que se usan comercialmente para PC y Mac para los usuarios comunes, Linux solo sera el OS para su uso en servidores.

Desaprobar Aprobar 3Špjwagen! dijo el 5-10-2008 a las 04:18:

Lo más probable es que esas devoluciones se deban a que no podían instalar ni el Messenger ni el Ares de la forma que un usuario acostumbrado con Windows lo haría.
Igual habría que atacar este asunto de raíz… en el colegio, lo único que se ve son PC’s con Windows. A los niños se les enseña a usar Word, PowerPoint y Excel… llegan a la universidad y ven un sistema de búsqueda de libros en la biblioteca que ocupa Windows Manager y alguna interfaz hecha con alguna biblioteca gráfica antigua… así que adivinen qué es lo que piensa esa gente de GNU/Linux. Y créanme que hay mucha gente que se queda con la primera impresión y sólo se les puede convencer cuando uno tiene un notebook corriendo Compiz. Aunque siempre habrá la gente que te dirá que Windows es más fácil de usar… es obvio, es en muchos casos, lo único que conocen.
Hay que reconocer que en GNU/Linux corren pocos videojuegos comerciales, Messenger no está 100% soportado (a menos que te acostumbres a usar la webcam con el horrible y poco funcional aMSN), hay alternativas para Ares pero no son fáciles de configurar…
Es un tema delicado… igual hay que considerar a la gente que odia Windows Vista e indicarles que existen más alternativas aparte de Windows XP para usar su computador.
Manejo un cibercafé con GNU/Linux y tuve que dejar uno de los PC’s con Windows XP para quienes notan el cambio y son reacios a usar algo distinto. El resto de los PC’s tienen Ubuntu con Gnome y un tema que deja los bordes de las ventanas como las de Windows XP… al menos eso ha ayudado a reducir la cantidad de gente que preguntaba por el botón para cerrar la ventana.

Desaprobar Aprobar 1Gnx dijo el 5-10-2008 a las 05:05:

Hola amigos me lei todas las respuestas vi como muchas gente dice cosas con el mayor desconosimiento respecto a linux. Personalemente ocupo ambos sistemas operativos, pero la usabilidad de linux es mucho mayor que windows sin embargo aun existen puntos de flaquese en linux soy ingeniero mecanico y suelo usar solidwork, lo mas parecido en linux es varicad, pero no se le compara en cuanto a los softwares basis que cualquier persona necesita, me refiero a ver videos, suit de ofimatica, escuchar mp3, ripear un cd, retocar una fotografia, y mucho mas es muy facil de echo la cantidad de software disponible via repositorios es enorme y variada, AHora bien con respecto a los escritorios obbiamente es un tanto traumatico encontrar un arbol de directorios diferente al clasico unidad c:| en linux eso no existe a las personas le es un tanto extraño, tambien le es extraño no ser administrador todo el tiempo de echo ni siquiera se dan cuenta q cuando ocupan win son root, por q simplemente el concepto lo desconocen. Finalmente quiero decir de quien no lo a probado nunca y le teme al cambio o leer un tanto continue con windows, dia a dia hay personas q si se atreven.

Como dato anecdotico mi hermana menos ocupa linux y windows y su impresion es muy similar y mejor q la mia ella no necesita diseño 3d :S por tanto ella puede correr todos las aplicaciones equivalente, ahora bien si no puede siempre existe wine.

Desaprobar Aprobar 3Desenfoque dijo el 5-10-2008 a las 05:08:

Recuerden que la mayoría de la gente aprende matemáticas con fines prácticos… no teóricos para tener el orgullo de saber… así verán pues que el señor tendero sabe sumar, restar, dividir y multiplicar a una velocidad impresionante, también sabe porcentajes y nada más, prorque eso es lo que ocupa… Solamente los matemáticos-matemáticos les importan los espacios vectoriales de n dimensiones (con n>3) y los decimales de pi.

Lo mismo pasa con la computación: la gente no quiere aprender computación, quiere usar el computador para hacer cosas, quiere que le de beneficios inmediatos… y la gente no está dispuesta a superar una curva de aprendizaje si no es necesario.

Tal vez windows no sea la mejor opción en algunos casos (pero en otros innegablemente sí, como por ejemplo ofimática y juegos), pero los usuarios con solo 2 clics pueden obtener resultados lo suficientemente aceptables, sin necesidad de aprender nada…

Desaprobar Aprobar -2Punto dijo el 5-10-2008 a las 06:24:

Un netbook esta echo principalmente para ser ultraportatil por lo que tiendes a utilizar una tarjeta 3G. Por lo tanto, lo logico es que el sistema operativo estuviera pensado para reconocer cualquier tarjeta 3G nada mas conectarla al puerto USB (algo que Windows hace).

Pero al insertar tu tarjeta 3G no la reconoce por lo que el usuario normal piensa que se esta metiendo en problemas y lo devuelve. TOTALMENTE LOGICO.

SI LO MAS BASICO NO FUNCIONA INMEDIATAMENTE, QUE PUEDES ESPERAR QUE FUNCIONE????

Linux tiene demasiada basura dentro. El sistema operativo se deberia preocupar de que la interaccion con el resto de componentes (hardware o software) fuera lo mas simple posible pero parece que la gente de Linux esta mas preocupada porque parezca bonito y tenga cientos de utilidades mas que en que el SO cumpla su funcion.

Desaprobar Aprobar 4Pepe dijo el 5-10-2008 a las 06:41:

Alguien escribe:

“Iba bien con Ubuntu, hasta le perdonaba su erratico entorno grafico, pero cuando llego la hora de modificar el GRUB se fue al diablo mi entusiasmo con linux, una wea tan simple tenia que modificarse por consola, me recordó mis peores momentos con Win95.”

Qué casualidad que intentases modificar el GRUB de Linux y no usases el equivalente en Windows… pero claro, si usases el gestor de arranque de windows entonces sí que te ibas a tener que pegar cabezazos contra la pared.

Leo por aquí cosas de la “comodidad de uso”. Mira, si intentas instalar Linux y no te funciona a la primera (hoy en día sera RARO que no te funcione, pero es posible), pues no te lo instales, y dentro de un año (si quieres) pruebas otra vez a ver si entonces ya sí te funciona. Eso lo entiendo, que no te vaya y no lo quieras usar. También entiendo que si necesitas usar Autocad (todos sabemos que el 99% de los usuarios usan Autocad y similares, ja!), pues no uses Linux.

Pero lo que no se comprende por ningún lado es lo de “prefiero Windows por la facilidad, comodidad, etcétera”, “Windows es instalar y usar y Linux no”, y demás MENTIRAS que repetís como borregos. Coge un Linux cualquiera, por ejemplo Linux Mint, en 20 minutos lo tienes instalado y viene ya con codecs, flash, messenger, office, gestor de correo electrónico, itunes, (realmente con el equivalente el Linux, que en la mayoría de casos es mejor, por ejemplo Amarok en vez de itunes) y con todos los drivers de todo instalados. Por ello digo que si hay algo que no te va (por ejemplo el cacharro USB para la wifi, que es lo más propenso a fallar), entonces coges y te instalas windows; pero si te va todo, no tiene sentido.

Ahora prueba a instalar un Windows. Una vez instalado, instalate el Office, el navegador (no querrás usar el IE6…), programa de correo (no irás a usar el Outlook…), búsca los codecs, instalate el flash, el visor de pdf, etc. E instala los drivers del chip de sonido, de la gráfica, del wifi, etcétera. Por supuesto busca un firewall, y si eres quisquilloso también un antivirus. Y si no tienes ningún problema por el camino, después de calentarte la cabeza buscando cosas por internet durante un buen rato, puedes tener tu sistema funcionando tras varios reinicios y al menos un par de horas dando tumbos por internet buscando las cosas (o puedes tener las versiones del año de la pepa guardadas en un cd).

Pongamos que usas una versión “superlegal” desatendida para instalar Windows que ya trae el office, los codecs, etcétera. Aún así tendrás que instalar los codecs y reiniciar varias veces…

Hoy en día el porculo está en instalar Windows. Cuando dicen “no quiero aprender Linux” quieren decir “no conozco a ningún colega que me arregle los problemas en Linux como si tengo al pringao que me los arregla en Windows”, porque al final, el que tiene Windows está cada dos por tres llamando al amigo “informático” porque se le ha metido un virus, porque el emule no descarga o porque se le ha llenado el disco duro.

Si la gente usa Windows es por borreguismo, puro y duro. Visto así, es una razón tan válida como otra cualquiera para usarlo. Pero lo que “jode” es que se inventen excusas, muchas totalmente trasnochadas (como que windows es más fácil…), para no reconocerlo. Coño, si en el fondo no saben usar ni Windows!!!. Me gustaría ver a todos estos del “windows es más fácil” configurando el Outlook (que no es ni más fácil ni más difícil que configurar el Evolution o el Thunderbird en Linux).

Desaprobar Aprobar 2Marscitizen dijo el 5-10-2008 a las 08:04:

@phobos: No puede decir algo asi, porque es cosa que averigüe que hace (y que se ha hecho) con el programa Blender y verá que su afirmacion es muy errada.

Yo personalmente creo que pasa por un tema de personalidad, si, asi es, muchas de las personas que usamos linux regularmente tenemos la intencion de ver mas alla de lo que nos ofrecen, lo he visto en muchos amigos que son capaces de pasarse horas configurando alguna caracteristica nueva, y a pesar de no resultarles siempre, se quedan contento porque ganaron mucho con ello, pero es su personalidad lo que los impulsa a seguir usandolo.

Asi tambien he visto que hay gente que no quiere complicarse, porque lo ultimo que piensan es calentarse la cabeza con el sistema operativo que “debe” ser bueno y “debe” funcionar a la primera, y es una opcion completamente respetable.

He pasado como 4-5 años con linux, y a mi tambien me ha dado flojera y lo he dejado por harto tiempo, y desde mi punto de vista pasa por un tema de funcionalidad, porque muchos tienen razon al decir que a linux le falta ese grado de simpleza en detalles como lo de la wifi (yo tambien tuve que configurar en hexadecimal en mi trabajo para conectarme en kubuntu) pero son detalles que para mi son menores, para otros no.

A GNU/Linux le falta, y eso es una realidad, pero mas que faltarle calidad, le falta pulido, le falta acercarse a la gente y a lo que quiere, dejar que los expertos se preocupen de las cosas tecnicas, y que el usuario final se preocupe de disfrutar, asi como por ejemplo, entiendieron los creadores del EeePC

Muy buena discusion, Saludos

Desaprobar Aprobar 1Dpineda dijo el 5-10-2008 a las 08:15:

Igual son bestias los de MSI, un computador con un sistema operativo algo mas “complejo” pero mas productivo como lo es gnu linux necesita de capacitación.
A las personas en que les he ayudado en migración a GNU linux, como minimo tienen 3 horas de capacitación para que puedan manejar bien el sistema.

Desaprobar Aprobar 2mariov dijo el 5-10-2008 a las 08:20:

Por todas estas razones, después de muchos años ayudando a amigos y familiares con sus pc con windows, decidí sumarme a la campaña “no soporte gratuito a windows”… si me llaman por ayuda, la primera pregunta es: Cual es tu sistema operativo? Y si la respuesta es windows, lo que digo es sencillamente, ah, se me olvido como se usaba ese aparato, lo siento.

Desaprobar Aprobar 7Marcelo de Chorrillos, Viña, Chile dijo el 5-10-2008 a las 09:12:

He estado en ambos lados, instalado personalmente Slackware,Debian,Suse,Red Hat,Mandrake , y al mismo tiempo por el otro lado he instalado win95,win98,Winxp,2000, y en aspectos de instalación no hay duda que Windows es más facil, excepto los nuevos Linux como Ubuntu.

En el aspecto de uso, creo que para una persona que no le interesa la informatica para programar, meterse a investigar,etc, le gustará mucho mas Windows que Linux. Para alguien q le gusta investigar y programar, le gustará ambos, porque no existen linuxeros que sólo usan linux para proyectos de desarrollo realmente, siempre tienen que hacer una que otra pega con Windows.

En conclusion, para las personas no informaticas la mejor opción es Windows.
Para las personas informáticas, que son las menos, si trabajas en una empresa contratado, la mejor opcion es usar la plataforma con que te den pega. Si tienes tu propia empresa, puedes fomentar el uso de Linux.

Saludos cordiales a todos.
PD: No tratemos a las personas de tontas, estupidas, o que se yo, este sitio es para discutir como la gente y con respeto, no para ofensas personales ni grupales.

Desaprobar Aprobar 0STHEAL dijo el 5-10-2008 a las 09:23:

emmm creo que todo pasa por decir =O ucha oooo no podre ver mis peliculas en mi reproductor preferido Windows media =O o asi con muchos de los productos creo yo que se espantarian pok no encontraron ningun antivirus para aquel sistema operativo sera pok no lo necesita xD son tantas cosas que eyaculan en eso digo acaban por devolver los equipos bueno los dejo y la culpa en si no es del pinguino si la gente no quiere cambiar el pinguino no tiene nada que hacer saludos

Desaprobar Aprobar 3Marscitizen dijo el 5-10-2008 a las 09:33:

“PD: No tratemos a las personas de tontas, estupidas, o que se yo, este sitio es para discutir como la gente y con respeto, no para ofensas personales ni grupales.”

@Marcelo: Completamente de acuerdo

Desaprobar Aprobar -1Tavo dijo el 5-10-2008 a las 10:00:

Pero aqui casi todos hablan asumiendo que el usuario final es tecnico, que conoce comandos en DOS o trabaja con la consola de Linux o el Terminal de Mac. Como me dijo una amiga hace poco, lo unico que a ella le interesaba en una PC era que pudiera bajar musica, chatear y “entrar al internet”. No mas. Los hechos son que Windows es mas simple que usar que Linux (salvo Vista), Leopard es mas simple aun y el acostumbrarse a este es mas facil que pasar a Linux. Y por ultimo es la fuerza de la costumbre y esa es un arma muy poderosa al momento de marketear un producto. Nadie duda que Linux es bueno, pero para servidores, no para el comun mortal que no le interesa la parte tecnica, que nunca instalara Windows, Leopard o Linux, eso se lo dejara a un tecnico. Que solo instalara juegos o messengers y dejara los instaladores en el escritorio porque cree que si los borra se elimina su instalacion. Que tiene su escritorio lleno que no cabe ni un archivo mas. Ese es el usuario tipico de Windows y Mac. Linux es para gente muy tecnica, no para contadores, abogados, amas de casa, niños juguetones, escolares, etc. Saludos.

Desaprobar Aprobar 1carlos dijo el 5-10-2008 a las 10:15:

Buneo..veamos son informatico y pues apoyo linux..jejeje, pero claro si en mi trabajo algun dia dicen SOLO WINDOWS, pues toca a menos ke tengas tu propia empresa..volviendo al tema, Linux HOY EN DIA, la mayoria de distros son igual de faciles de instalar ke windows..vamos a numerar cosas “faciles”:

1. el instalador es grafico, ejemplos muchos: Ubuntu en todos sus sabores, Fedora, OpenSuSe,

2. Instalar programas : ES SOLO CON UN CLICK, haber esta el manejador de paquetes..mejor dicho en la distro ke sea esta la opccion de “instalar / agregar paquete” ahi esta una lista con mucho software y solo es dar doble click ..ahora si sos un geek..pues usas en la consola “apt get” o bueno depende de la distro y usas el comando respectivo para descargar..

3.La interfaz es similar a windows, se pueden usar temas iguales a win si se quiere simular el escritorio o se puede usar una distro famelix que viene diseñada con el mismo aspecto de Win Xo o vista..como queras, de igual modo todo es cuestion de practica en mi casa, tengo un pc en el que la mayoria de software es Open source , y comprato ese Pc con mi madre, ella es el ejemplo tipico de usario final , cero conocimientos de informatica, con unos 3 dias se acostimbro a opeOffice y a firefox, luego cuando instale Mandriva en mi casa y en el esctritotio le deje los “accesos directos”, de estas aplicaciones le dio igual no le importo que el SO fuera otro…todo es costrumbre

4.Drivers…vamos cada dia es mas facil instalar dispositivos en linux..PERO LO ACEPTO HAY VECES KE ES COSA COMPLICADA, EJEMPLO LAS TARJETAS INALAMBRICAS EN PORTATILES..

5. Aprendisaje, Creo ke la mayoria de personas tienen esa imagen de ke linux es solo para GEEKS o para INFORMATICOS AVANZADOS, por la simpleza…hmmm, LO DUDO, en mi caso a muchas personas les aconsejo a instalar linux..ACLARO NO LOS OBLIGO Y DEPENDE DE LAS NECESIDADES DE CADA USUARIOS, tengo amigos diseñadores graficos ke pues nunca van a dejar de usar mac + la suite adobe..lol, pero pues les he enseñado las bondades de linux y algunos programas como GIMP o Blneder y les ha sonado la idea, lo han probado por lo menos, igual al usario comun le digo..VE TENES WINDOWS CIERTO…RESPUESTA: SI….ES LEGAL, PREGUNTO YO..RESPUESTA…HMMM ..obvio no todos tienen win Ilegal, en mi caso tengo Xp legal, pero fue porque me gane una Rifa en la universidad LOL..sino..jajaja, ocomo desarrollador de software la verdad detesto la pirateria , eso lo aprendi cuando empeze a trabajr, antes copia de todo, buscaba seriales, pero ahora ke se lo que cuesta diseñar un software..ahora si entiendo el cuento…por eso le enseño a la gente ve usa softwa legal o usa software Libre.

Por eso creo ke esa actitud de devolver los equipos..bah, creo ke es mas cuestion de probar y usar el sercivio tecnico de la compañia..jejeje..bueno esa es mi humilde opinion sin animos de oferder a nadie.

Desaprobar Aprobar 0lancedehm dijo el 5-10-2008 a las 10:15:

Yo tengo linux, es un sistema mucho mejor, mas estable, mas rapido, mas liviano, confgure y personalize una interfaz mejor que la de OSX (con mas efectos, mejores respuestas) se simplificó la instalación de software, principalmente en ubuntu la instalacion de un software es tanto mejor, más rápida y con mejor soporte que muchas aplicaciones win/osx…

Bueno, ahora que halla personas que no esten acostumbradas a linux siempre ha sucedido, lo que no saben realmente es de todo lo que se pierden!

sl2

Desaprobar Aprobar 0lancedehm dijo el 5-10-2008 a las 10:17:

@Carlos,

Por lo del wifi no es tan complicado… siempre que he visto alguna tarjeta no reconocida de inmediato (aunque el soporte ya está siendo lo suficientemente amplio) solo uso NDISWRAPPER (ndisgtk) + el INF correspondiente al driver de windows…. que más fácil que eso!!

Desaprobar Aprobar 0Marscitizen dijo el 5-10-2008 a las 10:17:

En parte es verdad, pero en linux puedes hacer lo mismo, la cuestion es tratar de sacarlos de la inercia intelectual y promover el uso de tecnologias libres no porque sean simplemente libres, sino un beneficio para todos.

Todos alguna vez tuvimos un primer encuentro con un computador, en mi caso fue uno con Windows 95, y reconozco que fue relativamente traumatico porque no tenia idea que hacer ni pa donde ir si tenia un problema, creo que con linux es lo mismo, es un sistema nuevo, no sabré a donde ir si tengo un problema, y ni mirare el centro de control para evitrar echarmelo, pero es un proceso natural, no es que solo quiera para tal o cual cosa, porque los tres sistemas hacen lo mismo (burdamente hablando) pero hay que saber cual es mi objetivo, en mi caso, promover el SL, dentro de mi circulo y dentro de lo que la tecnologia que tengo me permite, porque creo que es una gran opcion, fuera de lo tecnico, a nivel social tambien.

Al final es para todo el mundo, porque estan las herramientas para todos, pero depende de cuanto estemos dispuestos a ser pacientes y descubrir.

Desaprobar Aprobar 0gato dijo el 5-10-2008 a las 10:19:

No soy un experto en el tema, pero estoy a punto de comprar un netbook, y no eligiré uno con linux. El computador es la herramienta más importante para mi pega, y no por un asunto ideológico o por una cruzada contra una compañía voy a abandonar las herramientas de software para windows que, digámoslo, hasta ahora son sencillamente irreemplazables. Desde el word hasta el photoshop.

Desaprobar Aprobar 2Angelo dijo el 5-10-2008 a las 10:20:

ufff

guerra santa.. xD

linux, a estas alturas, es tan facil de dejar andando en un par de horas, con todo correctamente configurado

la cosa es que los gringos son weones de nacimiento y son flojos y quieren todo en bandeja, asi que si les dan algo distinto, se aweonan porque no es lo que estan acostumbrados y no son capaces de darse el tiempo de aprender

y eso de que no hay aplicaciones ‘pro’ en linux… bullshit… las hay, solo que no son tan ‘point and click’ o ‘drag and drop’ como las de windows, pero si quien las está usando conoce su pega, no deberia tener problemas.

Desaprobar Aprobar 4Kuroyume dijo el 5-10-2008 a las 10:21:

Me impresiona el nivel de ignorancia y prejuicio en muchos de estos comentarios… la simple verdad es que la gente que dice que windows es más facil probablemente nunca ha instalado y configurado windows, sino que tienen a algún probre pastel que le hace el favor de reformatearle cada 6 meses… y lo más probable es que ese pobre pastel use linux.

Yo comprendería muchos de los comentarios y críticas que se le hacen a Linux si fueran hechos 4 años atrás, pero la verdad es que hoy Linux no tiene nada que envidiarle a ningún sistema. (de hecho, Apple está empezando a copiarle ideas a Linux, por ejemplo los escritorios multiples) Hoy linux soporta una cantidad impresionante de hardware, y en la mayoría de las configuraciones mainstream Ubuntu 8.10 funciona perfecto sin ningún esfuerzo.

En un sistema Linux moderno el uso de la consola es absolutamente innecesario, ya que todo es configurable por interfaz gráfica, o cambiando archivos de texto legibles para cualquier persona. La razón por la que muchos usuarios experimentados de linux todavía usamos la consola es porque es una herramienta extremadamente poderosa, que permite un gran ahorro de tiempo. El otro gran uso de la consola es al entregar soporte. Es mucho más facil darle a alguién un script o una serie de comandos que pueden copiar y pegar, que estarles diciendo “haz click en inicio, panel de control, busca sistema administrador de dispositivos, etc, etc”

Linux no será perfecto (todavía queda mucho que hacer en el campo de manejo de energía y en soporte de harware más exótico, como las ya mencionadas tarjetas 3G) pero decir que es menos usable o más dificil de instalar o configurar que Windows es una falacia, y lo que ocupan esos argumentos retrogados y desinformados solo demuestran sus propios prejuicios e ignorancia.

Desaprobar Aprobar 1Slack dijo el 5-10-2008 a las 10:24:

La media flamewar
weno asi es la life nomas, windows > linux
pero por lo que hace, no por lo que es

Desaprobar Aprobar -1mosca dijo el 5-10-2008 a las 10:49:

Han cachao como funciona el flashplayer pa youtube sobre opera en linux ? (corriendo sobre debian sid) se pega la weá, yo no podía creerlo, en linux wn !!!
El Kaffeine player, mientras reproduce movís la ventana y se trasluce un fondo azul, en linux wn !!

Tengo un equipo viejo, un athlonxp, en XP la weá no se tranza con contenido multimedia, excepto algo HD.
El xmms se me fue en collera instalarlo, el .deb no lo encuentra en los repos default, bajé el tar.gz y la case puta, no pude, hice apt-get install audacious, viendo con htop, la weá come como 12 ó 15 MB de ram, en XP winamp (soy un wn viejo) como 7MB, no me interesa amarok y su super fomato de presentación y etc, me basta con algo minimalista y que funcione bién.
Ahora voy por arch-linux, espero q sea responsivo (instantaneo) y la filosofia de esta distro dice que bastan 6 archivos de configuracion pa conf todo el sistema, espero que la paja no sea muy gde aunq estoy dispuesto a pagar en tpo y esfuerzo.
Sigo pensando q linux es mejor, pero hay q pagar un precio.
Y KDE 3.5 puta q cuesta encontrarle el acostumbramiento, pero tiene muuuuchas posibilidades de configuración.
Abiword corre muy muy suave en linux, se integra la raja en kde.
Pa usar linux, usar algo refinado, simple y poder “cambiarle el aceite uno mismo” (configurarlo hasta las cachas), ubuntu lo encuentro pesaito, xfce lo encuentro medio aweonao, quise alguna vez poner una barra tipo mac, hay q pajearse un buen poco.
Ya q me voy a ensuciar voy a hundirme hasta el cuello, si salgo vivo entenderé la utilidad de todos los demonios culiaos mas utilizados, el orden de booteo, en fin, tener genuino dominio
(pa q vamos a mencionar a wine q es otro saco de enredos, cuando funciona)
Saludos

Desaprobar Aprobar 1cardillo dijo el 5-10-2008 a las 10:56:

Para que Linux entre en las personas, la solucion es que Microsoft sea muchisimo mas dificil de piratear (Office y Win). Asi la gente se daria cuenta que la licencia cuesta su resto y sabrian que no es gratis. Lo digo porque mis amigos no tiene idea que por Office y Windows hay que pagar y harto, y los que lo saben no dimensionan hasta que tengan que desembolsar sobre $80.000 en software…algo intangible.

Desaprobar Aprobar 1knox dijo el 5-10-2008 a las 10:57:

Yo ocupo ambos: xp y ubuntu. Con wine emulo algunas aplicaciones de la suit adobe. Configuré el compiz fusion y se ve increible con el cubo, los 6 escritorios, las animaciones de ventana, etc, etc. Me gusta, pero no puedo migrar totalmente por adobe, esa es la verdad. Los programas emulados con wine aun no funcionan tambien.

Ahora, hay muchas cosas que tuve que hacer a través de la consola… y eso espanta a cualquier usuario novato.

Desaprobar Aprobar -7FelipeSony dijo el 5-10-2008 a las 10:59:

@cardillo, noob culiao.

Desaprobar Aprobar 2Mau dijo el 5-10-2008 a las 11:18:

@lancedehm esa ultima respuesta que diste es exáctamente lo que no le interesa saber o hacer al usuario final. El perder tiempo haciendo tareas de configuración de un pc es lo que menos quieres hacer si tienes que trabajar.

Si funciona, tiene que funcionar todo y fácilmente. Si no, se devuelve a la tienda nomás.