Netbooks MSI con Linux son más devueltos que aquellos con Windows XP
Publicado el 5-10-2008 a las 00:13 por 
VJ
VJ 
Para los que entramos a la computación a través de Windows y vivimos con él por muchos años, Linux es un gusto adquirido que nos hace rabiar las primeras semanas pero que termina por domesticarse. Justo o no (Ubuntu debe ser de los SO más sencillos de ocupar después de instalar), esta verdad ha azotado las ventas de los netbooks de MSI, pues la tasa de clientes que retorna su flamante Wind corriendo algún sabor de Linux (SuSE Enterprise Edition 10 si mal no recuerdo) es cuatro veces superior a aquella de usuarios con algún problema en Windows XP.
El director de ventas de MSI para Estados Unidos lo deja más que claro con sus propias palabras:
Hemos hechos numerosos estudios en las tasas de retorno y realmente no hemos hablado mucho de ello hasta hoy. Nuestra investigación interna ha mostrado que la tasa de retorno de netbooks es más alta que la de notebooks, pero la mayor causa de ello es Linux. La gente amaría pagar USD$300 o USD$400 pero ellos no saben lo que obtienen hasta que abren la caja. Empiezan a jugar con Linux y se dan cuenta de que no es a lo que estaban acostumbrados. No quieren perder el tiempo aprendiendo así que lo devuelven a la tienda. La tasa de retorno es por lo menos cuatro veces más alta para netbooks Linux que para aquellos con Windows XP.
Bueno, en ese párrafo quedaron resumidas muchas de las luchas que le quedan por delante al pingüino, pero en el corto plazo quizás es válido preguntarse si MSI no habría hecho un mejor trabajo incluyendo una interfaz simplificada de Linux al estilo Xandros del Eee en vez de mostrar un escritorio completo.
Link: Linux Netbooks Are Returned 4X More Than Win XP Versions, Says MSI (Gizmodo)
Publicado por VJ el 5 de October 2008 en la categoría Destacados, Hardware con los tags Linux, MSI, Netbooks. Tiene 208 comentarios.
Compartir208 Comentarios
Netbooks MSI con Linux son más devueltos que aquellos con Windows XP
48ian dijo el 5-10-2008 a las 00:15:
pues pienso de que linux por mas bueno que sea no esta hecho para el usuario comun que solo quiera chatear,navegar y revizar su correo, necesita de demaciada configuracion, hasta que linux no se ponga a pensar en el “usuario casual” no logrará ganarle al xp con la gente
Ver Comentario... Andrés dijo el 5-10-2008 a las 00:20 ...
Ver Comentario... Rodrigo Arroyo dijo el 5-10-2008 a las 00:23 ...
-46EnAnO dijo el 5-10-2008 a las 00:25:
En simples palabras, los clientes que devuelven los Wind con Linux son huevones.
Linux es tan o más simple que XP, ofrece lo mismo y gratis. El sistema operativo que viene con el Acer aspire One, que es una versión ultra personalizada de Linux es lo más fácil de utilizar. Solo falta un poco de ganas de explorar algo completamente nuevo y funcional.
Ver Comentario... Juan dijo el 5-10-2008 a las 00:28 ...
6jbz dijo el 5-10-2008 a las 00:30:
Ian:
configurar que?????… haber.. para chatear en windows tienes que bajar el msn e instalarlo, en linux… viene instalado…. en caso de que no te guste instalas el emesene escribiendo dos cosas en la consola, si quieres revisar tu correo, thunderbird viene instaldo, o evoluiton… bueno outlook tambien.. pero no va a venir instalado en windows 7 y navegar… dios santo… como si eso no se pudiera en cualquier computador…
para el “usuario casual” linux esta listo… el problema es otro y es uno que linux jamas va a poder solucionar… las personas estan demasiado acostumbradas a windows, con sus pifias y todo (porque tiene cosas buenas)…. en fin, lo que dijiste me hace pensar que deveria haber una ley que proiva a gente hacer comentarios asi o al menos no acercarse a mas de 15 metros de cualquier cosa que se enchufe (si es verdad, tostadoras incluidas)
Ver Comentario... Takuru dijo el 5-10-2008 a las 00:31 ...
-2Saga dijo el 5-10-2008 a las 00:33:
Obio el usuario de linux es mas experimentado y busca soluciones por su cuenta
74Pancho dijo el 5-10-2008 a las 00:33:
Es super simple.
La gente que compra computadores, en su gran mayoria, es gente que no tiene mucha idea que es Linux, no tiene idea que existen cosas como software libre, o sea, han vivido toda su vida mirando el cielo que le deja ver el pozo al que confina MS.
De hecho, el simple hecho de devolver y no, por ultimo, comprar alguna version de XP o usar algun disco de otro computador lo comprueba. Es la tipica gente que le comprara un remedio en la farmacia para acabar con algun virus en su PC.
Basta ver lo que paso con el experimento de MS donde ponian a la gente a ocupar Vista pero con otro nombre y lo encontraban maravilloso…
A veces, la interfaz silla/teclado es el problema a solucionar…
saludos.
15David.cs dijo el 5-10-2008 a las 00:34:
El problema de Linux no es Linux en sí mismo, sino los entornos de escritorio que posee. Lamentablemente Gnome y KDE todabía no son lo suficientemente usables como para competir con los entornos de escritorio de S.O. privativos (Windows o MacOS).
PD: Windows aunque no sea tan usable, tiene la ventaja de ser conocido por la gente que usa PCs, por lo que la desventaja de su poca usabilidad se ve equilibrada por el hecho de ser el sistema operativo más popular.
24Merlin2002 dijo el 5-10-2008 a las 00:35:
Si siguen aguantando que todos los PCs para niños (ClasMate y el OLPC) vengan con windows esto sera mucho peor en el futuro…
Hay que pensar que la mayoria de los que compra estas maquinas lo hace por moda o la necesidad de usarlo en la escuela o el trabajo y no son “computines” ni tienen (o quieren tener) tiempo para aprender a bajar paquetes o montar particiones…
Seria igual la taza de devolucion si usaran famelix????
75ekz dijo el 5-10-2008 a las 00:36:
El eee trae un GNU/Linux con skin de windows xp y nadie reclama 
Saquen sus propias conclusiones
88mastermind dijo el 5-10-2008 a las 00:37:
El problema mayor de Linux, a mi entender es LA CONSOLA.
Linuxeros, asumanlo. Por muy personalizada y pre configurada que venga una distribucion, cuando empiezas a adentrarte o necesitas algo demasiado especifico, tarde o temprano terminaras necesitando usar la mentada consola.
Cual es el drama con eso ? Que mucha gente nacio con Windows y en este sistema, la asociacion de consola va directamente relacionada a DOS. Pues bien, mucha gente por ser Windows lo que mas ha visto utilizar con sus amigos o en las empresas, su pensamiento normal sera, HEY, YO NACI EN UNA EPOCA EN QUE LAS CONSOLAS DE COMANDOS YA SON COSA DEL PASADO, SOLO NECESITO UN MOUSE, CLICK POR AQUI Y POR ALLA Y LISTO.
Muchos desarrolladores que hacen software para Linux son necios al respecto. Su enfoque de desarrollar la funcionalidad primero y el frontend despues (o que por ultimo lo haga otro), es totalmente respetable… para gente que tiene tiempo de leerse paginas y paginas de MAN.
Insisto en el punto, el principal enemigo de Linux es la consola de comandos. Cuando exista una distro en que se vuelva totalmente innecesaria no les quepa duda que muchos se cambiaran.
Otro problema son los sistemas de escritorio. En cada distro te encuentras un escritorio distinto con lo que no tienes como diablos memorizar donde estan los programas o shortcuts si pasas de trabajar desde tu equipo a otro equipo con otra distro.
Eso, ojala algun dia entiendan.
Ver Comentario... kotelo dijo el 5-10-2008 a las 00:40 ...
-2Pedro dijo el 5-10-2008 a las 00:45:
MMmmm al final terminaron dandole en el gusto a los fanaticos de linux y terminaron dandose cuenta que no es llegar y cambiar a la gente, de todas formas no creo que windows sea tan malo, mas que eso el odio siempre ha ido hacia microsoft
9Giovanni dijo el 5-10-2008 a las 00:50:
Todos saben que microsoft tuvo/tiene su monopolio y la mayoria de las personas empezo usando windows en vez de linux… es imposible que alguien que nacio con windows aprenda a usar a linux de la noche a la mañana… eso es imposible… y creo que linux deberia tener una versión para el usuario común… para que aprenda…
ahora, los fans de tux no deberian tratar de tonta a esta gente…..flojas si, porque no se fijaron que el netbook tenia otro sistema operativo….
por mi parte, una vez use y linux y no me agrado… soy algo flojo, asi que seguire usando windows hasta que me compre una mac…no quiero linux en mi vida ahora…
6Francisco A. Redard dijo el 5-10-2008 a las 00:51:
Lo que yo veo es a un usuario que está acostumbrado al ícono del IExplorer en el escritorio y al suit MS Office entrando en pánico acá.
Si les llega un correo con un “.xls”, un “.ppt” o un “.doc”, entran en pánico porque, no pueden abrirlo, OOffice los abre diferente a como los abre el Word (se ven diferentes, that’s a fact) o simplemente no pueden instalar el MS Office en Linux. Incluso, un ejecutable normal de esos correos cadena que te muestran un “.ppt” que no pueden abrir.
Y quizás muchas otras razones similares de programas hechos windows-only. Es lamentable que esas personas no traten de buscar un poco para solucionar su problema y aprender en el proceso, claramente un caso claro de “flojera” como mencionaban un poco más arriba.
Por otro lado, yo no creo que sea un problema de “consola”, porque Windows tambien tiene “consola” llamada “cmd” o “command” en versiones pre-XP. Y no, de a poco en Linux se está dejando la consola de lado; Ubuntu hace muy poco uso de ella y con cada versión, tratan de dejarla más a un lado, salvo en la instalación y cuando tienes que arreglar algo, jajaja.
Saludos!
10Francisco A. Redard dijo el 5-10-2008 a las 00:57:
Agrego algo que me acordó Pansho: Mi hermana de 4 años está usando Linux y está aprendiendo las diferencias entre Windows y Linux. No veo que tenga problemas ni pida “devoluciones” 
Hace click sin problemas, pero reclama por la consola… Porque no sabe leer… Luego va a reclamar porque no sabe inglés, jajaja.
Bueno, Linux está entrando en la conciencia de la gente, para bien o para mal. En algún momento se harán concientes las ventajas/desventajas de uno y otro S.O. con sus respectivas “suit” de software.
Saludos!
62Leo Jiménez dijo el 5-10-2008 a las 00:59:
¿No entiendo porqué dicen que GNU/Linux no es para el usuario final?
Pongamos de ejemplo el Ubuntu:
Instalador ultra fácil y gráfico de siete pasos nada más (y en el idioma que te de la gana)
Recién instalado y ya tiene todo lo que ocupas: paquete de oficina, buen navegador, messenger, editor de imágenes, grabador de discos, reproductor de audio tipo iTunes, reproductor de video…
No tienes que buscar tu disco de drivers o bajarlos porque probablemente Ubuntu ya te configuró todo
Si tienes una Ati o nVidia le dás al ícono que sale junto al reloj y ya tendrás los drivers propiedarios con aceleración gráfica.
Para instalar programas adicionales los escoges en el Synaptic y le das aplicar. Automáticamente descarga, configura y te aparece en el menú sin preguntar nada ni estar reiniciando (el siguiente, siguiente, finalizar lo usan sistemas anticuados).
Cuando reproduces por primera vez un mp3, o alguna animación flash en el firefox, automáticamente instala el codec o plugin necesario.
Si tu flashdrive está infectado con un virus, te vale un carajo, nunca infectará tu Ubuntu.
Las actualizaciones automáticas incluyen todos los programas que tengas y no solo el sistema operativo
etc, etc, etc.
Windows está muy lejos de llegar al nivel de simplicidad al que está llegando Ubuntu.
-15Harold dijo el 5-10-2008 a las 01:04:
Hola
Linux es un buen sistema operativo pero no es para un usuario final si no para un apersona que le guste trastear con comandos y configuraciones, en mi caso perfiero ello cuando programo apliciones en donde te renumeran por ello, pero en el caso de linux hacer ello tan solo para que te trabaje una targeta de video y otras configuraciones y poder usar lo que quiere usar me parece un aperdida de tiempo, no soy pro microsoft pero a mi parecer XP es el mejor SO que hay asta el momento y linux no es nada almenos en su condicion actual, en el caso de las mac son equipos que muy pocas personas poseen a menos que seas trabjes con animaciones 3d etc por lo demas no creo que a alguna persona prefiera dejar de usar el paque te ofimatico, el msn , los navegadores web y demas aplicaiones existente en xp asi como la facilidad de hacer las cosas de distintas formas sin tener que estar usando comandos y demas.
Ahora lo que si creo es que las competidoras de Microsoft deberian sacar algo que mejore eso por que desde ya solo lo que en economia se dice un nicho, ahora si que los virus y demas yo solo clono mi pc y si le entra un virus en 10 minutos tengo todo de nuevo como antes asi que ello ya no es un porblema tan grabe.
Como repito no soy por micrsoft pero no existe una alternativa mejor en estos tiempos
Saludos
Ver Comentario... FelipeSony dijo el 5-10-2008 a las 01:08 ...
45Toshiaki dijo el 5-10-2008 a las 01:08:
la verdad es que si eres Windozero el primer impacto es fuerte, tienes un escritorio que puedes partir en 4 , dos barras de herramientas , el navegador de archivos con su arbol un tanto complicado, y algunas preguntas como ¿que es un repositorio? ¿que es sudo? ,¿donde esta el windows installer, el desgragmentador, ? entonses , te das cuenta que es TAN pero TAN simple instalar un programa que caes en depresion y decides dejarlo , ademas de ver que no encuentras el MESSENGER y ni WORD, no tienen su MP3 y tienes que descargar el controldador, ni puedes Jugar el CALL OF DUTY 4 ni el GETEA4 y que no encuentras tu amadao “INTERNET”(iexplore) , y varias cosas de esas que TODO EL MUNDO KIERE PARA AHVLAR KON SUS HAMIJOS KE USAN EL GUINDOUS .y por eso vuelven a sus programas Pirateados ( que para ellos es lo normal y lo que todo el mundo hace, ) a sus reinstalaciones con el WINDOWS “VERCION BRIGIDA7.0 PLUSS AUTOMATICA DESATENDIDA” QUE NO PAGAN NI UN DURO y se sienten intrankilos si no ponen un pendrive y no les aparece la alerta de “Virus Detectado”.
lo confiezo , e estado tanto tiempo en Windows que ya me lo se casi de memoria , pero cuando probe Ubuntu la imprecion fue fuerte, y dure con el 1 semana, mas que nada, porque Linux Depende DEMACIADO de internet , plugins para MP3 , y otras cosas. ,pero ahora que el trabajo me da para contratar internet lo volvere a intentar , esta ves con Fedora, y por fin seré ….
..Libre!!.
un saludo a los Windowseros y a los Linuxeros, ( a los MACkeros los envidio porque tienen mucha plata xDDDDD)
13rob dijo el 5-10-2008 a las 01:10:
Alguien de los que ha comentado antes diciendo que linux es una mierda lo ha intentado usar? Creo que no.
De partida el escritorio Gnome es tan fácil y simplificado que comúnmente se dice que los desarrolladores creen que la gente que lo va a usar es tonta. Por otro lado los que dicen que linux hay que configurarlo durante una semana para que este usable también están equivocados… o es que windows viene con Suite de oficina, codecs multimedia, lector de pdf, creador de pdf??? Vamos, que todo eso ya viene incluido de serie en una distro como LINUX MINT… por lo que mientras se instala ya puedes estar escribiendo texto en Open Office, y viendo vídeos en youtube sin apretar ni un solo botón de configuración. Es más, mientras buscar por internet por algún programa para grabar cd o dvd decente, que puede ser pirateado con los peligros que ello trae (virus, claro), gnu/linux ya trae uno por defecto, además de una librería gigantesca de programas para instalar con solo dos clic y sin tener que buscarlos por internet.
Pero bueno, obviamente tiene mil puntos negativos, pero hombre, la funcionalidad no es uno de ellos.
Creo que dos de los problemas mas grandes es la costumbre a usar windows (que más alla de los virus, programas basura pre instalados, necesidad de configuración extra sigue siendo una buena pieza de software) lo que hace de requerir de un tiempo de adaptación con el escritorio (así como el Office 2003 y el nuevo) y el prejuicio de las personas que al escuchar linux se imaginan un escritorio espantoso para expertos en computación.
PD: No soy experto en computacion, por lo que al principio también pensé que se hacía todo con la terminal, de verdad me sorprendí el grado de simpleza con que se puede hacer casi todo en gnu/linux, pero obviamente necesité un tiempo de adaptación.
PD2: Aun le falta mucho a linux en ámbitos clave, como ejemplo, en los juegos comerciales. Pero para ello están las consolas de videojuego
Saludos
26Matias dijo el 5-10-2008 a las 01:11:
Yo le compré un MSI Wind a mi señora, el cual venía con Suse instalado. Para mi sorpresa mi primera pelea fue con la red Wi-Fi de mi casa, ya que no fue capaz de detectar la configuración de seguridad de la red. Estuve un buen rato intentando que esta funcionara, hasta que logré encontrar que el error era que había que poner explícitamente que la clave estaba en hexadecimal. Por supuesto, que si yo no entendiera algo al respecto no hubiera logrado hacer que funcionara.
Al instalarle XP, ningún problema, nada extra que configurar, y se mantiene la metáfora para mi señora.
Linux es un excelente sistema operativo, pero el trade-off entre tiempo de configuración y funcionalidad entre linux y windows para actividades sencillas, me parece que es ganado por windows.
9Psainev dijo el 5-10-2008 a las 01:11:
@mastermind
Creo que la consola asusta a gran parte de los usuarios. Y lo que dices es cierto, si se pudiera hacer de la consola algo mas prescindible para el usuario, linux sería mucho mas aceptado.
17amar0 dijo el 5-10-2008 a las 01:14:
primero, no veo a nadie quejandose de lo que le costo aprender a usa mac, linux no tiene porque parecerse a windows, mac no se parece, son S.O diferentes!! entiendalo porfavor, obviamente la gente es floja y si le pasan algo a lo que no esta acostumbrado optara por lo facil devolver, El escritorio de linux especialmente gnome, es miles de veces mas simple y mas facil que el de xp, 3 lineas programas, lugares, configuracion que dificil no entiendo donde se perdieron? en programas todos separados por tipo, ofimatica, musica, graficos, etc.. en luigares todas tus carpetas, y en configuracion todo el panel de control no entiendo porfavor diganme que es lo dificil… aparte instalar es igual de facil lo que pasa que creo es lo mismo que vi en facebook la gente es desordenada, no le gusta el orden, le cambiaron la interfaz a una mas ordenada y dicen que es desordenada ?¿ LOL , linux esta todo ordenado y dicen que no encuentran los programas, para instalar tienes todo en un solo lugar solo buscar y poner instalar, solo es flojera, gente conformista, no soy fanboy, pero si algo es cierto, no es que sea mas complicado o mas facil, es que ustedes nacieron con windows, y tambien pasaron por un proceso de acostumbrarse y ahora eso pasa por linux, mi tio tenia un ciber con linux y con el skin de windows xp toda la gente del barrio ocupaba linux y nunca tuvimos un problema, de hecho no manejaban consola y eran felices tenian todo lo que querian…
4rob dijo el 5-10-2008 a las 01:17:
Hey, qué ha dicho Leo Jiménez que lo votan negativo?… no ha dicho mas que la verdad. Parece que por aquí hay muchos acostumbrados a crackear nero, bajar parches para el photoshop y buenos para mandar guiños por messenger.
Por cierto, en gnu/linux no se necesita andar bajando programas crackeados, que ya viene con un buen grabador de cd/dvd, un excelente editor de imágenes de calidad profesional… y claro, los virus no te hacen ná
Saludos
15xavier domingo dijo el 5-10-2008 a las 01:22:
el problema no es flojera de la gente
el tema que ellos no estan ni ahi con aprender como configurar y como usar algo nuevo
con el tiempo en general que tiene una persona, prefiere divertirse, salir o compartir con su familia
lo q yo creo q esta bien.
y para un usuario común es mas dificil todo, nadie tiene la costumbre de googliar aunque quisieran no podrian
creo que ubuntu y la reestructuracion de su escritorio va en el camino correcto
11PhObOs dijo el 5-10-2008 a las 01:24:
solo quiero agregar algo. Traten de correr un programa de 3d, autocad o algo parecido de uso profesional en linux y se van a dar cuenta porq linux aún no se populariza. Si es verdad de q linux esta hecho para gente q sabe mucho de computadores pero q ucupa programas totalmente básicos para trabajar, o la clásica “alternativa” para linux que no hace ni la mitad de lo que hace su homónimo para windows o mac
-3steven carranza a dijo el 5-10-2008 a las 01:25:
“pues pienso de que linux por mas bueno que sea no esta hecho para el usuario comun que solo quiera chatear,navegar y revizar su correo.”
firefox ya viene instalado en cualquier sabor de linux
con un sudo apt-get install amsn puedes chater y si quieres ver tu correo usa evolucion o thunderbird
“Linux es una mierd@ para el usuario comun.
Uno que esta acostumbrado al Windows Installer o a que todo venga casi automatico. Aprox en 1 semana puedes tener Linux funcionando, Windows en 3 dias esta listo.”
extraño porque yo duro menos de 2 horas instalando y configurando mi linux mientras que en tres dias ya tengo que estar desfragmentando corriendo antivirus y limpiando el registro de winbugs XDDD.
“El problema de Linux no es Linux en sí mismo, sino los entornos de escritorio que posee. Lamentablemente Gnome y KDE ”
linux no es el problema y los entornos tampoco son el problema,
el verdadero problema son los usuarios. un monton de patanes que cuando ven algo nuevo entran en panico y en lugar de aprender se cierran y dicen que es inutil que linux no sirve XDDD.
yo uso windows desde hace 8 años y uso linux desde año y medio he probado cent os, fedora, slackware,gentoo,sabayon, ubuntu. y aunque he enncontrado problemas siempre he encontrado la forma de solucionarlos he aprendido a configurar desde mi impresora hasta mi tarjeta de video y mi wifi.
un usuario que piense que una consola no sirve para nada no es mas que un mediocre me gustaria ver como hacen un ipconfig o un netstat desde windows sin usar la consola. aunque claro no creo que lo hagan porque la mayoria de users de windows no saben ni cual es la ip de su pc o que aplicaciones estan usando su ancho de banda. XDDDD
por ultimo
“Uno que esta acostumbrado al Windows Installer o a que todo venga casi automatico”
sigue asi, que tienes un gran futuro por delante. XDDD
Ver Comentario... Toshiaki dijo el 5-10-2008 a las 01:28 ...
1NotLim dijo el 5-10-2008 a las 01:28:
Tanto les cuesta entender que por muy bonito que sea el concepto de Linux, de que sirve, es libre, y todo lo que quieran… simplemente el usuario común y corriente NO QUIERE APRENDER? En la práctica NO FUNCIONA a menos que tengas a un ejército de gente enseñando…
Lo digo, como usuario de Linux y Windows, entre otros… está bien querer que se masifique, pero no se ceguen ante la realidad!
Windows simplemente funciona y ya, cuál es el problema?
-2altazor dijo el 5-10-2008 a las 01:31:
aveces instalo linux en mi compu y lo mantengo ahi por algunas semanas hasta que me aburro y regreso a windows igual por un tiempo hasta que me aburro… y he comprado alguna vez alguna laptop con ubuntu preisntalado y me parece una exelente opcion, pues auqne luyego le ponga windows no vale la pena pagar por una licencia original de crapware haha
201001 dijo el 5-10-2008 a las 01:33:
El tema de los Netbook con Linux es complejo, por ejemplo mi madre quiere uno y por muy geek que sea yo no le recomendaria uno ni por si acaso, todos los programas que usa, no existe para esa plataforma, lo prenderia y me mandaria a devolverlo, sin antes tirarlo por la ventana…
prefiero pagar mas por un sistema windows, es simple, 10 años con la misma dinamica de ventanas y usuarios, aunque muchos rajan vestidura porque sus sistemas linux no sobrepasa las 2 cifras del mercado no nos vamos a asesinar entre nosostros… aparte el unico linux que considero como tal es Debian el resto es una mala idea….. Suse esta dentro de eso por lo duro que es configurarlo….
Open Office no es una opcion…. no se compara ni en rendimiento, ni en belleza con Office 2007…
P.D: Microsoft aporta con dineros y desarrollo al sabor llamado Suse… a pesar de eso prefiero Windows…. 90% del mercado lo dice todo xD
4TeSo dijo el 5-10-2008 a las 01:36:
@amarO
Creo que va al punto de este reportaje, que la gente que quiere cambiarse a Linux es menos que la gente que esta acostumbrada a uaar XP, pasa lo mismo que con Mac, si los que quieren cambiarse a una Mac, saben que tiene el OS X y que tienen que aprender a usarlo… eso es por si una afirmacion, lo mismo pasa a la gente que se cambia a Linux, pero aqui es el caso que la gente espera un netbook listo, por lo que esta en su legitimo derecho cambiarlos por XP si no querian aprender a usarlo, no porque sean floja sino porque solo quieren algo para usarlo
Ver Comentario... ChileStruck dijo el 5-10-2008 a las 01:38 ...
7MoonCity dijo el 5-10-2008 a las 01:42:
Uso ubuntu hace algún tiempo y la ideología del software libre es muy interesante……….
PERO…la gente màs versada en linux NO PUEDE decir simplemente “aprenda y deje de ser flojo”….. no todos pueden dedicarse a fondo a conocer el computador, y no es por flojera, es simplemente que la gente tiene otras cosas que hacer aparte de aprender a usar un sistema operativo nuevo.
Dicen flojera como si todos nos dedicásemos a la informática… pero yo no los veo estudiando derecho, medicina, historia, etc… y no me vengan a decir que la informática es màs importante, por que todo conocimiento tiene su lugar.
La batalla de linux y del software libre debe ser para conquistar al usuario común y corriente…. si ello no ocurre nunca superarà a windows….
Que es la idea, ¿¿o no?? (me emocione poco jajaj)
2yoo dijo el 5-10-2008 a las 01:44:
@amaro Eso que la gente es floja es una soberana estupidez. Todos nos regimos por la ley del mínimo esfuerzo, es obvio porque tratamos de minimizar el trabajo (en todas sus acepciones) al momento de resolver algún problema. Por lo tanto resulta irrisorio pensar que alguién va a querer demorarse y gastar más tiempo en resolver un problema que el que gastaba con su sistema operativo anterior.
Yo no me considero flojo, siempre que tengo algún problema con respecto a mi profesión (como modelar algo, plantear alguna ecuación, criterios de diseño estructural) busco en foros y libros hasta que encuentro algo. Pero que lata hacer lo mismo para leer un mp3 (como citan más ariba), tan sólo mi interesa gastar mi tiempo en algo realmente productivo y Windows Xp resuelve todas mis necesidades básicas. Quizás para la gente que vive del mundo de la informática sea comprensible que usen Linux, pero me parece que la frase “el trabajo dignifica” es tomada muy a pecho por los que usan Linux, ya que tienen que trabajar mucho para escuchar música.
P.D.: Instale Ubuntu en mi Notebook y lo tuve por dos meses (1 mes en solitario y otro mes junto a windows). Y no lo soporté más. Además que es para la gente que usa el computador casi para jugar. No podia meterle ningun programa decente de elementos finitos!
6Toshiaki dijo el 5-10-2008 a las 01:46:
@ChileStruck
te desafio , los dos pongamos nuestros pendrives en algun ciber Random con Windows , luego intercambiemoslos y pongamoslos en nuestros Pc’s, ( TU= Windows – YO=Fedora/Windows[tambien se hacerlo ;p]) y habramoslos como se manda, Doble Clic en el icono del dispositivo , ha ver quien sale VIVO xDDDD.y si quieres mas desafio , los dos SIN ANTIVIRUS. a ver quien tiene que reinstalarse el SO
-9rodolfo dijo el 5-10-2008 a las 01:51:
Estupidos usuarios de windows no mas. No saben nisiquiera leer que OS trae su notebook… eso no es problema de linux … si no de la estupidez humana … por ultimo le instalan windows pirata y listo … sale hasta mas barato
Ver Comentario... ECBOC dijo el 5-10-2008 a las 01:52 ...
6Stein! dijo el 5-10-2008 a las 01:53:
Aquí muchos hablan sin haber probado.
Yo antes de instalar Ubuntu, decía lo mismo “Linux es súper bueno, pero no es para el usuario final, es muy complicado”, puro bla bla y sabiduría popular, lo instalé hace como un año y puedo decir con total propiedad que es más simple que Windows, no tienes que configurar ningun driver ni nada y hace todo solo, es hasta más intuitivo.
Si pusieran a dos personas a partir desde cero con un PC, una con Linux y otra con Windows, en X tiempo la de Linux sabría mucho más de Linux que la de Windows acerca de Windows.
El sitema parece complicado al usarlo una vez, porque claro, uno está acostumbrado al otro y es distinto, pero una vez te familiarizas con él (¿una semana?) después te va a costar volver al otro.
Insisto, los que dicen eso de que no es para el usuario final, es porque no se han dado la oportunidad de usarlo un par de días.
12amar0 dijo el 5-10-2008 a las 02:07:
@teso @yoo
¿Acaso ustedes nacieron sabiendo windows? sabiendo lo que es instalar, lo que es un exe, lo que es un word? me imagino que tambien “perdieron” tiempo aprendiendolo, aca la cosa es la misma, obviamente te va a quitar tiempo, es algo nuevo y NO para escuchar musica no se necesita consola, de hecho me pregunto si queria instalar el driver y lo hizo solo en menos de un minuto, lo que critico es que me moesta la gente prejuiciosa, como dijo stein, no lo han probado, y si lo han probado lo han probado con ese prejuicio y al primer error lo empalan en la reja de sus casas, la gente es prejuiciosa, conformista, y si floja, lo comprobe en mi ciber con linux skin/windows para esa gente esta windows, no pretendo evangelizar, somo libres de optar, si quieren seguir en lo que han ocupado años y seguir con la venda en los ojos bien!, pero no hay necesidad de prejuiciarlo, yo no le digo amis amigos no no pruebes windows es una mierda, los dejo optar, y con firma te aseguro que por dar una cifra, (ninguno especialista en computacion de hecho todo lo contrario) de 50 amigos que tengo y les recomende linux, 40 lo instalaron solos sin problemas, 5 lo dejaron con doble booteo para jugar y ocupar programas dedicados y 5 se devolvieron asi que doy fe que solo basta probar y sino cerrar a boca cheers!
1Lordnet dijo el 5-10-2008 a las 02:10:
@ekz
el eee viene con xandros linux, y asusta a los clientes…
(weno y aparte que el modelo de 2Gb es un cacho chantarle windows)
Ver Comentario... iwantback dijo el 5-10-2008 a las 02:11 ...
6Fakeroot dijo el 5-10-2008 a las 02:16:
@stein:
concuerdo plenamente contigo
Dos personas que no saben nada de computacion y nunca han ocupado ni visto nada al cabo de un tiempo desarrolla estas habilidades:
1)windows: como instalar firewall, como borrar virus, como crackear programas, como piratiear juegos, como limpiar el registro, como crackear el programa para limpiar el registro, como crackear window spara instalar un tema de escritorio(uxtheme), como defragmentar el sistema, com hacer scandisk, como saltarse el windows genuine advantage y a como reinstalar el pc cuando el sistema se ponga lento al cabo d eunos meses y al final como instalar linux,
2) con linux: como instalar el sistema, como funciona el sistema, como no depender de MIcrosoft y ser libre, como configurar una tarjeta que no tiene soporte del fabricante, como usar ndiswrapper (NDIS protocole de MicroSoft para wireless), como instalar cientos de software desde interne listos para usar y gratis, como virtualizar WINDOWS por Un programa que no esta ni para linux ni para mac, como usar wine, a descubrir que con lo que se ahorro en windows se puede comprar una consola de juegos , en la que podra jugar sin instalar GIGAS y GIGAS en su PC, aprender que pueden probar varios escritorios hasta encontrar el que mas les guste, a cambiar temas de iconos, de escritorio de las ventanas con un par de clicks sin parchar nada,
En fin, en ambos sistemas se pierde tiempo y se usa para saltar sus falencias pero al final de todo el usuario de linux sabra mucho mas de computadores que de pirateria y podrá ayudar a su vecino a vivir en libertad y a configurar su pc como mas le guste a el y con la personalizacion que quiera
desde que uso linux se mas computacion y ayudo mas a mis conocidos con sus problemas
ademas si no te gusta la consola puedes usar opensuse que es menos consola dependiente que ubuntu, de hecho configure casi todo sin consola
pero ubuntu es mas usado y puede haber mas informacion por ahi , ademas de un ejercito de amigos que te ayudaran a configurar tu pc con ubuntu como los chicos de http://www.ubuntu-cl.org
Ver Comentario... rolando dijo el 5-10-2008 a las 02:16 ...
Ver Comentario... Otaplin dijo el 5-10-2008 a las 02:16 ...
4Elle dijo el 5-10-2008 a las 02:18:
No están acostumbrados a usar Linux, es como obvio! si desde el “inicio de los tiempos” que todos conocen Windows… y todo es en win2 por lo mismo, para una persona que no acostumbra a a jugar un rato con su equipo y aprender, que les pasen Linux es un “problema”…
Cultura win2 ¬¬
5Carlos Le Mare dijo el 5-10-2008 a las 02:29:
Me tocó el caso de un conocido que tuvo que devolver uno de esos notebooks simplemente por que la tarjeta de red celular (de esas wauei) no funcionaba bien. El problema residía en que incluso para alguien que entiende algo de Linux (es decir yo) no la pude configurar adecuadamente a pesar de que el Kernel contaba con los drivers…. cuando recibía los datos DHCP no configuraba adecuadamente los DNS, y la versión de Linux que traía no respondía a las configuraciones más típicas de otras distribuciones. No tenía idea de cómo lograr que no configurara el DNS con el DHCP… en Ubuntu es súper fácil, pero este equipo simplemente no se dejaba domesticar.
Si ubiera sido mi equipo le instalaba ubuntu, pero no era mío, asi que esta persona lo tuvo que cambiar por uno con Windows.
clemare
3Francisco A. Redard dijo el 5-10-2008 a las 02:34:
@PhObOs: Hola! Y respecto a lo que agregaste: ojo que las aplicaciones tipo CAD son hechas en OpenGL (si tienen aceleración gráfica o algo que ver con gráficos) y por un tema de “voluntad” no son hechas/portadas para lo que es *nix. Aunque sí hay aplicaciones profesionales que funcionan sobre *nix sin problemas y mejor que en Windows (no tengo ninguna en mente ahora >_<). Es un problema recursivo el hecho que muchas aplicaciones profesionales no estén para Linux de forma completa, porque justamente, hasta este punto, no había un completo soporte en Linux de muchas compañías, cosa que está cambiando. En otras palabras, el “mercado” hará que los mismos desarrolladores de software ahora hagan cosas portables (Quake? Unreal Tournament?) fácilmente entre plataformas. Hablar de lo que es Direct X influye mucho en el tema de juegos, claro, pero es harina de otro costal IMO.
Saludos!
PD: http://www.phoronix.com/ <- Sitio que tiene muchos benchmarks, noticias y demases, Linux only.
18cristian dijo el 5-10-2008 a las 02:49:
señores linuxeros me encanta su autocrítica…
comodidad, confort y flojera es lo que busca un comprador de cualquier producto…
y que dicho producto sea complementario a su vida… y que no tenga que aprender a vivir de nuevo para poder usarlo…
yo uso ubuntu y zenkwall + XP y tengo claro que los programas que necesito sólo corren en XP (y vista aunque paso)… porque si…. usando un emulador de windows sencillamente se mueren… si existieran versiones linux me cambiaría definitivamente…. mentira… porque algunos desarrolladores de productos sencillamente no pescan a linux… yo uso programas de rendereo y optimización de estructuras de átomos y polímeros… donde si hay ediciones linux… pero con un horrible desfase desde la edición windows de varios años…
Windows es más facil de usar que linux???… si…. y eso es así aunque no les guste…. porque instalas y listo (mentira, instalas lo que necesitas, pero es más fácil encontrarlo porque lo conoces… no porque este más a la mano… en linux esta a tres clicks jjj… pero no lo encuentras porque no te suena la mayoria del software que te ofrece)
el escritorio de windows es mejor que el de linux???… si porque todos lo conocen y saben donde estan las cosas y que simboliza cada monito… pero el de linux va por buen camino porque porfin ordenará nuestras vidas de manera lógica…
la consola de windows sólo es para usuarios pro… q buscan arreglar su makinita… en linux es parte dela vida de un usuario común…
las ayudas de windows valen hongo (en especial de vista jjj)… pero las de linux son peores… pq hay q leer al tio man un buen rato para entender q casi todo chile no entiende lo que lee (cosa q estimo que será extensivo a la gran parte del mundo… jjj)… lo bueno es q no tiene asistentes de asistentes de asistentes (punto a favor)
a mi vieja jamas le pasaría un pc con linux sencillamente pq me da paja enseñarle a usar consola si con suerte aprendio a mover el mouse… con mucho sufrimiento… y segundo sí tiene un problema llamará su amigo geek para que le ayude???
la verdad es q si windows falla… lo borras a raja madre… lo reinstalas y se acabo el drama hasta un rato más (aunque si sumas la instalación del SO y los programas uuui…. linux gana de nuevo)
en fin no divinicemos algo muy bueno… pero no genial… linux es un gran OS pero no es para el usuario promedio aún por falta de merchandaisisng, marketing y en especial de conciencia de que lo intuitivo es lo que manda… y no las consolas o el SUDO (aunque cada vez se ocupa menos… pero un usuario normal jamás le podrá hacer el quite… cosa q si hace un usuario normal de windows)
y ultima cosa… linux es la raja porque se autoactualiza mágicamente… pero seamos sinceros…. cuantos hogares en el mundo tiene una conexión a internet lo suficiente buena para bajar las mejoras… (con suerte alguien baja las actualizaciones automágicas de windows y se queja de que pesan tanto y son tantas,,, y para cosas que jamas sabremos para que son jjj)
PD: linux es para grandes usuarios (la corte) y windows para el pueblo (los aldeanos) y mac para el de los dolares $$$ (el rey), cada uno en su proporción porque sencillamente uno sabe más que el otro… y se tienen prioridades distintas…
he dicho, caso cerrado!!!
3amarok dijo el 5-10-2008 a las 03:12:
Se han dicho cosas con bastante sentido.. linux tiene una serie de ventajas por sobre windows, pero por otro lado, está el tema de lidiar con falta de drivers idóneos en muchos casos, problemas con una serie de aspectos que están apenas “en vías de depuración” (en general, por ejemplo, las redes wireless son un problema todavía en linux), y otro factor más: hay mucha gente que está amarrada a otros sistemas operativos, porque profesionalmente tienen que usar ciertas herramientas de software que NO cuentan con alternativas realmente competentes en linux (mucho se ha avanzado, pero mucho falta todavía).
Yo he sido usuario de linux tanto profesional como personalmente, y, la verdad sea dicha, si bien me gusta, le tengo cariño y ni siquiera me parece que sea tan complejo como la fama que tiene, no lo recomendaría a ciegas a cualquier usuario, ni mucho menos.
Dicho lo anterior, en un netbook si me parece una muy buena alternativa… son máquinas pequeñas que pueden verse beneficiadas de la eficiencia de linux, y el usuario promedio de estas máquinas (pequeñas, insisto, en tamaño y especificaciones) no hace tanto más que navegar por internet y ver correo electrónico… y con alguna distro de linux no deberían tener ningún problema ni dificultad para aquello.
1gonzalo dijo el 5-10-2008 a las 03:12:
Hola a todos comentando sobre este tema creo a mi parecer que cada uno define que SO le conviene y apetece, en mi caso estoy haciendo tiempo usando debían en mi tiempo libre y para desarrollar trabajos, pero el problema de Linux que ojala algún dia se solucionara es que no puedo correr algunos programas que necesito lo que fue comentado anteriormente. Bueno no importa este sera ultimo año utilizando windows para ojala liberarme por tema de estudios. Pero creo que sin duda Linux tiene un gran potencial, pero hay que esperar que las personas comunes lo conozcan y comprendan y que se adecue a resolver sus problemas. Yo creo que Linux en chile debería ir orientado a la educación, por que pagar todas esas licencias para utilizar windows y además pagar otra mas para usar office y pagar computadores, ese dinero lo podrían invertir en comprar mas computadores e instalar Linux en cada uno de ellos para no estar pagando además un antivirus u otro software. Como punto final que estamos en una crisis financiera ahorren ya eso era todo perdonen por el desorden de ideas que llegaron a mi mente traten de visualizar los puntos principales. Adios
-1amarok dijo el 5-10-2008 a las 03:15:
@PhObOs,
depende del area a la que te dediques… si necesitas software de renderizado 3D o cad, claro, puede que tengas razón. Pero si tus requerimientos profesionales van por otro lado, es posible que encuentres herramientas tanto o más poderosas en linux que en windows, así que me parece limitado tu comentario.
3ygallardo dijo el 5-10-2008 a las 03:38:
Uso Linux hace 6 años y en todos estos años es hoy en día en que Linux esta en el tope de la funcionalidad, trabaja bien y le hago ver bonito (bien personalizado el escritorio, da gusto trabajar así jejeje), he usado los 3 sistemas operativos mas polulachos y aunque me gusto mucho Mac OS X, prefiero quedarme con Linux.
Lo digo como experiencia y veo que cada vez es mas fácil usar el sistema operativo del pinguino, pero (y aquí viene el mea culpa) el gran problema de Linux es que como es software libre muchos proyectos y desarrollos son asuntos separados por lo que es mas dificil lograr una armonia, seria diferente si todos los desarrolladores se vuelcan hacia un solo desarrollo, por ejemplo que en vez que existan muchas distribuciones buenas solo existiera una sola y que hiciese todo bien o que en vez de tener Gnome, KDE y XFCE todos se volcaran a tener una sola interfaz gráfica.
El otro problema son las empresas que hacen software solo tienen mercado para Windows en su mayoría y en cierta manera para Mac OS X.
Si empresas grandes estan viendo a Linux con otros ojos como por ejemplo Google esta desarrollando Android y están poniendo muchas lucas en proyectos de software libre, contrata y paga a desarrolladores Codeweaves (Crossover Linux) para mejorar Wine. Si nosotros creemos en Google (como buscador, servicio de correos, mapas, calendario, etc) y Google cree en Linux, como todos nosotros no nos vamos a dar cuenta que es lo que mas promete a futuro.
Lo de la flojera de encontrarse con algo nuevo es verdad, o diganme que las personas que usan Windows saben configurarlo…, mentira, no lo saben y lo digo con propiedad llevo 5 años trabajando en soporte técnico y la gente común y silvestre no sabe usar Windows el problema es que la gente que les configura Windows no saben usar Linux así que por eso cuesta llegar a mas gente.
Les dejo con lo que dijo Mark Shuttleworth no hace mucho “El escritorio de Ubuntu será mejor que el de Mac OS X”.
http://www.fayerwayer.com/2008/09/el-escritorio-de-ubuntu-sera-mejor-que-el-de-mac-os-x
Saludos.
-2Alberto dijo el 5-10-2008 a las 04:01:
la realidad es la siguiente….
microsoft dijo estoy perdiendo licencias…… mando a comprar 1000 dell con linux, e hizo que las devolvieran a la semana, ya esta.
los demás que la devolvieron son medio huevones que no encontraron todas las caritas del messenger……… cuanto apuestan???
8Drevi dijo el 5-10-2008 a las 04:03:
Use windows todos los dias desde 1997, cuando tenia 6 años hasta hace unos dos años, cuando empece a interesarme en linux, probe ubuntu y me gusto, asi qe tube xp/ubunutu por un tiempo, hasta que me decidi y deje solo linux.
Entiendo perfectame que digan que es diferente, porque lo es. Pero no puedo entender bajo ningun concepto como alguien puede decir que es mas complicado. Al primer dia hacia exactamente lo mismo que cualquier usuario basico en windows: navegar, escuchar musica, chatear, jugar sin ninguna dificultad ni complicacion. No me costo para nada adaptarme.
Conosco gente que prueba linux y dice “no anda nada, no me agarro ni el cd de los drivers ni el mesenger, no tiene nada de compatibilidad” (lo peor es qe el qe me dijo esto ponia el cd de drivers por las dudas porque tenia todo andando)
Ningun OS tiene porque poder correr cosas qe no estan echas para el (aunqe linux si pueda de todas formas)
O a caso si pusieras un juego de xbox360 en tu PS3 y no andubiera, pensarias que no sirve o que es un mal producto?
“No hay drivers”
Mi prima me dio su notebook acer aspire3100 para que le reinstale windows, no tenia el cd de drivers…
Con XP: Al principio no anda nada. Bajando los drivers de la pagina fue tortuoso lograr que quede a punto.
Ubuntu: Desde el live cd tenia sonido, red, wifi, y todas las teclas de funcion andando sin hacer nada.
Uso la consola por gusto, pero si no fuera por ahorrar tiempo, no la usaria ni 1 vez por mes.
Que es perder tiempo? No entiendo la verdad… En que se tarda mas, en ir a inicio>panel de control>etc>etc>ect, o en abrir la consola y poner una o dos lineas de texto?
Me gustaria que se pusiera a dos niños que nunca usaron una PC, uno con xp y otro con ubuntu/mint y que al cabo de un mes se vea de que son capaces y se les intercambie el OS. Hay quiero ver quien tarda mas en readaptarse.
Nadie les pide que dejen de usar windows, pero si que no usen argumentos falsos en contra de linux para ocultar su vagancia y falta de interes en cambiar (diria mejorar, pero este es solo mi punto de vista)
Y si, es cuestion de flojera, de no querer aprender que el nero se llama brasero, que el explorer es firefox, que el ofice es openoffice, que mis documentos es carpeta personal… No se requiere ningun conocimiento avanzado para esto.
Realmente daria lo que fuera por haber tenido linux hace 10 años cuando empece a usar la pc, seguramente podria hacer 10 veces mas cosas que ahora.
Si van a regalarle una PC a sus hijos, piensen bien con que OS se la daran.
0josuno dijo el 5-10-2008 a las 04:16:
Pues no se ustedes pero yo veo que el problema no esta en el Sistema Operativo que usemos, asi sea Windows, Mac ó Linux cualquier distro que se use, el problema real consiste en las aplicaciones que usa el usuario final, si Linux tuviera MS Offices, Adobe Photoshop ó cualquier programa que se usa en Windows, seria aceptado sin problemas, esa es la razon por la cual las Mac son aceptadas sin ninguna bronca, todos los programas que estan en Windows las hay en el mundo Apple.
Sabemos que hay un Open Office, pero admítanlo no es un MS Office, lo que busca la gente es poder usar sus aplicaciones en las cuales invirtieron tiempo en aprender a usarlos, ademas en Linux no se pueden jugar los juegos de PC y Mac, se que hay unos cuantos pero son contados.
Se que hay un gran camino por recorrer y ya hay gente trabajando en Linux para que esto se pueda lograr transparentemente, donde se pueda instalar ejecutables en Linux, pero mientras las empresas no creen los mismos programas que se usan comercialmente para PC y Mac para los usuarios comunes, Linux solo sera el OS para su uso en servidores.
3Špjwagen! dijo el 5-10-2008 a las 04:18:
Lo más probable es que esas devoluciones se deban a que no podían instalar ni el Messenger ni el Ares de la forma que un usuario acostumbrado con Windows lo haría.
Igual habría que atacar este asunto de raíz… en el colegio, lo único que se ve son PC’s con Windows. A los niños se les enseña a usar Word, PowerPoint y Excel… llegan a la universidad y ven un sistema de búsqueda de libros en la biblioteca que ocupa Windows Manager y alguna interfaz hecha con alguna biblioteca gráfica antigua… así que adivinen qué es lo que piensa esa gente de GNU/Linux. Y créanme que hay mucha gente que se queda con la primera impresión y sólo se les puede convencer cuando uno tiene un notebook corriendo Compiz. Aunque siempre habrá la gente que te dirá que Windows es más fácil de usar… es obvio, es en muchos casos, lo único que conocen.
Hay que reconocer que en GNU/Linux corren pocos videojuegos comerciales, Messenger no está 100% soportado (a menos que te acostumbres a usar la webcam con el horrible y poco funcional aMSN), hay alternativas para Ares pero no son fáciles de configurar…
Es un tema delicado… igual hay que considerar a la gente que odia Windows Vista e indicarles que existen más alternativas aparte de Windows XP para usar su computador.
Manejo un cibercafé con GNU/Linux y tuve que dejar uno de los PC’s con Windows XP para quienes notan el cambio y son reacios a usar algo distinto. El resto de los PC’s tienen Ubuntu con Gnome y un tema que deja los bordes de las ventanas como las de Windows XP… al menos eso ha ayudado a reducir la cantidad de gente que preguntaba por el botón para cerrar la ventana.
1Gnx dijo el 5-10-2008 a las 05:05:
Hola amigos me lei todas las respuestas vi como muchas gente dice cosas con el mayor desconosimiento respecto a linux. Personalemente ocupo ambos sistemas operativos, pero la usabilidad de linux es mucho mayor que windows sin embargo aun existen puntos de flaquese en linux soy ingeniero mecanico y suelo usar solidwork, lo mas parecido en linux es varicad, pero no se le compara en cuanto a los softwares basis que cualquier persona necesita, me refiero a ver videos, suit de ofimatica, escuchar mp3, ripear un cd, retocar una fotografia, y mucho mas es muy facil de echo la cantidad de software disponible via repositorios es enorme y variada, AHora bien con respecto a los escritorios obbiamente es un tanto traumatico encontrar un arbol de directorios diferente al clasico unidad c:| en linux eso no existe a las personas le es un tanto extraño, tambien le es extraño no ser administrador todo el tiempo de echo ni siquiera se dan cuenta q cuando ocupan win son root, por q simplemente el concepto lo desconocen. Finalmente quiero decir de quien no lo a probado nunca y le teme al cambio o leer un tanto continue con windows, dia a dia hay personas q si se atreven.
Como dato anecdotico mi hermana menos ocupa linux y windows y su impresion es muy similar y mejor q la mia ella no necesita diseño 3d :S por tanto ella puede correr todos las aplicaciones equivalente, ahora bien si no puede siempre existe wine.
3Desenfoque dijo el 5-10-2008 a las 05:08:
Recuerden que la mayoría de la gente aprende matemáticas con fines prácticos… no teóricos para tener el orgullo de saber… así verán pues que el señor tendero sabe sumar, restar, dividir y multiplicar a una velocidad impresionante, también sabe porcentajes y nada más, prorque eso es lo que ocupa… Solamente los matemáticos-matemáticos les importan los espacios vectoriales de n dimensiones (con n>3) y los decimales de pi.
Lo mismo pasa con la computación: la gente no quiere aprender computación, quiere usar el computador para hacer cosas, quiere que le de beneficios inmediatos… y la gente no está dispuesta a superar una curva de aprendizaje si no es necesario.
Tal vez windows no sea la mejor opción en algunos casos (pero en otros innegablemente sí, como por ejemplo ofimática y juegos), pero los usuarios con solo 2 clics pueden obtener resultados lo suficientemente aceptables, sin necesidad de aprender nada…
-2Punto dijo el 5-10-2008 a las 06:24:
Un netbook esta echo principalmente para ser ultraportatil por lo que tiendes a utilizar una tarjeta 3G. Por lo tanto, lo logico es que el sistema operativo estuviera pensado para reconocer cualquier tarjeta 3G nada mas conectarla al puerto USB (algo que Windows hace).
Pero al insertar tu tarjeta 3G no la reconoce por lo que el usuario normal piensa que se esta metiendo en problemas y lo devuelve. TOTALMENTE LOGICO.
SI LO MAS BASICO NO FUNCIONA INMEDIATAMENTE, QUE PUEDES ESPERAR QUE FUNCIONE????
Linux tiene demasiada basura dentro. El sistema operativo se deberia preocupar de que la interaccion con el resto de componentes (hardware o software) fuera lo mas simple posible pero parece que la gente de Linux esta mas preocupada porque parezca bonito y tenga cientos de utilidades mas que en que el SO cumpla su funcion.
4Pepe dijo el 5-10-2008 a las 06:41:
Alguien escribe:
“Iba bien con Ubuntu, hasta le perdonaba su erratico entorno grafico, pero cuando llego la hora de modificar el GRUB se fue al diablo mi entusiasmo con linux, una wea tan simple tenia que modificarse por consola, me recordó mis peores momentos con Win95.”
Qué casualidad que intentases modificar el GRUB de Linux y no usases el equivalente en Windows… pero claro, si usases el gestor de arranque de windows entonces sí que te ibas a tener que pegar cabezazos contra la pared.
Leo por aquí cosas de la “comodidad de uso”. Mira, si intentas instalar Linux y no te funciona a la primera (hoy en día sera RARO que no te funcione, pero es posible), pues no te lo instales, y dentro de un año (si quieres) pruebas otra vez a ver si entonces ya sí te funciona. Eso lo entiendo, que no te vaya y no lo quieras usar. También entiendo que si necesitas usar Autocad (todos sabemos que el 99% de los usuarios usan Autocad y similares, ja!), pues no uses Linux.
Pero lo que no se comprende por ningún lado es lo de “prefiero Windows por la facilidad, comodidad, etcétera”, “Windows es instalar y usar y Linux no”, y demás MENTIRAS que repetís como borregos. Coge un Linux cualquiera, por ejemplo Linux Mint, en 20 minutos lo tienes instalado y viene ya con codecs, flash, messenger, office, gestor de correo electrónico, itunes, (realmente con el equivalente el Linux, que en la mayoría de casos es mejor, por ejemplo Amarok en vez de itunes) y con todos los drivers de todo instalados. Por ello digo que si hay algo que no te va (por ejemplo el cacharro USB para la wifi, que es lo más propenso a fallar), entonces coges y te instalas windows; pero si te va todo, no tiene sentido.
Ahora prueba a instalar un Windows. Una vez instalado, instalate el Office, el navegador (no querrás usar el IE6…), programa de correo (no irás a usar el Outlook…), búsca los codecs, instalate el flash, el visor de pdf, etc. E instala los drivers del chip de sonido, de la gráfica, del wifi, etcétera. Por supuesto busca un firewall, y si eres quisquilloso también un antivirus. Y si no tienes ningún problema por el camino, después de calentarte la cabeza buscando cosas por internet durante un buen rato, puedes tener tu sistema funcionando tras varios reinicios y al menos un par de horas dando tumbos por internet buscando las cosas (o puedes tener las versiones del año de la pepa guardadas en un cd).
Pongamos que usas una versión “superlegal” desatendida para instalar Windows que ya trae el office, los codecs, etcétera. Aún así tendrás que instalar los codecs y reiniciar varias veces…
Hoy en día el porculo está en instalar Windows. Cuando dicen “no quiero aprender Linux” quieren decir “no conozco a ningún colega que me arregle los problemas en Linux como si tengo al pringao que me los arregla en Windows”, porque al final, el que tiene Windows está cada dos por tres llamando al amigo “informático” porque se le ha metido un virus, porque el emule no descarga o porque se le ha llenado el disco duro.
Si la gente usa Windows es por borreguismo, puro y duro. Visto así, es una razón tan válida como otra cualquiera para usarlo. Pero lo que “jode” es que se inventen excusas, muchas totalmente trasnochadas (como que windows es más fácil…), para no reconocerlo. Coño, si en el fondo no saben usar ni Windows!!!. Me gustaría ver a todos estos del “windows es más fácil” configurando el Outlook (que no es ni más fácil ni más difícil que configurar el Evolution o el Thunderbird en Linux).
2Marscitizen dijo el 5-10-2008 a las 08:04:
@phobos: No puede decir algo asi, porque es cosa que averigüe que hace (y que se ha hecho) con el programa Blender y verá que su afirmacion es muy errada.
Yo personalmente creo que pasa por un tema de personalidad, si, asi es, muchas de las personas que usamos linux regularmente tenemos la intencion de ver mas alla de lo que nos ofrecen, lo he visto en muchos amigos que son capaces de pasarse horas configurando alguna caracteristica nueva, y a pesar de no resultarles siempre, se quedan contento porque ganaron mucho con ello, pero es su personalidad lo que los impulsa a seguir usandolo.
Asi tambien he visto que hay gente que no quiere complicarse, porque lo ultimo que piensan es calentarse la cabeza con el sistema operativo que “debe” ser bueno y “debe” funcionar a la primera, y es una opcion completamente respetable.
He pasado como 4-5 años con linux, y a mi tambien me ha dado flojera y lo he dejado por harto tiempo, y desde mi punto de vista pasa por un tema de funcionalidad, porque muchos tienen razon al decir que a linux le falta ese grado de simpleza en detalles como lo de la wifi (yo tambien tuve que configurar en hexadecimal en mi trabajo para conectarme en kubuntu) pero son detalles que para mi son menores, para otros no.
A GNU/Linux le falta, y eso es una realidad, pero mas que faltarle calidad, le falta pulido, le falta acercarse a la gente y a lo que quiere, dejar que los expertos se preocupen de las cosas tecnicas, y que el usuario final se preocupe de disfrutar, asi como por ejemplo, entiendieron los creadores del EeePC
Muy buena discusion, Saludos
1Dpineda dijo el 5-10-2008 a las 08:15:
Igual son bestias los de MSI, un computador con un sistema operativo algo mas “complejo” pero mas productivo como lo es gnu linux necesita de capacitación.
A las personas en que les he ayudado en migración a GNU linux, como minimo tienen 3 horas de capacitación para que puedan manejar bien el sistema.
2mariov dijo el 5-10-2008 a las 08:20:
Por todas estas razones, después de muchos años ayudando a amigos y familiares con sus pc con windows, decidí sumarme a la campaña “no soporte gratuito a windows”… si me llaman por ayuda, la primera pregunta es: Cual es tu sistema operativo? Y si la respuesta es windows, lo que digo es sencillamente, ah, se me olvido como se usaba ese aparato, lo siento.
7Marcelo de Chorrillos, Viña, Chile dijo el 5-10-2008 a las 09:12:
He estado en ambos lados, instalado personalmente Slackware,Debian,Suse,Red Hat,Mandrake , y al mismo tiempo por el otro lado he instalado win95,win98,Winxp,2000, y en aspectos de instalación no hay duda que Windows es más facil, excepto los nuevos Linux como Ubuntu.
En el aspecto de uso, creo que para una persona que no le interesa la informatica para programar, meterse a investigar,etc, le gustará mucho mas Windows que Linux. Para alguien q le gusta investigar y programar, le gustará ambos, porque no existen linuxeros que sólo usan linux para proyectos de desarrollo realmente, siempre tienen que hacer una que otra pega con Windows.
En conclusion, para las personas no informaticas la mejor opción es Windows.
Para las personas informáticas, que son las menos, si trabajas en una empresa contratado, la mejor opcion es usar la plataforma con que te den pega. Si tienes tu propia empresa, puedes fomentar el uso de Linux.
Saludos cordiales a todos.
PD: No tratemos a las personas de tontas, estupidas, o que se yo, este sitio es para discutir como la gente y con respeto, no para ofensas personales ni grupales.
0STHEAL dijo el 5-10-2008 a las 09:23:
emmm creo que todo pasa por decir =O ucha oooo no podre ver mis peliculas en mi reproductor preferido Windows media =O o asi con muchos de los productos creo yo que se espantarian pok no encontraron ningun antivirus para aquel sistema operativo sera pok no lo necesita xD son tantas cosas que eyaculan en eso digo acaban por devolver los equipos bueno los dejo y la culpa en si no es del pinguino si la gente no quiere cambiar el pinguino no tiene nada que hacer saludos
3Marscitizen dijo el 5-10-2008 a las 09:33:
“PD: No tratemos a las personas de tontas, estupidas, o que se yo, este sitio es para discutir como la gente y con respeto, no para ofensas personales ni grupales.”
@Marcelo: Completamente de acuerdo
-1Tavo dijo el 5-10-2008 a las 10:00:
Pero aqui casi todos hablan asumiendo que el usuario final es tecnico, que conoce comandos en DOS o trabaja con la consola de Linux o el Terminal de Mac. Como me dijo una amiga hace poco, lo unico que a ella le interesaba en una PC era que pudiera bajar musica, chatear y “entrar al internet”. No mas. Los hechos son que Windows es mas simple que usar que Linux (salvo Vista), Leopard es mas simple aun y el acostumbrarse a este es mas facil que pasar a Linux. Y por ultimo es la fuerza de la costumbre y esa es un arma muy poderosa al momento de marketear un producto. Nadie duda que Linux es bueno, pero para servidores, no para el comun mortal que no le interesa la parte tecnica, que nunca instalara Windows, Leopard o Linux, eso se lo dejara a un tecnico. Que solo instalara juegos o messengers y dejara los instaladores en el escritorio porque cree que si los borra se elimina su instalacion. Que tiene su escritorio lleno que no cabe ni un archivo mas. Ese es el usuario tipico de Windows y Mac. Linux es para gente muy tecnica, no para contadores, abogados, amas de casa, niños juguetones, escolares, etc. Saludos.
1carlos dijo el 5-10-2008 a las 10:15:
Buneo..veamos son informatico y pues apoyo linux..jejeje, pero claro si en mi trabajo algun dia dicen SOLO WINDOWS, pues toca a menos ke tengas tu propia empresa..volviendo al tema, Linux HOY EN DIA, la mayoria de distros son igual de faciles de instalar ke windows..vamos a numerar cosas “faciles”:
1. el instalador es grafico, ejemplos muchos: Ubuntu en todos sus sabores, Fedora, OpenSuSe,
2. Instalar programas : ES SOLO CON UN CLICK, haber esta el manejador de paquetes..mejor dicho en la distro ke sea esta la opccion de “instalar / agregar paquete” ahi esta una lista con mucho software y solo es dar doble click ..ahora si sos un geek..pues usas en la consola “apt get” o bueno depende de la distro y usas el comando respectivo para descargar..
3.La interfaz es similar a windows, se pueden usar temas iguales a win si se quiere simular el escritorio o se puede usar una distro famelix que viene diseñada con el mismo aspecto de Win Xo o vista..como queras, de igual modo todo es cuestion de practica en mi casa, tengo un pc en el que la mayoria de software es Open source , y comprato ese Pc con mi madre, ella es el ejemplo tipico de usario final , cero conocimientos de informatica, con unos 3 dias se acostimbro a opeOffice y a firefox, luego cuando instale Mandriva en mi casa y en el esctritotio le deje los “accesos directos”, de estas aplicaciones le dio igual no le importo que el SO fuera otro…todo es costrumbre
4.Drivers…vamos cada dia es mas facil instalar dispositivos en linux..PERO LO ACEPTO HAY VECES KE ES COSA COMPLICADA, EJEMPLO LAS TARJETAS INALAMBRICAS EN PORTATILES..
5. Aprendisaje, Creo ke la mayoria de personas tienen esa imagen de ke linux es solo para GEEKS o para INFORMATICOS AVANZADOS, por la simpleza…hmmm, LO DUDO, en mi caso a muchas personas les aconsejo a instalar linux..ACLARO NO LOS OBLIGO Y DEPENDE DE LAS NECESIDADES DE CADA USUARIOS, tengo amigos diseñadores graficos ke pues nunca van a dejar de usar mac + la suite adobe..lol, pero pues les he enseñado las bondades de linux y algunos programas como GIMP o Blneder y les ha sonado la idea, lo han probado por lo menos, igual al usario comun le digo..VE TENES WINDOWS CIERTO…RESPUESTA: SI….ES LEGAL, PREGUNTO YO..RESPUESTA…HMMM ..obvio no todos tienen win Ilegal, en mi caso tengo Xp legal, pero fue porque me gane una Rifa en la universidad LOL..sino..jajaja, ocomo desarrollador de software la verdad detesto la pirateria , eso lo aprendi cuando empeze a trabajr, antes copia de todo, buscaba seriales, pero ahora ke se lo que cuesta diseñar un software..ahora si entiendo el cuento…por eso le enseño a la gente ve usa softwa legal o usa software Libre.
Por eso creo ke esa actitud de devolver los equipos..bah, creo ke es mas cuestion de probar y usar el sercivio tecnico de la compañia..jejeje..bueno esa es mi humilde opinion sin animos de oferder a nadie.
0lancedehm dijo el 5-10-2008 a las 10:15:
Yo tengo linux, es un sistema mucho mejor, mas estable, mas rapido, mas liviano, confgure y personalize una interfaz mejor que la de OSX (con mas efectos, mejores respuestas) se simplificó la instalación de software, principalmente en ubuntu la instalacion de un software es tanto mejor, más rápida y con mejor soporte que muchas aplicaciones win/osx…
Bueno, ahora que halla personas que no esten acostumbradas a linux siempre ha sucedido, lo que no saben realmente es de todo lo que se pierden!
sl2
0lancedehm dijo el 5-10-2008 a las 10:17:
@Carlos,
Por lo del wifi no es tan complicado… siempre que he visto alguna tarjeta no reconocida de inmediato (aunque el soporte ya está siendo lo suficientemente amplio) solo uso NDISWRAPPER (ndisgtk) + el INF correspondiente al driver de windows…. que más fácil que eso!!
0Marscitizen dijo el 5-10-2008 a las 10:17:
En parte es verdad, pero en linux puedes hacer lo mismo, la cuestion es tratar de sacarlos de la inercia intelectual y promover el uso de tecnologias libres no porque sean simplemente libres, sino un beneficio para todos.
Todos alguna vez tuvimos un primer encuentro con un computador, en mi caso fue uno con Windows 95, y reconozco que fue relativamente traumatico porque no tenia idea que hacer ni pa donde ir si tenia un problema, creo que con linux es lo mismo, es un sistema nuevo, no sabré a donde ir si tengo un problema, y ni mirare el centro de control para evitrar echarmelo, pero es un proceso natural, no es que solo quiera para tal o cual cosa, porque los tres sistemas hacen lo mismo (burdamente hablando) pero hay que saber cual es mi objetivo, en mi caso, promover el SL, dentro de mi circulo y dentro de lo que la tecnologia que tengo me permite, porque creo que es una gran opcion, fuera de lo tecnico, a nivel social tambien.
Al final es para todo el mundo, porque estan las herramientas para todos, pero depende de cuanto estemos dispuestos a ser pacientes y descubrir.
0gato dijo el 5-10-2008 a las 10:19:
No soy un experto en el tema, pero estoy a punto de comprar un netbook, y no eligiré uno con linux. El computador es la herramienta más importante para mi pega, y no por un asunto ideológico o por una cruzada contra una compañía voy a abandonar las herramientas de software para windows que, digámoslo, hasta ahora son sencillamente irreemplazables. Desde el word hasta el photoshop.
2Angelo dijo el 5-10-2008 a las 10:20:
ufff
guerra santa.. xD
linux, a estas alturas, es tan facil de dejar andando en un par de horas, con todo correctamente configurado
la cosa es que los gringos son weones de nacimiento y son flojos y quieren todo en bandeja, asi que si les dan algo distinto, se aweonan porque no es lo que estan acostumbrados y no son capaces de darse el tiempo de aprender
y eso de que no hay aplicaciones ‘pro’ en linux… bullshit… las hay, solo que no son tan ‘point and click’ o ‘drag and drop’ como las de windows, pero si quien las está usando conoce su pega, no deberia tener problemas.
4Kuroyume dijo el 5-10-2008 a las 10:21:
Me impresiona el nivel de ignorancia y prejuicio en muchos de estos comentarios… la simple verdad es que la gente que dice que windows es más facil probablemente nunca ha instalado y configurado windows, sino que tienen a algún probre pastel que le hace el favor de reformatearle cada 6 meses… y lo más probable es que ese pobre pastel use linux.
Yo comprendería muchos de los comentarios y críticas que se le hacen a Linux si fueran hechos 4 años atrás, pero la verdad es que hoy Linux no tiene nada que envidiarle a ningún sistema. (de hecho, Apple está empezando a copiarle ideas a Linux, por ejemplo los escritorios multiples) Hoy linux soporta una cantidad impresionante de hardware, y en la mayoría de las configuraciones mainstream Ubuntu 8.10 funciona perfecto sin ningún esfuerzo.
En un sistema Linux moderno el uso de la consola es absolutamente innecesario, ya que todo es configurable por interfaz gráfica, o cambiando archivos de texto legibles para cualquier persona. La razón por la que muchos usuarios experimentados de linux todavía usamos la consola es porque es una herramienta extremadamente poderosa, que permite un gran ahorro de tiempo. El otro gran uso de la consola es al entregar soporte. Es mucho más facil darle a alguién un script o una serie de comandos que pueden copiar y pegar, que estarles diciendo “haz click en inicio, panel de control, busca sistema administrador de dispositivos, etc, etc”
Linux no será perfecto (todavía queda mucho que hacer en el campo de manejo de energía y en soporte de harware más exótico, como las ya mencionadas tarjetas 3G) pero decir que es menos usable o más dificil de instalar o configurar que Windows es una falacia, y lo que ocupan esos argumentos retrogados y desinformados solo demuestran sus propios prejuicios e ignorancia.
1Slack dijo el 5-10-2008 a las 10:24:
La media flamewar
weno asi es la life nomas, windows > linux
pero por lo que hace, no por lo que es
-1mosca dijo el 5-10-2008 a las 10:49:
Han cachao como funciona el flashplayer pa youtube sobre opera en linux ? (corriendo sobre debian sid) se pega la weá, yo no podía creerlo, en linux wn !!!
El Kaffeine player, mientras reproduce movís la ventana y se trasluce un fondo azul, en linux wn !!
Tengo un equipo viejo, un athlonxp, en XP la weá no se tranza con contenido multimedia, excepto algo HD.
El xmms se me fue en collera instalarlo, el .deb no lo encuentra en los repos default, bajé el tar.gz y la case puta, no pude, hice apt-get install audacious, viendo con htop, la weá come como 12 ó 15 MB de ram, en XP winamp (soy un wn viejo) como 7MB, no me interesa amarok y su super fomato de presentación y etc, me basta con algo minimalista y que funcione bién.
Ahora voy por arch-linux, espero q sea responsivo (instantaneo) y la filosofia de esta distro dice que bastan 6 archivos de configuracion pa conf todo el sistema, espero que la paja no sea muy gde aunq estoy dispuesto a pagar en tpo y esfuerzo.
Sigo pensando q linux es mejor, pero hay q pagar un precio.
Y KDE 3.5 puta q cuesta encontrarle el acostumbramiento, pero tiene muuuuchas posibilidades de configuración.
Abiword corre muy muy suave en linux, se integra la raja en kde.
Pa usar linux, usar algo refinado, simple y poder “cambiarle el aceite uno mismo” (configurarlo hasta las cachas), ubuntu lo encuentro pesaito, xfce lo encuentro medio aweonao, quise alguna vez poner una barra tipo mac, hay q pajearse un buen poco.
Ya q me voy a ensuciar voy a hundirme hasta el cuello, si salgo vivo entenderé la utilidad de todos los demonios culiaos mas utilizados, el orden de booteo, en fin, tener genuino dominio
(pa q vamos a mencionar a wine q es otro saco de enredos, cuando funciona)
Saludos
1cardillo dijo el 5-10-2008 a las 10:56:
Para que Linux entre en las personas, la solucion es que Microsoft sea muchisimo mas dificil de piratear (Office y Win). Asi la gente se daria cuenta que la licencia cuesta su resto y sabrian que no es gratis. Lo digo porque mis amigos no tiene idea que por Office y Windows hay que pagar y harto, y los que lo saben no dimensionan hasta que tengan que desembolsar sobre $80.000 en software…algo intangible.
1knox dijo el 5-10-2008 a las 10:57:
Yo ocupo ambos: xp y ubuntu. Con wine emulo algunas aplicaciones de la suit adobe. Configuré el compiz fusion y se ve increible con el cubo, los 6 escritorios, las animaciones de ventana, etc, etc. Me gusta, pero no puedo migrar totalmente por adobe, esa es la verdad. Los programas emulados con wine aun no funcionan tambien.
Ahora, hay muchas cosas que tuve que hacer a través de la consola… y eso espanta a cualquier usuario novato.
2Mau dijo el 5-10-2008 a las 11:18:
@lancedehm esa ultima respuesta que diste es exáctamente lo que no le interesa saber o hacer al usuario final. El perder tiempo haciendo tareas de configuración de un pc es lo que menos quieres hacer si tienes que trabajar.
Si funciona, tiene que funcionar todo y fácilmente. Si no, se devuelve a la tienda nomás.
-1sebastian dijo el 5-10-2008 a las 11:24:
todos usan windows, pocos usan linux, asi ha sido siempre..
es todo 
0NiñoScript dijo el 5-10-2008 a las 11:29:
@Takuru si te pones así… un mac lo prendes y está listo ¬¬
0Pablo dijo el 5-10-2008 a las 11:32:
Yo siempre dije esto en cuanto foro de Linux puede encontrar. Mientras Linux no se ponga en el lugar de un usuario tipo abuelita de 90 años, no hay forma de que sea popular. En vez de miles de versiones, mejor todos los esfuerzos concentrados en una. Linux no es fácil, no es posible que a esta altura dependiendo del paquete que tengas, halla que instalar de una forma o de otra un programa, tipo “sudo apt-get, etc”
Pero también creo que la gente simplemente opta por aquello que le parece mejor con base en el precio, lo que no cuesta no duele y no se aprecia. Si bien Linux tiene dificultades, OpenOffice es un software idéntico a MS Office y sin embargo tampoco se populariza y las utilidades son iguales, yo no necesito para nada Office (no puedo decir lo mismo con Linux) pero hay gente que ve que es gratis y piensa que no es algo serio.
Lamentable
-1Jose Gordiano dijo el 5-10-2008 a las 11:33:
No se puede hacer software de consumo si ese no es fácil de usar. O si el cliente se tenga que “acostumbrar” cuando debe ser al reves. Puede que linux sea potente y estable pero no es atractivo
y para ser atractivo no basta con que “se vea bien” como ubuntu
La ventaja de Windows radica en su falta de calidad, pues tolera bastantes cosas y aunque no crean es fácil de usar, muy intuitivo… no tanto como mac os, claro está
Algo que deben aprender los desarrolladores de software de libre distribución es que no porque sea gratis o enarbole alguna bandera es suficiente, se necesitan estudios de mercado, focus group, test mas allá de los ingenieros fanaticos
algo que mac y windows, si hacen
en un publico cautivo por el mercado, hay que usar esas herramientas para vencerlo
Ver Comentario... Pablo dijo el 5-10-2008 a las 11:41 ...
5Raspu dijo el 5-10-2008 a las 11:42:
A mi hermana (que es lo menos geek que hay en el mundo) se le hace re fácil USAR Windows porque la pega difícil siempre la hace el “pringao” de turno (adivinen quien).
A mi papá (que es menos geek que mi hermana) se le hace re fácil USAR Ubuntu, Mandrake, Ututo, etc, etc, etc, porque la pega difícil siempre la hará el “pringao” de turno (adivinen quien).
Cuando los “pringaos de turno” nos botemos a huelga vamos a ver que tan fácil se le hace MANTENER cualquier sistema operativo al usuario de a pie
1Pablo dijo el 5-10-2008 a las 11:47:
a todos los que han dicho que es por flojera que muchos no hemos querido aprender a utilizar linux: si existen tantas versiones de ese S.O. como letras tiene el alfabeto, y sumándole el hecho que requiere una utilización más “participativa” del usuario, tenemos que linux es algo más complicado de usar no porque el usuario sea un vago que quiere tenerlo todo resuelto a través de un doble-click, sino porque linux es en resumidas cuentas un S.O. que EXIGE la RE-EDUCACIÓN del usuario.
1Pablo dijo el 5-10-2008 a las 11:49:
y el que nos trató de huevones debe ser ingeniero… me considero parte del grupo de gente que quiere aprender a utilizar linux, pero tiene claro que es “algo” más complicado que utilizar la bip.
0Matias dijo el 5-10-2008 a las 11:56:
Falta saber, sin embargo, si la tendencia de compra de linux va al alza.
No me cabe duda que la gran mayoría de los usuarios tiende a elegir lo que conoce; como los leones enjaulados por mucho tiempo (como dicen en las pelis, “que han perdido la chispas en sus ojos”) tienden a quedarse en su jaula, porque la conocen… La libertad no es algo que se gane de un día para otro; esto sólo muestra la complejidad de la dependencia que han construído los usuarios y en la cual se sostiene uno de los poderes corporativos mas nocivos de la historia; microsoft.
2ECBOC dijo el 5-10-2008 a las 12:13:
@Pepe
Entre modificar el GRUB por consola y cambiar la configuración de arranque de Windows Vista por el panel de control no hay donde perderse, perdi mucho menos tiempo en windows y no tuve que buscar en internet la forma de cambiarlo.
No digo que una persona comun y corriente pueda hacerlo, pero incluso entre quienes nos manejamos un poco mas en computación agradecemos cuando las cosas son mas simples de configurar.
0rene dijo el 5-10-2008 a las 12:22:
Creo que este problema tiene dos raices distintas pero que se retroalimentan.
1- Nuestro sistema politico, plagado de ineptos e incompetentes que ni siquiera saben que existen otros SO y terminan diseñando sitios optimisados para windows e IE, cuando no incluso vedados para otras alternativas.
2- Nuestro sistema educacional…..idem, que terminan financiando por nada la mejor campaña de marketing de la mayor transnacional del mundo..
8TurboMAC dijo el 5-10-2008 a las 12:26:
He leido casi todos los comentarios y una gran parte del contenido de muchos de ellos son realmente mitos.
Linux no tiene por que ser igual a windows y no entiendo por que la gente exige de este so esta caracteristica. Pero claro, nadie habla de “oye wn mac es super dificil, le falta madurez e incluso no puedo correr las aplicaciones
de juan perez en el. No, yo cacho que me devuelvo a windows mejor.” Es como comparar un celular con otro. Si 2 modelos de marcas distintas fueran iguales, seria plagio.
Eso de que linux es dificil y que hay que meter muchos comandos y configuraciones es hasta por ahi no mas, todo depende de la distro que se elija, en el caso de ubuntu la cosa es muy sencilla. Otros dicen que linux es
minoritariamente ocupado. Ja, me prgunto si sabran ellos que este sitio probablemente este sobre un servidor linux y que muchas de las peliculas de animacion que la gente ve, estan hechas en maquinas con linux. De que estamos hablando
porfavor. Para hablar de un tema hay que estar informado, por que si no son puros voladores de luces. Palos de ciego.
Es cierto que a linux le falta muchisimo, en muchos aspectos esta deficiente, pero aun asi la gente le echa la culpa a linux de que no puede instalar su hardware en el, o que no puede correr tal o cual juego comercial. Me imagino
que le habran preguntado a su distribuidor de software/hardware si acaso tenian los controladores adecuados para linux o las versiones de ese juego nativas para linux. Muchos de los problemas de linux, no son de linux si no que
de la gente que desarrolla hardware o software y de algun modo esto esta fuertemente controlado por microsoft.
1Don Preto dijo el 5-10-2008 a las 12:41:
Para la gente común, el objetivo final no es lidiar con una tecnología, sino que sacar la pega. La tecnología al servicio de la tarea y no al revés. Aunque no les guste, no traten a esta gente de floja.
1pedro dijo el 5-10-2008 a las 12:50:
Concuerdo con @Turbomac, a veces pareciera que microsoft les paga a algunos para hablar mal de una alternativa que esta tan a mano como GNU/linux, y es tan triste darse cuenta que es solo por ignorancia, y en eso se basa todo el robo, ignorancia del usuario.
el usuario:
ignora lo que es una licencia de un programa, solo conoce “siguiente o aceptar”
ignora que esta licencia es mas importante que el programa en si.
ignora que windows trucho sigue siendo igual de dañino que windows original.
ignora como funciona sus programas.
ignora porque razon seria bueno conocer como funcionan.
ignora lo bueno que pueden llegar a ser otros sistemas operativos.
ignora ignora ignora… y en vez de mostrar humildad por aprender, solo defienden lo que no sabe.
como informaticos o lectores de blogs de informatica deberiamos tener la responsabilidad de estar informados, y no cerrarnos en un solo sistema operativo, la historia demuestra que esa actitud es algo equivocado.
triste =’( ahora me voy a tomar vino.
-3mastermind dijo el 5-10-2008 a las 12:57:
@TurboMac,
Lo que nombras sobre el uso de Linux en la industria informatica y cinematografica es cierto, ahora cuando pasamos a porcentajes de usuarios de distros desktop, pues digamos que le falta bastante.
Alguien por ahi dijo que el uso de ciertos sistemas se favorece por la cercania del PRINGAO de turno. Les aseguro que debe haber muchos mas pringaos para Windows cerca de ustedes que para Linux, tambien soy capaz de asegurarles que el pringao de Windows tuvo que leerse muchisimos menos manuales que el pringao de Linux. Termino por decir que el pringao de Linux no sabe usar una consola de comandos, ni jamas la necesitara.
VIVA LA FLAMEWAR.
0pedro dijo el 5-10-2008 a las 12:59:
Y CLARO QUE VA A TENER MAS USUARIOS!!!!!!!!! si hace años que windows viene robando al pueblo. desde chico me acuerdo comprar una computadora, encenderla y windows adentro, incluso sin haberlo pedido.
que culpa tiene linux de eso? no seamos confusos al hablar hermano!
0vincenzon dijo el 5-10-2008 a las 13:02:
***De que se preocupan TODOS LOS SISTEMAS WINDOWS siempre me los consigo o los bajo por internet y eso que tengo siete maq. en la casa y otras tantas las uso para trabajar ahora uso windows vista ultimate y no pago ni uno, . Reconozco que ubunto 8.01 está bastante bien pero algo falta. paga elque quiere pagar. El único que pagué fue el de un portatil y se lo cambie por el vista ultimates ..gratis por supuesto a me costo como $100 pesos chilenos el dvd en blanco.(PORFA NO JODAN MÁS CON ESTA DISCUCIÓN que ya dejó de estar vigente hace años ahora descargar por torrent grabas la ISO Y LISTO.
-4Slack dijo el 5-10-2008 a las 13:03:
@TurboMac
Sobre lo de que linux es minoritariamente ocupado, eso es así. Te pongo el ejemplo de que si 200.000 empresas usan en sus servidores linux, y cada empresa tiene algo asi como 100.000 clientes, que en su totalidad son windows users… cada empresa por su cantidad de usuarios hacen algo asi como 20.000.000.000, que serian los que ocupan windows… y 20.000.000.000 >>> 200.000 . Eso amigo, se llama análisis, y en ese caso, ¿¿quienes son la minoria?? No solo basta con informarse, si no con analizar las cosas (los servidores-linux solo harian el 0,001% de computadores, claro, ahi se desprecia de los navegantes linuxeros y mac.. pero eso no es el punto, si no ver en como afecta la cantidad de servidores-linux a las cifras)
-5Corvin dijo el 5-10-2008 a las 13:07:
Linux es pa weones avanzados, aunque ahora hay distribuciones para “niñitas” que se configuran solas y no necesitas usar Consola… (cof cof ubuntu cof cof)
Aun con estas versiones, el usuario estandar está habituado a usar Windows, y que le cambien Windows es traumatizante, y es dificil que alguien acepte el cambio…
Por ejemplo, el usuario estandar quiere el Messenger con Plus y ese tipo de cosas, ademas quiere Videoconferencias con efectos y weaitas… y así… el usuario estandar se guía por lo que ya es costumbre para el y SIEMPRE LOS CAMBIOS SON DIFICILES… Creo que Linux nunca superará a Windows… ni siquiera OS X… aunque OS X tiene mas opciones de posicionarse en el mercado que Linux
2PaYaZo dijo el 5-10-2008 a las 13:11:
ufff no tenia idea, mmmm
es raro pero mas que nada me tinka que es por costumbre, si le colocaran los mismo iconos y los mismo colores
que windows, la gente lo ocuparía, pasa eso..
saludos
4miguelitro dijo el 5-10-2008 a las 13:13:
YO ME PREGUNTO:
QUIENES DE LOS QUE DEFIENDEN A GÜINDOWS TIENE EL S.O. ORIGINAL???
1mappet dijo el 5-10-2008 a las 13:24:
yo tengo el wind con suse linux enterprise y es realmente pesimo …
funciona muy mal … esta muy poco adaptado para al pequeño wind …..
muy mal por MSI al elegir esa distro y tirarla asi no mas … sin ningun tratamiento pa que funcione bien en el wind ….
3EnAnO dijo el 5-10-2008 a las 13:24:
Me fascina cuando el puntaje de los comentarios refleja la cantidad de personas que no son abiertas de mente y no les gusta el debate para nada.
Les apuesto que los usuarios que devolvian los notebooks son usuarios básicos, que usan las funcionalidades básicas de Microsoft windows.
Yo uso Windows, pero no por eso reconozco la supremacía de un sistema que francamente no es el mejor de todos, pero es el más masivo. También uso Linux y es lo mismo, la interfaz es casi la misma, las funcionalidades son las mismas, y si se trata de ser usuarios básicos, nada más hay que abrir un poco la mente a nuevas alternativas.
Qué pasaría por ejemplo si esos mismos notebooks (en un caso hipotético) hubiesen venido con OSX instalado? Cuál habría sido la tasa de devolución?
Si seguimos con laas mentalidades asi, entonces el software libre nunca tendrá una entrada mayor a la que tiene. Y peor aún, si se trata de insertarlo en un entorno gubernamental, más difícil se hará, para frenar la dependencia con las licencias caras que algunos ofrecen.
1darkwoolf dijo el 5-10-2008 a las 13:31:
Que ignorantes algunos sujetos que se las dan de sabios aqui… se nota que solo se guian por prejuicios.Y es que la mediocridad, el conformismo y la flojera los limita a nuevas posibilidades…
Quien dijo que configurar linux es dificil? .. jajaj me rei bastante con ese estupido comentario… en linux hay de todos para todos. Para los que recien se adentran en este mundo; Ubuntu, Suse, Mandriva. Para aquellos más experimentados; ArchLinux, Slackware.
Quien los vera proximamente.. si de los que comentaron, creo que el 90% o incluso más utilizan windows XP pirata, o windows UE….
Que lograra que Linux triunfe?.. Linux esta abierto al cambio
5Pancho dijo el 5-10-2008 a las 13:46:
De que estamos mas cerca?
De un Linux que llegue a los niveles de “amabilidad” para el newbie de Windows…
o de un WIndows que cada dia te pide maquinas mas monstruosas y que instale cada vez mas crapware?…
En todos estos años, Linux ha ido acercandose a lo unico bueno que tiene Windows, es mas, con los netbooks y notebooks que estan saliendo con algun sabor de Linux esta poniendo semillas para lograr expandir la comunidad linuxera, no es necesario que crezcan todas, pero año tras año se ve que MS va perdiendo terreno, paso con Explorer, Opera y Firefox estan decididamente en la pelea y creo que de a poco esta empezando a ocurrir con Windows tras el chasco de Vista.
Al contrario, Windows cada dia se esta alejando mas de lo que era Windows… es raro, Linux aprende de lo bueno que tiene Windows y Windows parece que no aprende nada…
saludos.
6Manuel dijo el 5-10-2008 a las 13:47:
Los que dicen que Linux no es para un usuario final es porque no tienen una puta idea de lo que es Linux ni en su vida lo han usado más de una semana. Linux si es para un usuario final, hasta mi hermana de 13 años sabe usarlo y mi hermano de 15 sabe más de Linux que del puto Windows pirateado que todos ustedes usan.
En lo personal me da lo mismo que opinen de Linux, sigan ustedes con su Windows lento y lleno de virus, en lo personal sigo LIBRE y feliz de la vida con mis distros Linux.
Ver Comentario... via290 dijo el 5-10-2008 a las 13:49 ...
9TurboMAC dijo el 5-10-2008 a las 13:52:
@Todos: El quiere seguir usando windows que lo haga, yo al menos no lo voy a juzgar. Pero vuelvo a insistir, a estas alturas, para mi no hay excusas.
-4Omaro dijo el 5-10-2008 a las 14:09:
hay que admitirlo, windows xp es mas facil, y si bien no es software libre, puedes hacer todo lo que necesites. Puedes poner al XP a dieta, configurando y reduciendo parametros para hacerlo mas light. Vale la pena.
-4nexo dijo el 5-10-2008 a las 14:16:
linux se ve Bonito y todo pero sinceramente me da paja aprender a usarlo Windows me parece mas comodo
9Drevi dijo el 5-10-2008 a las 14:16:
Vuelvo a decir que es cuestion de costumbre.
Si usaste windows siempre y te pasas a linux, vas anecesitar un periodo de adaptacion (largo o corto, depende de las ganas qe pongas)
Creo que si fuera al reves, empezar a usar windows luego de años de linux, seria muchisimo mas dificil…
Porque tengo que instalar tantos drivers?
Como que no tengo paquete de oficina?
Firewall y antivirus, que es eso?
Como que no puedo cambiar el tema de escritorio?
Porque si tengo el SP3 que salio hace 2 meses vienen con un navegador y un reproductor multimedia de hace años?
Porque el “agregar y quitar programas” no tiene los miles de programas para instalar que deberia?
Como dijo TurboMAC “El quiere seguir usando windows que lo haga, yo al menos no lo voy a juzgar. Pero vuelvo a insistir, a estas alturas, para mi no hay excusas.”
3Trick dijo el 5-10-2008 a las 14:37:
Saben, llevo un buen tiempo usando Linux para configurar servidores. Incluso me certifiqué. No nos engañemos, el mejor SO
3Francisco A. Redard dijo el 5-10-2008 a las 14:38:
Yo me pregunto si a la gente le dices: “Mira, tienes instalado Windows pirata y eso es un crimen, penalizado con cárcel y multado además”, se irán realmente a Linux o seguirán con su Windows pirata? Si les dices, tu instalación de Office es pirata y la legal te puede costar entre 70K y 600K.
En lo personal, es un doble standard que se ha manejado por muchas grandes empresas que necesitan de la piratería para sobrevivir, pero tienen que mostrar la cara de “enemigos” de la piratería para que desarrollen para ellos (Sony, M$, algún que otro publicador de juegos, etc.). Si se llegase a lograr que el sistema de pena y castigo a los “piratas” les llegue realmente, el Software Libre tendría un boom a lo universo (big bang), estoy seguro.
Dejando de lado un poco el tema de si “Linux es mejor que Windows” o vice versa, hay que hacerle entender a la gente que “piratear” es un crimen y que si tienen una alternativa GRATUITA que muchos consideran mejor incluso, por qué no usarla y promoverla? Y así también para lo que es el Software, pero en menor medida, ya que se necesita software propietario en muchos casos para que la rueda gire de mejor forma.
Incluso haría, probablemente, que las licencias de Windows estén realmente al alcance de la gente y sean “comprables” por el grueso del pueblo.
Saludos!
2Trick dijo el 5-10-2008 a las 14:41:
como decía, (sorry, se me cayó una tecla), el mejor SO no es para el usuario común y corriente. Justamente la gracia de Linux es esa batalla constante con el sistema, con configurar las cosas a mano, con poner los ejecutables donde uno quiera, editar las configuraciones que vienen por default.
Imagínense a un usuario de Windows tratando de solucionar un problema más o menos grave… imposible.
Saludos a todos y quédense con el SO que más les guste nomás!!
-4LaN dijo el 5-10-2008 a las 14:42:
es increible como a los linuxeros no se les puede tocar su lindo gnu porke sino se enojan y lloran mucho XDDDD
pero se pueden dar el lujo de pu734r y pu734r sin parar a ms y todo lo relacionado con ellos….
cada uno elige lo y usa lo que quiera, y no por eso tiene que ser un newbie o un flojo por no querer usar las challas que uds usan
esa falta de tolerancia hace ver la envidia y odio departe de muchos lectores
es increible, en cuanto a los netbooks, gastar 300 lucas en un custion que no hace mucho, prefiero un smartphone, ipodtouch o un notebook pero tanta plata por una chucheria… no grx
mi opinion ñ__ñ
slds a los linuxeros
pd : soy programador, por lo tanto se usar consola y tengo windows original ( xp y vista business ) y por sobretodo elijo estos 2 antes de linux grx por su atencion
5Manuel dijo el 5-10-2008 a las 15:03:
@LaN
“es increible como a los linuxeros no se les puede tocar su lindo gnu porke sino se enojan y lloran mucho XDDDD”
No se si has leído, partieron las tiradas de mierda por parte de ustedes los windowseros. Los que preferimos Linux y lo defendemos lo hacemos PORQUE SABEMOS DEL TEMA.
Yo también soy programador, tengo Windows original (sólo para programar en VB.net) y tengo Linux (la distro es lo de menos) y en lo personal me quedo con Linux.
Saludos.
5LoL dijo el 5-10-2008 a las 15:06:
Que linux es dificil???, solo voy a decir una cosa… miren el instaldor de ubuntu y el de windows xp, cual es más amigable???… y eso de q terminai de configurar linux en una semana y windows solo en tres dias… de que hablan??!!, si windows con suerte viene con el notepad y el paint (asi que hay que instalar software de third party’s como loco), mientras que un ubuntu por defecto viene con TODO!!!.
Ahora q la gente esta acostumbrada a usar windows, independiente de si en estos momentos es mas amigable o no que linux, es otra cosa.
-3otro mas dijo el 5-10-2008 a las 15:21:
Para PhObOs debe ser que tu tarj. de video es una mierda y no corre bien con openGL, de seguro es una integrada….., pero si comparas una tarj. de video como la gente en windows y linux, linux gana lejos…
7volrath dijo el 5-10-2008 a las 15:49:
linux dificil de usar? , supongo q la mayoria de los q entran aca son informaticos , para mi un informatico usando windows es una mierda , sorry , pero es la verdad , quizas un user comun se podria quejar , pero alguien que se autocalifica de informatico o programador y que use windows uta ese informatico deja bastante que desear , salu2
2PhObOs dijo el 5-10-2008 a las 15:58:
@otro mas. que tiene que ver mi tarjeta d video en esto?. NO EXISTE FORMA DE CORRER AUTOCAD 2007 EN LINUX. eso es un hecho, ni siquiera con wine. te lo digo porque es la principal razon por la que deje de usar mandriva.
no es que le tire mierda a linux, lo que digo es que hay casos en los que es necesario usar programas que no corren en linux, aunq se trate con wine, y las alternativas open source son realmente malas.
si alguien me dice que estoy equivocado en esto, entonces que por favor me nombre una alternativa open source de calidad y que realmente pueda competir con autocad 2007 y tengan por seguro que mañana mismo vuelvo a instalar mandriva, pero de no ser asi creo q tengo la razon en el punto especifico que estoy criticando.
pd: y a todo esto, no le hecho la culpa a linux de esto, es culpa de autodesk que no lanza una version compatible con linux, pero aun asi insisto que no se puede trabajar en una plataforma que no admite programas especificos y de calidad para uso profesional
-3Jose Gordiano dijo el 5-10-2008 a las 16:09:
por la forma de reaccionar reafirmo que linux es para fanáticos, si fuera facil de usar para el usuario comun ya hubiese desbancado a windows
-7Jose Gordiano dijo el 5-10-2008 a las 16:14:
temed a los hombres de un solo Sistema Operativo, para un fanático linux será lo mejor
dificil de usar, inaccesible y nada maleable
den argumentos no gritos!
jijijijij
1portoo dijo el 5-10-2008 a las 16:16:
haber, GNU/Linux es una alternativa totalmente válida a lo que son los sistemas privativos como Window$ o Maç, la destrucción de este tipo de sistemas será el efecto colateral no deseado ya que finalmente terminaremos usando cualquier Distro que les acomode yo personalmente prefiero Debian pero sigo con iniciando el computador con el grub, es más que nada una cuestión de flojera el no querer aprender a utilizar un sistema operativo DECENTE, y en respecto de la consola es muco más fácil y bonito cumplir ciertas tareas con ella que con la interfaz gráfica, yo aprecio la belleza de un “#apt-get update && apt-get upgrade” por sobre el asistente de actualizaciones de GNOME, me da uhn mayor control sobre el sistema
Ver Comentario... DERLUCHO dijo el 5-10-2008 a las 16:22 ...
2pedro dijo el 5-10-2008 a las 16:33:
@Phobos, me parece bien que estes indignado, pero a mi parecer, humildemente te digo, que la critica seria mucho mas productiva si se la enviara a autodesk, porque si en un futuro el programa pudiese funcionar con WINE, igual significaria que la empresa sigue ofreciendo como plataforma unicamente windows.
tu excusa para usar windows no es que linux no puede correr autocad2007.
sino que autocad2007 no tiene version para linux (y ademas es cerrado, lamentablemente).
hay que enfocar bien el punto. saludos!
1amar0 dijo el 5-10-2008 a las 16:33:
@derlucho gracias, no podia explicar mi punto sin tu comentario no vale la pena peliar, cada quien a lo suyo punto.
PD: soy lo menos informatico que hay de hecho soy musico, y aun asi edito, grabo y produzco en linux con un acer portatil del año del pico y nunk tuve problemas…
4Fede dijo el 5-10-2008 a las 16:34:
Acabo de reinstalar Ubuntu Hardy Heron, depsues de mucho timepo sin linux en la maquinita. Esta fantastico…en 45 minutos tenia el sistema listo para usar. No necesité ninguna consola ni comando raro. Con un poco mas de tiempo lo deje con un visual que el Vista queda parecido a MS-dos. La wifi perfect, Discos externos la cueva, Monto imagenes, con el wine corri el cal of duty 2 a la perfeccion, Uso el paquete SPSS para estadistica y salvo un error minimo, corre super con WINE. Y si de simpleza y empatia con el usuario se trata, basta ver que ahora se puede instalar con wubi el ubuntu, lo que implica que se instala en tu disco, con windows, en una carpeta , sin particionar, ni weviar, le asignas el espacio que quieras que ocupe, y mas encima lo puedes desisntalar como si fuese un programa de windows… mi viejo que trabaja con edicion de video y audio, se entusiamó, y solo instaló el ubuntu, y lo puso en modalidad ubuntu Studio y edita mas rápido ahora…. naa que decir….concuerdo que hay aplicaciones que son de windows y que corren mejor en ahi (adobe lightroom por ejemplo), pero pueden convivir ambos S.O tranquilamente….pero todo eso, toda esa amabilidad y compatibilidad es un aporte exclusivo de Linux, pensando en el usuario y en su comodidad…..sin lineas de comando nenes…
2Fede dijo el 5-10-2008 a las 16:36:
Ahhhh me olvidaba 100% legal…ningun crimen he cometido en sus instalación…asi que duermo tranquilo siendo ético …es fácil window, .es fácil robar…
0José Luis dijo el 5-10-2008 a las 16:47:
Yo también creo que el problema es la consola. Los informáticos no entienden eso porque no se saben poner en el lugar del usuario común, ese tipo al que le carga tener que tipear comandos que se debe aprender de memoria (pese a que nunca se los va a memorizar porque sencillamente los va a ocupar muy poco… si él sólo usa word, el navegador y messenger. Para lo demás no tiene tiempo).
El usuario común prefiere formas visuales para realizar las operaciones que desea. Formas que sean casi intuitivas. Y si los que están detrás de linux no entienden eso y sólo responden con un “el usuario es flojo”… bueno no se quejen.
Como dicen, “Keep It Simple Stupid!”
1Gnx dijo el 5-10-2008 a las 16:48:
DERLUCHO simplemente tu comentario denota ignorancia, simplemente eso. Y deverias continuar con tu windows legal q posees y todas tus licencias. Dado q todo funciona de maravilla da gusto pagar (acabo de instalar una impresora brother en el ventanas y tube q reiniciar despues me salia controlador peligroso etc..no firmado o algo asi :S) Probare con linux como me va XD..
-1Oscar dijo el 5-10-2008 a las 16:49:
Estan locos linux es muy bueno , pero jamas tendra la facilidad de windows, eso es lo q los usuarioas acostumbrados a windows detestan de linux. hasta el mismo ubuntu no logra ser mas facil para el usuario comun, creo q las ultimas versiones de debian se estan aproximando mas..
3Nito dijo el 5-10-2008 a las 17:43:
Yo me compre un MSI Wind, y tambien dije “A que bueno… linux” pero cuando lo tuve en mis manos note que es una version de SUSE, que solo trae 30 dias de Updates gratis.
Todos que conocemos Linux, sabemos que es necesario ir upgradeandolo continuamente para estar al dia no solo con la correccion de Bugs, sino que en nuevas versiones de son gratis.
Asi que tire el disco de SuSe lejos y le puse Ubuntu… y adivinen… no todo hardware funciono a la primera, por lo cual habia que instalar drivers manualmente. Lamentablemente la instalacion de algunos drivers en linux estan muy lejos de la capacidad de un usuario promedio.
Si MSI queria un producto masivo, primero no debio cerrarlo a Linux (XP porque no? si anda la raja) … y segundo, si era Linux, que fuera con una distro complemente abierta.
1supreme dijo el 5-10-2008 a las 17:57:
si no saben lo que compran, no lloren después. La ignorancia se paga caro
-3supreme dijo el 5-10-2008 a las 18:15:
mi mamá usa linux y no se ha traumado.
Estos tipos que devuelven linux porque no entienden, están tan acostumbrados a no pensar, deberían morirse para no tener a hijos como ellos, aborregados, revolucionarios del control remoto, que se están tranquilos con su trozo de pan y su iphone. Ya ni piensan… me preocupa la ineptitud que está alcanzando la humanidad. Indignos, inanimados, imbéciles.
2TurboMAC dijo el 5-10-2008 a las 18:24:
@Phobos: Entiendo muy bien tu postura. Se que es muy frustrante cuando no encuentras la herramienta libre que necesitas para trabajar, pero esto no quiere decir que no hayan soluciones. Existe un programa absolutamente gratuito
que se llama virtualbox y que te permite virtualizar un sistema operativo completo con un rendimiento superior a alternativas como: bochs, vmware u otros. Ademas puedes usar crossover office que emula aplicaciones completas para windows. Funcionan muchas de las que no funcionan con wine exceptuando los juegos.
@Muchos: Definitivamente hay gente dura de cabeza o que. No entienden acaso que el tema de la consola depende de la distro que instalas???
@Lan: Absolutamente de acuerdo con tu comentario “Es increible, en cuanto a los netbooks, gastar 300 lucas en un cuestion que no hace mucho, prefiero un smartphone, ipodtouch o un notebook pero tanta plata por una chucheria…
no grx”. Del resto del comentario no digo lo mismo.
Lo que mas me gusta de esto de los sub notebooks y todo lo relacionado, es que la gente ahora puede elegir con un poco mas de libertad y segun sus parametros de calidad, de confiabilidad, de precios, de funcionalidad y
usabilidad, el producto que mas se adeque a sus necesidades.
Ver Comentario... Pablo dijo el 5-10-2008 a las 18:41 ...
2Fakeroot dijo el 5-10-2008 a las 18:53:
los linuxeros cada dia son más
para el usuario comun le importa poco que SO usar si comple todas sus necesidades
GNU/linux crece dia a dia y avanza cada dia mas, es cosa de compara ubuntu del año pasado con ubunutu de hoy o el que v a a salir
en cambio a la gente hace mas de 5 años que viene usando windows XP
y le meten vista que es lo mismo con mas problemas
Que pasaria si Windows cambiara para bien e hicieran un SO si nlos problema de seguridad que este tiene
Window perderia todo su compatibilidad con programas y hardware
eso lo transformaria en un gran fracaso y le criticarian lo mismo que le critican a linux
Hasta cuando no se dan cuenta que son simplemente los programas , formatos y perifericos o hardware lo que te amarra a un sitema operativo
por eso hay mucha gente que ni si quiera ha pensado en cambiar a win vista
-1Fakeroot dijo el 5-10-2008 a las 19:02:
hoy he pasado todo el dia intentando que al cerrar el explorer (el de archivos NO IE) no realice una operacion no valida
no se como arreglarlo , desinstale el dr watson de windows (borrando del registro la carpeta “aedebug”) como vi en una pagina pero si bien se disminuyo el problema , porque ya no se queda pegado el pc (como no esta el drwatson.exe), se sigue cayendo el explorer de archivos
parece que tengo que reinstalar de nuevo?
alguien sabe alguna idea?
8Angelo dijo el 5-10-2008 a las 19:13:
juajuajuajuaj8uaujaujaujajuau
siempre estas guerras santas desatan tanta polemica
aparecen los talibanes de ambos lados atacando a ojos cerrados, intentando meter sus ideas sin escuchar las de los demás
en fin
debo reconocer que fui windows user por muchos años, y que aun tengo que utilizarlo a veces por algun software que no puedo emular en linux (y tengo como 6 licencias originales de windows… incluido VIsta)
y a pesar de haberme criado con windows, y haberme iniciado en la informatica con windows, el cambio a linux no me costó mucho… fue solo cosa de ver que aplicaciones hacian lo mismo que las que yo llevaba años usando… y para no haber tenido a nadie que me enseñara (como si sucedió con windows) me demoré poco en aprender a utilizarlo.
la mayoría de la gente solo quiere que su PC funcione y ya… Dell y otros entregan PCs con ubuntu preinstalado y con todo funcionando asi de simple
el problema es simplemente rechazo al cambio. rechazo a algo que se ve distinto. ignorancia, flojera, costumbre. si al final el PC se usa de la misma forma, el cursor se mueve de la misma manera, los botones se presionan con el mismo click, las webs se navegan de la misma forma, el teclado tiene las mismas letras… etc..
si a los nuevos users (lease nuestros hijos o hermanos menores o sobrinos….) los adiestramos en windows, solo van a querer windows, pero si les enseñamos que existen varias alternativas, es probable que decanten, en un principio, por la que les permita correr los jueguitos esos que tanto tiempo nos hacen perder, pero en la medida que el tiempo avance se van a acordar de que existía otra alternativa, gratis, y que da mejor rendimiento y estabilidad (y que de hecho aumenta la productividad)
ambos, linuxers y windusers, abranse de mentes… hay más alla afuera que lo que UDs creen y pretenden que todos creamos ciegamente. con las jihads (guerras santas) no se llega a ningun lado.
sl2
1Jraigoza dijo el 5-10-2008 a las 20:22:
Windows es un sistema operativo para mentes con arquitectura convencional y linux es el sistema operativo de las mentes curiosas pero la verdad altamente compatible. solo hace falta que la mente sea crackeada para que permita instalar el linux, es facil como una play station o un wii solo hace falta un pequeñisimo chip para liberar todo el poder !!!!
2Hito dijo el 5-10-2008 a las 20:35:
No se, creo que la mayoría de la gente se olvidó de las netbooks y la discución pasó directo a Windows contra Linux.
En este tipo de maquinas, lo importante es tener un browser funcional, un cliente de mensajería instantanea, reproductor multimedia, alguna suite de ofimatica, etc…
Linux me parece idoneo para este tipo de dispositivos por lo configurable tanto en apariencia como en servicios, pero al parecer a MSI se le olvidó esta capacidad y puso un entorno poco o nada optimizado para este tipo de computadoras (lo del pedir el tipo de contraseña, por ejemplo, es tonto e impractico para el usuario corriente).
3Kocako dijo el 5-10-2008 a las 20:43:
Falta información en la gente y ánimo en aprender, nada mas. Para el resto que se interese les sugiero ir a charlas y demases y lo otro no es tan difícil enseñar GNU/Linux y por cierto lo de la consola no es tan verdad… están los instaladores por ventana (yo soy de los que no usa consola)
8)))Sonic((( dijo el 5-10-2008 a las 21:51:
Fijense de los comentarios de los que usan Windows, reclaman de ÑuLinux cosas como facilidad de uso, configuraciones…etc, pero casi nunca reconocen cosas como que tienen que formatear el PC varias veces al año por, spyware, virus, troyanos, que con el tiempo se pone lento, que hay que defragmentar el disco duro, revisar si tiene virus o conseguirse los controladores por que no saben de donde bajarlos, que tienen que piratear, que no encuentran el crack, que les salio la ventanita de que windows u office no es original..y un largo etcetera ¡Ese es el problema señores!! el problema es que ya tienen asumido todo eso, creen que eso es normal, de eso no escriben por que está sumido, el usuario que se da cuenta de eso pasa a ser un usurio potencial de sistemas operativos alternativos y cada vez seran más los que “despierten” y vean la realidad por que cada vez más se habla de esto.
Yo por mi parte sigo lucrando con ese tipo de usuarios de Windows que me pagan por arrreglarselo y a los que les entra la curiosidad les muestro mi Notebook con Kubuntu.
1Miguel Nuñez G. dijo el 5-10-2008 a las 23:00:
Pero que que pretenden????
Si en los colegios te ponen el windows desde la enseñanza basica.
Miren los libros que utilizan los chicos en el colegio…si parecen manuales de windows, outlook, explorer, etc…, pretenden enseñarte computacion pero…
Simplemente estos estudios hechos por quien sabe quien, quien sabe de donde….vamos!!! si estamos en chile no en USA!!!!!
Piensen un poco…troyanos, virus, antivirus….pues en linux ehhhh….
En todo caso es bueno que exista la diversidad para elegir pero con informacion real y no intencionada, seria bueno explicar lo que se puede llegar a hacer con distribuciones de linux. Da para mucho. Si usando linux necesitan algun programilla guidow pues tenemos maquinas virtuales y ni necesitaran particionar el disco…y basta con 512de ram, hardware nada dificil de encontrar en estos dias. Es bueno contar con internet al comenzar (la mayor dificultad puede ser la inalambrica pero con cable de red…), pero muy pronto ni te acordaras de windows (hasta les va a dar risa verlo….)
Muchas veces por flojera da lata pero como todo en la vida cuesta al principio o nos encontramos alguna dificultad.
Eso no mas…el que quiere meterse en la aventura les aseguro que no se arrepentira. Intentelo, a mi me llego el disco a la casa (y gratis)!!!
-4Cocho dijo el 5-10-2008 a las 23:40:
Es super simple , si linux fuera simple de instalar , facil de usar y lleno de programitas para el usuario comun este infinito hilo de pros y contras no existiria …
En mi caso particular , linux es interesante , pero de verdad una soberana lata , linux me recuerda a los antiguos autos , para los mayores de 35 , recordaran los peugeot 404 , los Fiat 147 y 125 … paneeeeros !!! ….tenias que vivir preocupado de hacerlos funcionar , hoy vivimos en la epoca del plug and play , del auto japones ( fiel , fiel , fiel .. sin panas) , de la norma standard , de DVD chino con Divix y mil normas mas compatible con 100 codecs , epoca del Celular que lo enciendes y funciona , del Iphone … sorry … el linux es una lata… los que tienen instalado linux se sienten mas bacanes que los demas , son “Geeks” …y se sienten mas capaces de los demas yo diria que son Nerds… la verdad que a la masa de la gente le da igual si es linux , windows Xp , Os 2 , Mac OsX , solo les insteresa que sea facil de usar y simple de instalar ( instalar?? lo quieren instalado !!! , nadie pensaria que un DVD player se le tenga que instalar algo) nadie quiere sufrir instalando cosas que solo el que las hizo y una tropa de tecnicos calificados son capaces de instalar. Sorry … linux seguira siendo por un tiempo muy largo , solo para tipos del mundo de la computacion y que estan dispuestos a sacrificar lo facil por vencer a Microsoft. hoy , la verdad no vale la pena.
8Francisco A. Redard dijo el 6-10-2008 a las 00:16:
@Cocho: Hola!
Esto: “si linux fuera simple de instalar , facil de usar y lleno de programitas para el usuario comun este infinito hilo de pros y contras no existiria”.
Creo que muchos han posteado, dejando muy en claro, que lo que ahí afirmas es un mito y, quizás, una falacia pura. Es como decir que los computadores siguen siendo sólo para ñoños y que la computación no sirve (como era hace 20 años atrás). Ahora el común de la gente lo cambia por “Linux es para ñoños y no sirve para el usuario común”, donde común es “que no tiene capacidad/ganas de aprender otro paradigma” (y para quienes se sientan ofendidos por el “capacidad”, me refiero a gente muy entrada en edad más que nada que posea impedimentos mentales y/o niños muy pequeños, jaja).
De todas formas, Windows puede ser igual o peor que Linux para ciertas cosas de “configuración”… Me remito al caso de remover spyware “a lo mero macho”, haciendo la seguidilla en el registro, entrando a modo a prueba de fallos con consola para borrar los ejecutables, etc… Porque, la verdad, todos sabemos que el “spyware” es un negocio para vender dichos programas en su mayoría
Anyway, sólo las compañías que no desean dar soporte a Linux están cagando (sí, cagando) al “pueblo” (gente común y corriente), porque Linux es GRATUITO y no se alinean con la necesidad de independizarse de Windows y el imperio M$ que mucha gente todavía no comprende, ni capta qué significa.
Y quizás sí, aquellos que apoyamos a GNU/Linux tenemos algo de fanatismo, pero eso se refleja en el hecho que gritemos a los cuatro vientos: “despierten y abran bien los ojos”. Yo no digo que M$ cierre sus puertas ni nada. La competencia es sana y siempre favorece al usuario final. En este momento M$ NO TIENE COMPETENCIA porque ha pavimentado el camino para que así lo sea. Eso es historia, no es cuento, pero lamentablemente no es historia que te enseñen en el colegio para que las personas se eduquen al respecto.
El tema de los S.O. es una discusión que entra hasta el bol$illo y es ahí donde hay que tomar conciencia del asunto. Windows te cobra, y por mucho que sea fácil piratearlo, eso es ilegal y sí tiene penas legales. Y así con muuuuuchos otros Software que existen, profesionales o no, en el mercado. No voy a predicar con “no pirateen porque es inmoral”, no. Pero si estamos en el tiempo que una alternativa LEGAL y GRATUITA sale a la luz, es de ciegos no querer verlo. Como también es de tuertos no ver que a Linux todavía le falta para ser más que Windows (soporte, librería de aplicaciones, unicidad en muchas cosas, etc).
Yo quiero que M$ compita, porque como dije, eso nos beneficia a todos. Yo no quiero ser pirata, pero lamentablemente las condiciones socio-económicas lleva a muchos a serlo. Incluso la ignorancia te lleva a ser pirata, que es peor.
Saludos!
1Mr. Spock dijo el 6-10-2008 a las 00:34:
Desde los 13 años comenze a usar linux con Ubuntu, y solo con las guias de internet aprendi, claro que asuste cuando me encontre con el sistema operativo pero tuve paciencia, y hasta ahora prefiero Ubuntu antes windows, creo que a las personas tienen flojera de aprender algo nuevo. Y prefieren quedarse en el estupor. En estos años he aprendido a usar distintas distros solo porque me agrada conocer y aprender.
Linux for human beings, recuerden no quedar en el estupor
3alan dijo el 6-10-2008 a las 00:36:
La solucion ya existe,se llama PCBSD es un FreeBSD para desktop que tiene el instalador pbi(pcbsd installer) el cual es igual que los .exe o setup en windows o los dmg de mac os x,asi que no hya problemas con dependencias
Pido al administrador de la web noticias de PCBSD el os open source mas facil de usar
SOMOS BSD TAMBIEN SOMOS OPEN SOURCE ,pero tiene que darnos OPORNTUNIDAD
http://www.pcbsd.es
http://www.pcbsd.org
http://www.pbidir.com
0jecho3k dijo el 6-10-2008 a las 01:02:
Tuve la suerte de probar uno de estos recién comprado y la verdad es que se nota altiro la poca preocupación de la gente de MSI. Muy mal instalado a mi parecer, una partición aparte para los datos y el sistema operativo con lo mínimo de espacio (no pude instalar programas). La gente que x 1era vez está con GNU/Linux simplemente se debe aburrir y lo devuelve. Yo por mi parte formatie e instale Ubuntu desde cero y ahora no hay problemas. Creo que se le podría incluir una versión optimizada como la que tienen los eeePC de Asus.
0Gnx dijo el 6-10-2008 a las 07:29:
He aquí la extensa lista traducida del artículo original con las 100 razones por las que Linux es superior a Windows:
1. No tienes que activar Linux por teléfono o Internet.
2. Si cambias tu hardware y reinstalas Linux no tienes que llamar a nadie para justificarte.
3. No hay nada parecido a un “Linux Genuine Advantage”.
4. Los vendedores de Linux normalmente no te cobran ni un duro.
5. Y no le dan 10 millones de dólares de sus ganancias a Jerry Seinfeld.
6. Puedes instalar Linux en tantos PCs como quieras.
7. Puedes regalárselo a tus amigos y familia.
8. Puedes descargarlo y tostarte CDs y DVDs hasta que te aburras.
9. No tienes que introducir complejas claves de producto.
10. No tienes que guardarte esas claves para tu seguridad.
11. Nadie tiene que vender un ordenador de segunda mano con Linux y luego estar escuchando críticas del comprador porque Word no está preinstalado en el ordenador.
12. No tienes que explicarle a los usuarios de Linux que Windows 97 no existe, ni tampoco Office 98, o que la famosa “cinta” o “ribbon” no está presente en Vista.
13. ¿Te gusta Internet? El protocolo TCP/IP se desarrolló en máquinas UNIX. Es algo natural en Linux, no como en Windows que dio soporte a TCP/IP de forma nativa tan sólo a partir de Windows 2000.
14. ¿Te gusta programar? El lenguaje de programación C se desarrolló en UNIX.
15. Además, muchos lenguajes de script muy conocidos comenzaron su andadura en el mundo Linux/UNIX.
16. Si aprendiste PGP serás capaz de escribir aplicaciones para Windows Server 2008, que da soporte a PHP de serie, no como ocurre con el ASP.NET de Microsoft, que no está soportado de serie en WS2008.
17. No necesitarás desfragmentar discos en Linux. Nunca.
18. Y aunque no sea el caso, el vendedor te dirá que el sistema está libre de mantenimiento, ya que puedes programar una tarea para desfragmentar.
19. No te tienes que preocupar de los virus de ordenador.
20. Puedes estar seguro de que tu experiencia informática será más segura ya que la propia filosofía de Linux y de su gestión de procesos hace que estos siempre se ejecuten con el mínimo nivel de privilegios.
21. Linux es protagonista en la Informática de Alto Rendimiento (HPC) .
22. De hecho, el 80% de los 500 supercomputadores de todo el mundo corren Linux.
23. Linux revitalizará tu viejo hardware y dará un rendimiento increíble en viejas máquinas.
24. Hará también mejor uso de tu hardware moderno.
25. No tendrás que “reiniciar de forma rutinaria” tus servidores Linux.
26. Si necesitas una suite ofimática puedes descargar Open Office y utilizarla. No hay gasto adicional.
27. Si necesitas un aplicación para publicar documentos dispones de Scribus.
28. La utilidad de actualización de software de Linux se hace cargo de todo, no solo del sistema operativo y de las utilidades que se incluyen en la instalación, sino de todo el resto de aplicaciones y paquetes instalados.
29. No tendrás problemas con aplicaciones que no te puedes permitir. Casi todo el software es de libre distribución.
30. No tienes que tener software pirata porque no te puedes permitir el original. Por lo mismo, claro.
31. Linux es mucho más fácil de configurar. No existe ese complejo registro, ni tampoco elementos de configuración ocultos tras un sinfín de pestañas o localizaciones distintas.
32. Todas tus preferencias respecto a las aplicaciones se almacenan en tu directorio raiz, lo que facilita trasladarlas a otro ordenador.
33. Linux es un sistema oeprativo abierto. Si hay un problema de seguridad, podrás conocer todos los detalles. Hay mucha mayor transparencia.
34. No dependes de un vendedor/desarrollador único en Linux. No dependes de una única entidad para que siga funcionando.
35. Linux es versátil. Puedes usar la misma distribución en una plataforma de 32 o 64 bits, en un servidor MIPS, en una estación de trabajo SPARC y en otras arquitecuras. Te encontrarás con el mismo resultado, que además se aprovechará al máximo de la configuración hardware.
36. Los grupos de usuarios de Linux son muy numerosos y siempre están más que dispuestos a compartir su conocimiento, además de consejos e ideas.
37. Linux te anima a aprender más sobre tu ordenador y cómo hacer mejor uso de él.
38. Linux es usable: la interfaz por defecto es buena, pero puedes personalizarla para que se parezca, si así lo quieres, a Windows XP o Mac OS X, lo que hace fácil adaptar a los usuarios de Windows XP a Linux, por ejemplo.
39. Linux está avanzando a un ritmo que un proyecto cerrado y propietario como Microsoft Windows es incapaz de sostener.
40. Linux no se cuelga sin razón aparente. Un navegador que se cuelga no puede provocar un cuelgue general del sistema.
41. Linux no se reinicia a sí mismo, y las actualizaciones automáticas no te forzarán a ello de forma inmediata.
42. Linux puede leer y escribir en decenas de sistemas de ficheros, incluidos los de Windows, luego podrás manejar tus datos en estas particiones sin problemas.
43. Dispones del código fuente de todo el sistema y las aplicaciones para hacer lo que quieras con él si tienes los conocimientos necesarios.
44. Linux se instalará sin problemas en cualquier partición lógica, no sólo en las primarias.
45. Linux puede funcionar desde un CD sin afectar lo que ya tienes instalado en tu PC.
46. Puedes usar un LiveCD, por ejemplo, para acceder a tu banco online sin miedo a virus o troyanos.
47. Puedes usar un CD de Linux para comprobar cómo funcionará tu hardware sin tener que preocuparte por lo que hacer si las cosas no funcionan.
48. Linux y su herencia UNIX hacen de este el sistema operativo mejor documentado.
49. Linux dispone de herramientas de gestión de paquetes excelentes que hacen sencillísimo instalar y actualizar aplicaciones (o eliminarlas).
50. Linux dispone de algunos juegos sobresalientes. Puede que no sea un argumento muy destacable, pero hay juegos que sólo están disponibles para Linux y son fantásticos.
51. Esto también incluye a juegos educativos, como la aplicación GCompris, ideal para entornos de este tipo.
52. Si quieres, también puedes jugar a juegos de Windows bajo Linux.
53. Linux dispone de un entorno de escritorio con efectos 3D y una usabilidad impresionante.
54. El TCO (Total Cost of Ownsership) es una palabra típica de entornos empresariales, y en este apartado Linux machaca a Windows.
55. Linux interopera con todos: con Windows, con Mac OS, con otras distribuciones de Linux, con UNIX, OS/2.. ¡e incluso PlayStations!
56. Linux soporta una gran cantidad de dispositivos hardware.
57. Linux es más fácil de instalar.
58. Linux ofrece un par de soluciones de antivirus gratuitas, orientadas a ayudar a los usuarios con Windows.
59. Puedes crearte tu propia distribución si así lo quieres, por ejemplo, diseñándola para tu familia.
60. Linux ofrece un montón de herramientas de seguridad. Puedes diagnosticar y gestionar tu entorno de red gratuitamente, algo que en Windows te costaría un quintal.
61. Algunas de estas utilidades también están disponibles en Windows, pero a menudo con funciones limitadas.
62. Linux ofrece compatibilidad de serie con todos los nuevos netbooks que han revolucionado el mercado portátil.
63. El proyecto One Laptop Per Child también habría sufrido si estuviera restringido a sistemas operativos propietarios.
64. Linux te puede auydar a erradicar el spam sin coste alguno con soluciones como Spam Assassin.
65. La filosofía Open Source te protege de temas maliciosos.
66. Tampoco tendrás problemas como los que afectaron a los usuarios que instalaron iTunes y sin que se les avisase acabaron con el navegador Safari también instalado.
67. Todo tipo de escuelas alrededor del mundo han señalado la reducción de costes al usar Linux.
68. Según una encuesta, los programadores Open Source ganan más que sus homólogos en Windows.
69. Incluso puedes conseguir que Google te esponsorice para contribuir a proyectos Open Source gracias al tradicional Google Summer of Code.
70. Windows Vista pone a prueba tu hardware, mientras que con Linux consigues el mejor rendimiento de tus componentes.
71. Linux ofrece a las empresas un entorno para servidores muy superior al de Microsoft.
72. Cada vez más usuarios de Windows Vista migran a Linux.
73. El software Open Source ofrece versiones superiores de Microsoft Office SharePoint Server que las que ofrece Microsoft.
74. Linux está disponible solo cuando está totalmente preparado.
75. Además, los desarrolladores tienen mucha reputación, ya que cada nueva versión del sistema está muy pulida por ellos.
76. Linux siempre es y será un sistema operativo multiusuario.
77. Linux te permite utilizar el sistema operativo en tantas particiones y discos duros como desees, y todas ellas seguirán pudiendo parecer un único disco.
78. Gracias a los enlaces simbólicos es fácil solucionar problemas de espacio en disco instalando otra unidad y ampliando el espacio a ella con técnicas como el uso de esos enlaces simbólicos.
79. Linux dispone de lenguajes de script increiblemente potentes.
80. La línea de comandos de Linux permite recuperar sentencias que utilizaste hace mucho.
81. Linux te deja colocar una ventana por encima de todas las demás con facilidad.
82. El Proyecto Honeypot demostró que un sistema Linux sin parchear puede ser utilizado como servidor en Internet sin que se vea comprometido en meses, algo que ocurre en horas en servidores Windows.
83. En el mundo Windows se dice que un administrador de sistemas Linux es más caro, y puede ser, pero porque entre otras cosas esta persona puede controlar muchos más servidores que uno de Windows, y porque estos sistemas son más versátiles.
84. Un sistema con Linux preinstalado puede ser usado para muchas más cosas que un sistema con Windows preinstalado nada más haber salido de la caja.
85. Puedes ponerle Linux a tus padres y abuelos y no tendrán problemas: podrán realizar las tareas que más les gustan sin dificultad.
86. No tendrás a tu padre llamándote para preguntarte qué pasa con los cuelgues de ese extraño archivo llamado RUNDLL32.EXE.
87. Y hablando de tus padres, en Linux se instalan de serie un montón de juegos de cartas.
88. Tux es la mascota más chula del momento. No como la de Windows… ¿unas ventanas de colores?
89. Linux es más ecológico, ya que evita todo ese gasto de papel que se gasta en la distribución de productos Windows.
90. Linux permite seguir aprovechando máquinas que dado el ritmo de cambios en el hardware al poco se quedan antiguos para las modernas versiones de Windows.
91. Linux te permite ser más productivo, con cosas como el establecimiento de distintos escritorios de trabajo.
92. Linux es más amigable que Windows.
93. Linux está diseñado por personas que buscan en todo momento maximizar el rendimiento, no los beneficios.
94. Algunos fabricantes como ASUS están empezando a integrar Linux incluso en sus placas base.
95. Linux no morirá como le ha ocurrido a otras alternativas como BeOS, AmigaOS o OS/2.
96. La industria cada vez respeta y apoya más a Linux.
97. Linux no restringe qué contenidos se usan en el sistema. No hay plataformas DRM molestando.
98. Si tienes un problema con algún proceso en Linux, puedes matarlo sin problemas y de forma definitiva.
99. Linux sigue manteniendo su filosofía original, y no ha ido variándola con el tiempo como ha hecho Windows para ir usando cosas como TCP/IP o el nuevo UAC.
100. Linux funciona.
1Luis dijo el 6-10-2008 a las 09:32:
Cual es el Problemas Linux es tan facil como windows el problemas fue MSI siendo una Industria grande no penso en Grande el eeePc de Asus es mas vendido con Linux pero tiene un linux simplificado al estilo Xp y hasta mas facil para evitarse problemas de esta manera Asus no a tenido quejas de nadie, piensenlo Linux es simplemente un sistema operativo diferente por su naturaleza , por otro lado en linux tambien se encuentran paquetes de software que se instalan con doble click, ¿entonces donde esta el problema? si MSI invirtiera un poco en un acabado de escritorio mas sencillo no tuviera este problema.
ahhh se me olvida si quieres usar la cochina del explorador de windows en linux instala wine y luego le das doble click al instalador de explorador de windows ok. ya vieron que sencillo.
-1rodrigo dijo el 6-10-2008 a las 09:51:
El usuario final no está acostumbrado ni lo estará a la consola.
He visto personas que le prestan linux y preguntan si ya vienen con antivirus. cuecc
3CIUDADANO dijo el 6-10-2008 a las 09:54:
Dejen la pelea barata, al que quiera window dejenlo, al que quiera linux ok excelente, cada uno pone en su pc lo que le dá la gana y si tu netbook viene con un OS que no habias visto en tu perra vida tienes todo el derecho de devolverlo, no porque seas flojo sino pq compraste el bicho para usarlo ya NOW! no para recien comenzar a aprender otro OS. Es asi de simple, cada usuario es distinto y cada uno busca lo más adecuado. No porque usen algunos linux y sea la raja significa que al resto le gustará y lo aceptará , dejen la “cruzada ideologica” y la superioridad con que miran al resto de los mortales que usan otro OS, que la vida se les va en cosas tan vanas como esa.
-5Pablo dijo el 6-10-2008 a las 11:21:
He aquí la extensa lista Windows es superior a Linux :
1. No tienes que activar Linux por teléfono o Internet, pero no sabras que hacer
2. Si cambias tu hardware y reinstalas Linux no tienes que llamar a nadie para justificarte, pero llamaras un tecnico paa hacer funcionar tu hardware sin driver
3. No hay nada parecido a un “Linux Genuine Advantage” por tal razon no tienes soporte.
4. Los vendedores de Linux normalmente no te cobran ni un duro, solo te machucan cuando debes instalar un hardaware, y “clases” y te chupan de todo, saliendo mas caro que una OEM de windows
5. Y no le dan 10 millones de dólares de sus ganancias a Jerry Seinfeld.,no se los deja pa ellos
6. Puedes instalar Linux en tantos PCs como quieras, y tendras los mismos tantos lios como Pcs
7. Puedes regalárselo a tus amigos y familia, para que ellos tambien gasten plata en cachos, y se queden colgados
8. Puedes descargarlo y tostarte CDs y DVDs hasta que te aburras, ya que como no tendras que hacer con tu Pc inutil, aprovechalo
9. No tienes que introducir complejas claves de producto, slo los complejos numeros de los celulares de los tecnicos cada vez que quieras hacer algo o agragar.
10. No tienes que guardarte esas claves para tu seguridad, pero tendras que guardar los celulares de tu nerd favorito
…..
Saludos
0Malvadin dijo el 6-10-2008 a las 11:36:
Que sea gratis no significa que sea bueno. Linux en cuanto a arquitectura de SO es excelente y es superior a Windows en muchas cosas, pero, si el usuario viene de una plataforma Windows, le va a resultar extraño linux, dificil de usar, el hecho de solo copiar un archivo a un disco le puede resultar complicado, sobre todo si no tiene la mente abierta. Por ejemplo:
Para un usuario linux le puede resultar natural ciertas cosas, o esta acostumbrado a gastarse varias horas de su vida configurando la ultima tarjeta gráfica que salio al mercado. Algo que no es tan complicado de hacer en windows
2Drasky Vanderhoff dijo el 6-10-2008 a las 12:21:
La gente es imbécil , no quiere algo bueno ni tampoco algo cómodo y fácil de usar , solo es vaga y no tiene ganas de esforzarse una milésima algo en lo cual las diferencias son mínimas!.Es mas , seguro que si les disfrazas el desktop para que se parezca al que usan siempre ni se inmutan!. Casi todos los sabores de ubuntu son perfectos para chatear , navegar , ver vídeos musica , TIENE HASTA UN OFFICE INSTALADO GRATIS! … La realidad es que hay gente que compra computadoras y no sabe ni siquiera como usar bien su teclado. Ojala algún día las teorías de darwin se cumplan…
0Radamanthus dijo el 6-10-2008 a las 13:14:
Esto pasa porque los sistemas hay que diseñarlos para weones y no pa’ la gente común y silvestre. Microsoft lleva mucho más tiempo diseñando sistemas para weones que linux….
2TurboMAC dijo el 6-10-2008 a las 13:43:
La verdad es que ma da mucha lastima el hecho de que gente inteligente, postee aquí comentarios sin argumentos validos, solo basan sus suposiciones en mitos y problemas de hace mucho tiempo.
Por cierto
@Cocho: Tu dices que la gente que usa Linux es geek. Entonces yo podria decir que la gente que usa windows tiene una capacidad reducida. Para que entrar en ese tipo de descalificaciones?? Yo uso linux, lo conozco desde cuando era un proyecto en pañales y nadie sabia de que se trataba y sigo teniendo vida igual que tu.
No por el hecho de usar un sistema distinto o practicar alguna tecnica o hobby distinto voy a ser geek o nerd. Eso es discriminacion.
Como decia antes, el que quiere aprender mas y ser alguien proactivo, entonces use linux. El que quiera jugar y usar un computador sin saber mucho mas sobre este pues bien que use windows. Yo al menos no le he puesto a nadie una pistola al cuello.
Pero eso si, hay muchas cosas que la gente que defiende a windows tiene que saber y tiene que informarse, las cosas han cambiado en estos ultimos años.
0Carlos Garrido dijo el 6-10-2008 a las 13:51:
mmmm, que manera de leer tanta cosa jajajajaja, aquí va una más xD
El problema para que Linux esté masificado pasa por mucha variables, de cada distro que hace las cosas a su pinta, el enfoque que le da, etc.
Un problema que he detectado usando por ejemplo en Ubuntu, es la integración y dependencia de aplicaciones, el tema de los paquetes, si bien es una ventaja para temas de rendimiento, espacio de aplicaciones; es una desventaja cuando por ejemplo, hay problemas con una librería en particular, hay un grupo de aplicaciones está comprometido. Un ejemplo práctico es la estabilidad de Ubuntu en sus primeras versiones con respecto a las de ahora. Ahora sin previo aviso Firefox se te cierra solo (muy pocas veces pero en realidad pasa), o se queda sin sonido, o se pegan las páginas. Una aplicación se te pega y ahí quedaste, menos mal está el botoncito para matar programas. Espero que Canonical haga un buen trabajo, por que va muy bien, creo que hace más de un año que me cambié definitivamente a Ubuntu por lo mismo, me olvide de virus,malare,spyware, programas antitodo, licencias, cracks, trabajos perdidos, información borrada, blablabla, Independiente de las pifias que nombré de Ubuntu, no es malo, comparado con windows como SISTEMA OPERATIVO, es muy muy superior.
Mi familia usa Ubuntu y ni saben, solo hacen lo que hacen todo, ven videos, escuchan música, navegan, leen correo, chatean, juega, imprimen, y hace más de un año que no se escucha la frase “parece que tengo virus”, “anda lento mi pc”, “mi pc se pega”, etc.
Pero el problema más gigante y desventaja que tiene LInux es todo el ecosistema que ha creado microsoft:
1).- Pacto con los fabricantes de software (APIs, Herramientas de desarrollo extremadamente fáciles de usar): ofreciendoles toda la info, las ultimas versiones de los programas, haciendoles descuento por mayoría a empresas.
2).- Pacto con los fabricantes de hardware (drivers): precios bajos de la licencia, facilidades para compatibilidad, certificaciones callampa
3).- Pacto con los desarrolladores de juegos: lo mismo que lo de software.
4).- Pacto con los fabricantes de celuares,
Y así podría listar muchas otras cosas. En resumen, a una empresa que comercialize Linux, por ejemplo Canonical, lo que tiene que hacer es meterse en este mundillo de los pactos. Onda el día de mañana, en todos los perifericos digan: “Compatible con Windos/Mac/Ubuntu/OpenSuse. Binarios”. Que en las grandes tiendas se vendan equipos con Linux, pero para que eso pase, Linux tiene que estar apoyado por todos los participantes en los pactos.
¿Hoy en día no es así verdad?
2martin dijo el 6-10-2008 a las 14:01:
Esto cada día parece más y más una versión traducida de Gizmodo ni si quiera son capases de crear sus propias imágenes! Que les pasa? Que pasó con el FW de antes??? Donde quedó? Ahora “reportan” noticias copiadas y atrasadas, leo Gizmodo y a los dos días leo exactamente lo mismo en FW?!?!
5Tuto dijo el 6-10-2008 a las 14:11:
Mi comentario a partir de mi experiencia personal:
Llevo años, muchas años, usando linux, lo he instalado en miles de servidores, pero hasta hoy mi escritorio preferido sigue siendo windows. ¿Porque?
Linux es un sistema operativo espectacular, mucho mejor que Windows, en eso estamos de acuerdo. Su performance, manejo de recursos, estabilidad, rapidez, cantidad de opciones, etc… le vuela la raja a Windows, por lo que para mi siempre ha sido y sera la opcion defacto para cuando quiero armar por sobretodo servidores.
Sin embargo Windows gana a la hora de ser simplista. Quieranlo o no Linux es un sistema operativo bastante complejo, no porque requiera demasiada configuracion (antes si hoy ya no gracias a esfuerzos de muchas distros), sino que su gran desventaja es justamente una de sus mencionadas ventajas: DEMASIADAS OPCIONES.
Una persona normal cuando usa un computador, quiere usarlo y ya, asi de simple. ¿Quiero un programa? lo bajo y lo uso, Listo. eso esta bien, el computador tiene que estar al servicio del hombre y no al revés. El problema con Linux es que tiene demasiadas opciones. ¿Quiere instalar Linux? OK. Baje una distro. ¿Cual bajo? Nunca nadie se pondra de acuerdo, primero salen los fans de ubuntu, luego los de centos, luego los de freeBSD, hasta alguno de redhat por ahi. En eso ya perdimos tiempo. Y las distros no son iguales, aprendes a usar una pero no sirve mucho a la hora de usar otra.
Luego, quiero una interfaz de escritorio o mejor dicho el mentado Display Manager, ¿cual uso? ¿Gnome, KDE, XFCE? Todos son iguales y distintos a la vez, cada uno tiene su set de programas para las distintas tareas. ¿La diferencia? En Windows hay uno solo, el explorer, no tengo que pensar en elegir, menos en aprender a usar y configurar uno para darme cuenta que no me gusto o que se caen las ventanas con los super efectos graficos; y luego empezamos con el siguiente a repetir la historia.
Sigamos luego, vamos eligiendo los programas. Para browser y office suite la ocion es clara: Firefox y OpenOffice. Son fantasticos y la gente en general siempre se siente contento con ellos, pero OH! Tambien funcionan en Windows!!!!. Han buscado un buen media player para Linux? HAY MILES!! Y ninguno llega a ser tan perfecto. En windows las opciones se reducen a duras penas a 3: Win Media Player, iTunes o Winamp.
El gran problema de Linux es que es demasiao diversificado, aun no hay acuerdo en nada, y eso confunde a los que no saben. Recuerden, hay mucha gente en el mundo, la gran mayoria, que no se interesa por los computadores, simplemente los ven como herramientas, asi como un alicate o un auto. Solo quieran algo que puedan tomar, encender y luego usar para resolver su problema, no para configurar, investigar sobre programas, aprender a usar una nueva interfaz. ¿Como se sentirian si de un dia para otro se suben a su auto, y se dan cuenta que ahora todos los controles son distintos?
Linux ganara a Windows el dia en que se unifique y se centre en generar un suite de S.O. homogeneo, facil de usar y que de opciones claras, buenas, pero pocas. Por dar un ejemplo: hasta hoy nunca se podran poner de acuerdo en cual es la mejor distro, o el mejor entorno grafico para linux. Pero todos estamos de acuerdo en que el kernel de linux es fantastico, espectacular, hermoso, acariciable. Bueno, el kernel de linux es uno solo, no hay que elegir.
0Špjwagen! dijo el 6-10-2008 a las 15:55:
Por lo que he visto en los últimos comentarios, es culpa de MSI haber elegido mal las condiciones de la instalación de GNU/Linux y la irresponsabilidad de decir que se devuelven más unidades con ese sistema que las del otro. Realmente, una lata.
2Davod dijo el 6-10-2008 a las 17:25:
No sé si ya lo hayan mencionado (me da paja leer las 6 páginas de comentarios xD), pero debo decir que la gente NO está interactuando con Windows ni con Linux, si no con un Entorno de Escritorio.
Como bien sabemos, el usuario común NO SABE NADA de informática y no tiene por qué saberlo. Sólo quiere un entorno limpio y amigable.
No he tenido la oportunidad de probarlo (con unos Screenshots me bastaría) pero como bien dicen, MSI DEBE adaptar y personalizar el escritorio si quiere vender la pomada con Linux y que venga con todo.
Además los entornos para Linux son mucho más personalizables; no cuesta nada crear una “versión simplificada” de GNOME o algo por el estilo. Ojalá sea así en un futuro.
El problema NO son los usuarios, si no los vendedores.
1NeNeW4Re dijo el 6-10-2008 a las 18:13:
nose de que se quejan, ubuntu viene tan o mas facil de usar y de instalar programas que en el mismo windows.
es mas por flojera o mejor dicho, nisiquiera por flojera, sino que tienen tan metido en la mente que linux es sinonimo de computin, y que pasa horas bajo una consola terminal viendo codigos y escribiendo otros tantos. prf……….
a modo de anecdota, instale linux en mi casa, mandriva cuando estaba haciendo mi tesis, le cambie la interfaz y cero rollo, quizas la unica queja fue que el modo de carga no era 100% igual al xp, pero el resto nada, navegaron, chatearon, escucharon musica, escribieron e imprimieron un informe en openoffice y hasta el dia de hoy no me creen que estuvieron una semana trabajando en linux.
ahora ubuntu es lo ideal, no he visto distro mas facil que ubuntu, a prueba de flojos, puedes instalar todo lo que quieras con los mismos y quizas menos click que si estuvieran en windows.
nose me sigo quedando que hay una mala vision de lo que es linux hoy en dia.
por ultimo, me llamo la atencion el otro dia cuando fui a buscar una encomienda a turbus, estaban usando linux, excelente, tenian su escritorio con kde, jijijiji y usaban la calculadora, se conectaban a internet y como no, trabajaban en red connectados con el sistema central.
excelente lo de turbus, cuanto se estaran ahorrando en licencias, excelente.
1dnL7up dijo el 6-10-2008 a las 19:20:
Cómo bien se dice Linux esta hecho por la comunidad, pero mientras dentro de esa comunidad haya gente diciendo cosas como “son unos huevones” por devolver ordenadores con Linux, así nunca va a crecer en el mercado.
Dentro de la comunidad de Linux hay usuarios que realmente apoyan al sistema operativo, ya sea programando, diseñando, o aportando ideas sobre o que le falta a la plataforma. El problema es que también existe otro grupo de usuarios que se la viven culpando al público de ser incompetente o torpe, o huevón por encontrar dificultades al hacer algo. Vamos, si quieres que el público se adapte a un sistema operativo, primero hay que tenerle respeto a ese público.
1Kuroyume dijo el 6-10-2008 a las 19:38:
@PhObOs: si, sin mayor problema… e incluso se puede extraer la música del iPod, algo que no se puede hacer con iTunes (se necesita un programa especial llamado copypod para hacerlo en Windows o Mac)
Y una imágen para los que creen que Linux es feo:
http://img88.imageshack.us/my.php?image=escritoriooctgx2.jpg
3TurboMAC dijo el 6-10-2008 a las 21:50:
@Tuco: Mira te ganaste un thumbs up de mi parte por que creo que tienes mucha razon en gran parte de lo que dices. Sin embargo te has caido en un parte que practicamente no tiene discusion. Tienes mucha razon al decir que en
linux hay una gran cantidad de reproductores multimedia, pero creo que en cuanto a musica se refiere, nignuno es superior a amarok, con el cual puedes reproducir todos los formatos que conoces, incluso tiene soporte nativo para
mp4, cosa que no he escuchado de otros reproductores de audio . Windows media es rarisimo y ocupa muchos recursos,mientras que Winamp se come los recursos de tu pc proporcionalmente a la cantidad de versiones que han sacado.
De Itunes no puedo decir nada.
En cuanto a video tienes tambien varias alternativas y puedes reproducir cualquier formato con los codecs adecuados. Para mi no hay algo mejor que kaffeine, y si quieres ser mas futurista, entonces puedes instalar mplayer
(aunque creo que le falta un poco).
2Toshiaki dijo el 6-10-2008 a las 21:57:
despues de leer la mayoria de los comentarios he llegado a una conclusión.
Windouws Users = los entes que estan en la Matrix , viviendo felices comiendo perdices ( con todos los males del mundo conocido, pero felices)
Software Libre SO Users ( para incluir BSO xD) = los que an despertado de la Matrix, quieren liberarse y despertar a la humanidad, ( y ya saben como termino la trilogia xD)
anexo:
MAC users = ellos estan a otro nivel , viven en un mundo aparte, en las alturas y totalmente contrario al del Software Libre, bueno , ellos son pudientes , nosotros no xDDD.
( y todavia los envidio xDD)
-1Alexandro dijo el 7-10-2008 a las 10:42:
El problema de Linux frente al usuario casual va más allá del escritorio, de hecho Ubuntu es muy facild e usar y trae un escritorio muy amable con el usuario con todo y su consola, el problema radica en que no sólo te casas con Linux si no con todo el software para él, te olvidas de los juegos de PC comerciales a menos que emules a Windows, te olvidas de mucho software comercial al que te haz acostumbrado, que si bien tienen su contraparte y con aveces mejro desempeño en Linux, eso implica tiempo de apredizaje… Tienes que volver a empezar y eso cuesta tiempo y dinero. Otro punto en contra es que si bien los controladores son más faciles de instalar en Linux, aveces no hay controladores para todos los dispositivos y tienes que usar una versión limitada de los mismos. Conclusión Linux se extendera y se convertirá en una opción normal para los humanos comunes y silvestres el día que la industria saque versiones tanto para Linux como para Windowsm como ya han empezado a ahecre algunas empresas… De todas maneras ese día está lejos ya que Muchas empresas no están dispuestas a entrar al mundo libre de Linux. Mientras tanto Windows, con sus Vista, sus XP, Sus 7 y mac con sus OS seguiran dominando la industria de los sistemas operativos nada que hacer. esa es la verdad y no me quejo.
2jdp dijo el 7-10-2008 a las 12:13:
Yo uso actualmente windows vista, venia preinstalado en mi notebook (si, odienme nomas) y anda la raja nada que decir,
PERO! los que se llenan la boca hablando de que windows es fácil y todo eso, mucho cuidado, pq el usuario normal, ese mismo que quiere todo a un click, le da tanto pavor configurar algo como utilizar su antivirus, y perfectamente el geek que le formatea el pc cada 6 meses le podría configurar linux cada 6 meses y todo de manera oficial, es decir, no piratiando sofware, que es otro punto donde ese usuario final no tiene idea que paga como 100 lucas de su pc nuevo por puro windows y deberia pagar unas 60 mas por un office, y otras 20 por un antivirus bueno.
O alguien me va a decir que no es una paja tener que vivir pensando en virus y demases, el tema es que quisas es mas paja pensar en configurar tu tarjeta inalambrica…
Está claro que a linux le falta en algunos aspectos, pero creo que el problema es de las empresas de sw y hw que toman a linux como una herramienta de producción (insumo) y no como un mercado de usuarios finales dado el monopolio de microsoft, ahi falta un trabajo de marketing claramente y mas importante que la gente se informe, como en europa, de que paga mucho por utilizar sw de microsoft, es decir crear conciencia, un estado que se comprometa en regular un tema tan importante, pq a mi juicio lo único que es envidiable, para el usuario final, actualmente es el microsoft office, el resto serian aplicaciones propias de cada profesión y ahi variaríamos entre mac windows o linux (tema aparte), y quizás la solucion para que las empresas tomen a linux como un mercado de usuarios finales, sea unificar y tener solo un par de distribuciones orientadas, y muy bien logradas (comparto una experiencia de mas arriba acerca de la reproducción de videos online entre otras cosas frustrantes), al usuario final quien no quiere saber de configuraciones, virus, cuelgues, sistemas lentos,etc.
En resumen, a linux le falta mas trabajo a nivel comercial.
2Omar dijo el 7-10-2008 a las 15:17:
Linux tiene buena base pero le falta simplificarse un poco mas
si uno ve lo q piensa el usuario comun entra a esta fase
XP -> pasarse a Linux = NO encuentra los ICONOS en los lugares donde antes estaba GUINDOS por tanto se regresa a XP
XP -> pasarse a WIndows VIsta = Tampoco encuentra los ICONOS donde estaban en XP por tanto se regresa a XP
Resultado : Al usuario Ya no le gusta experimentar cosas nuevas
SI linux baja un poco mas su entorno y se parece (ojo solo al entorno) a XP llegar al usuario final
SI WIndows Vista o la Ver. 7 no regresan los iconos a donde estaban … quedara en el Olvido
Ups creo q me expandi
0DERLUCHO dijo el 8-10-2008 a las 00:26:
Tuto “El gran problema de Linux es que es demasiao diversificado, aun no hay acuerdo en nada, y eso confunde a los que no saben. Recuerden, hay mucha gente en el mundo, la gran mayoria, que no se interesa por los computadores, simplemente los ven como herramientas, asi como un alicate o un auto. Solo quieran algo que puedan tomar, encender y luego usar para resolver su problema, no para configurar, investigar sobre programas, aprender a usar una nueva interfaz. ¿Como se sentirian si de un dia para otro se suben a su auto, y se dan cuenta que ahora todos los controles son distintos?”
Diste con el punto… linux no hay acuerdo en nada… y como dices ahi hay muchos k tenemos una vida más haya del PC
Y no tenemos por que estar aprendiendo comandos nuevos para instalar cosas que antes estaban a un click
Tiempo que podemos de dicar a cosas mucho mejores que tienen k ver con al vida real (Polola, Amigos, familia etc)
Y COmo has dicho el PC = Herramienta para la mayoria kieran lo o no los religiosos de linux…
y reconoscan que k hay k ser geek… el usuario comun si falla win lo manda arreglar ( como manda el auto cuando tiene algo) yespera k vuelva
corriendo como antes… por k se va amargar la vida con linux?
Les duela o no win les gana e ahi el punto los numeros hablan =) no se por que el odio y casi resentimiento con win…
0TurboMAC dijo el 8-10-2008 a las 13:11:
@DERLUCHO: A mi modo de ver esto no es una competencia. Simplemente es una demostracion de que existen alternativas buenas, de calidad que pueden ser usadas por todas las personas del mundo sin discriminacion politica, sexual, racial, economica, social,etc.
En realidad no es odio, es simplemente poner sobre la balanza cosas que son importantes al momento de elegir o comprar un computador. Vuelvo a insisitir, el que quiere instala linux y el que no, bueno puede hacer lo que le plasca.
Ahora esta de moda decirle geek a alguien que sabe? No me parece en lo absoluto justo. Yo uso linux, pero si tengo vida. Una cosa no lleva a la otra.
0Miguel Nuñez G. dijo el 8-10-2008 a las 21:03:
Precisamente no es odio a m$, si hacemos historia el DOS pego en su tiempo porque escribir ‘dir’ o ‘type’ es mas facil de recordar que ‘ls’ o ‘cat’ para listar un directorio y visualizar un archivo de texto en la consola.
El problema surgio, segun mi modesta opinion, cuando aparecio win 95. Simplemente fue un producto que nacio cojo. De hecho nunca se preocuparon los chicos de m$ (win 98, win ME) de mejorar el sistema de las cuentas de usuario (por ejemplo, porque hay mas cosas) y estoy hablando de un simple pc de escritorio porque NT era otra cosa y al final fue la base del win 2000 y XP.
Pero aun asi si alguien pudo conocer win 3.1 recordara que este no era un S.O. Los que usan Linux me imagino que podran aclarar mejor el hecho de la similitud de los comandos con los que usa UNIX. El principal responsable de que nuestros pcs tengan o hayan tenido troyanos, virus es el hecho que por defecto XP (Vista mejora eso) te crea una cuenta con privilegios de administrador y es por eso que cuando pones tu pendrive (y esta infectado) cooperas, porque mas encima tienes el xp sin las actualizaciones o pirateado o no actualizas el antivirus o lo tienes crakeado. Con linux tambien tienes que mantenerlo actualizado pero al menos un antivirus no es tan indispensable.
Personalmente utilizo ubuntu para trabajar, navegar, escuchar musica, ver dvds,vcds, cds, correo, no hay nada de extraordinario en ello, no es por darselas de “geeks” (ni es guerra santa contra m$) porque si hubiera tenido las $$$$ mejor compro XP ORIGINAL y tal vez nunca me hubiera interesado instalar o probar ubuntu. Personalmente trabajo en esto y trato de evitar el pirateo, simplemente eso…
Lo preocupante (y esto se aleja del asunto) es que el gobierno chileno se haya entregado en bandeja a m$ y practicamente sin licitacion. Chile es el primer pais en que m$ a puesto su cuña y ojo que es un caso inedito en el mundo, nunca microsoft lo pudo hacer en otra parte….
Es de esperar que nuestros gobernantes crean mas en su pueblo y lo que puede hacer si le dan una oportunidad REAL…
He leido algunos comentarios y no todos (porque son muchos) pero me llamo la atencion que alguien ya a los 13 años esta dando sus primeros golpes en esto y usando linux…!!!!!!…..simplemente genial….!!!!!!
Por cierto…solo llevo algunos meses (contando con los dedos de una mano) usandolo y me encontre con los mismos problemas, pero ya no voy ha cambiar si al final puedo hacer los mismo!!!!! —> y ojo que no gaste dinero en esto y no ando amargado ni resentido (de hecho camino muy feliz a veces y otras veces no) con los problemas de todo el mundo y sinceramente los windows (xp,vista,98,3.1) con sus virus y crack me hacen perder mas el tiempo que podria dedicar a otras cosas mas importantes como dice el amigo “DERLUCHO”
-1EfeXS dijo el 9-10-2008 a las 00:50:
!ATENCION!
Me dan risa los comentarios de los que dicen que hay que usar la consola, se nota que son usuarios ignorantes de windows. Llevo 1 mes con Ubuntu 8.04, y todavia no e usado la consola de comandos, sinceramente creo que ubuntu va a ser una o la distribucion mas importante de linux en unos años, el principio del fin para microsoft.
0Futurología: MSI Wind U120 se ve bueno, bonito y carito - FayerWayer dijo el 9-10-2008 a las 18:49:
[...] no sabemos si habrá versiones con Linux precargado (recordemos que son los que la gente devuelve con más frecuencia). Tampoco se puede asegurar el diseño final, y estamos a la espera de saber si habrá mejoras en [...]
1Diego dijo el 10-10-2008 a las 03:05:
Mi caso es el siguiente: soy usuario de computadores desde hace 18 años, partiendo por DOS 3.07 (en floppy de 5.25″), usando casi todas las versiones de Windows, y muchos sabores de GNU/Linux, desde Slackware 3.5 (~1997), hasta Ubuntu 8.04. Creo tener algo de autoridad para hablar como usuario de ambos sistemas, entonces.
Al final me quedé con el Windows XP que venía con mi laptop (OEM), y ¿saben por qué? Me di cuenta que entre la Universidad, la pega, la polola, los amigos, el deporte y el voluntariado, no me quedaba tiempo para estar jugando con configuraciones, arreglando el booteo (porque el tiempo del booteo en un sistema sin tocar es espantosamente largo, comparado con el Windor), peleando para hacer funcionar la impresora de 30 lucas, la webcam, etc. Yo creo que si tuviera más tiempo libre, le daría otra oportunidad a GNU/Linux, porque sumando y restando, es superior al sistema de Redmond.
Aunque pensandolo bien, si tuviera más tiempo libre, no lo gastaría pegado en un computador.
Diego.
P.S.: Cabros, un pequeño aporte:
“a ver” == “vamos a ver”.
“haber” == verbo … (yo he, tu has, el ha, nosotros habemos, vosotros habéis, ellos han).
A ver si mejoramos un poco el castellano usado en los posteos.
0Julio caballero dijo el 22-10-2008 a las 10:20:
En mi experiencia reparando y reinstalando computadoras puedo decir que el problema es el PARADIGMA WINDOWS, el usuario normal, el de a pie le importa cinco si lo que tiene es libre, pirata lo que sea, solo quiere ver en el escritorio un icono que diga internet explorer, microsoft word, microsoft excel, microsoft powerpoint, le importan los virus, no realmente ya esta tan acostumbrado a eso que ya no le importa, si desde su primer uso de un computador sabe que se puede contagiar con virus para el es normal. Estoy seguro que disfrazandole un escritorio linux con los iconos de windows ni se va a dar cuenta de lo que usa.
0¿Niños prefieren Sugar a Windows XP? - FayerWayer dijo el 26-10-2008 a las 00:24:
[...] un tiempo les contábamos que los subnotebooks MSI equipados con Linux tenían una mayor tasa de devolución que aquellos que venían con XP, en esa ocasión se llegó a la conclusión que era porque los [...]
0Elmer74 dijo el 19-11-2008 a las 22:26:
Me parece que el problema es que nos fanatizamos, he probado distintas distros y aun no encontre una que arranque bien desde 0 . Pero tengo que reconocer que tengo una pc con ciertas dificultades. en su momento use las distro de corel,que era simple para alqguien que usaba en esa epoca windows 98, luego probe con suse, mandrake y mandriva y trate con debian (con este la culpa fue mia porque no conocia a fondo todos el hardware de mi pc) pero creo que en cuanto salga de vacaciones probare con el cd que tengo de ubutu porque por lo que leo en los foros y publicaciones parece que es relativamente amigable. finalmente digo, salvando las distancias cuando compRamos un celular o una handheld tambien aprendemos un sistema y sus particularidades y no estamos pendiente o decimos uhh no se parece en nada a win.
Bueno me extendi un poco!
saludos y mi IE se colgo y funciona mal, mientras continuo firefox navegando je
adios
0webtax dijo el 21-12-2008 a las 20:01:
el tema es que, windows al abarcar tanto mercado, la gente se confia en que el computador a comprar vendra con eso.
es mas no conocen linux, si se le pregunta si hay algun problema con que venga con linux capaz que hasta diga que no lo hay, por desconocimiento.
cuando la gente sabe que algunos vienen con linux, y saben lo que es, ahi ya los van adejar de devolver, por que van a comprar el de windows nomas.
pero la gente ni si quiera tiene claro que es un sistema operativo, pa ellos capaz que office es el SO. por eso ocurre este problema.
0Xandros dijo el 26-12-2008 a las 09:42:
Windows, dicen, ha triunfado porque es un sistema operativo a prueba de tontos. No sabía que hubiera tontos tan listos, pero bueno, lo de tontos sí que me cuadra cuando para que tu sistema funcione bien tienes que gastarte, además de los más de noventa euros que vale Windows, una pasta en antivirus, un buen firewall, como el Zonealarm –que no lo regalan, creo–, y cuando ya has conseguido aprender a utilizarlos, te encuentras con que si te gusta escribir, tienes que contentarte con el WordPad, que es algo así como el Notebook, pero con tipos de letra, negrita y cursiva, pero con poco más. Si quieres escribir con un poco de estilo tienes que comprarte el Office, o por lo menos el Word. Yo me tuve que comprar, hace ya muchos años, el Word2000, que me costó veinte mil pesetas, que entonces era dinero. Me había comprado previamente el Windows 95, y luego lo había actualizado al 98, que me parece un buen sistema operativo. Los que salieron entre ese y el XP fueron francamente deficientes en muchos aspectos funcionales. Cuando quise actualizarme, con todo, me dijeron que no había precio de actualización, sino que tenía que pagar lo mismo que los demás. Me negué, y seguí con mis cosas, sin dejarme arrastrar por la masa ovina que aplaudía al hombre más rico del mundo y, arrebolada, le pagaba nueva licencia por hacer lo mismo que antes, pero con mayor complicación y menor compatibilidad. Cuando llegó el XP, por consejo de un ingeniero informático compré el nuevo producto, y además un grueso libro de Marcombo a modo de manual de instrucciones. Hasta ahora no he hecho con él nada que no hubiera hecho con el 98.
Pero un buen día al arrancar mi ordenador, me encuentro con una nota que un hacker había metido en la carpeta de inicio de mi ordenador en que me amenazaba con meterme virus cuando le diera la gana, pero con la coletilla de menos mal que usas windows. Si hubieras usado línux no hubiera podido hacer esto. Yo no tenía idea de qué era eso de Línux, así que hice averiguaciones, y me enteré de que con Línux todo acceso depende de una contraseña, y que por eso el hacker no habría podido meterse en mi pc. También aprendí que en Línux se trabaja en modo usuario normal, con pocos privilegios, de modo que para realizar cualquier tarea que pueda comprometer el sistema operativo hay que convertirse o pedirle ayuda al súper usuario, mientras que en Windows todo usuario es súper, lo cual es fuente de todos los problemas de seguridad que tiene. Esos argumentos me llevaron a querer probarlo, así que pregunté que cuánto valía el sistema operativo. Me sorprendió saber que no costaba nada, que me lo podía bajar de internet gratuitamente, o comprarlo en cualquier tienda por lo que costase el cd en que venía, o poco más. Mi amigo el informático me consiguió una copia del RedHat 7, y me lo instalé con mucha ilusión, aunque me echaba para atrás la cantidad de cosas que me pedía el instalador y que yo no sabía. Me compré un libro sobre RedHat que traía el mismo disco, y otro con vídeos de cómo se instalaba. Así conseguí instalarlo y ver lo dura que era aquella versión de KDE, el escritorio que venía por defecto.
Pero luego hice un curso de Debian, y la cosa cambió dramáticamente. Desde entonces no he dejado de usarlo, aunque he hecho otras incursiones en Ubuntu, Susex y Madriva. Su simplicidad y seguridad me conquistaron desde el primer momento. No necesito el Photoshop, que vale más de cien mil pesetas, porque tengo el Gimp. No necesito MsOffice, que vale casi setenta mil pesetas, porque tengo el OpenOffice, que es gratis. NO necesito el Msn, que es gratis, porque tengo el Pidgin, que es gratis y me permite gestionar simultáneamente todas las cuentas de msn y otros protocolos que yo quiera. Ya no tengo que elegir entre msn y yahoo messenger a la hora de charlar con mis amigos: es transparente para mí con cuál estoy hablando con ellos.
Todos los programas de los que he hablado vienen con el sistema operativo. Si alguno no viene, como Scribus, que uso para autoedición, me basta irme a la consola y escribir apt-get install scribus. Si a alguno le da tirria usar algo parecido al DOS, puede usar el menú Sistema–>Administración–>Gestor Synaptic y bajárselo igualmente. Puede ser que para usar el programa que necesites te haga falta otro, u otra librería que no tienes: el sistema te lo instala automáticamente, si detecta que hace falta. Eso no lo hace Windows.
¿Cuál es la clave del éxito de Windows? No es presentable, pero todos la sabemos: antes los ordenadores te los vendían con el sistema operativo –Windows– y “alguna otra cosita” instalados sin licencia. Cuando el mercado ya estaba saturado con ese sistema operativo, MicroSoft se puso seria con eso de cobrarlo. Como la gente empezó entonces a fijarse en otros sistemas operativos, cambió el chip, y MS se dedicó a negociar contratos con las marcas de ordenadores, que te traían preinstalado el XP, pero un XP especial que valía sólo para tu ordenador. Y ahora la estrategia, con el Vista, es no darte los discos, sino poner el instalador en una partición oculta, de forma que al arrancar el ordenador se te instala automáticamente. Si no quieres el Vista te fastidias: viene con el ordenador. Si se te rompe el disco duro, a pagar la licencia del Vista, faltaría más.
Frente a esto, hay algunas marcas, como Asus y Acer, que ofrecen varias versiones de sus portátiles: o con XP o con Línux. Es curioso que no dicen qué Línux montan. En el caso de Asus se trata de Xandros, un sistema operativo línux que no incluye modo de consola, desgraciadamente. Por eso lo he cambiado por el Eee Ubuntu en cuanto he podido.
En conclusión, si eres una persona honrada y te sobran doscientas mil pesetas, ya te sabes el Windows y no quieres aprender otra cosa, haces bien en seguir con él…, pero no se te ocurra actualizarte a Vista: el MSOffice te lo cambia todo, con un interface de locos en el Word y en el Internet Explorer.
Si no tienes ese dinero para eso, no te importa aprender cosas otra vez, o sea a hacer lo que ya haces de un modo algo diferente, te aconsejo que te pases a Línux. Los programas de Línux no sufren los cambios caprichosos de interfaz y de modo de uso de Microsoft, que por lo visto lo hace para justificar que te cobre por la nueva versión. Todos los años salen dos versiones nuevas de Ubuntu y nunca te cobran nada por ellas. Periódicamente salen versiones de otras distribuciones de Línux, y tampoco se cobra por ello.
Y si te gusta pagar por lo que usas, siempre puedes escribir a los autores de los diferentes programas, que también comen y tienen que llegar a fin de mes, y enviarles un donativo por la cantidad que tú estimes justa.
Esperando haberos ayudado a decidir por vosotros mismos, os saluda cordialmente,
Xandros.
0prorprpot dijo el 8-4-2009 a las 08:36:
a todo esto, viendo los posts, la conclusión que saqué es: Stain! y amar0 son 2 personas diferentes (pensaba que era la misma con y sin el sombrero)…
0Eduardo dijo el 8-4-2009 a las 11:47:
Entras por ahí a una automotora y te venden un auto de lujo, pero con el volante en forma de mando de avión, al lado derecho, con los retrovisores arriba y con la reversa para adelante… te dan miles de justificaciones respecto de lo eficiente que resulta y de las cualidades comparativas respecto del auto “estandar”… evidentemente, te recuerdan que eres un flojo si no aceptas el reto de aprender y que en menos de tres meses “podrías” usarlo como corresponde. Cuando te estás retirando con tu “flamante” compra, te recuerdan que no podrás usar intermitentes porque son privativos ni la luz de freno!!! pero que escribiendo en la consola del vehículo una frase “simple” en Latín Culto (que debieras saberlo, obvio) podrás descargarlos (recompilando el motor, evidentemente).
0rockerox dijo el 14-4-2009 a las 14:35:
Les cuento, soy informatico y uso linux en mi casa y en mi trabajo y puedo hacer todo lo que hacia antes en Windows.
Como soy informatico, no me costo mucho el cambio ya que trabajo en esto, obvio.
Pero un dia hice la prueba con mi familia, he aqui el resultado:
Mi hermano que siempre habia usado windows, un dia prendio el pc y dijo: q chucha es esto.
tardo 2 semanas en hacerse la idea de que windows ya no mas, y que debia aprender linux (a la fuerza ).
Bueno, a los pocos dias se dio cuenta que podia hacer todo lo que siempre hacia, como chatear, navegar por internet, escuchar musica, pero siempre me reclamaba el pq el boton inicio no estaba y pq el office no se parecia, entre otros. Bueno, al final termino comprandose un notebook con windows 
Mi primo que venia del sur con cuea habia ocupado windows un par de veces, y ocupo linux a pesar de tener pocos conocimientos pudo descargar musica, encontrar archivos, escuchar mp3, navegar por internet y jugar y hasta grabar un cd con el tiempo y con muy poca intervencion por mi parte.
Mi papa que tambien esta a prendiendo lo unico que le llamo la atencion es que el computador andaba mas rapido, y no se dio cuenta de que estaba usando linux jaja.
y por ultimo mi vieja que rara vez se ha sentado frente a un computador no supo que hacer y termino por dejarlo de lado.
Como ven, mi experimento me dejo algo bien claro.
Que linux no es tan dificil de utilizar como dicen los demas, solo que hay personas que no quieren aprender cosas nuevas porque no les interesa y solo quieren realizar sus cosas cotidianas y nada mas, pero en cambio hay otros usuarios que si tienen esas ganas de aprender y que realmente ven que si funciona y cumple con lo que se necesita.
Tambien hay otros que no se dan ni cuenta de la diferencia entre el uno y el otro.
En cuanto a los usuarios inexpertos como mi vieja, linux era un bicho raro y me imagino que windows era lo mismo para ella, pero esto va por un tema de falta de capacitacion, ya que nadie puede llegar y ocupar un sistema operativo de un dia para otro sin una capacitacion previa u horas de practica.
0Sheng dijo el 24-4-2009 a las 23:17:
He leido Todos y cada uno de los comentarios, y miren mis 3 anecdotas.
1° MI MAMÁ Y UBUNTU
Un día le pregunté a mi hermana (la dueña del PC de mi casa) si podía instalar linux en el PC, y ella me dijo Si, claro.
Cuando lo instale exitosamente (al segundo intento, porque en el primero se fué la luz) le pregunté a mi mamá que si quería que le creara sesión en ubuntu, me dijo que si.
Le mostré como se iniciaba con Windows, que cuando le aparecía el texto, tenía conel teclado que presionar abajo como 8 veces y enter pra iniciar con windows, luego, cuando le cree la sesión para ubuntu, le dije “en aplicaciones están los programas, en Lugares es como Mi PC y mis documentos mezclados, y Sistema es donde uno configura lo que quiere”
con esas únicas palablar, y diciendole que el WLM se llamaba aMSN, nunca volví a ver a mi mamá usando Windows…
Ella no es programadora, no es informatica, es una ama de casa común y corriente de cuarenta y algo de años, que no lleva ni un año en frente de un PC.
2° MI PRIMER FORMATEO
Un día, jodiendo con las particiones con el Partition Magic (en windows) no se por que, pero me tiré el Grub, por lo que no podía iniciar ni con el uno ni con el otro.
Formatée el PC, despues de haber guardado los datos míos y de mi hermana (de win) gracias a un LiveCD de Fedora que tenía a mano (a ver si con Win se puede hacer eso). guardé todo en 4 USB y el Pc de una vecina, y era hora de el formateo…
… Primero, por regla de sencillez instale el XP, quedo… Bien instalado (solo el XP) en tooooooooooda una mañana, pero sin ningún driver, tenía que buscarlos todos y cada uno en internet, y como me rehuso a usar el IE, descargué el Firefox (bueno, eso da igual). Tuve que instalar Office, google Pack, ya que ahí vienen progrmaas utiles para win, Avast, porque no tengo plata para comprar el Nod32 y no quiero ser pirata, MS Student, porque mi mamá lo quería y ya ni lo usa, y no instale mas porque me dió flojera, igual, win nadie lo usaba.
en solo Win se me fué una tarde de instalación, y aún no tenía los drivers, encontré el de Video, pero no el de audio, por ende, Win ta mudo…al rato, me dió por ver el desfragmentador, y en solo 3 DÍA SDE HABER INSTALADO XP, EL DISCO YA ESTABA FRAGMENTADO.
Luego, como caido del cielo, me llegó el CD de ubuntu ese día, lo instale en menos de 1 hora, y ya tenía todo preconfigurado, sonido, video, el office, el Gimp (yo soy diseñador grafico de esos que hacen firmas para foros XD), el Firefox, el MSN, y tooooooodo lo demas, que en Win me tardé como 3 días en instalar. solo le dí en actualizar y listo.
3° UBUNTU EN EL SENA
Un día, entre a estudiar en el SENA, y allá, estaban quitando Windows, porque era pirata (y eso que el SENA es una organización del gobierno).
Algunos PC’s ya venían con arranque dual Ubuntu/XP, un amigo, por error inició en Ubuntu, y me preguntó como entraba, le di el usuario y la contraseña, y me dijo que le había gustado mucho, que lo quería instalar en su PC, y tan solo con 5 minutos de haberlo usado… Ahora, el Win ya lo quitaron (Muahaha) y anda solo (k)ubuntu.
Son tres anecdotas mías, que dejan muy bien parados a Linux, ademas, WinXP es muuuuuuy lento y eso que no tiene efectos gráficos como los de Compiz…
Linux sin virus, sin configurar nada, en fín, en muuuuuuuuuuchas formas supera a Win, lo único que hace falta son juegos comerciales XD
0Netbooks con Linux siguen aumentando y están lejos de desaparecer : Blogografia dijo el 6-11-2009 a las 16:18:
[...] varios factores que explican estas cifras, y aún causa mucho ruido lo declarado por MSI sobre los netbooks devueltos con Linux. Como no se puede confiar directamente en los estudios y estadísticas, recordemos [...]
0Netbooks con Linux siguen aumentando y están lejos de desaparecer | Tuxvicio *Por un mundo libre* dijo el 6-11-2009 a las 17:32:
[...] varios factores que explican estas cifras, y aún causa mucho ruido lo declarado por MSI sobre los netbooks devueltos con Linux. Como no se puede confiar directamente en los estudios y estadísticas, recordemos [...]
0UR-VE.COM » Blog Archive » Netbooks con Linux siguen aumentando y están lejos de desaparecer dijo el 8-11-2009 a las 11:13:
[...] varios factores que explican estas cifras, y aún causa mucho ruido lo declarado por MSI sobre los netbooks devueltos con Linux. Como no se puede confiar directamente en los estudios y estadísticas, recordemos [...]
Deja tu Comentario
Artículos Relacionados
Canonical responde a Microsoft sobre Linux y los netbooks
MSI Wind U210: Todos contra el Netbook™
Jolicloud Alpha estará con nosotros en junio
Microsoft gana menos de USD$15 por licencias XP en Netbooks
MSI Winki: Sistema operativo instantáneo para desktops
Always Innovating: El netbook que también es un Tablet PC
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
