Comments on: Muestran un sistema Linux que tarda cinco segundos en cargar

By: No podrás ir por un café si usas discos SSD y Ubuntu | UR-VE.COM

No podrás ir por un café si usas discos SSD y Ubuntu | UR-VE.COM — Wed, 23 Sep 2009 22:17:25 +0000

[...] proyecto Moblin fue el primero en mostrar grandes avances en esta área, siendo el primero en lograr un inicio de sólo 5 segundos, pero también tiene el inconveniente de ser una implementación especialmente acondicionada, [...]

By: Ubuntu 9.10 arrancando en 5 segundos - GeekDays

Ubuntu 9.10 arrancando en 5 segundos - GeekDays — Wed, 23 Sep 2009 20:19:02 +0000

By: No podrás ir por un café si usas discos SSD y Ubuntu : Blogografia

No podrás ir por un café si usas discos SSD y Ubuntu : Blogografia — Wed, 23 Sep 2009 19:20:45 +0000

By: jado92mx

jado92mx — Mon, 17 Aug 2009 03:11:06 +0000

@PoTTY: qe es morphOS?

…el futuro es rapido, i seguro con linux

By: Blog de Franco Catrin » Véngan esos 5… segundos para iniciar Linux!!

Blog de Franco Catrin » Véngan esos 5… segundos para iniciar Linux!! — Sun, 12 Jul 2009 22:27:07 +0000

[...] en medios donde pulula gente informada como LWN, como en otros para todo tipo de público como FW. Espero que este artículo ayude a entender mejor de qué se trata este [...]

By: Carlos Nitro

Carlos Nitro — Tue, 30 Jun 2009 09:52:33 +0000

LuisK respecto a lo del Windows vista, es verdad, tarda aproximadamente lo mismo en iniciarse que cualquier Linux, pero con una diferencia, cuando en Linux sale el escritorio ya puedes hacer lo que quieras incluso abrir un Juego de muchos recursos, mientras que en el Vista se inicia y suponiendo que no tenga muchos programas instalados ya solo le queda terminar de cargar el sistema y cargar antivirus y esas cosas, realmente desde que se enchufa hasta que puedes trabajar bien tarda mucho menos Cualquier GNU/Linux pero aun así estoy de acuerdo con tu comentario XD

By: PoTTy

PoTTy — Fri, 08 May 2009 02:06:28 +0000

Me recuerda al startup que se hacia con MorphOS.

5 segundos o menos.

By: Katana

Katana — Mon, 02 Feb 2009 03:19:30 +0000

xD si vista es el que watea

By: Katana

Katana — Mon, 02 Feb 2009 03:06:53 +0000

Filete bien por linux . en ves de hacer eso que lo hagan con windows

By: Tuxblogger » Véngan esos 5… segundos para iniciar Linux!!

Tuxblogger » Véngan esos 5… segundos para iniciar Linux!! — Sun, 09 Nov 2008 00:43:03 +0000

[...] en medios donde pulula gente informada como LWN, como en otros para todo tipo de público como FW. Espero que este artículo ayude a entender mejor de qué se trata este [...]

By: Luis Rodriguez

Luis Rodriguez — Tue, 07 Oct 2008 14:50:24 +0000

Que bola de mentirosos los que dicen que su win tarda pocos segundos en arrancar, precisamente me cambie a Linux para ya no torturarme con la lentitud de Windows (cualquier Windos) que solo carga rapido cuando esta recién instalado.

By: frutilactico

frutilactico — Mon, 06 Oct 2008 14:07:31 +0000

hace poco me compre una placa asus (p5-q) y vienen con un mini sistema operativo , no me acuerdo como se llama ahora, que se demora un moco en cargar, nose si 5 seg , pero es increible. tiene lo basico si , un visor de imagenes , un navegardor y chucherias asi.

creo que esto debe ser algo parecido

By: Franco Catrin L.

Franco Catrin L. — Sun, 05 Oct 2008 23:00:03 +0000

Escribí un artículo para intentar explicar el tema en mayor profunidad:

http://tinyurl.com/linux5

By: Franco Catrin L.

Franco Catrin L. — Sun, 05 Oct 2008 19:06:40 +0000

@Zerial : interesante. Habrìa que ver hasta que punto tarda 15, es lo que me gustaría lograr en Ubuntu (y no, no tiene que ver con que es “otra distribucion”). Me puedes mandar tu bootchart a fcatrin en tuxpan.com ?

By: amar0

amar0 — Sun, 05 Oct 2008 18:22:35 +0000

@drifter ni en tus mejores sueñoes, windows carga rapido el login, “no los servicios” mi linux arga en 10 y con todos los servicion no entiendo el punto de la discusion, de hecho no hay nada que discutir.

By: drifter

drifter — Sun, 05 Oct 2008 17:42:04 +0000

Windows igual carga rapido

By: TurboMAC

TurboMAC — Sun, 05 Oct 2008 16:29:09 +0000

@Marcelo de Chorrillos: Crees que sea posible este tipo de optimizacion para un kernel de windows?? Y segundo, crees que microsoft este dispuesto a realizarlo si es que fuese posible?

By: Marcelo de Chorrillos, Viña, Chile

Marcelo de Chorrillos, Viña, Chile — Sun, 05 Oct 2008 13:18:23 +0000

Concuerdo con FelipeSony, hay que comparar peras con peras y manzanas con manzanas, absurdo comparar cuanto tarda en iniciar un sistema operativo que no tiene ninguna utilidad, con uno que sí lo tiene. Si van a hacer cambios al kernel,etc solo para decir que Linux carga mas rapido, entonces habria q hacerle cambios a Windows y compararlo de igual a igual (cosa que no es muy factible en todo caso).
Pa la otra hagan lo absurdo de comparar reinciiar en Dos y reiniciar en linux (esperando a q se carguen los servicios de linux)

By: ktostereo

ktostereo — Sun, 05 Oct 2008 04:29:47 +0000

ojalá se rajen con la receta para ubuntu

By: thermosilla

thermosilla — Sun, 05 Oct 2008 01:48:06 +0000

+1 @TurboMAC

Hace harto tiempo que no uso la consola en OpenSUSE, Fedora o Ubuntu, y menos para instalar un programa (incluso ms office 2003)

By: TurboMAC

TurboMAC — Sun, 05 Oct 2008 01:25:48 +0000

La verdad es que no me sorprende, lo vi hace una semana creo y la verdad creo que por la sola construccion del kernel y su diseño, linux puede llegar a hacer cosas realmente asombrosas.

@Cristobal:
La envidia mata compadre y mucho.

@ChileStruck:

Como he dicho en comentarios anteriores, me carga la gente que habla por hablar. Gente que no tiene idea habla y habla y habla weas sin sentido. Pero bueno en fin que mas puedo pedir.
Es imposible que un software como Office para windows XP se pueda instalar a traves de DOS. De partida por que tiene un instalador grafico que no te correra en una linea de comandos tan limitdada y de tan mala calidad como la que tiene windows y ojo que lo que acabo de decir es un hecho.

Por supuesto que hay distros en las que si tienes que seguir tremendos how to’s, pero hay otras en las que una persona que practicamente no tenga muchos conocimientos podria instalar perfectamente el sistema. Lo que acabas de
hacer es realmente hablar por hablar (o por figurar).

Si tu quieres usar windows no hay problemas, yo por lo menos no te voy a juzgar, pero si vas a hacer un comentario hazlo con argumentos solidos no con puras weas.

By: vladimir prieto

vladimir prieto — Sun, 05 Oct 2008 00:13:08 +0000

@Zerial #35:

hace tiempo que quiero hecharle mano a ArchLinux, pero el tiempo no me da. Me fui a leer la guia de instalación y me desanimé. Ya no estoy como para leer tanto y recien empezar a usar el SO.

Como sea, de que ArchLinux se ve interesante, se ve.

By: alexis

alexis — Sat, 04 Oct 2008 23:15:25 +0000

Siempre lo he dicho.. el dia en el que este la suite completa de ADOBE para OS libres.. no dudare ni un instante y me cambiare!..

By: Elkan76

Elkan76 — Sat, 04 Oct 2008 23:14:01 +0000

Lo bueno es que Jaunty Jackalope va derechito para allá. Según el mail enviado por el mismisimo Mark Shuttleworth, Ubuntu 9.04 ha de reducir su tiempo de booteo como primer objetivo.

By: ChileStruck

ChileStruck — Sat, 04 Oct 2008 22:02:31 +0000

Y para que mierda quiro un sistema que me arranque en 5 segundos y tardo 1 semana en dejar el linux operativo
es decir

con una desente multimedia
y que me detecte e instale todo lo que le enchufe cosa que en linux no se trata de hacer clic y mirar por la ventana
de hecho linux no es para gente que no tiene tiempo de leerse un howto de 500 hojas que para variar esta en ingles
y aprender comandos de consola..

despues de todo en linux a mano las cosas son mejores y por eso simplemente no le sirve a nadie que no tenga muuuchooo tiempo libre de lo contrario

has probado instalar office 2003 a traves de ms-dos..
bueno en windows eso ya no existe…

en linux SIP solamente que se llama consola y openoffice…

By: Cristobal

Cristobal — Sat, 04 Oct 2008 21:45:36 +0000

se pusieron muy ñoños.

ya y?

quien gana la carrera?

o mejor dicho, pa k kresta quiero eso?,en fin, noticias fayerwayer.

By: Zerial

Zerial — Sat, 04 Oct 2008 20:38:11 +0000

@Franco Catrin: Aplicando “Tecnicas Tradicionales” Archlinux no demora mas de 15 segundos en iniciar.

By: jm

jm — Sat, 04 Oct 2008 18:59:11 +0000

@FelipeSony: tu comentario quedo oculto por las calificaciones negativas de los usuarios, salu2

By: Franco Catrin

Franco Catrin — Sat, 04 Oct 2008 18:58:15 +0000

No se trata de sólamente desactivar servicios. Si desactivas la mayoría de los servicios igual el sistema se va a demorar. Aplicaron otros cambios más radicales para hacer “que cargue rápido” y no “que cargue más rápido”, lo que quiero decir es que no son simples los cambios que hicieron para lograr esa velocidad. En mi blog muestro un método que aplicando técnicas tradicionales logra un tiempo de unos 25 segundos en un disco normal. Estos tipos lograron 10 segundos en un disco normal.

@Todos
Windows tarda poco tiempo en mostrar una pantalla de login, o el escritorio, pero el sistema sigue cargando. Es muy molesto cuando uno hace click en el menu de inicio y a cada rato se borra o se pierde el foco mientra sigue la carga del sistema. El único sistema rápido en bootear que sea usado en forma publica hoy en dia es OSX

Linux suspendido tarda unos 3-5 segundos en cargar.. en mi HP nx5000 con 512MB en RAM, Pentium M de 1.6Ghz. No comparen peras con manzanas, o en este caso pinguinos con ventanas.

La funcionalidad que logran en este ejemplo es lo que se necesita en un PC o laptop típico de escritorio. En ese sentido no hay truco. Lo que no inician es la red ya que eso en condiciones normales SIEMPRE se va a demorar, por la negociación entre el host y el resto de la red.

Como dato anecdótico, cuando mostraron este cambio no pudieron usar el proyector, porque el mismo proyector no lograba inicializar el video tán rápido.

By: askj

askj — Sat, 04 Oct 2008 18:45:27 +0000

en youtube hay videos de booteos
de windows con ssd en 10 segundos.