Muestran un sistema Linux que tarda cinco segundos en cargar

1Omar_ dijo el 4-10-2008 a las 14:14:

si borran, a mi me borraron varias veces

-3askj dijo el 4-10-2008 a las 14:45:

en youtube hay videos de booteos
de windows con ssd en 10 segundos.

1jm dijo el 4-10-2008 a las 14:59:

@FelipeSony: tu comentario quedo oculto por las calificaciones negativas de los usuarios, salu2

-1Zerial dijo el 4-10-2008 a las 16:38:

@Franco Catrin: Aplicando “Tecnicas Tradicionales” Archlinux no demora mas de 15 segundos en iniciar.

-4Cristobal dijo el 4-10-2008 a las 17:45:

se pusieron muy ñoños.

ya y?

quien gana la carrera?

o mejor dicho, pa k kresta quiero eso?,en fin, noticias fayerwayer.

-5ChileStruck dijo el 4-10-2008 a las 18:02:

Y para que mierda quiro un sistema que me arranque en 5 segundos y tardo 1 semana en dejar el linux operativo
es decir

con una desente multimedia
y que me detecte e instale todo lo que le enchufe cosa que en linux no se trata de hacer clic y mirar por la ventana
de hecho linux no es para gente que no tiene tiempo de leerse un howto de 500 hojas que para variar esta en ingles
y aprender comandos de consola..

despues de todo en linux a mano las cosas son mejores y por eso simplemente no le sirve a nadie que no tenga muuuchooo tiempo libre de lo contrario

has probado instalar office 2003 a traves de ms-dos..
bueno en windows eso ya no existe…

en linux SIP solamente que se llama consola y openoffice…

1Elkan76 dijo el 4-10-2008 a las 19:14:

Lo bueno es que Jaunty Jackalope va derechito para allá. Según el mail enviado por el mismisimo Mark Shuttleworth, Ubuntu 9.04 ha de reducir su tiempo de booteo como primer objetivo.

0alexis dijo el 4-10-2008 a las 19:15:

Siempre lo he dicho.. el dia en el que este la suite completa de ADOBE para OS libres.. no dudare ni un instante y me cambiare!..

0vladimir prieto dijo el 4-10-2008 a las 20:13:

@Zerial #35:

hace tiempo que quiero hecharle mano a ArchLinux, pero el tiempo no me da. Me fui a leer la guia de instalación y me desanimé. Ya no estoy como para leer tanto y recien empezar a usar el SO.

Como sea, de que ArchLinux se ve interesante, se ve.

5TurboMAC dijo el 4-10-2008 a las 21:25:

La verdad es que no me sorprende, lo vi hace una semana creo y la verdad creo que por la sola construccion del kernel y su diseño, linux puede llegar a hacer cosas realmente asombrosas.

@Cristobal:
La envidia mata compadre y mucho.

@ChileStruck:

Como he dicho en comentarios anteriores, me carga la gente que habla por hablar. Gente que no tiene idea habla y habla y habla weas sin sentido. Pero bueno en fin que mas puedo pedir.
Es imposible que un software como Office para windows XP se pueda instalar a traves de DOS. De partida por que tiene un instalador grafico que no te correra en una linea de comandos tan limitdada y de tan mala calidad como la que tiene windows y ojo que lo que acabo de decir es un hecho.

Por supuesto que hay distros en las que si tienes que seguir tremendos how to’s, pero hay otras en las que una persona que practicamente no tenga muchos conocimientos podria instalar perfectamente el sistema. Lo que acabas de
hacer es realmente hablar por hablar (o por figurar).

Si tu quieres usar windows no hay problemas, yo por lo menos no te voy a juzgar, pero si vas a hacer un comentario hazlo con argumentos solidos no con puras weas.

6thermosilla dijo el 4-10-2008 a las 21:48:

+1 @TurboMAC

Hace harto tiempo que no uso la consola en OpenSUSE, Fedora o Ubuntu, y menos para instalar un programa (incluso ms office 2003)

0ktostereo dijo el 5-10-2008 a las 00:29:

ojalá se rajen con la receta para ubuntu

0Marcelo de Chorrillos, Viña, Chile dijo el 5-10-2008 a las 09:18:

Concuerdo con FelipeSony, hay que comparar peras con peras y manzanas con manzanas, absurdo comparar cuanto tarda en iniciar un sistema operativo que no tiene ninguna utilidad, con uno que sí lo tiene. Si van a hacer cambios al kernel,etc solo para decir que Linux carga mas rapido, entonces habria q hacerle cambios a Windows y compararlo de igual a igual (cosa que no es muy factible en todo caso).
Pa la otra hagan lo absurdo de comparar reinciiar en Dos y reiniciar en linux (esperando a q se carguen los servicios de linux)

0TurboMAC dijo el 5-10-2008 a las 12:29:

@Marcelo de Chorrillos: Crees que sea posible este tipo de optimizacion para un kernel de windows?? Y segundo, crees que microsoft este dispuesto a realizarlo si es que fuese posible?

0drifter dijo el 5-10-2008 a las 13:42:

Windows igual carga rapido

1amar0 dijo el 5-10-2008 a las 14:22:

@drifter ni en tus mejores sueñoes, windows carga rapido el login, “no los servicios” mi linux arga en 10 y con todos los servicion no entiendo el punto de la discusion, de hecho no hay nada que discutir.

0Franco Catrin L. dijo el 5-10-2008 a las 15:06:

@Zerial : interesante. Habrìa que ver hasta que punto tarda 15, es lo que me gustaría lograr en Ubuntu (y no, no tiene que ver con que es “otra distribucion”). Me puedes mandar tu bootchart a fcatrin en tuxpan.com ?

2Franco Catrin L. dijo el 5-10-2008 a las 19:00:

Escribí un artículo para intentar explicar el tema en mayor profunidad:

http://tinyurl.com/linux5

0frutilactico dijo el 6-10-2008 a las 10:07:

hace poco me compre una placa asus (p5-q) y vienen con un mini sistema operativo , no me acuerdo como se llama ahora, que se demora un moco en cargar, nose si 5 seg , pero es increible. tiene lo basico si , un visor de imagenes , un navegardor y chucherias asi.

creo que esto debe ser algo parecido

1Luis Rodriguez dijo el 7-10-2008 a las 10:50:

Que bola de mentirosos los que dicen que su win tarda pocos segundos en arrancar, precisamente me cambie a Linux para ya no torturarme con la lentitud de Windows (cualquier Windos) que solo carga rapido cuando esta recién instalado.

0Tuxblogger » Véngan esos 5… segundos para iniciar Linux!! dijo el 8-11-2008 a las 21:43:

[...] en medios donde pulula gente informada como LWN, como en otros para todo tipo de público como FW. Espero que este artículo ayude a entender mejor de qué se trata este [...]

0Katana dijo el 2-2-2009 a las 00:06:

Filete bien por linux . en ves de hacer eso que lo hagan con windows

0Katana dijo el 2-2-2009 a las 00:19:

xD si vista es el que watea

1PoTTy dijo el 7-5-2009 a las 22:06:

Me recuerda al startup que se hacia con MorphOS.

5 segundos o menos.

1Carlos Nitro dijo el 30-6-2009 a las 05:52:

LuisK respecto a lo del Windows vista, es verdad, tarda aproximadamente lo mismo en iniciarse que cualquier Linux, pero con una diferencia, cuando en Linux sale el escritorio ya puedes hacer lo que quieras incluso abrir un Juego de muchos recursos, mientras que en el Vista se inicia y suponiendo que no tenga muchos programas instalados ya solo le queda terminar de cargar el sistema y cargar antivirus y esas cosas, realmente desde que se enchufa hasta que puedes trabajar bien tarda mucho menos Cualquier GNU/Linux pero aun así estoy de acuerdo con tu comentario XD

0Blog de Franco Catrin » Véngan esos 5… segundos para iniciar Linux!! dijo el 12-7-2009 a las 18:27:

[...] en medios donde pulula gente informada como LWN, como en otros para todo tipo de público como FW. Espero que este artículo ayude a entender mejor de qué se trata este [...]

0jado92mx dijo el 16-8-2009 a las 23:11:

@PoTTY: qe es morphOS?

…el futuro es rapido, i seguro con linux

0No podrás ir por un café si usas discos SSD y Ubuntu : Blogografia dijo el 23-9-2009 a las 15:20:

[...] proyecto Moblin fue el primero en mostrar grandes avances en esta área, siendo el primero en lograr un inicio de sólo 5 segundos, pero también tiene el inconveniente de ser una implementación especialmente acondicionada, [...]

0Ubuntu 9.10 arrancando en 5 segundos - GeekDays dijo el 23-9-2009 a las 16:19:

[...] proyecto Moblin fue el primero en mostrar grandes avances en esta área, siendo el primero en lograr un inicio de sólo 5 segundos, pero también tiene el inconveniente de ser una implementación especialmente acondicionada, [...]