Estados Unidos 
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTAMuestran un sistema Linux que tarda cinco segundos en cargar
En una conferencia Linux realizada hace algunos días, dos desarrolladores de Linux de la empresa Intel han mostrado un sistema que logra arrancar en tan sólo cinco segundos.
Lo sorprendente de la nota es que para lograrlo utilizaron un Asus EEE PC con disco duro flash (al utilizar un disco duro tradicional, el tiempo se eleva a 10 segundos).
Para realizar la hazaña, se hicieron de una versión de Fedora modificada en conjunto con Moblin, al que también le realizaron algunas modificaciones.
Las principales modificaciones que realizaron ambos desarrolladores, estuvieron concentradas en optimizar el Kernel de Linux, con el objeto de eliminar algunos procesos que no eran necesarios o cambiando la secuencia de ejecución de otros.
La versión “normal” de Fedora tarda alrededor de 45 segundos en cargar, por lo que este logro no es menor.
Link: LPC: Booting Linux in five seconds (Gracias Thomas)
53 Comentarios
Muestran un sistema Linux que tarda cinco segundos en cargar
si borran, a mi me borraron varias veces
Responderen youtube hay videos de booteos
Responderde windows con ssd en 10 segundos.
@FelipeSony: tu comentario quedo oculto por las calificaciones negativas de los usuarios, salu2
Responder@Franco Catrin: Aplicando "Tecnicas Tradicionales" Archlinux no demora mas de 15 segundos en iniciar.
Responderse pusieron muy ñoños.
Responderya y?
quien gana la carrera?
o mejor dicho, pa k kresta quiero eso?,en fin, noticias fayerwayer.
Y para que mierda quiro un sistema que me arranque en 5 segundos y tardo 1 semana en dejar el linux operativo
Responderes decir
con una desente multimedia
y que me detecte e instale todo lo que le enchufe cosa que en linux no se trata de hacer clic y mirar por la ventana
de hecho linux no es para gente que no tiene tiempo de leerse un howto de 500 hojas que para variar esta en ingles
y aprender comandos de consola..
despues de todo en linux a mano las cosas son mejores y por eso simplemente no le sirve a nadie que no tenga muuuchooo tiempo libre de lo contrario
has probado instalar office 2003 a traves de ms-dos..
bueno en windows eso ya no existe...
en linux SIP solamente que se llama consola y openoffice...
Lo bueno es que Jaunty Jackalope va derechito para allá. Según el mail enviado por el mismisimo Mark Shuttleworth, Ubuntu 9.04 ha de reducir su tiempo de booteo como primer objetivo.
ResponderSiempre lo he dicho.. el dia en el que este la suite completa de ADOBE para OS libres.. no dudare ni un instante y me cambiare!..
Responder@Zerial #35:
Responderhace tiempo que quiero hecharle mano a ArchLinux, pero el tiempo no me da. Me fui a leer la guia de instalación y me desanimé. Ya no estoy como para leer tanto y recien empezar a usar el SO.
Como sea, de que ArchLinux se ve interesante, se ve.
La verdad es que no me sorprende, lo vi hace una semana creo y la verdad creo que por la sola construccion del kernel y su diseño, linux puede llegar a hacer cosas realmente asombrosas.
Responder@Cristobal:
La envidia mata compadre y mucho.
@ChileStruck:
Como he dicho en comentarios anteriores, me carga la gente que habla por hablar. Gente que no tiene idea habla y habla y habla weas sin sentido. Pero bueno en fin que mas puedo pedir.
Es imposible que un software como Office para windows XP se pueda instalar a traves de DOS. De partida por que tiene un instalador grafico que no te correra en una linea de comandos tan limitdada y de tan mala calidad como la que tiene windows y ojo que lo que acabo de decir es un hecho.
Por supuesto que hay distros en las que si tienes que seguir tremendos how to's, pero hay otras en las que una persona que practicamente no tenga muchos conocimientos podria instalar perfectamente el sistema. Lo que acabas de
hacer es realmente hablar por hablar (o por figurar).
Si tu quieres usar windows no hay problemas, yo por lo menos no te voy a juzgar, pero si vas a hacer un comentario hazlo con argumentos solidos no con puras weas.
+1 @TurboMAC
ResponderHace harto tiempo que no uso la consola en OpenSUSE, Fedora o Ubuntu, y menos para instalar un programa (incluso ms office 2003)
ojalá se rajen con la receta para ubuntu :D
ResponderConcuerdo con FelipeSony, hay que comparar peras con peras y manzanas con manzanas, absurdo comparar cuanto tarda en iniciar un sistema operativo que no tiene ninguna utilidad, con uno que sí lo tiene. Si van a hacer cambios al kernel,etc solo para decir que Linux carga mas rapido, entonces habria q hacerle cambios a Windows y compararlo de igual a igual (cosa que no es muy factible en todo caso).
ResponderPa la otra hagan lo absurdo de comparar reinciiar en Dos y reiniciar en linux (esperando a q se carguen los servicios de linux)
@Marcelo de Chorrillos: Crees que sea posible este tipo de optimizacion para un kernel de windows?? Y segundo, crees que microsoft este dispuesto a realizarlo si es que fuese posible?
ResponderWindows igual carga rapido
Responder@drifter ni en tus mejores sueñoes, windows carga rapido el login, "no los servicios" mi linux arga en 10 y con todos los servicion no entiendo el punto de la discusion, de hecho no hay nada que discutir.
Responderhace poco me compre una placa asus (p5-q) y vienen con un mini sistema operativo , no me acuerdo como se llama ahora, que se demora un moco en cargar, nose si 5 seg , pero es increible. tiene lo basico si , un visor de imagenes , un navegardor y chucherias asi.
Respondercreo que esto debe ser algo parecido
Que bola de mentirosos los que dicen que su win tarda pocos segundos en arrancar, precisamente me cambie a Linux para ya no torturarme con la lentitud de Windows (cualquier Windos) que solo carga rapido cuando esta recién instalado.
ResponderFilete :D bien por linux :D. en ves de hacer eso que lo hagan con windows :P
ResponderxD si vista es el que watea :P
ResponderMe recuerda al startup que se hacia con MorphOS.
Responder5 segundos o menos.
LuisK respecto a lo del Windows vista, es verdad, tarda aproximadamente lo mismo en iniciarse que cualquier Linux, pero con una diferencia, cuando en Linux sale el escritorio ya puedes hacer lo que quieras incluso abrir un Juego de muchos recursos, mientras que en el Vista se inicia y suponiendo que no tenga muchos programas instalados ya solo le queda terminar de cargar el sistema y cargar antivirus y esas cosas, realmente desde que se enchufa hasta que puedes trabajar bien tarda mucho menos Cualquier GNU/Linux pero aun así estoy de acuerdo con tu comentario XD
Responder@PoTTY: qe es morphOS?
Responder...el futuro es rapido, i seguro con linux ;)
Deja tu Comentario