Microsoft quitará ventanas de notificación molestosas en Windows 7

-1ivokop dijo el 9-10-2008 a las 19:16:

demasiado bueno ..

2Matikuki dijo el 9-10-2008 a las 19:21:

que bueno. es asqueroso eso de “pedirle permiso” para hacer alguna modificación x más mínima que sea.

-1Sebaa dijo el 9-10-2008 a las 19:25:

aunque tengan q modificar el nucleo
deberian sacar algo

0Verlier dijo el 9-10-2008 a las 19:25:

Bueh, era hora, pero presumo que seguiré usando Windows XP hasta el fin de mis días, solo porque me da flojera instalar nada.

5Binary_Seed dijo el 9-10-2008 a las 19:28:

en todo caso, los q’ alegan q’ el UAC aquí y q’ el UAC allá podrían molestarse informándole a la gente q’ es Super Hiper Mega Fácil desactivar el UAC desde el ex Panel de Control.

2Tele Fundamentalismo Pélvico dijo el 9-10-2008 a las 19:35:

el tipo del armonyl lo agradecerá

3mathius dijo el 9-10-2008 a las 19:35:

@VJ… El problema al desactivar el UAC, es que cada 2 segundos te “sale” un mensajito del “Centro de Seguridad de Windows” diciendote que estas en serios problemas y bla, bla, bla…

Ubuntu RULEZ!

-7Marcelinho dijo el 9-10-2008 a las 19:40:

excelente idea….

a pesar que ya estoy totamente decepcionado de ese fuck monopolio….

si bien en la pega estoy obligado a usar winbug$$$…. (al menos es 2003 server… que no es tan ordinario)…

tooodos los demás computadores que utilizo.. gracias a todos los dioses funcionan con Linux…. Mac no lo entiendo muy bien aun…

ahora bien, estimadísimo Tricky….. ¿porque dices que NI A PATADAS te cambias de sistema?.. si en infiniiitas cantidades de oportunidades se ha demostrado por lejos, lejiiisimos, “far far far away…”.. los otros sistemas… lo que SI SON SISTEMAS OPERATIVOS.. funcionan muchísimo mejor que Mulasoft..

dew!!!

0Guillermo dijo el 9-10-2008 a las 19:50:

A pesar de que en lo personal no me gusta vista, mas que nada por como se engulle todos los recursos del pc, debo decir que el UAC lo encuentro una genial idea, y de hecho la mayoría de las personas que conozco que tienen vista instalado lo adoran. Una de ellas mi hermana, la cual siempre me dice que si no fuese por el UAC ella ya habría cambiado configuraciones, instalado virus, spywares etc.. etc..
y eso a mi me sirve pq no tengo que revisarle el notebook cada 2 semanas como antes

-6Kunstman dijo el 9-10-2008 a las 19:53:

Concuerdo contigo Tricky en la ultima frase del articulo.

-2Uranio23 dijo el 9-10-2008 a las 19:54:

Marcelinho

Estoy totalmente deacuerdo con tigo y yo tambien uso linux (probando ubuntu) en una lap y pues me deja hacer lo quenecesito para la uni y para el cotorreo asi que “no need of moco$oft”.

PD: Lo primero que hice a los 2 dias de tener lap nueva = Quitar Vixta e instalar Linux.
Lo segundo. . . se libre de navegar la web sin miedo.

2Suikakuyu dijo el 9-10-2008 a las 20:11:

Creo que debiera venir aùn la opción, pero desactivada. Onda, si en la casa hay un saco de weas dañino, dejarle activo ese asunto…

2NotLim dijo el 9-10-2008 a las 20:14:

Suikakuyu: Para los usuarios dañinos existen las cuentas limitadas. Así lo hice, y no necesito ni Antivirus.

2ECBOC dijo el 9-10-2008 a las 20:15:

Yo desactive altiro el UAC, fue facil encontrar la opción.

Igual creo que a muchos usuarios les viene bien que les aparezcan esas pantallas(quizas no tantas) para no terminar llenos de spyware y malware. Por ejemplo aca en la casa me hago cargo de los PC de todos, prefiero prevenir cuando me llaman porque aparece el UAC que estar curando y formateando cada cierto tiempo.

Algun linuxero podria decir cuales son las diferencias con el famoso pasword que piden las distro para hacer tareas administrativas y como podrian mejorar el UAC teniendo quizas como referencia ese sistema.

1JPRD dijo el 9-10-2008 a las 20:22:

es verdad que triky tiene un macbook pro para correr windows????? ya que los programas de arquitectura no corren en mac?????

1ConejoF1 dijo el 9-10-2008 a las 20:34:

ja! que le ponen color con las ventanitas del UAC del vista, si se sacan re facil =P

0Eric W dijo el 9-10-2008 a las 20:36:

Solo puedo decir que este tema da para hacer buenos chistes…

3ricardo dijo el 9-10-2008 a las 20:49:

lo mas facil del mundo es sakkar esas cuentiones por ke puxa ke molestaban

si esta en el panle de control
como va a ser tan floja la gente

2Emerson dijo el 9-10-2008 a las 20:58:

Lo mejor aburria mucho a cada rato esta seguro pero estas de verdad seguro te preguntaban si estabas seguro de ir al baño

2cristian dijo el 9-10-2008 a las 21:08:

@devnull
porque windows es más plug and play como So, por lo tanto lo prendes y esperas q funcione… y que no te huebee para configurar algo (o personalizándolo)…bueno cuando ya eres usuario medio empiezas a instalar cosas y a arreglarlo a tu pinta; así que el UAC no es tan malo para un usuario nob… pero uno con un poco de experiencia te desespera…
y aunque lo deshabilites… que la mayoría lo hará junto con el centro de seguridad por cierto… te sigue leseando porque la estructura de vista se basa en preguntarte todo…

lo que creo es q el UAC debería ser un software inteligente que aprenda tus gestos y costumbres de uso y que arme un perfil, creo q esto no es tan difícil de hacer… cierto? y no sólo una preguntadera de si estas seguro de que existes!!!
esperemos que esta no sea la gran novedad de windows… porque yo quiero una nueva estructura del particionado del disco… quiero lo que me prometieron con longhorn!!! y los escritorios multiples… que si me da eso sigo siendo windowsfan forever

1Ing dijo el 9-10-2008 a las 21:10:

El mensaje del “centro de seguridad” solo aparece una vez.. Puedes tener desactivado Windows Defender y el Firewall de windows y el mensaje del centro de seguridad aparece 1 vez al encender el pc y luego no lo ves mas… No cada 2 segundos como dijo alguien alla arriba.

2ian dijo el 9-10-2008 a las 21:19:

despues de todos los usuarios que practicamente defiendieron a windows vista con lo estupida de la queja ¿no se sentirá fayerwayer un poquito exagerado?

0Wen Fong dijo el 9-10-2008 a las 21:21:

Es cosa de configurar y desactivar esa opcion, en verdad windows vista no funciona tan mal, lo tengo con 4gb de ram y anda soplado, ah y tambien lo tengo con un raid0 haha xD

No es tan tan malo…

-2sdfs dijo el 9-10-2008 a las 21:23:

Tricky dice: Personalmente no me cambio a Mac OSX ni a Linux ni a patadas, así que por favor Microsoft ponganse las pilas.!!!!!!!!!!!
Es una verguenza que en un blog de tecnología tengan trabajando a alguien q no tiene idea q es un sistema operativo.
Y como tan $#%&/() pa no saber desacivar esa /(&%$#” del UAC, por último si no le pegai muxo a la weaita busca en google.

1MOiSTER dijo el 9-10-2008 a las 21:30:

yo todavía no uso Windows Vista, así que no se de que me hablan, LARGAR VIDA A WINDOWS XP, saludos.

2kalel87 dijo el 9-10-2008 a las 21:35:

para nada es lo mismo en osx o linux que en windows, windows te pregunta a cada rato, por mas minimo que sea el cambio y asta con el software de la misma empresa, y el usuario comun no usa el panel de control mas que para cambiar el fondo de pantalla, el osx pregunta en cambios mucho mas grandes y solo en programas que modifiquen notoriamente el sistema como photoshop por ejemplo, linux aun no lo considero para el usuario comun, pero aun asi, me parece menos molesto y mas agil gracias a synaptic (ubuntu), aunque se supone que es lo que quieren los linuxeros control total no?? jajajaja

-1Pablo Contreras dijo el 9-10-2008 a las 21:40:

Tricky nunca sabrá lo que es bueno… “ni a patadas”.

Esto se parece a algo que ya he ocupado… SUDO??

-1TeSo dijo el 9-10-2008 a las 21:45:

Bueno, con tal que no exista … onda.. da lo mismo que si lo puedes desintalar o no, pero como usuario responsable creo saber que cosas instalo y desinstalo del PC, entonces seria mejor que preguntara al comienzo de la primera vez que se activa un usuario si desea que se active el UAC

Con lo de Tricky, si tuviera uno de esos tampoco me cambiaria

1Wolf dijo el 9-10-2008 a las 21:54:

Hey, pero si en Windows Vista se puede desactivar el UAC en las opciones del usuario y deja de molestar. ¿Por qué tanta emoción por algo que ya está disponible en Windows Vista?

-1patolsoke dijo el 9-10-2008 a las 22:02:

que manera de molestar esas ventanas, que manera de molestar vista , que manera de molestar windows

-1Seba Araos dijo el 9-10-2008 a las 22:06:

Mac OS X, Linux…. mucho mejor que Windows.
Asi que Tricky intenta de probar las maravillas que te abren esos S.O.

-3Seba Araos dijo el 9-10-2008 a las 22:07:

La droga puede convertirse en amor. jajajajaja Slaudos!

1Felipe dijo el 9-10-2008 a las 22:10:

Gracias señor por favor condecido!!!

http://www.found.cl

-2Windows 7 dejaría de preguntar estupideces « TODO LO QUE VEO dijo el 9-10-2008 a las 22:18:

[...] el UAC, User Account Control. Digamos el Control de Cuentas de Usuario, una función que, como bien explican en FayerWayer, debía servir como un “antitorpeza” de los pripios usuarios y evitar que éstos [...]

3darmfreak dijo el 9-10-2008 a las 22:36:

Que tristeza gente que “sabe” de informatica y tan mal informada.
Cuso de educacion 1
*No hagas caso de fanaticos
Curso de educacion 2
*LEE fuentes informaticas objetivas (-Hablar por hablar es malo-)
http://geeks.ms/blogs/vista-tecnica/search.aspx?q=uac

NO MAS TECNICOLESS!!!

0Binary_Seed dijo el 9-10-2008 a las 22:37:

Para los linux fanboys (y algunos Mac OSX tb) siempre les van a parecer idiotas aquellos q’ prefieren la simpleza de un SO masivo como Windows a tener q’ hacer malabares pa’ hacer cualquier cosa en Linux. Y no m digan q’ Ubuntu esto y esto otro pq’ todavia no existe ninguna distro q’ sea tan simple de usar e intuitiva como Windows.

Lo mismo pasó con la noticia d los MSI Wind devueltos “pq’ la gente es floja”, cortenla po’h.

Siempre creyéndose superiores estos tipos, la campaña d Apple “I’m a Mac” va dirigida a ustedes exclusivamente.

Y ahora a esperar a q’ arda Troya

-1Alvaro dijo el 9-10-2008 a las 22:55:

Cuando uno es fanático, es fanático y ya está, no importará razones que siempre va a defender lo suyo. Cuando Linux se manejaba casi exclusivamente de consola, decían que era de profesional manejarlo así. Ahora que salió Ubuntu y no se que más, se jactan de los hermosos gráficos y efectos que tiene Linux.

1desenfoque dijo el 9-10-2008 a las 23:24:

Yo haría un “hincha weas si eres administrador”: Una aplicación que te moleste cada cierto tiempo diciéndote “Oye weón… estás con la cuenta de administrador, cámbiate a una cuenta más penca si no quieres que quede la cagada” cuando usas la cuenta de administrador para hacer tonteras…

1Erwin Ried dijo el 9-10-2008 a las 23:33:

Yo uso UAC y aparte de cuando instalo cosas casi ni lo noto. De hecho me gusta saber cuando un cambio o una aplicación necesita mi permiso.

1cristian dijo el 9-10-2008 a las 23:51:

@darmfreak
muy buen aporte!!! ui…. el UAC no sólo molestaba, si no que se puede programar para decidir en que preguntarte… mmm lo malo es q esa configuración es para usuarios más que intermedios…

1Pablo dijo el 9-10-2008 a las 23:58:

se puede controlar, claro que algunos tipos que aun no saben de windows (a pesar que tiene mas año que el loly), critican todo sin saber,

el control es manejable, y ademas mis usuarios de windows vista se controlan mas con esos avisos “asustandolos” asi que me llaman para instalar un software no autorizado.

5ojos_rojos dijo el 10-10-2008 a las 00:15:

no puedo quejarme de windows vista.

_ primero no ocupo windows desde hace casi 1 año me cambie a linux y no tengo intencion de cambiar

_ segundo windows vista me a dado dinero, el 90% me pide que le cambie el S.O

yo amo vista

4Lordnet dijo el 10-10-2008 a las 00:48:

la idea era buena, pero resultó ser una mala copia de la validación root de ubuntu.

en ubuntu linux cuando vas a hacer un cambio serio en el sistema te pide la contraseña de root para confirmar el cambio. el segundo uso es el modo super usuario, que te entrega el privilegio durante unos minutos, concluido el tiempo debes autenticarte nuevamente,

es comprensible que hayan hecho eso, una de las razones principales de las propagaciones de virus, spyware y malware es hacerle click al botón siguiente sin siquiera darse tiempo de leer a lo que le están haciendo click.

firefox implementó un mecanismo bastante interesante. cuando descargas un archivo no puedes hacer click en aceptar inmediatamente debes hacer click en la ventana y luego de 2 segundos puedes descargar el famoso fichero.

0El Alecs dijo el 10-10-2008 a las 00:49:

Jaja no te cambias a Mac por que no te alcanza o a Ubuntu por que le tienes miedo a la linea de comandos??

0gyu dijo el 10-10-2008 a las 01:41:

jajajajjaja dicen q windows s mejor por sus ventanitas y por ser intuitivo q por eso es mejor q linux! jajajajjaja q penka es q no sepan de informatika!!! a windows no se le tira mierda por eso sino xq es un sistema mal exo la superioridad de Mac OSx y linux esta en su núcleo!!! linux y mac son eficientes en cambio windows no lo es y punto.
Vista : el peor Sistema operativo avanzado.

3bfbd dijo el 10-10-2008 a las 01:45:

Hay q ser bn pero bn ()/&%$ pa usar windows en un macbook…

4Chuck dijo el 10-10-2008 a las 01:57:

1- si son linux o mac forever es irrelevante, la nota trata de UAC, si no van a opinar acerca de eso mejor abstenganse
2- a mi no me molesta en obsoluto UAC, lo uso, lo tengo activado y casi nunca me pregunta naaaaada (salvo instalar o copiar algun archivo a program files) y no tengo que usar SUDO y escribir passwords para realizar dichas actividades como en “otros os”
3- me ha salvado un par de veces de instalar cosas que no queria (por distraerme)

Asi es que cual es el revuelo, si te gusta… usalo, si no te gusta… desactivalo, si lo odias… desinstalalo, pero sin exteriorizarlo.

saludos y felicidades a los comentarios productivos e interesantes

0Shinichi dijo el 10-10-2008 a las 09:18:

@Lordnet
No me quedó claro el por qué dices que es una mala copia. ¿Es por qué no tiene el SU temporal?

Yo no tengo Vista, sin embargo le heche una mano al dejar el computador nuevo de mis viejos, con los programas que usan. Y claro, me salió el UAC al instalar programas, copiar a lugares que no sean “Mis Documentos” y al ejecutar el TuneUp. Y listo!! ‘Sin embargo a ellos nunca les ha aparecido el famoso UAC.
Si se quejan de que aparece mucho, de seguro es que instalan todos los días algo nuevo.

-1DarkSpy dijo el 10-10-2008 a las 09:36:

Te felicito Tricky, es bueno no tener que leer otro tontito con las lateras frases contra Window$.

2mainer dijo el 10-10-2008 a las 09:56:

¿Tan difícil es entrar al panel de control y desactivar el UAC? Por favor…

APOYO LA CAUSA

-2jijiio dijo el 10-10-2008 a las 10:37:

Y en parte por esas ventanas me cambie e linux…. y nica vuelvo a windows XD!!!

0RISK dijo el 10-10-2008 a las 11:20:

A mi solo me tomo un par de minutos desactivarlo. Se nota mucho la camiseta de MAC en el comentario

RISK

0Juanca dijo el 10-10-2008 a las 11:39:

Bueno, hay gente masoca y otras a la que no les queda otra, como a mi esposa, que no perder las esperanzas. Ojalá que se arregle el cuento.

1triunviratode4 dijo el 10-10-2008 a las 11:44:

asi se desactiva la UAC

http://www.raymond.cc/blog/archives/2007/03/23/disable-windows-vista-user-account-control-uac/es/

0Chubasco dijo el 10-10-2008 a las 12:02:

Por favor!
No es capaz de imaginarse usando Linux o Mac OS.. No le pidan algo tan dificil como navegar hasta el panel de control, buscar las opciones del UAC y decirle q lo deactive!

Ahora, Windows ha diseñado su negocio asumiendo que los usuarios tienen una inteligencia bajo el promedio. Por eso los protegen su propia estupidez con el UAC que impide que se manden kgazos usando una cuenta con todos los privilegios.

3DaniloGhost dijo el 10-10-2008 a las 12:44:

@Chubasco
Exactamente , microsoft crea sus windows pensando que el usuario es un soperutano. Y LO ES. Primero no todos saben que se puede deshabilitar el UAC. Segundo, cuando la gente instala weas generalmente hace siguiente-siguiente-siguiente y no ve que es lo que esta instalando, entonces windows trata de advertirle al usuario de que vea que esta asiendo. Pero cuando no se le pregunta nada instalan estupideces y se quejan de que windows es malo. Como no va a ser malo si tiene millones de virus, y esa no es culpa de microsoft.
Linux y Mac al no tener esa cantidad horrible de virus no es necesario tener ese nivel de estorbo. No obstante en Mac si activas el candado de seguridad te preguntara por cada opcion que quieras cambiar en el panel del sistema. Y en Mac y Linux si quieres cambiar algo mas al detalle tienes que meterte a la consola y no le pidan al usuario que se meta ahi….el usuario promedio no usa la consola, no sabe que esta usando, es un perguetano y no ven generalmente foros geek, ni andan buscando info de como optimizar el rencimiento del sistema, porque lo que quiere es navegar, escuchar musica, ver videos, chatear y jugar.

Somos Geeks, no usuarios normales, no somos la mayoria de la gente y tenemos la capacidad de decidir que sistema usar porque sabemos que es lo que queremos. El resto solo quiere algo simple y facil…. a prueba de WEONES, Windows lo es.

0Cristian dijo el 10-10-2008 a las 14:41:

JEJE mejor me quedo con mi Mac o Linux, no virus, no spyware, no molestias inecesarias, menos recursos ocupados, mas velocidad a mi note y mi mac

0Alejandro[FV] dijo el 10-10-2008 a las 15:24:

la UAC se puede desactivar en Vista…….

0haldrik dijo el 10-10-2008 a las 15:31:

Hey editor, cambiate a linux, y virtualizas lo que necesites, dejas una partición para windows con los juegos y aplicaciones 3D complejas y sale.

No se como se aguantan tanto virus, licencias, restricciones, parches, cracks, seriales, pantallas azules de la muerte e ineficiencia, han quemado DVD en linux? en windows si tu máquina no es muy potente tienes que dejarlo quietecito porque depronto daña el DVD en linux puedes seguir trabajando (sin abusar claro.)

Y pues XP ya se va quedando en el tiempo.

5NotLim dijo el 10-10-2008 a las 16:40:

haldrik:

No sé tú, pero al menos yo… llevo usando Windows más de 10 años. No uso antivirus y:

- No me he infectado con viruses
- Jamás he pagado una licencia
- Restricciones? De cuales restricciones hablas?
- Parches?
- Cracks?
- Seriales?
- Y desde la última vez que instalé XP (4 años?) jamás me ha tirado un pantallazo azul
- Quemando CD’s anda… ehm… bien?

Todo esto, considerando que es un “mísero” Pentium 4 con 512 de RAM

Todo ese fanatismo es lo más estúpido que hay. Si quieres usar Windows, usa Windows. Si quieres usar Linux, usa Linux. Qué importa?

Y claro, por supuesto que existen los usuarios poco experimentados. Pero el hecho de que ellos se contagien haciendo click en aceptar a cualquier cosa que aparezca en la pantalla no significa que a todos los PC’s con Windows del mundo les pase lo mismo.

Sinceramente, esto de “Windows Vs. CualquierCosa” ya me aburre. Si no lo quieren ocupar, NO LO OCUPEN, sean felices.

Este comentario sonará como “Pro-Microsoft”, pero no, no lo soy… Windows simplemente FUNCIONA. Qué hay de malo en eso?

-2Rae dijo el 10-10-2008 a las 19:36:

NO SE DICE MOLESTOSAS, SE DICE MOLESTAS.

3NotLim dijo el 10-10-2008 a las 22:24:

No se escribe todo en mayúsculas!

1Guillermo dijo el 11-10-2008 a las 01:05:

tengo un computador hp que tiene un Core 2 Quad Q6600 con 4gb de ram ddr2 de 800mhz y que venia instalada la version premium del vista, aunque venia lleno de crapware y demas software basura funcionaba increiblemente fluido , super rapido con nada se colgaba ni bloqueba incluso teniendo abierto la mayor cantidad de programas posibles al tiempo incluso teniendolo haciendo render de video con adobe premier y seguia super fluido sin bloquearse en lo absoluto. despues le hice una instalacion limpia de un disco original de vista premium y quedo mejor aun. Tengo vista cargado en otros 3 computadores que ensable yo y el que tiene el procesador mas lento es un core2 duo 4500 y funciona sper veloz y fluido y solo tiene 2gb de ram, se comportan de maravilla todos los computadores y eos que tiene el aero todos activado. Ni que decir de lo enamorado que estoy de vista cuando trabajo con video, haciendo render es simplemente del otro mundo. hasta tengo en un viejo dell 8400 pentium 4 HT de 3.6 ghz el vista y funciona perfecto super rapido. Vista es sin duda superior a xp.

0JP JJ dijo el 11-10-2008 a las 01:14:

La gente no se cambia a Linux o Mac porque no les gusta tener un escritorio diferente al que han usado toda la vida, pero es simple flojera mental !! Una vez que te has acostumbrado al nuevo sistema operativo no volverás jamas a la basura de windows… les prometo que es cierto.
A mi me paso primero con Linux y después con Mac, y les puedo asegurar que no hay nada mejor que el OS X. … atrevanse al cambio, no acepten la basura que les ponen adelante porque simplemente es lo que han usado siempre.

0kazukikasama dijo el 11-10-2008 a las 02:14:

Mal post, en este articulo no hay ninguna noticia veraz, ni verdadera y al contrario me motivo para responder por primera vez en FayerWayer y decir que esa noticia hizo que su web bajara en mi ranking personal de sitios a visitar.

0Kris dijo el 11-10-2008 a las 03:39:

recuerdo cuando instale el ubuntu y me quedo la cagada en el computador, prefiero seguir con el paradigma windows, como lo seguira haciendo toda la gente.

0Mr_Trukit0 dijo el 11-10-2008 a las 17:59:

Como dice Lordnet, es una copia mal hecha del Sudo gráfico.

Es mucho más amigable pulsar un “candadito” para desbloquear los cambios e introducir una contraseña una sola vez cada cierto tiempo, a tener que estar pulsando “Aceptar” a cada rato porque el sistema detecta una serie de cambios mínimos.

Además, de “protección”, el UAC no tiene nada, ya que ni siquiera pide contraseña. El único objetivo que cumple es que el usuario común quiera salir arrancando cada vez que quiera hacer un cambio, es decir, no tiene nada de amigable.

Y si me preguntan “¿para qué va a quere un usuario común hacer cambios al sistema?” entonces pregúntenle a un usuario común de MacOSX si acaso configurar la red no es un cambio al sistema, y pregúntenle cuánto se demora en hacerlo.

Yo no soy fan de Mac, pero lo que sí rescato de su sistema operativo es que es “a prueba de weones” (sin ofender a nadie) y eso hace que trabajar en él sea eficiente.

0JP dijo el 11-10-2008 a las 19:02:

Hace poco me llego mi Notebook y rcien hay probé vista, y no tengo ningún problema, se puede hacer todo lo que se hacia con XP. En un principio me empezó a molestar el UAC pero “cachureando” en el panel de control encontre como desactivarlo y ahora anda todo bien.

El único problema “serio” que tube con el UAC fue que no podía levantar los servicios de Apache y MySQL, ya que requería la autotización pero en ningún momento me pedía la confirmación, pero desactivandolo todo funciona bien.

0Some dijo el 13-10-2008 a las 08:06:

Desactivar UAC = GG

topic juzz.

0Carlos Le Mare dijo el 14-10-2008 a las 09:06:

Yo no entiendo por qué MS no pudo implementar ese feature como en los otros sistemas (Ubuntu/MacOSX) donde no solo se pide autorización, si no que solicitan tu clave de usuario, de esa manera es imposible apretar continuar sin estar seguro de lo que estás haciendo.

En los sistemas unix como Mac o en Linux es muy intuitivo cuándo se pide autorización simplemente por que depende del esquema de servicios del filesystem. Si la configuración de un programa se debe modificar o se quiere borrar archivos o simplemente copiarlos en el directorio del usuario nunca te pide autorización por que eres dueño y señor de todos los archivos alojados ahí (a menos que te autoquites privilegios). Por otro lado si quieres modificar una configuración más global, el sistema te pide tu contraseña simplemente por que tu usuario no tiene permisos, y lo que haces es escalar los permisos a los del administrador de la máquina para realizar esa operación.

En el caso de Windows parece estar implementado a nivel de kernel lo que es permitido de lo que requiere autorización, por lo tanto es necesario revisar una lista cada vez que se quiere hacer algo, lo cual explicaría la lentitud del sistema operativo tanto para reaccionar como para mostrar las famosas ventanitas. Eso tiene la ventaja que para comprometer el sistema tienes que obtener acceso al kernel cosa que es más difísil, sin embargo tiene más lógica distribuir el mecanismo sobre los recursos como en unix de esa manera si un elemento queda comprometido, sólo ese elemento queda comprometido haciendo más laboriosa la tarea de comprometer todo el sistema, además de la ganancia de velocidad, por que sólo tienes que preguntarle al recurso por sus permisos y no recorrer una tremenda lista en memoria… eso me recuerda que seguramente por eso Vista es tan grande… mmm… Lo otro que MS podría hacer para conservar esa lista es convertirla en una lista enlazada en forma de árbol binario balanceado, de esa manera podrá realizar la búsqueda en forma mucho más rápida (todo el mundo pensará que le cambiaron la CPU) sin embargo las grandes cantidad de RAM seguirán siendo consumidas.

clemare

0-XB-- dijo el 16-10-2008 a las 16:22:

Personalmente no me cambio a Mac OSX ni a Linux ni a patadas, así que por favor Microsoft pónganse las pilas.

Esta tambien es mi opinion!