Comments on: Las nuevas betas de Firefox 3.1 y Chrome vuelan

By: jose

jose — Fri, 17 Apr 2009 00:38:41 +0000

la version opera 10 alpha

0 0

By: jose

jose — Fri, 17 Apr 2009 00:38:17 +0000

opera 10 va por 7000 ms mas lento que safari por ay se queda

0 0

By: jose

jose — Fri, 17 Apr 2009 00:36:46 +0000

ar una nueva estadistica con googl chrome final o el beta 2.0.173.1 y safari 4 beta y firefox 3.5 beta 4 que sale el dia 23 o 24 de abril y el ie 8 final

0 0

By: jose

jose — Fri, 17 Apr 2009 00:29:08 +0000

google chrome 1 final la que se descarga en la pagina oficial saca 1100 ms en sunspider mas rapido que el trance monkey de firefox 3.1 beta 3 y todas las versiones anteriores de frefox

0 0

By: marcosys

marcosys — Thu, 06 Nov 2008 05:38:51 +0000

pobrecito opera…
de verdad nunca lo toman en cuenta, he visto un montón de diferentes comparaciones y nunca lo incluyen…

yo cacho q es para no dejar en ridículo a los demás

el opera q tengo descarga torrents como a 500kb/s aveces mas

y eso es mucho mas de lo que imaginaba que mi pc podría hacer

0 0

By: Nelson

Nelson — Wed, 22 Oct 2008 20:41:58 +0000

En esto de los Software… siempre hay quienes pretende evangelizar… compadres… yo uso firefox por que.. por que me gusta… uds usen Opera, o Safari e inclusive IE… cual es el problema
creo que hace tiempo el uso de RAM y otras yerbas dejo de ser un problema, total dudo mucho que algunas personas por muy Multicore que sean los CPU puedan hacer más de una cosa a la vez… y para el uso cotidiano al final de cuentas el 90% de los usuarios no nota gran diferencia entre uno y otro navegador..
con respcto a la news… bien por Firefox y la implementacion de tracemonkey

0 0

By: whydx

whydx — Wed, 22 Oct 2008 20:16:59 +0000

Yo uso Opera desde siempre, y no veo la necesidad de probar un navegador que esta en segundo y tercer lugar.
Opera no necesita activar nada para estar adelante, no lo probaron, porque eso ya lo saben

0 0

By: Galileo

Galileo — Wed, 22 Oct 2008 16:32:54 +0000

Todas las versiones de Opera que yo he probado son muy lentas, tanto al abrir el navegador como para cargar páginas, yo creo que lo importante de un navegador es realmente las páginas que visitas, las funciones extras que tienen casi todos los navegadores casi no las uso, saludos.

0 0

By: Eros

Eros — Wed, 22 Oct 2008 15:36:08 +0000

Activar TraceMonkey

Activar TraceMonkey en Beta 1 Firefox 3.1

0 0

By: dasinflames

dasinflames — Wed, 22 Oct 2008 15:23:21 +0000

en lo personal encuentro que opera es bueno, pero no la maravilla. he probado hasta sus ultimas versiones y la verdad todavia tiene problemas con java y con vision de imagenes como los que ocupa fayerwayer (si, no recuerdo el nombre). ademas que es un poco taldo para sus cosas, carga la pagina y luego la vomita en la pantalla. aun asi me agrada ocuparlo, ya que la interfaz es limpia y tiene mas fluides al navegar por las paginas que no alcanzan a verse en la pantalla (ejemplo; fayerwayer) cosa que no logro con firefox. firefox version 2.0.0.16 eso si, ya que el tab effect todavia no esta para la version 3.

0 0

By: hellsig

hellsig — Wed, 22 Oct 2008 14:21:08 +0000

Ha si no esta opera no existe el test

0 0

By: Emmanuel

Emmanuel — Wed, 22 Oct 2008 14:06:47 +0000

Otra vez excluyen a Opera, que injusto es el mundo.

0 0

By: Augusto o_O

Augusto o_O — Wed, 22 Oct 2008 13:56:10 +0000

Lo malo es que todavia no es compatible con los complementos que uso, como para descargar videos…

0 0

By: Suikakuyu

Suikakuyu — Wed, 22 Oct 2008 12:57:57 +0000

Tanto que hablan de opera, lo probé, me gustó, pero tenía algunos detalles en la interfaz que me lo hacian incomodo de usar. Creo que cualdo salga la nueva versión de firefox lo probaré. Y chrome lo tengo completamente descartado, pq’ google se está pasando de abusivos con su producto (el antivirus debiera ponerlo en cuarentena por keylogger).

0 0

By: Panoramic.cl » Blog Archive » Navegadores: Rendimiento de nueva version de Firefox y Google Chrome vuelan.

Wed, 22 Oct 2008 12:36:42 +0000

[...] travez de FayerWayer nos enteramos de a traves de las pruebas de rendimiendo para el tratado de JavaScript publicadas en [...]

0 0

By: Landox

Landox — Wed, 22 Oct 2008 12:14:29 +0000

ufff, siempre eh sido un ferviente usuario de opera, pero no creia que habia tanta gente usandolo y aceptando que en realidad es el mejor…
diariamente me encuentro con gente que ni siquiera lo conoce, siempre hablan solo Firefox y sus cositas para instalar…. un asco…

Bye…

0 0

By: emiliano velasco

emiliano velasco — Wed, 22 Oct 2008 08:00:49 +0000

Pues para mí Opera es el navegador más serio y más seguro… también me gustaria verlo ahi metido…

igual siempre se mantuvo separado de los debates…

0 0

By: Oswaldo

Oswaldo — Wed, 22 Oct 2008 04:58:09 +0000

Muuuy lejos de Opera, vamos, ni aparece en la lista, que le vamos a hacer, así es de bueno Opera.

0 0

By: Nicolas Goles

Nicolas Goles — Wed, 22 Oct 2008 04:45:42 +0000

Esas estadísticas de safari son sin el motor Squirrel Fish extreme.

Saludos.

-Goles.

0 0

By: max

max — Wed, 22 Oct 2008 04:32:11 +0000

definitivamente me kedo con opera xD , firefox es bueno pero , jala mucha memoria ram , va a barrer con firefox y explorer cuando salga la version de opera 10 xD , de todas maneras firefox es mi segundo navegador , pero mejor espero que la beta este estable xD

0 0

By: Pablo

Pablo — Wed, 22 Oct 2008 02:43:57 +0000

uff. se me olvido apagar el modo sarcasmo…

0 0

By: Pablo

Pablo — Wed, 22 Oct 2008 02:43:05 +0000

uy si top opera… veamos, es gratis, fácil de usar y desde hace rato TOTALMENTE gratis (sí, lo dije 2 veces)… entonces cual es el problema? le tenemos mala?…

0 0

By: chronnoz

chronnoz — Wed, 22 Oct 2008 02:41:53 +0000

pq nunca toman en cuenta a opera?

0 0

By: )))Sonic(((

)))Sonic((( — Wed, 22 Oct 2008 02:40:10 +0000

Sin Opera no está completo yo creo que no lo incluyen intencionalmente, deberían hacer algo como esto http://lifehacker.com/5055406/browser-speed-tests-the-compiled-up+to+date-results para realmente Informar transparentemente.
Saludos

0 0

By: Julio Araya

Julio Araya — Wed, 22 Oct 2008 02:34:51 +0000

Sin opera no valen un peso las pruebas!!

Opera la lleva!!

0 0

By: david

david — Wed, 22 Oct 2008 02:17:13 +0000

si no esta opera cualquier estudio es rasca, no lo pusieron porque saben que opera les gana por lejos a todos ,
opera es para hombres y mujeres bien definidos y punto, los demas seres desviados no usan opera

0 0

By: Simon

Simon — Wed, 22 Oct 2008 02:00:15 +0000

Me paso lo siguinte , editando mi sitio web , con joomla , me carga muy rapido por igual opera y firefox ,, como segundo el grome , pero se demora arto , y como ultimo el iexplorer .
He probado verciones tester y no me gustaron una perdida de tiempo.

0 0

By: Sebaaa

Sebaaa — Wed, 22 Oct 2008 01:59:04 +0000

Me asuste cuando vi a IE 8 con la barrita alta hasta que vi “smaller is better” y me alivie pero igual impresiona que con activar tracemonkey en el firefox se disminuyen en la mitad los tiempos.

0 0

By: Axioma

Axioma — Wed, 22 Oct 2008 01:31:11 +0000

mas trucado que las gracias del mago oli el test “comparativo”
falto poco para decir que en el resto de los navegadores usaron un pentium 2 y en el de firefox usaron un quadcore para que sea “justo” pffffffffffff

por cierto, “tracemonkey”, “version alemana de chrome”, “squirrelfish”, etc etc etc… en opera se necesita el…. opera y nada mas.
el gran pecado de opera es no tener un marketing como el de firefox… “the downloading day” por ejemplo, jajajaja

no es curioso que excluyan a un excelente navegador en los “test” , siendo que son los usuarios los primeros en preguntar el porque falto opera?????

0 0

By: Guillermo

Guillermo — Wed, 22 Oct 2008 01:13:18 +0000

A ver, siendo sinceros a estas altura me preocupa más que mi navegador no se transforme en un elefante de 5 toneladas que en un velocista de 100 metros planos. Si la velocidad va a provocar que los navegadores sigan consumiendo la cantidad de recursos que estan consumiendo ahora (firefox, chrome etc..) prefiero tener una tortuguita.

0 0