
Según un estudio publicado en CNET las últimas revisiones de los navegadores que más han dado que hablar en el último tiempo (Firefox y Chrome) les vuelan la raja superan ampliamente a los navegadores tradicionales; aunque para ser honestos llama la atención el desempeño de IE8 Beta 2 (que no siempre anda bien con JavaScript).
En las pruebas de SunSpider Firefox 3.1 Beta 1, con el motor JavaScript TraceMonkey activo, es bastante más rápido que el resto de los navegadores evaluados.
Las mejoras también se notan en Chrome, que supera a Firefox 3.1 Beta 1 sin el motor TraceMonkey activo.
Ahora si comparamos el test JavaScript de Google el ganador lógicamente es Chrome, pero se espera que la distancias se vayan acortando en la medida que se vayan depurando ambas betas.
¿Y qué pasa con el resto de los navegadores?
Tanto Safari 3.1.2 como Internet Explorer 8 Beta 2 quedan bastante rezagados a la hora de evaluar el tratamiento de JavaScript, por lo que ambos bandos deberán trabajar duro para no seguir relegados y perder la carrera.
Me gustaría ver a Opera metido en el baile también.
Link: Newer Chrome, Firefox show speed improvements (CNET)
Publicado por ZooTV el 21 de October 2008 en la categoría Destacados, Internet, Software con los tags Chrome, Firefox, Javascript, Navegadores, TraceMonkey. Tiene 55 comentarios.
55 Comentarios
Las nuevas betas de Firefox 3.1 y Chrome vuelan

8Said dijo el 21-10-2008 a las 19:18:
Pero y todo los comentarios negativos??? alguien puede aclarar si se puede usar sin ningun problema????

-18fsdf dijo el 21-10-2008 a las 19:19:
ver a opera metido en el baile seria trampa porque es tan superior opera que mejor no se mete con esa chusma…

11Fathermocker dijo el 21-10-2008 a las 19:24:
Justo eso iba a preguntar! Por Opera. Igual merece mención… Creo que estaría en un punto medio. Se nota que no es más rápido que Chrome, pero evidentemente le hace la competencia a Firefox (sin Tracemonkey).

-3Fathermocker dijo el 21-10-2008 a las 19:25:
@Said si preguntas por Chrome, yo uso la versión que una compañía alemana modificó para sacarle todo lo sospechoso de amenazar la privacidad, llamada SRWare Iron

15Jucru dijo el 21-10-2008 a las 19:29:
Hasta entre los navegadores hay discriminacion…pobre Opera.

7Alvaro dijo el 21-10-2008 a las 19:34:
¿Y se hacen test de JS porque sí? O hay algún indicio que en el futuro cercano la navegación cotidiana va a requerir de JS intensivo (i.e. AJAX)?

8TeSo dijo el 21-10-2008 a las 19:46:
@Miguel
concuerdo contigo, tambien quisiera saber como se activa el TraceMonkey

6segfault dijo el 21-10-2008 a las 19:54:
http://browsers.about.com/od/firef2/ht/firefox31beta1.htm
Ahi está como activar tracemonkey en firefox 3.1 beta1
saludos

5Xavier domingo dijo el 21-10-2008 a las 19:56:
y porque a safari lo tiran a partir en su version actual
y no prueban con safari 4 + squirrelfish extreme
me gustaria saber que tal anda contra las betas
ya que es mi navegador preferido en win

12mauro dijo el 21-10-2008 a las 20:07:
Mientras F3 no arregle el problema que tiene con flash player (incompatibilidad con visualizacion de videos. Ej: con youtube se ocupa 80 % CPU para ver 1 solo video )… deberían preocuparse de estos temas antes que competir por unos milisegundos en lectura de JavaScript.
Ver Comentario... ricardo dijo el 21-10-2008 a las 20:32 ...

11Slack dijo el 21-10-2008 a las 20:35:
Opera es mas rapido y eficiente que Firefox y Chrome. Lo unico en que peca Opera es en acercarse tanto a los estandares web (ACID3 por ej) lo cual es un punto en contra a fin de cuentas, ya que la gente inocente cree que porque una pagina carga mal en opera, este es malo. Siendo que la unica razón de porque tiende a cargar algunas paginas mal, es por no irse por los caminos de IExplorer (cosa que en parte firefox hace) y eso gracias al famoso ACID3 por el cual muchos apenas sale una version de FF lo primero que hacen es testearlo XD

-1Golem dijo el 21-10-2008 a las 20:36:
Es cierto a opera lo discriminan y a safari no lo prueban en su ultima version beta.
Un poco sesgado el test

7Fakeroot dijo el 21-10-2008 a las 20:37:
tan rapoido en windows y firefox en linux funciona mas lento que la re…. si hasta se llega a quedar pensando por un par de segundo al cambiar de pestaña, es una lastima

1xristhian dijo el 21-10-2008 a las 20:58:
activar tracemonkey.. en FF 3.1
http://www.genbeta.com/2008/09/11-activa-el-potente-tracemonkey-en-firefox-31-beta-minefield
Ver Comentario... Contemporaneo dijo el 21-10-2008 a las 21:27 ...

6Perro dijo el 21-10-2008 a las 21:31:
@Contemporaneo
comunmente los personajes secundarios no guian la historia como si lo hace opera (tabs, gestos del raton, soporte de estandares, etc, etc, etc)…

7Ernesto dijo el 21-10-2008 a las 21:44:
Opera es más rápido y consume menos RAM. Más o menos nomas el review si no pusieron a Opera, ahí sería una comparativa más interesante.

0vladimir prieto dijo el 21-10-2008 a las 21:49:
@Alvaro #8:
pero por supuesto! de hecho la gran mayoría de los sitios de esta “web 2.0″ hacen mucho uso de JS (de hecho este mismo sitio lo hace, fíjate en el preview del comentario
).
y se puede pronosticar que nacerán muchos más sitios que hagan uso (y desuso) de JS.

0claudio2m dijo el 21-10-2008 a las 21:56:
lo bueno de que los navegadores se peleen por ser el mejor y mas liviano y esas cosas es que ganamos programas de mejor calidad, el único problema son siempre las condiciones de uso que cada vez son ams intrincadas y no sabes bien si tus datos estarán seguros o serán parte de los grandes monstruos de la internet..
saludos

-1Guillermo dijo el 21-10-2008 a las 22:13:
A ver, siendo sinceros a estas altura me preocupa más que mi navegador no se transforme en un elefante de 5 toneladas que en un velocista de 100 metros planos. Si la velocidad va a provocar que los navegadores sigan consumiendo la cantidad de recursos que estan consumiendo ahora (firefox, chrome etc..) prefiero tener una tortuguita.

1Axioma dijo el 21-10-2008 a las 22:31:
mas trucado que las gracias del mago oli el test “comparativo”
falto poco para decir que en el resto de los navegadores usaron un pentium 2 y en el de firefox usaron un quadcore para que sea “justo” pffffffffffff
por cierto, “tracemonkey”, “version alemana de chrome”, “squirrelfish”, etc etc etc… en opera se necesita el…. opera y nada mas.
el gran pecado de opera es no tener un marketing como el de firefox… “the downloading day” por ejemplo, jajajaja
no es curioso que excluyan a un excelente navegador en los “test” , siendo que son los usuarios los primeros en preguntar el porque falto opera?????

4Sebaaa dijo el 21-10-2008 a las 22:59:
Me asuste cuando vi a IE 8 con la barrita alta hasta que vi “smaller is better” y me alivie pero igual impresiona que con activar tracemonkey en el firefox se disminuyen en la mitad los tiempos.

1Simon dijo el 21-10-2008 a las 23:00:
Me paso lo siguinte , editando mi sitio web , con joomla , me carga muy rapido por igual opera y firefox ,, como segundo el grome , pero se demora arto , y como ultimo el iexplorer .
He probado verciones tester y no me gustaron una perdida de tiempo.

5david dijo el 21-10-2008 a las 23:17:
si no esta opera cualquier estudio es rasca, no lo pusieron porque saben que opera les gana por lejos a todos ,
opera es para hombres y mujeres bien definidos y punto, los demas seres desviados no usan opera
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →